Trump -psykoosi

[M-1]

Historian lyhyimmän ajan presidentin turvallisuusneuvonajana olleen Michael Flynnin tuomion julistamista siirrettiin kunnes on selvillä tarvitaanko häntä vielä Muellerin tutkimuksissa. Tuomari kertoi Flynnille pitävänsä hänen toimintaansa kuvottavana ja kertoi Flynnin myyneen maansa. Tuomari jopa kysyi syyttäjältä syyllistyikö Flynn maanpetokseen, syyttäjä vastasi ettei syyllistynyt.

Ja kuinka vastaa WH;

https://twitter.com/x/status/1075110389921316866

Ai vtu mä tykkään WH:n väestä.

 

[aj77]

Ja Putin ainoana maailmassa tiesi tämän. Kukaan muu ei tätä ymmärtänyt että muutamalla sadalla tuhannella valitaan USAn pressa. On se nero! Fiksumpaa jätkää saa hakea. Hillarykin pisti miljardin haisemaan, mutta Putin ropoilla valitsi pressan

Lupaan että jos voitan erojaakos niin mä valitten seuraavan pressan. Toivotaan vain että muut ei tätä hoksaa.

Meinaat, että sadoittain keskitetysti somessa toimivia valeprofiileja käytti muutkin kuin Venäjä? En tiedä siitä, kun tässä puhuttiin Venäjän vaikuttamisesta josta on jo ihan todisteet. Sellainen kiinnittää huomiota.

Tuon sadan tuhannen euron facebook-vähättelyn olen kuullut monelta Venäjän trollilta. Se on Pietaria se. Tartutaan yhteen kymmenistä faktoista ja yritetään suurennella se näyttämään naurettavalta. Kukaan ei väitä, että sadallatuhannella tehdään Usan presidentti. Sen sijaan raportti kertoo Facebookin saaneen reilu satatuhatta valetilien päivitysten mainostamiseen ja tämän olevan vain pieni osa suuressa kokonaisuudessa johon liittyy Twitteri ja Instagram yms.

Siihen liittyy Black lives matter sivujen kloonit, ja niiden boostaus., Transupropagandan levitys ja verkkokauppoja jotka näyttävät olevan samoja mitä meille suomalaisillekin mainostetaan. Jos olet nähyt Facebookissa mainoksen tauluista sohvan ylle joka koostuu useista pikkutauluista tms niin mahdollisuus on, että olet päässyt siihen ryhmään johon Venäjä on tämän verkkokaupan mainostamisen suunnannut. Patriooteille tauluista muodostui Usan lippu tai kotka. Xboxin pelaajille jostakin pelistä maisema tai hahmot. Tavoitteena saattaa olla kerätä nimi ja osoiterekisteriä tai maksutietoja. Pietarilla oli useita verkkokauppasivuja jotka jäljittelivät jotain alkuperäistä kaiken muun lisäksi.

Kuitenkin siihen nähden, että monet temput eivät toimineet oli Facebookin kate sijoitettuun rahaan todella hyvä.

Facebook : Likes 37,627,085 ,
Reactions 5,188,182 , Shares 30,350,130 , Total Engagements 76,505,149

Instagram : Likes 183,246,348 , Reactions 5,188,182 , Total Engagements 187,264,079

Kaikenkaikkiaan Somekampanjan näki ja koki ja reagoi 263,769,228 ihmistä. Lukujen uskotaan olevan alakanttiin.

Osalähteenä tässä toinen niistä senaatin komitean raporteista :

https://disinformationreport.blob.c...nowledge-Disinformation-Report-Whitepaper.pdf

 

[Teräsmies]

US President Donald Trump is backing down on his threat to shut down the government after Democrats refused to grant him the funding to build the wall he wants on the border with Mexico.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46609626

 

[Sardaukar]

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46609626

Miksikähän Trump ajoi muuria niin voimakkaasti? Kaikki ammattimaisempi huume- ja ihmissalakuljetus menee tunnelien kautta jo nykyisin, muuri ei noiden kaivamista estä Israelkin löytää jatkuvasti Gazan ja Libanonin puolelta tulevia terroristien tunneleita. Tietysti Rio Granden ali voi olla vaikeampaa kaivautua.

Voisihan se pysäyttää osan amatööreistä, joila ei ole varaa maksaa salakuljettajille matkasta.

 

[ILoveEU]

Tartutaan yhteen kymmenistä faktoista ja yritetään suurennella se näyttämään naurettavalta. Kukaan ei väitä, että sadallatuhannella tehdään Usan presidentti. Sen sijaan raportti kertoo Facebookin saaneen reilu satatuhatta valetilien päivitysten mainostamiseen ja tämän olevan vain pieni osa suuressa kokonaisuudessa johon liittyy Twitteri ja Instagram yms.

Siihen liittyy Black lives matter sivujen kloonit, ja niiden boostaus., Transupropagandan levitys ja verkkokauppoja jotka näyttävät olevan samoja mitä meille suomalaisillekin mainostetaan.

Tässä hiljattain tapahtui sellaista, että Facebook, Twitter yms. poistivat tunnettuja poliisiväkivaltaan keskittyneitä sivuja. Police the police ja tusina muita. Edit: poistettiin myös useita vasemman laidan sivustoja, mutta tähän hätään en niitä muista.

Ne olivat siis venäläisvoimin pyöritettyjä sivuja.

Sitten on tainnut olla ihan ihme some hittejä. Esim "manspreading" video, jossa nainen kaatoi olevinaan syövyttävää ainetta miesten nivusille.

---

Mitä tuohon tulee "kukaan ei väitä". Ehkä ei väitä, mutta annetaan mielellään ymmärtää.

 

[StepanRudanskij]

Miksikähän Trump ajoi muuria niin voimakkaasti? Kaikki ammattimaisempi huume- ja ihmissalakuljetus menee tunnelien kautta jo nykyisin,

Koska aukoi päätään ennen vaaleja ja pitää yrittää näyttää siltä, että hommat myös hoidetaan.

Huumeet kuljetetaan aina jotain kautta. USAn puolen Capot hoitaa, että jostain ne pääsee läpi.

 

[PekkaSavo]

Miksikähän Trump ajoi muuria niin voimakkaasti?

Muuri näkyy. Rakensivathan kiinalaiset ja roomalaisetkin muureja kun sen aikaiset "barbaarit" yrittivät maan vallata

 

[Rannari]

Miksikähän Trump ajoi muuria niin voimakkaasti? Kaikki ammattimaisempi huume- ja ihmissalakuljetus menee tunnelien kautta jo nykyisin, muuri ei noiden kaivamista estä Israelkin löytää jatkuvasti Gazan ja Libanonin puolelta tulevia terroristien tunneleita. Tietysti Rio Granden ali voi olla vaikeampaa kaivautua.

Voisihan se pysäyttää osan amatööreistä, joila ei ole varaa maksaa salakuljettajille matkasta.

Mitäpä se populisti kauppaisi jos ei yksinkertaista ratkaisua monimutkaiseen ongelmaan? Toimii kuin junan vessa.

Huumesota on hävitty joten nyt voidaan valtakunnan tasollakin keskittyä myymälävarkaisiin.

 

[taantumu]

Tuomari määräsi salassa pidetyn ulkomaalaisen valtio-omisteisen yhtiön todistamaan Muellerin tutkinnassa. Yhtiö yritti välttää Muellerin vaatimukset vetoamalla valtion suvereeniteettiin mutta tuomarin mukaan se koskee vain siviilioikeutta eikä rikosikeutta. Ilmeisesti kyseessä suoraan valtion omistama yhtiö, ei jonkin emoyhtiön tai muun omistusjärjestelyn kautta omistettu.

A mystery witness fighting a secret fight over a sealed subpoena with a prosecutor who may be Robert S. Mueller III, the special counsel investigating the Trump-Russia affair, turns out to be a corporation owned by a foreign government, according to a federal appeals court ruling on Tuesday.

The three-page ruling by a panel of the United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit described the unnamed witness in those terms, but it did not identify it any further, nor did it confirm whether the prosecutor is the special counsel, as has been widely speculated.

During closed-door oral arguments before the panel last week, court security officers took the unusual step not only of closing the courtroom, but also of clearing the entire floor of the courthouse so that reporters could not see who the lawyers were as they went in and exited.

But the new details about the witness’s identity offered some tantalizing clues to a mystery that has riveted Washington journalists and legal insiders who are closely watching Mr. Mueller’s investigation, eliminating some theories about whom it may be while opening the door to new a new round of guessing.

But Judge Howell ruled against the corporation — and began imposing a $5,000-a-week fine for contempt over its failure to comply with the subpoena. And after hearing arguments on Friday, the three-judge appeals court panel — Judges David S. Tatel, Thomas B. Griffith, and Stephen F. Williams — unanimously affirmed her ruling.

Among other things, the panel said in an unsigned opinion that sovereign immunity was about barring civil lawsuits, not criminal investigations. The panel also said its reading of the plain text of the foreign statute in question left it “unconvinced that Country A’s law truly prohibits the Corporation from complying with the subpoena.”

Observers have been tracking the unusual court fight over a sealed subpoena since September, but hard facts have been scarce.

https://www.nytimes.com/2018/12/18/us/politics/mystery-witness-corporation-robert-mueller.html

 

[taantumu]

Rudy Giuliani kertoi sunnuntaina ettei Trump koskaan allekirjoittanut aiesopimusta Moskovan Trump Towerista. Aiesopimuksessa kuitenkin komeilee Trumpin allekirjoitus.

A newly obtained document shows President Donald Trump signed a letter of intent to move forward with negotiations to build a Trump Tower in Russia, despite his attorney Rudy Giuliani claiming on Sunday the document was never signed.

CNN's Chris Cuomo obtained a copy of the signed letter of intent that set the stage for negotiations for Trump condominiums, a hotel and commercial property in the heart of Moscow. The letter is dated October 28, 2015, and bears the President's signature.

When asked on Sunday about the letter, Giuliani incorrectly told CNN's Dana Bash that it had not been signed.

"It was a real estate project. There was a letter of intent to go forward, but no one signed it," Giuliani told Bash.

The non-binding document is also signed by Andrey Rozov, owner of I.C. Expert Investment Co., the Russian firm that would have been responsible for developing the property.

https://edition.cnn.com/2018/12/18/...ter-of-intent-rudy-giuliani-moscow/index.html

 

[ILoveEU]

Miksikähän Trump ajoi muuria niin voimakkaasti?

Kaikki sitä turvatumpaa rajaa ajoivat. Trump käytti nimitystä wall, Clinton nimellä barrier.



The Secure Fence Act of 2006

Thomas’ column linked to a video clip of Clinton discussing her voting record on immigration while a senator.

"I voted numerous times when I was a senator to spend money to build a barrier to try to prevent illegal immigrants from coming in," Clinton told an audience at a campaign stop Nov. 9, 2015. "And I do think you have to control your borders."

Clinton voted for the Secure Fence Act of 2006, which President George W. Bush signed after the measure cleared the Republican-held Congress. It authorized about 700 miles of fencing along certain stretches of land between the border of the United States and Mexico.

The act also authorized the use of more vehicle barriers, checkpoints and lighting to curb illegal immigration, and the use of advanced technology such as satellites and unmanned aerial vehicles.

Then-Sen. Clinton voted in favor of the act when it passed in the Senate by a vote of 80 to 19. (Notably, then-Sen. Barack Obama and New York Sen. Chuck Schumer voted for it, too.) -politifact

 

[Panssari Salama]

Kaikki sitä turvatumpaa rajaa ajoivat. Trump käytti nimitystä wall, Clinton nimellä barrier.

Samaa mieltä / mielikuvaa minullakin. 25 miljardin muurirahoitus oli jopa jo pöydällä, jaoteltuna useammalle vuodelle toki, ja demarit halusivat vastapainona maassa syntyneiden ei-kansalaisten turvaamisen. Sopu vaan ei Trumpille kelvannut.

 

[Panssari Salama]

Trumpin päätös(?) vetää joukot pois Syyriasta herättää ihmetystä. Onkohan puolustusministeri Mattis samaa mieltä, ja jos ei, niin mitä tekee?

https://twitter.com/x/status/1075419512823054336

https://twitter.com/x/status/1075420319572209664

Lindsey Graham, tuo vanha haukka, yrittää käänteistä psykologiaa:

https://twitter.com/x/status/1075412057883840512

Kovasti merkilliseltä tämä kyllä tuntuu. Yhtäällä Trump vannoo kovaa linjaa Irania vastaan, ja toisaalla luovuttaa pelikentän täysin heille (ja Venäjälle).

 

[min3mat]

Trumpin päätös(?) vetää joukot pois Syyriasta herättää ihmetystä. Onkohan puolustusministeri Mattis samaa mieltä, ja jos ei, niin mitä tekee?


Lindsey Graham, tuo vanha haukka, yrittää käänteistä psykologiaa:


Kovasti merkilliseltä tämä kyllä tuntuu. Yhtäällä Trump vannoo kovaa linjaa Irania vastaan, ja toisaalla luovuttaa pelikentän täysin heille (ja Venäjälle).

Sinänsä tämä nyt ei ole kovin yllättävää. Bassar ja putte ovat voittaneet Syyriassa jo jonkin aikaa sitten, eivätkä jenkit ikinä lähettäneet sinne suuria määriä joukkoja vaan antoivat kurdien ja non-isis jihadistien temmeltää heidän puolesta.

 

[taantumu]

Republikaanit eivät ihastuneet Trumpin päätöksestä vetää joukot pois Syyriasta. Lindsey Graham vertasi vetäytymistä Obaman virheeseen joukkojen vähentämisessä Irakissa ja kertoi päätöksen olevan voitto ISIS:lle, Iranille, Assadille sekä Venäjälle.

President Donald Trump is facing harsh criticism from fellow Republicans over his decision to declare victory over the Islamic State and withdraw U.S. forces from Syria.

Sen. Lindsey Graham, R-S.C., a close Trump ally, said it would be an "Obama-like mistake" to remove American troops. Sen. Marco Rubio, R-Fla., called it a "grave error" and Rep. Adam Kinzinger, R-Ill., said Trump's declaration that ISIS has been defeated is "simply not true."

"An American withdrawal at this time would be a big win for ISIS, Iran, Bashar al Assad of Syria, and Russia," Graham said in a statement. "I fear it will lead to devastating consequences for our nation, the region, and throughout the world."

Earlier in the day, two senior defense officials and a third person familiar with the plan told NBC News that the U.S. is preparing to withdraw a significant number of the roughly 2,000 troops that remain in Syria.

Trump has been telegraphing the move for most of the past year at campaign rallies and in other venues.

"We're knocking the hell out of ISIS," he said in March. "We'll be coming out of Syria, like, very soon. Let the other people take care of it now."

On Wednesday, he tweeted news of the withdrawal decision: "We have defeated ISIS in Syria, my only reason for being there during the Trump Presidency."

Trump allies have long believed that the defeat of ISIS makes for a compelling campaign narrative for a president who promised to reduce American interventionism as he seeks re-election in 2020. Before last month's midterms, there was a more immediate risk that a withdrawal followed by a flare-up in violence in the region could have negative political consequences for Republican candidates.

Sen. Rand Paul, R-Ky., who is a member of the Senate Foreign Relations Committee, said he is supportive of Trump’s choice to withdraw troops from Syria, and what makes us less safe is having troops involved in “one war theater after another."

"I think it takes courage to do this because there’s a million naysayers on both sides of the aisle that always want to remain and that's why we’re everywhere," Paul said. "We have troops in so many countries, we’re fighting everywhere because no one knows how to declare victory. So I’m very supportive of the president’s declaration. I'm very supportive of bringing the troops home."

Still, several GOP lawmakers issued blistering rebukes of Trump's decision on the policy merits Wednesday. The basic argument is that the removal of U.S. forces will create a power vacuum that could empower Iran, Syria, Russia, terrorist groups or some combination thereof.

Sen. Ben Sasse, R-Neb., a member of the Armed Services committee, called the move a "weak decision."

"Eight days ago the Administration called a hypothetical pullout ‘reckless.’ Today, we're leaving. The President's generals have no idea where this weak decision came from: They believe the high-fiving winners today are Iran, ISIS, and Hezbollah," Sasse said. "The losers are Israel, humanitarian victims, and U.S. intelligence gathering. A lot of American allies will be slaughtered if this retreat is implemented.”

Sen. Cory Gardner, R-Colo., who is up for re-election in 2020 in a state that has been trending toward Democrats, pressed Trump to reconsider.

"We've made significant progress in our fight against ISIS but the fight isn't over, & a US withdrawal will embolden bad actors," he said in a tweet.

Rubio said there are three reasons why it's a "colossal mistake" to withdraw from Syria: ISIS has been converted into an insurgency and will be a more powerful one without the U.S. presence, Syria will fall more under the control of Russia and Iran without U.S. forces and the U.S. will be more readily seen as an "unreliable ally" by the rest of the world.

"I just think it's a bad decision that eventually will lead to greater risk for the United States," Rubio said. "I'm all for peace. I would love to live in a world in which U.S. deployment of service men and women abroad were not necessary. That's not the world we live in."

​

https://www.nbcnews.com/politics/po...trump-over-plan-withdraw-troops-syria-n949916

 

[SJ]

No äläpä. Facebookin ceo puheli kuulemisessa venäjän käyttäneen 75000 dollaria mainoksiin ja hillaryn kampanjahan maksoi miljardin. Mueller tuhonnu 19000 tekstaria strzokin luurista, mutta onneksi massavalvonta ja silleen, löytys. Fyysisiä uhkia ja suunnitelmia trumpin tuhonnasta jne. On se touhua siellä, eikös senaattikin vaatinut hillaryn pidätystä, kun olikin voittoa tavoittamattomaksi rekisteröity ja touhusi profitilla ulkomaiaten toimijoiden kanssa. Hiton isot verot jäi sitten maksamatta.

Hilariousin kamppanja oli yli miljardin ja olikos se nyt kolmasosa siitä oli mainintaan. Ja sitten kerrotaan, että 90% clintonin mainoksista oli pelkkää vastustajien solvaamista (pääasiassa Trumpin). Hyvää resurssien käyttöä se. Tuollainenhan se pitää valita presidentiksi.

Mitä taas tulee tuohon venäjän touhuun, niin olen sanonut jo aikaisemmin, että Venäjä luultavasti odotti clintonin voittavan, mutta halusivat lopputuloksen olevan mahdollisimman tasan. Tällöin voidaan tehdä väitteitä vilpistä mikä heikentäisi clintonin asemaa. Mutta loppujenlopuksi ryssien tavoite oli aiheuttaa kaaosta ja sekaannusta. Siinä selvästikin onnistuttiin, joskaan ei välttämättä ihan niin kuin tarkoitus oli, mutta nyt putlerin ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin olla esillä uutisissa joissa puhutaan siitä kuinka hän aiheutti tämän kaiken.

Mitä taas tulee noihin vaaleihin, niin oli putleristien vaikutus vaaleihin mikä tahansa, niin ei sillä ole mitään väliä. Henkilö jota Trumpin on kiittämä voitostaan on silti Hilary Clinton. Noin kokeneen poliitikon pitäisi tietää miten vaalit toimivat, joten jos hän onnistui häviämään tuollaisesta etulyöntiasemasta, niin hän voi syyttää siitä vain itseään.

 

[Rannari]

Henkilö jota Trumpin on kiittämä voitostaan on silti Hilary Clinton. Noin kokeneen poliitikon pitäisi tietää miten vaalit toimivat, joten jos hän onnistui häviämään tuollaisesta etulyöntiasemasta, niin hän voi syyttää siitä vain itseään.

Jenkkien vaalijärjestelmä on mielenkiintoinen tapaus eikä tuloksen ennakointi tahdo tiukassa vaalissa onnistua oikein keltään kuin tuurilla. Mikä lie ollut alkuperäinen ajatus? Ehkä se että jo kohtuullinen enemmistö äänistä tuo maanvyöryvoiton ja siten vahvemman poliittisen selkänojan. Tyyppiesimerkkinä vaikkapa 80-luvun vaalit ääritapauksena Reagan vs. Mondale vuonna 1984 jossa äänet menivät suhteessa 59-41 mutta Reagan sai valitsijamiehistä lähes kaikki eli yli 97%. Varjopuolena on sitten se että vaalin voi voittaa teoriassa jo 25% ääniosuudella ja toisaalta yhtä lailla hävitä noin 75% ääniosuudella. Kahtiajaon jyrkkeneminen on ilmeisesti tuonut muassaan varjoja myös vaalijärjestelmän puolelle.

 

[Tex]

Teikähän naulas asian hienosti @SJ .

Olen tässä ihmetellyt jengin vähäistä kiinnostusta trumpin hallinnon ympärillä pyörivään Q-entiteettiin. Ollaan kuitenkin militariafoorumilla ja Q on jatkuvasti painottanu olevansa military intelligence ja military planning at its finest. Psyopiks tätä hommaa epäilly jo hetken ja alkaa näyttää siltä, että amerikassa tehdään sotilasvallankaappaus kulisseissa.

Wall ei taida tarkoittaa fyysistä muuria rajalle pelkästään, vaan muuria entisen hallinon (deep state=mcCabe+16fbi korkeinta ukkelia) ja uuden vallanpitäjän välille. Flynnistä leivotaan trumpaattorin oikeaa kättä, veikkaan. Mueller jos toimittaa alkuperäset paperit niin kärähtää itse. Hankala valinta.

Mutta se, mihin homma on menossa. Martial law. Sitä huudetaan qpiireissä tajuamatta ollenkaan, mitä se on. 6 päivää ja nähdään tapahtuuko näin. Arlingtonin hautuumaan alla on ilmeisesti jotain isoa. Vankilalautta hinattu viereen. Jotain on tapahtumassa, enkä ollenkaan usko että se on kivaa, fantsua tai mukavaa. Varsinkaan tavan ihmisille. Saas nähdä, se olis trumpilta isoa puhdistusta.

 

[taantumu]

Onneksi Trumpin sydänystävä Putin antoi vahvan hyväksyntänsä USA:n joukkojen poisvetämiselle Syyriasta. Vova kertoi Donaldin tehneen oikean päätöksen ja lisäsi USA:n olevan maassa laittomasti toisin kuin Venäjä.

President Vladimir V. Putin of Russia on Thursday welcomed President Trump’s announcement of a withdrawal of American troops from Syria, calling it “the right decision.”

Mr. Trump said on Wednesday that he was ordering the withdrawal because the United States military had achieved its goal of defeating the Islamic State militant group in Syria. But the move caught many by surprise, including some of his military and diplomatic advisers.

It has also drawn criticism, even among Republicans, for abandoning Kurdish allies in the fight against the Islamic State and for aiding the geopolitical ambitions of Iran and Russia in the Middle East. Speaking at his annual news conference, which typically runs for several hours, Mr. Putin said he broadly agreed that the Islamic State had been defeated in Syria.

“Donald’s right, and I agree with him,” Mr. Putin said.

The Russian leader expressed skepticism, however that American forces would actually withdraw, as the United States had announced a pullout from Afghanistan by 2014 but still has forces in that country today.

“We don’t see any signs yet of the withdrawal of U.S. troops,” he said. “How long has the United States been in Afghanistan? Seventeen years? And almost every year they say they’re pulling out their troops.”

Regarding Syria, he said, Mr. Trump made the right decision because the American troops are in the country illegally, never having been invited by the Syrian government, as Russian forces were.

The United States had backed opponents of President Bashar al-Assad of Syria, though the approximately 2,000 American troops in the country have mostly avoided direct combat with the Russian-backed Syrian Army and its proxies. In February, American soldiers repelled an attack on their position by forces that included Russian citizens working for a Russian security contracting company.

Russia and the United States have observed a “de-conflicting” agreement to avoid direct engagement between their armed forces.

https://www.nytimes.com/2018/12/20/...tion=click&module=Top Stories&pgtype=Homepage

 

[SJ]

Jenkkien vaalijärjestelmä on mielenkiintoinen tapaus eikä tuloksen ennakointi tahdo tiukassa vaalissa onnistua oikein keltään kuin tuurilla. Mikä lie ollut alkuperäinen ajatus? Ehkä se että jo kohtuullinen enemmistö äänistä tuo maanvyöryvoiton ja siten vahvemman poliittisen selkänojan. Tyyppiesimerkkinä vaikkapa 80-luvun vaalit ääritapauksena Reagan vs. Mondale vuonna 1984 jossa äänet menivät suhteessa 59-41 mutta Reagan sai valitsijamiehistä lähes kaikki eli yli 97%. Varjopuolena on sitten se että vaalin voi voittaa teoriassa jo 25% ääniosuudella ja toisaalta yhtä lailla hävitä noin 75% ääniosuudella. Kahtiajaon jyrkkeneminen on ilmeisesti tuonut muassaan varjoja myös vaalijärjestelmän puolelle.

En tiedä mikä pointti sinulla tuossa oli, mutta jos tuo järjestelmä on vaikeasti ennakoitava, niin mitä siitä? Clintonin täytyy tietää se, tai ainakin hänen henkilöstönsä täytyy olla ollut tietoinen asiasta! Joten miksi 90% mainonnasta on käytetty paskan puhumiseen, eikä olla vaivauduttu kertomaan ihmisille miksi clinton pitäisi valita presidentiksi? Tai miksi Clinton kampanjoi Californiassa ollenkaan, kun sen piti olla varma tapaus joka tapauksessa? Miksi ei kamppanjoitu enemmän niissä osavaltioissa joissa tilanne oli epävarma ja jotka koituivat Trumpin voitoksi? Siis kuinka vitun tyhmiä siellä Clintonin kamppanjassa oltiin?