Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
https://www.nytimes.com/2019/01/10/us/politics/michael-cohen-testify-trump-congress.htmlMichael D. Cohen, President Trump’s former personal lawyer who implicated him in a scheme to pay hush money to two women claiming to have had affairs with him, has agreed to testify before the House Oversight Committee next month and give “a full and credible account” of his work for Mr. Trump.
Mr. Cohen’s decision to appear before the House Oversight and Reform Committee on Feb. 7 sets the stage for a blockbuster public hearing that threatens to further damage the president’s image and could clarify the depth of his legal woes. Mr. Cohen, a consigliere to Mr. Trump when he was a real estate developer and presidential candidate as well as informally as president, was privy to the machinations of Mr. Trump’s inner circle and key moments under scrutiny by both the special counsel, Robert S. Mueller III, and federal prosecutors in New York.
He could soon share them on national television under oath.
“In furtherance of my commitment to cooperate and provide the American people with answers, I have accepted the invitation by Chairman Elijah Cummings to appear publicly on February 7,” Mr. Cohen said in a statement. “I look forward to having the privilege of being afforded a platform with which to give a full and credible account of the events which have transpired.”
Taisivat luottaa vain yhteen "lähteeseen", ja pieleen meni.
Muutoinhan tuo uutisen pihvi oli ja on edelleen, että Trumpin kampanjapäällikkö jakoi vaalidataa GRU:n eli Putinin miehelle. Fox News ei säästele sanoissa sekään:
Tviitin takana artikkeli, jossa linkki Fox-uutisiin. Tämä Manafort osuus siinä lopussa. Katselusuositus. Muoks: alkaa siinä noin tasan kolmen minuutin kohdalla.
Siihen, ettei huumebusines ole nappikauppaa. Määrät ovat suuria myös yksikköinä eikä näin ollen sovellu mihinkään maastonylityksiin joihin aita tehoaisi. Huumeet tulevat muun infran mukana kauppatavarassa niin vesitse, lentokoneilla kuin maarahdinkin mukana.
Tilastoidut määrät muualta kuin rajanylityspaikoista (maalla) kiinnijääneistä huumekuriireista on jatkuvasti vain kasvaneet.. Perinteisesti tällä tavalla on tuotu
marihuanaa.
Tuolta mm voi tutkailla määriä:
https://drugabuse.com/featured/drug-trafficking-across-borders/
Eihän muuri poissulje muita keinoja. Se kyllä rakennetaan, siitä ei huolta. Rakennetaanko se sovitusti vai hätätilan avulla on monelle yhdentekevää, varsinkin sellaisille jotka iskovat mielummin fox uutisia kuin vastuullisempia vastakappaleitaan joita tavataan suomalaisessakin mediassa käyttää lähteinä.
Ei tule koko etelärajan kattavaa muuria, jonka Trump lupasi. Se on niin monella tapaa mahdoton ajatus, esimerkiksi että vaikka maanomistajilta saisi pakkolunastettua maat yhtenäisen muurin rakentamiseksi. Ei tule onnistumaan.Eihän muuri poissulje muita keinoja. Se kyllä rakennetaan, siitä ei huolta. Rakennetaanko se sovitusti vai hätätilan avulla on monelle yhdentekevää, varsinkin sellaisille jotka iskovat mielummin fox uutisia kuin vastuullisempia vastakappaleitaan joita tavataan suomalaisessakin mediassa käyttää lähteinä.
Vanhaa tilastodataa vuodelta 2015. Aika monessa osavaltiossa mm. kannabiksen käyttö sen jälkeen laillistettu tai dekriminalisoitu.
Itse näen, että sota huumeita vastaan on hävitty joten muuria on ihan turha lähteä perustelemaan tässä kontekstissa.
Tarvitaan muita keinoja.
Puhutaanhan vastuullisesta mediasta. Monet kategorisoi samat lähteet valeuutisiksi."Vastuullisempia vastakappaleitaan". LOL! Ihan trackrecordin valossa.
Sääli. Lakiteknisistä esteistä en osaa sanoa muuta kuin ettei rahoitukseen kongressia tarvita. Trump kuitenkin ainakin esittää preferoivansa neuvoteltua muuribudjettia hätätilajulistuksen sijaan. Saa nähdä kuinka hyvä siitä lopulta tulee ja että voiko suuri rakentaja julistautua voittajaksi säilyttäen kannatusjoukkojensa silmissä uskottavuuden.Ei tule koko etelärajan kattavaa muuria, jonka Trump lupasi. Se on niin monella tapaa mahdoton ajatus, esimerkiksi että vaikka maanomistajilta saisi pakkolunastettua maat yhtenäisen muurin rakentamiseksi. Ei tule onnistumaan.
Siis onhan Meksikon rajalla jo muuria ja aitaa, muoks (englanniksi) vajaa 600 mailia eli vajaa tuhat kilometriä yhteensä. Tuollaisissa paikoissahan se on ainoa tapa pakottaa ihmiset virallisille rajanylityspaikoille.Pidän jossain määrin hassuna että Euroopassa pilkataan Trumpin muurihankkeita. Mitäs EU on tehnyt siirtolaistulvan blokkaamiseen? Noh, muurin.
Meksikon ja Yhdysvaltain raja-aita
Meksikon ja Yhdysvaltain raja-aita on maiden rajalle rakennettu noin 1 000 kilometrin pituinen turva-aita, joka kattaa noin kolmasosan koko rajan pituudesta. Yhdysvallat on rakentanut aitaa 1990-luvulta alkaen, ja sitä laajennettiin etenkin George W. Bushin presidenttikaudella mutta myös Barack Obaman kaudella.[1] Aidan rakentaminen on maksanut yli kaksi miljardia dollaria.[2]
Rakenne ja kulku
Aidasta noin puolet on keskimäärin viisi metriä korkeaa ja tarkoitettu jalankulkijoiden pysäyttämiseen. Tätä aitaa on kolmea tyyppiä: metallilevyä, kaltereita ja metalliverkkoa. Loput aidasta on noin metrin korkuista ja tarkoitettu autojen pysäyttämiseen. Aidan ensimmäinen pätkä alkaa noin 25 kilometriä Rio Grandensuusta sisämaahan. Texasin kohdalla aitaa on vain vähän.[2] Tyynenmeren rannalla Tijuanan pohjoispuolella aita ulottuu 90 metrin verran mereen.[1]
Mikähän mökä tulisi jos Suomessa esitettäisiin pahan paikan sattuessa - tai sitä ennakoitaessa itärajalle piikkilankaa.
WASHINGTON — In the days after President Trump fired James B. Comey as F.B.I. director, law enforcement officials became so concerned by the president’s behavior that they began investigating whether he had been working on behalf of Russia against American interests, according to former law enforcement officials and others familiar with the investigation.
The inquiry carried explosive implications. Counterintelligence investigators had to consider whether the president’s own actions constituted a possible threat to national security. Agents also sought to determine whether Mr. Trump was knowingly working for Russia or had unwittingly fallen under Moscow’s influence.
The investigation the F.B.I. opened into Mr. Trump also had a criminal aspect, which has long been publicly known: whether his firing of Mr. Comey constituted obstruction of justice.