Siis mielestäsi pätevä puolustus on se, että kuulusteluissa 14-vuotias saadaan painostettua allekirjoittamaan valheellinen asiakirja?
Ei se linkittäminen liittynyt siihen ollenkaan, vaan siihen, että se "putin GQ" lähde väitti, että rajavartijat umpimähkään ottavat kiinni pikkutyttöjä. GQ lähteessä ei mainittu veljen kuvioista mitään. Eli tyttö on otettu talteen siksi, että on epäilty ihmiskauppaa ja muutakin iljettävämpää.
Eli veljen valehtelu on nyt kiistaton tosiasia.
--
Se on sitten eri asia, että jos veli on valehdellut painostuksesta.
Asian selvittämiseksi vanhemmat voisivat luovuttaa medialle kaikki kuulustelupöytäkirjat, videotallenteet yms., mutta sitä ei ole tehty. Siis jos on tilanteessa edetty niin pitkälle. Velihän oli alaikäinen, niin vahvasti veikkaan, että asianajaja pitää olla aina kuulusteluissa.
Spekulointi menee liian pitkälle, koska rajan ukot eivät voi antaa asiaan liittyen mitään medialle, ja vanhemat eivät halua antaa. Tämä mielestäni kertoo jo vahvasti siitä, että asiaa on hiukan väritetty medialle.
Voi toki olla, että rajan ukot ovat puukolla kutitelleet veljen polvilumpiota. Siinä tapauksessa riittää, että vanhemmat menevät oikeuteen. Yhdysvalloissa on jos jonkinlaista järjestöä, jotka varmasti auttavat. Ja yleensäkin jos vääryyttä on tapahtunut, niin molemmille lapsille on nyt miljoonia dollareita tarjolla.
Veikkaan kuitenkin, että sitä ei tulla näkemään. Eiköhän se yksinkertaisin selitys ole se, että veli meni valehtelemaan vain siitä syystä, koska halusi nopeammin yli rajan. Ei mitään muuta.
Jos tulee oikeuskeissi, niin sitten toki olen valmis muuttamaan mielipidettä. Seuraile sinä tilannetta ja pistä rapsaa jos jotain uutta ilmenee.