Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Rannari kirjoitti:
Sellaista seppää ei ole ihmisen hahmoon syntynytkään että noin kahtiajakautunut porukka ottaisi laajasti omakseen. Väärin valituilla on menty jo pitkään ja mennään jatkossakin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin varmasti onkin, ollut viimeiset 243 vuotta varmaankin. Nyt tosin tuntuu että Trumpetti on suorastaan historiallisen väärä mies pressana jopa täällä Atlantin takana..
 
PSB 5500 kirjoitti:
Näin varmasti onkin, ollut viimeiset 243 vuotta varmaankin. Nyt tosin tuntuu että Trumpetti on suorastaan historiallisen väärä mies pressana jopa täällä Atlantin takana..
Klikkaa laajentaaksesi...

Paha sanoa milloin homma lähti lopullisesti hallinnasta. Jossain vaiheessa luovuttiin perinteisestä yhteistyön politiikasta ja kompromissien tekemistä alettiin pitää heikkoutena. Ilman kykyä joustoihin USA:n kaltainen järjestelmä lamaantuu ja siitähän nyt on nautittu jo pitkään. Omat fanaattiset ääriliikkeensä molemmilla puolueilla ja se ei tiedä hyvää tulevallekaan.
 
PSB 5500 kirjoitti:
Näin varmasti onkin, ollut viimeiset 243 vuotta varmaankin. Nyt tosin tuntuu että Trumpetti on suorastaan historiallisen väärä mies pressana jopa täällä Atlantin takana..
Klikkaa laajentaaksesi...

Sanoisin että ETENKIN täällä Atlantin takana. Euroopan heikentäminen USA:n toimesta ei todellakaan ole Euroopan etu vaan sataa suoraan Venäjän laariin.

Enkä näe edes kaukaisessa tulevaisuudessa, että Eurooppa lähentyisi vastapainona Venäjää useistakin syistä. Kaksi nyt on helppo mainita:

- Venäjä on liian heikko antaakseen mitään vastapainoa globaalisti
- Euroopan ja Venäjän intressit ovat pitkälti vastakkaisia
 
Minusta demokraattinen puolue on ihan -yhtä rikki- kuin republikaaninenkin. Molemmat ovat etääntyneet OIKEASTI kansakunnan edusta. Trump ei ole tässä mielessä mikään syy millekään vaan seuraus. Molemmat puolueet ovat suorastaan luoneet alustan tälle ilmiölle ja mahdollistaneet sen.

Kumpikaan erikseen ei pysty korjaamaan syntynyttä tilannetta tai katkaisemaan kehitystä. On löydettävä yhteinen tahtotila, jossa määritellään edes jonkinlaiset yhteiset pelisäännöt.

On jotain todella pielessä, kun merkittävimmät amerikkalaiset sanovat, että viimeinen valtiomies oli Bush Sr.
 
baikal kirjoitti:
Minusta demokraattinen puolue on ihan -yhtä rikki- kuin republikaaninenkin. Molemmat ovat etääntyneet OIKEASTI kansakunnan edusta. Trump ei ole tässä mielessä mikään syy millekään vaan seuraus. Molemmat puolueet ovat suorastaan luoneet alustan tälle ilmiölle ja mahdollistaneet sen.

Kumpikaan erikseen ei pysty korjaamaan syntynyttä tilannetta tai katkaisemaan kehitystä. On löydettävä yhteinen tahtotila, jossa määritellään edes jonkinlaiset yhteiset pelisäännöt.

On jotain todella pielessä, kun merkittävimmät amerikkalaiset sanovat, että viimeinen valtiomies oli Bush Sr.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juurikin näin. Se pieni hiuksenhieno ero on, että demokraatit eivät vielä ole täysin äärilaitansa vankeja. Sitä kohti ollaan kuitenkin menossa, ja sinne päädytään, jos muutosta ei tapahdu. Ja sitten ollaan jo siinä jamassa, että kohta kuolee ihmisiä kaduille koska vastustaja ei ole enää ihminen vaan vihollinen.

Edustuksellisessa demokratiassa äänitulos on aina oikea, ja rekyyli - jos sellainen on tulossa, jos vaalikarja toteaa että ei nyt mennyt ihan niin kuin luvattiin - tulee seuraavissa vaaleissa. Pelosi on kyennyt näkemään tämän kaiken tämän Trump-psykoosin yli, että paras tapa mennä seuraaviin vaaleihin on mennä sinne asialinjalla. Trump ja GOP puolestaan ovat vannoneet identitettipolitiikan tehoon vaalikampanjassa.

Edelleen, vaalien merkityksestä ainoana oikeana tapana vaihtaa presidentti, harmillista että ilmeisesti millekään Romney-Haley -ehdokkuudelle ei edes anneta mahdollisuutta, Trump on ilmeisesti onnistumassa siinä, että GOP ei pidä esivaaleja. Siinä mielessä en ole pahoillani, että Trump ylimielisyydessään meni sitten lopultakin liian pitkälle, ja teki kuprun joka on yksinkertaisesti (ainakin aiemmat) rajat rikkova.

Näin vanhan liiton konservatiivina, Reagan-fanina, ja nevertrump-GOP-fanina, onhan tämä ollut surullista katsottavaa. Olisihan se silti nostalgisen upeaa, että erimielisyydet ratkottaisiin vaaliuurnilla.

Olen samaa mieltä, että Bush Sr oli viimeinen valtiomies, ja Bush Jr surkein, jälkimmäisen sotkuja tuskin saadaan muutamaan vuosikymmeneen siivottua.
 
Panssari Salama kirjoitti:
rekyyli - jos sellainen on tulossa, jos vaalikarja toteaa että ei nyt mennyt ihan niin kuin luvattiin - tulee seuraavissa vaaleissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aivan varmaa että se tulee mutta tuleeko jo seuraavissa vaaleissa; se on kuin luonnonlaki. Vuosien Trump-ahdistus + ilmastopsykoosi; kyllä sillä jälkeä tulee.

Vois arvailla että Yhdysvalloissa rekyylin tulos on joku "Sandersin" kaltainen mutta esim. latino. Ja sitten kun kävis niin että Euroopan rekyyliä ovat "omat Trumpit" jonka tyyppiset Yhdysvaltojen rekyyli potkaisisi toistaiseksi pois muodista. Ja taas ollaan eri mieltä. Olisihan siinäkin; amerikkalainen media paheksumassa joitakin Eurooppalaisia maita kuten (20)30-luvun Saksaa. Mitenkähän suomalaisetkin siinä toimisivat, lehtien päätoimittelijat, mikä on uhka ja mikä ei :D
 
Viimeksi muokattu:
Panssari Salama kirjoitti:
.. ilmeisesti millekään Romney-Haley -ehdokkuudelle ei edes anneta mahdollisuutta, Trump on ilmeisesti onnistumassa siinä, että GOP ei pidä esivaaleja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse veikkaan, että repu puolueen nykyinen kallistuminen Trumpin suuntaan, voidaan löytää tästä hetkestä:



Senaattori Lindsey Graham menettää hermonsa. Graham oli McCainin kaveri, mutta tuosta hetkestä lähtien Graham on ollut käytännössä 'trumpisti' ja haukkunut vastapuolen vasentasiipiä suoraan kommunisteiksi.

Jotenkin tuntuu, että tuohon pisteeseen saakka republikaanit pelasivat demokraattien kanssa, myös Trumpia vastaan, mutta tuosta lähtien on tuntunut siltä, että puolue kallistui voimakkaasti Trumpin puoleen. Tietenkin repuissa on myös Trumpin vihaajia, mutta kokonaisuutena, aikaisempaan verrattuna... Ehkä Kavanaughiin liittyy muutakin kuin mitä uutisissa on kerrottu.

Tuntuu siltä, että Trump miellyttää enemmän amerikkalaisia libertaareja, ja erityisesti änkyräkonservatiivit ja "kommarivasemmisto" vihaavat. Demareiden Pelosi ja kumppanit eivät välttämättä olisi erityisesti Trumpia vastaan, mutta politiikka ei ole koskaan yksinkertaista.

On hyvin mahdollista, että Trumpista on ehtinyt tulla amerikkalaisella äänestäjälle välttämätön paha.

Edit: painoin vahingossa lähetysnappia

..Republikaaneissa olisi periaatteessa hyviä ehdokaita Trumpin korvaajiksi, mutta eivät sitten täysin valmiita. Erityisesti Haley ja Dan Crenshaw olisivat todella hyviä ehdokkaita.

Demareista Tulsi Gabbard, joka on Crenshawin kaveri, mutta ei ehkä realistiset näkemykset puheissa. Gabbard nimittäin kannattaa ulkomailla sijaitsevien joukkojen voimakasta supistamista. Jos Trumpista pelätään, että se supistaa joukkoja, niin Gabbard on 10x pahempi.

Dan Crenshaw varmaan miellyttää maanpuolustus netin asukkaita, myös poliitisesti.
 
Viimeksi muokattu:
Minusta Trump on oire politiikan muututtua mädäksi. Jos asioita olisi hoidettu toisin, niin hän ei olisi päässyt valtaan. Ja minusta hän on suht hyvin ravistellut rakenteita.

Osin koko homma on demokraatien syytä. Ennen Trumppia he olivat osin maahanmuuttoa vastaan, muurin rakentamisen puolella ja Kiinan valuuttaanipulaatiota vastaan. Kun Trump rupesi hoitamaan asioita, hieman omintakeisesti toki, niin demarit käänsivät suuntaansa 180 astetta. Eikä mitään keskustelua pahan oranssin miehen kanssa. Politiikka on kuitenkin paljolti kompromissien tekoa.

Olisivat hoitaneet asialliset hommat niinkuin pitää, eikä laittaneet aina vastaan. Jos Trump hävittäisi syövän maapallolta, niin luultavasti demokraatit vaatisivat kaikille valtion kustannuksella metastaasin.
 
baikal kirjoitti:
Minusta demokraattinen puolue on ihan -yhtä rikki- kuin republikaaninenkin. Molemmat ovat etääntyneet OIKEASTI kansakunnan edusta. Trump ei ole tässä mielessä mikään syy millekään vaan seuraus. Molemmat puolueet ovat suorastaan luoneet alustan tälle ilmiölle ja mahdollistaneet sen.

Kumpikaan erikseen ei pysty korjaamaan syntynyttä tilannetta tai katkaisemaan kehitystä. On löydettävä yhteinen tahtotila, jossa määritellään edes jonkinlaiset yhteiset pelisäännöt.

On jotain todella pielessä, kun merkittävimmät amerikkalaiset sanovat, että viimeinen valtiomies oli Bush Sr.
Klikkaa laajentaaksesi...

Heikosti on ollut demokraateilla uusia ajatuksia vaikka nyt olisi tuhannen taalan paikka. Johtunee osaltaan kyvyttömyydestä sopia. Samat murheet niin puolueiden välillä kuin niiden sisälläkin. Puolueet porskuttavat vanhasta muistista mutta väkeä on mukana niin laajalla skaalalla ettei suuntaa tiedä enää kukaan. Republikaaneilla on pressan ansiosta sentään joku linja. Se tosin on monessa suhteessa täsmälleen päinvastainen kuin puolueella perinteisesti. Demokraatit taas ovat ajaneet asemiin ei-puolueena ilman omia avauksia.
 
Rannari kirjoitti:
Heikosti on ollut demokraateilla uusia ajatuksia vaikka nyt olisi tuhannen taalan paikka. Johtunee osaltaan kyvyttömyydestä sopia. Samat murheet niin puolueiden välillä kuin niiden sisälläkin. Puolueet porskuttavat vanhasta muistista mutta väkeä on mukana niin laajalla skaalalla ettei suuntaa tiedä enää kukaan. Republikaaneilla on pressan ansiosta sentään joku linja. Se tosin on monessa suhteessa täsmälleen päinvastainen kuin puolueella perinteisesti. Demokraatit taas ovat ajaneet asemiin ei-puolueena ilman omia avauksia.
Klikkaa laajentaaksesi...
No, ei se ihan noinkaan ole, demarit ratsastivat välivaalien alahuonevoittoon pitkälti asiaohjelmalla, johon kuului kärkenä terveydenhoito ja lääkekustannukset.

Mutta kyvyttömyys sopia on valitettavan tosi. Jos rajalinjat ovat aina olleet olemassa, niin tämä vuosituhat erityisesti on menty tiukassa asemasodassa. Sen takia osin Trump myös voitti, lupasi puhdistaa Washingtonin korruptoituneen poliittisen suon.

Mutta eipä mikään muuttunut. Kun pitää mielessä, että älä kiinnitä huomiota mitä suu sanoo vaan mitä käsi tekee, niin Trumpilla oli kaksi vuotta täyskäsi: alahuone, ylähuone, presidentti. Läpi vietiin veronalennus rikkaille, ja tuomareita on nimetty kiitettävässä tahdissa.

Jos oikeasti uskoo tuohon Trumpin MAGA-uhoon, niin kun katsoo mitä käsi tekee, niin ei tehnyt mitään kun oli täyskäsi, ei tehnyt demareidenkaan kanssa sitä diiliä missä oliko 7,5 miljardia rajan ja muurin rakentamiseen. Ilmeisesti katsoi, että mieluummin lietsoa kannattajia, kun tehdä mitä lupasi. Eikä siinä mitään, Trump on markkinoinnin mestari, hyvin on toiminut.
 
Panssari Salama kirjoitti:
No, ei se ihan noinkaan ole, demarit ratsastivat välivaalien alahuonevoittoon pitkälti asiaohjelmalla, johon kuului kärkenä terveydenhoito ja lääkekustannukset.
Klikkaa laajentaaksesi...

Moitin uusien ajatusten puutetta. Nuo eivät sitä ole. Minusta tilanne on kaiken kaikkiaan sillä mallilla että tarvittaisiin välttämättä jotain lennokkaampaa.
 
totuuskomissio kirjoitti:
Uusin tieto näyttää tältä.

Katso liite: 33280

www.cbsnews.com

CBS News poll: Majority of Americans and Democrats approve of Trump impeachment inquiry

But Americans are divided on whether President Trump's actions deserve impeachment, while Republicans back him
www.cbsnews.com www.cbsnews.com
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä graafissa uskossaan lujat, jotka ovat hutkimassa jo ennen tutkimisen päättymistä. 22% ei - tämän kyselyn mukaan - ole vielä valmis kommentoimaan tulisiko kuprun johtaa viraltapanoon vaiko vapautukseen.

15002-deserves-impeach-all.png
 
ILoveEU kirjoitti:
Mutta kun se kokonaisuus. Ihanko tosissaan Trump on ensimmäinen presidentti, joka mahdollisesti tehnyt tuhmia, ja _tämä_ on nyt se, miksi eroon pitäisi päästä.

Pari ongelmaa:

Entisistä presidenteistä yksi näillä näkymin on tehnyt sotarikoksen, virkarikoksineen (Bush). Ehkä taustalla on jokin syvällinen vaiettu syy, minkä takia se hyväksytään, mutta noin yleisesti Bush teki pahempaa. Mihin tämä wa nyt liittyy: no siihen, että jos republikaanit erottavat _tämän_ takia Trumpin, niin se näyttää todella epäilyttävälle.

Eri asia olisi se, jos Trumpin kannatuslukemat olisivat alhaiset, mutta kun ne on rautaa, jossa on muutama prosentti hiiltä.

Metsä on se, että entinen varapressa on mukana hämäräbisneksissä. Jos sen kaivelu on pahempaa, kuin sodan aloittaminen valheiden perusteella, niin johan nyt on... eikä mene helposti alas äänestäjiltä.
Klikkaa laajentaaksesi...


Ei taida Trumpin tekosissa olla yhtään mitään mitä ei olisi joskus aikaisemmin jo tehty edellisten presidenttien toimesta. Trumpin kohdalla nämä vaan tulevat ulos eritavalla kun sitä tietty jengi yrittää joka asialla kampittaa. Piti kaatua aikoja sitten, ei ole kaatumassa tähänkään. Se nyt vaan tulee olemaan fakta ja siihen kannattaa tarttua monen ni ei pety sit turhaan taas.
 
Viime kuussa eronnut Ukrainan valtionsyyttäjä Yuriy Lutsenko kertoi ettei Joe Bidenin pojan tutkiminen ole mahdollista sillä tämä ei ole rikkonut Ukrainan lakeja. Lutsenko kertoi saman myös Rudy Giulianille.
Speaking to BBC Kiev correspondent Jonah Fisher, Mr Lutsenko - who succeeded Mr Shokin and stood down last month - said there was no plan to open the investigation into Burisma, and that any investigation into Hunter Biden would have to start in the US.

"It is the jurisdiction of the US," he said, adding that any "possible embezzlement" at Burisma "happened two or three years before Hunter Biden became a member of the board".

Mr Lutsenko also said he had met Donald Trump's personal lawyer Rudy Giuliani, who asked him if it was possible to investigate the Bidens in his country.

"I told him the same I told you - it is not my jurisdiction," he said. "It is likely to be the jurisdiction of the US. If you will send me a request, yes, I will give you all official information, but it is not Ukrainian jurisdiction - that was my answer."

Pressed by our correspondent on any evidence Ukraine may have against the Bidens, Mr Lutsenko said: "I can do nothing [on a case] which is not connected with Ukrainian law."
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49871909
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top