Hanski
Respected Leader
Tässä ehditään näkemään monta skandaalia, kun aina seuraavalla peitetään edellisen jäljet!
Trump -psykoosi
- Viestiketjun aloittaja ak.tied
- Aloitus PVM
Ja mihin tässä vielä ehditäänkään kun Trump todennäköisesti on pressana vielä yli viisi vuotta. Ensi vuoden jälkeen on myös entistäkin vähemmän pidäkkeitä kun ei tarvitse uhrata ajatustakaan uudelleenvalinnalle tms. Toisella kaudella voi laittaa loikkarin päälle kun nyt on menty puolivaloilla.
Pihatonttu
Respected Leader
Vähän epäilen.
En hämmästyisi jos Trumpin kausi päättyisi kesken kaikenlaisten skandaalien takia.
En hämmästyisi jos republikaanien sisältä nousisi vahva haastaja joka tunkisi ohi. En pidä todennäköisenä, mutten hämmästyisikään.
En hämmästyisi jos joko demokraattien tai Venäjän ajama sitoutumaton ehdokas voittaisi.
Toinen kausi Trumpille alkaa tuntua jo aika epätodennäköiselle.
Vakaa 40% peruskannatus ja istuvan presidentin status ovat kova yhdistelmä. Eikä äänten enemmistöäkään tarvita kuin valikoiduissa osavaltioissa. Hyvälle näyttää Trumpin näkövinkkelistä.
Pihatonttu
Respected Leader
Kannatus taitaa olla juuri nyt laskeva ja istumisesta yhä useampi kai miettii, että kuinka monen vuoden tuomiota se joutuu - jos joutuu - istumaan.
Näin miettii vaan Euroopan karja joka seuraa CNN kanavan suoraan käännettyjä uutisia. Trump on suvereeni presidentti myös seuraavalla kaudella. Talous jyrää ja kouluttamattomilla on verot nollissa.
tulikomento
Supreme Leader
Vakaan Neron päätös vetää joukot Syyriasta ja jättää kurdit oman onnensa varaan saa kritiikkiä muiltakin evp. upseereilta.
yle.fi
Republikaanijohto, kenraalit ja amiraalit ryöpyttävät Trumpin Syyria-päätöstä – "Amerikkaa vastaan hyökätään sisältäpäin"
Presidentti Trump on ottanut sisäpiiriinsä useita asevoimien komentajia, nyt kaikki ovat lähteneet.
yle.fi
Täytyy sanoa, talous on melko hyvällä tolalla, Trumpista huolimatta.
Viimeksi muokattu:
Kaiketi myös Trumpin ansiosta. Kone käy kierroksilla ja talouteen pumpataan koko ajan lisää velkarahaa. Pyöriihän se kunnes leikkaa kiinni. Tai sitten Trump on keksinyt ihan uudet kuviot ja osoittaa vanhat talousteoriat vääriksi. Työllisyystilanne on joka tapauksessa erinomainen.
Fremen
Greatest Leader
Tästä olen nyt 100% samaa mieltä. Mikä on valtion rooli?
- Corporate tax cuts - lisää työpaikkoja Yhdysvaltoihin, mikä on toteutunut
- Vähemmistöjen työllistyminen - ennätystasolla historiallisesti
- Rajaturvallisuus
- MUSLIM TRAVEL BAN
Thank you, Mr. President.
Samoilla lääkkeillä Suomi ohittaisi Ruotsin 10 vuodessa BKT/ cap., eikä pohjois-Viro Suomea.
Analyytikot ovat samoilla linjoilla. Luottoluokituksistaan tunnetun Moody's:n tutkijat esittivät muutama päivä sitten arvion, että Trump voittaisi 2020 jopa äänin 332 - 206. Tämä pohjautuu arvioon, että äänestysaktiivisuus pysyisi tavanomaisena. Jos äänestysaktiivisuus nousee hyvin korkeaksi, voi demokraateilla olla mahdollisuus viedä kisa 279 - 259.
Reuters: Barring a turnout surge, strong economy favors Trump in 2020, researchers say
Demokraateilla ei oikein ole ollut esittää mitään sellaista mikä kääntäisi pelin heille. Toisaalta homma voi vielä kääntyä päälaelleen jo muutaman tuhannen ihmisen suunnanmuutoksella kunhan se tapahtuu oikeissa osavaltioissa.
Hanski
Respected Leader
Ihmeelliseltä tuntuu, ettei yli 300 miljoonan ihmisen valtiosta löydy järkeviä johtajakandidaateja. Demokraatitkin ovat kaivaneet jostain paikallisesta Lenin-museosta sinne muumioituneet kommunistit ehdolle ja republikaanit eivät edes harkitse vaihtoehtoa Trumpille. Jos olisin USA:n kansalainen, voi olla, että nämä vaalit jäisivät minulta väliin...
Saa nähdä,millaiseksi äänestysaktiivisuus muodostuu!
Ihmeelliseltä tuntuu, ettei yli 300 miljoonan ihmisen valtiosta löydy järkeviä johtajakandidaateja. Demokraatitkin ovat kaivaneet jostain paikallisesta Lenin-museosta sinne muumioituneet kommunistit ehdolle ja republikaanit eivät edes harkitse vaihtoehtoa Trumpille. Jos olisin USA:n kansalainen, voi olla, että nämä vaalit jäisivät minulta väliin...
Voihan siinä vielä käydä niin että demokraattien ehdokasmassasta nousee Clintonin tai Obaman tavoin joku esiin ja vie koko potin. Sitä odotellessa...
Tuo on vähän yltiöoptimistinen näkemys. Jos kouluttamattomilla ajatellaan ns. paskaduuneja tekeviä, mikä tietysti jo sinällään ajatusvirhe, niin kyllähän veroja sentään joutuu maksamaan. Matalimmissa tuloluokissa veroprosentti on karkeasti yleistäen tasoa 5-10% ( lähtee toki sieltä nollasta ) ja keskituloisilla 15-20%. Lisäksi mahdolliset lääkärikäynnit maksavat helposti messinkiä, kun duunista ei saa vakuutusta. Kokonaisuutenahan verojärjestelmä on monessa osavaltiossa joiltain osin käytännössä regressiivinen, eikä progressiivinen, niin kuin Suomessa. Eli tulojen kasvaessa maksettava summa kyllä nousee, mutta kokonaisveroprosentti hiljalleen pienenee. Tulovero sinällään on tyypillisesti progressiivinen. Suora vertailu Suomeen on yleensäkin hankalaa, kun tuloverotus rakentuu useammista osista ja vielä vähän eri tavalla eri osavaltioissa.
Etenkin keskituloiset pääsevät siis reilusti Suomea helpommalla, mutta toisessa vaakakupissa painavat esimerkiksi lasten opiskelut. Tässä tuloryhmässä sairaanhoito sentään on yleensä kunnossa työnantajan tarjoaman usein laajankin koko perheen vakuutusturvan kautta. Itse olen ynnäillyt, että opiskeluihin palaa kolmen lapseni kohdalla helposti ison omakotitalon hinta, joka täällä syrjemmällä ( pienehkö kaupunki Indianassa ) on sadan tuhannen euron suuruusluokkaa. Oman osavaltion julkiseen opinahjoon tyytymällä hinta jäisi toki kohtuullisemmaksi, alle puoleen. Ei ole pelkkä vitsi, että vanhempien on aloitettava koulutusrahaston kartuttaminen heti, kun on tehty positiivinen raskaustesti. Yksi varteenotettava vaihtoehto on lähettää lapset suomalaisiin yliopistoihin
Viimeksi muokattu:
Mites sielläpäin public Schoolit?Tuo on vähän yltiöoptimistinen näkemys. Jos kouluttamattomilla ajatellaan ns. paskaduuneja tekeviä, mikä tietysti jo sinällään ajatusvirhe, niin kyllähän veroja sentään joutuu maksamaan. Matalimmissa tuloluokissa veroprosentti on karkeasti yleistäen tasoa 5-10% ( lähtee toki sieltä nollasta ) ja keskituloisilla 15-20%. Lisäksi mahdolliset lääkärikäynnit maksavat helposti messinkiä, kun duunista ei saa vakuutusta. Kokonaisuutenahan verojärjestelmä on monessa osavaltiossa joiltain osin käytännössä regressiivinen, eikä progressiivinen, niin kuin Suomessa. Eli tulojen kasvaessa maksettava summa kyllä nousee, mutta kokonaisveroprosentti hiljalleen pienenee. Tulovero sinällään on tyypillisesti progressiivinen. Suora vertailu Suomeen on yleensäkin hankalaa, kun tuloverotus rakentuu useammista osista ja vielä vähän eri tavalla eri osavaltioissa.
Etenkin keskituloiset pääsevät siis reilusti Suomea helpommalla, mutta toisessa vaakakupissa painavat esimerkiksi lasten opiskelut. Tässä tuloryhmässä sairaanhoito sentään on yleensä kunnossa työnantajan tarjoaman usein laajankin koko perheen vakuutusturvan kautta. Itse olen ynnäillyt, että opiskeluihin palaa kolmen lapseni kohdalla helposti ison omakotitalon hinta, joka täällä syrjemmällä ( pienehkö kaupunki Indianassa ) on sadan tuhannen euron suuruusluokkaa. Oman osavaltion julkiseen opinahjoon tyytymällä hinta jäisi toki kohtuullisemmaksi, alle puoleen. Ei ole pelkkä vitsi, että vanhempien on aloitettava koulutusrahaston kartuttaminen heti, kun on tehty positiivinen raskaustesti. Yksi varteenotettava vaihtoehto on lähettää lapset suomalaisiin yliopistoihin
Täällä meidän kulmilla ne ovat ok. Niukasti resursoituja ehkä, mutta rauhallisia ja opettuskin on laadukasta, koska rauhallinen ja turvallinen ympäristö houkuttelee onneksi hyviä opettajia isoista kaupungeista. Meilläkin on muutama, joka on aloittanut uransa parin tunnin ajomatkan päässä olevassa Chicagossa. Julkiseen koululaitokseenhan liittyy sellainen ongelma, että se rahoitetaan ainakin pääosin varallisuuteen sidoksissa olvista veroista, kuten kiinteistöverosta. Näin kalliilla alueilla on tasokkaita opinahjoja ja kulahtaneilla toisinaan melkoista kuraa. Lapsen saantiin liittyykin sen jo mainitun opiskelurahaston kasvattamisen lisäksi tyypillisesti asuinpaikan valinta niin, että muutetaan mahdollisimman kalliille alueelle ja vaikka vähän kärvistellään velkataakan alla. Julkinen koulu on kustannuksiltaan kuten suomalainen lukio, eli opetus tarjjotaan, mutta kirjat yms. joutuu monesti hankkimaan itse. Näille voi tosin olla sponsoreitakin paikallisten yritysten ja seurakuntien muodossa. Jälkimmäiset pyörittävät usein myös omia koulujaan.
Yksityisiäkin kouluja on, mutta siitä lystistä saa varautua pulittamaan keskimäärin noin tuhannen euroa per kuukausi. Työnantajakin voi kustantaa terveydenhoidon ohella myös työntekijän lasten koulunkäynnin. Firma saa tietysti vähentää kaiken verotuksessa, eikä työntekijääkään veroteta luontoisedusta. Tuolla setillä saa ainakin nöyrän työntekijän, kun perheen koko elämä voi olla sidoksissa isän tai äidin työpaikkaan. Lopputilin tullen ei sitten jää muuta vaihtoehtoa, kuin henkivakuutuksen lunastaminen asetta puhdistaessa tapahtuvan vahingon kautta.
Tämä tästä tietoiskusta. Avaa ehkä joillekin suomalaisen ja USA:laisen yhteiskunnan eroja. Pelkän veroprosentin vertailu tms. ohut otanta ei kerro juuri mitään.