Trump -psykoosi

Jos verrataan nykyisen hallinnon toimia edellisen hallinon toimintaan H1N1 epidemian aikana, on Trumpin hallinto toiminut todella paljon nopeammin, päättäväisemmin ja huomattavasti tuloksekkaammin. Keskustelun perusteella voisi kuvitella tilanteen olevan päinvastoin.

Tämä ei selvästikään ole jenkkien vahvaa aluetta mikä on toisaalta yllättävää. Turvallisuuskoneisto on kokonaisuudessaan melkoinen kolossi mutta ei-aseellinen toiminta on aina vähän hakusessa.
 
Tämä ei selvästikään ole jenkkien vahvaa aluetta mikä on toisaalta yllättävää. Turvallisuuskoneisto on kokonaisuudessaan melkoinen kolossi mutta ei-aseellinen toiminta on aina vähän hakusessa.
Verrattuna mihin? Italiaan? Suomeen, jossa hallitus on antanut toimeenpanovallan THL:lle jonka toiminta on ihan huumoria, Espanjaan, Ranskaan vai mihin?

Ei siellä nyt ainakaan huonommin vedetä kuin täällä.
 
Verrattuna mihin? Italiaan? Suomeen, jossa hallitus on antanut toimeenpanovallan THL:lle jonka toiminta on ihan huumoria, Espanjaan, Ranskaan vai mihin?

Ei siellä nyt ainakaan huonommin vedetä kuin täällä.

Suuri puute verrattuna todennäköisesti mihin tahansa jollain tasolla vertailukelpoiseen valtioon on ollut ainakin testauksessa. Se taas vetää maton kaiken muun alta ja johtaa siihen että kattavat torjuntatoimetkin ovat jokseenkin mahdottomia kun ei edes pystytä kuin hyvin rajoitetusti selvittämään ketkä ovat viruksen kantajia. Tartuntaketjuja ja altistuksia on luonnollisesti myös mahdotonta selvittää ilman tietoa siitä keillä on tartunta jne. Tuolta osin toiminta USA:ssa on ollut banaanivaltioiden tasolla. Ei ihme että Trumpille tuli niin kova kiire nimetä hommaan syyllinen ulkomailta.

Minusta on lähtökohtaisesti positiivista että poliitikot kuuntelevat hallinnon asiantuntijoita. Olisi esimerkiksi erikoista jos Suomeen hyökättäisiin eikä valtionjohto konsultoisi vastatoimista puolustushallintoa. Toimeenpanovalta on ja pysyy ihan muualla kuin THL:lla. Hallitus tietysti miettii samalla vähän isompaa kuvaa kuin pelkkää viruksen torjuntaa.

Oppia ja ojennusta tämäkin tapaus tuottaa varmasti kaikille. Niin kuin aina. Ennakkosuunnitelmat harvoin toimivat sellaisenaan. Yhteiskuntajärjestelmätkin ovat erilaisia ja yksi soveltuu vastatoimiin toista paremmin. Tehokkain organisaatio ei aina ole se kansalaisten näkövinkkelistä mukavin. Mielenkiinnolla seuraan Aasian kääpiövaltioiden tilanteen kehittymistä.
 
Suuri puute verrattuna todennäköisesti mihin tahansa jollain tasolla vertailukelpoiseen valtioon on ollut ainakin testauksessa. Se taas vetää maton kaiken muun alta ja johtaa siihen että kattavat torjuntatoimetkin ovat jokseenkin mahdottomia kun ei edes pystytä kuin hyvin rajoitetusti selvittämään ketkä ovat viruksen kantajia. Tartuntaketjuja ja altistuksia on luonnollisesti myös mahdotonta selvittää ilman tietoa siitä keillä on tartunta jne. Tuolta osin toiminta USA:ssa on ollut banaanivaltioiden tasolla. Ei ihme että Trumpille tuli niin kova kiire nimetä hommaan syyllinen ulkomailta.

Minusta on lähtökohtaisesti positiivista että poliitikot kuuntelevat hallinnon asiantuntijoita. Olisi esimerkiksi erikoista jos Suomeen hyökättäisiin eikä valtionjohto konsultoisi vastatoimista puolustushallintoa. Toimeenpanovalta on ja pysyy ihan muualla kuin THL:lla. Hallitus tietysti miettii samalla vähän isompaa kuvaa kuin pelkkää viruksen torjuntaa.

Oppia ja ojennusta tämäkin tapaus tuottaa varmasti kaikille. Niin kuin aina. Ennakkosuunnitelmat harvoin toimivat sellaisenaan. Yhteiskuntajärjestelmätkin ovat erilaisia ja yksi soveltuu vastatoimiin toista paremmin. Tehokkain organisaatio ei aina ole se kansalaisten näkövinkkelistä mukavin. Mielenkiinnolla seuraan Aasian kääpiövaltioiden tilanteen kehittymistä.
Mutta toisaalta... siellä on jonkinlaista... noh, sanosinko Isänmaallisuutta käytävän molemmin puolin. Juuri pääsivät sopuun aika nopeasti tästäkin, valden piikkiin, noh aluksi siis tietty, artisti maksaa aina lopussa :cool:

 
Toisaalla Ben Affleck kähmii 47-vuotiaana 30-vuotiaan kuubattaren peppua, joten olkoon kaikki hyvin - toi Cuba-minkki on muuten uuden Bond-leffan pää-minkki, ettäs tiedätte, valapatot!


Relaxed: The actor was definitely in vacation mode as he wore a white t-shirt and navy swim-shorts while showing off a bit of stubble
 
Toisaalla Ben Affleck kähmii 47-vuotiaana 30-vuotiaan kuubattaren peppua, joten olkoon kaikki hyvin - toi Cuba-minkki on muuten uuden Bond-leffan pää-minkki, ettäs tiedätte, valapatot!


Relaxed: The actor was definitely in vacation mode as he wore a white t-shirt and navy swim-shorts while showing off a bit of stubble
Pahoitelut OT, mutta halusin itsekin tietää... eli tälläinen on Ana de Armas. (Aseistautumiseen kannustava latina-nimikin!)
Ana de ArmasAFI Awards Luncheon, Arrivals, Four Seasons Hotel, Los Angeles, USA - 03 Jan 2020
 
Suuri puute verrattuna todennäköisesti mihin tahansa jollain tasolla vertailukelpoiseen valtioon on ollut ainakin testauksessa. Se taas vetää maton kaiken muun alta ja johtaa siihen että kattavat torjuntatoimetkin ovat jokseenkin mahdottomia kun ei edes pystytä kuin hyvin rajoitetusti selvittämään ketkä ovat viruksen kantajia. Tartuntaketjuja ja altistuksia on luonnollisesti myös mahdotonta selvittää ilman tietoa siitä keillä on tartunta jne. Tuolta osin toiminta USA:ssa on ollut banaanivaltioiden tasolla. Ei ihme että Trumpille tuli niin kova kiire nimetä hommaan syyllinen ulkomailta.

Minusta on lähtökohtaisesti positiivista että poliitikot kuuntelevat hallinnon asiantuntijoita. Olisi esimerkiksi erikoista jos Suomeen hyökättäisiin eikä valtionjohto konsultoisi vastatoimista puolustushallintoa. Toimeenpanovalta on ja pysyy ihan muualla kuin THL:lla. Hallitus tietysti miettii samalla vähän isompaa kuvaa kuin pelkkää viruksen torjuntaa.

Oppia ja ojennusta tämäkin tapaus tuottaa varmasti kaikille. Niin kuin aina. Ennakkosuunnitelmat harvoin toimivat sellaisenaan. Yhteiskuntajärjestelmätkin ovat erilaisia ja yksi soveltuu vastatoimiin toista paremmin. Tehokkain organisaatio ei aina ole se kansalaisten näkövinkkelistä mukavin. Mielenkiinnolla seuraan Aasian kääpiövaltioiden tilanteen kehittymistä.
Niin, siis verrattuna mihin? Esim. Suomeen verrattuna Yhdysvaltain testausmäärät ja mahdollisuudet on paremmat.
Jos on oikeasti sitä mieltä että THL ja Marinin hallitus on toiminut paremmin, oikea-aikaisemmin ja tehokkaammin kuin Trumpin hallinto ja White House Corona Task Force jossa mm. CDC ja HHS, on mielestäni joko ideologian sokaisema tai ei ole seurannut uutisia.
 
En itse tässä vielä kehuja antaisi muille kuin SG:lle ja HK:lle. Etelä-Korea ansaitsee kehuja tilanteen stabiloinnista, Japani on kysymysmerkki koska ei tiedetä onko testaamattomuudella vaikutusta.

Eurooppa, Yhdysvallat ja Iran.. no eihän tuo hyvältä näytä. Nyanssieroja.
 
Niin, siis verrattuna mihin? Esim. Suomeen verrattuna Yhdysvaltain testausmäärät ja mahdollisuudet on paremmat.
Jos on oikeasti sitä mieltä että THL ja Marinin hallitus on toiminut paremmin, oikea-aikaisemmin ja tehokkaammin kuin Trumpin hallinto ja White House Corona Task Force jossa mm. CDC ja HHS, on mielestäni joko ideologian sokaisema tai ei ole seurannut uutisia.

Minähän en sanonut että THL on toiminut hyvin. Monesta muusta kaltaisestani maallikosta poiketen minulla ei ole kompetenssia arvioida mikä lopulta on järkevää tällaisen epidemian hoidossa. Tulen kyllä suurella mielenkiinnolla seuraamaan aiheeseen liittyviä tutkimuksia tulevina vuosina. Lähestysmistavat ovat vaihdelleet paljonkin eri valtioissa joten tutkijoilla pitäisi olla reilusti informaatiota käytössään.

On joka tapauksessa oikein että hallitus tukeutuu asiantuntijoihin eikä lähde mukaan mihinkään hysteeriseen öyhötykseen vauva.fi-sivuston ohjeilla. Tautia hoidettaessa kun on huolehdittava myös siitä ettei potilas kuole.
 
Mutta toisaalta... siellä on jonkinlaista... noh, sanosinko Isänmaallisuutta käytävän molemmin puolin. Juuri pääsivät sopuun aika nopeasti tästäkin, valden piikkiin, noh aluksi siis tietty, artisti maksaa aina lopussa :cool:


Jotain hyvääkin. Jos USA jotakin kaipaa niin paluuta puoluerajat ylittävään yhteistyöhön.
 
En itse tässä vielä kehuja antaisi muille kuin SG:lle ja HK:lle. Etelä-Korea ansaitsee kehuja tilanteen stabiloinnista, Japani on kysymysmerkki koska ei tiedetä onko testaamattomuudella vaikutusta.

Eurooppa, Yhdysvallat ja Iran.. no eihän tuo hyvältä näytä. Nyanssieroja.

Ehkä lopuksi huomataan ettei millään vivahteilla ollut juurikaan merkitystä. Ja kääpiötkin saavat epidemiansa kun jossain vaiheessa avautuvat.
 
Ehkä lopuksi huomataan ettei millään vivahteilla ollut juurikaan merkitystä. Ja kääpiötkin saavat epidemiansa kun jossain vaiheessa avautuvat.
Jos noin huomataan, niin sitten Boris Johnson ansaitsee kehut toimistaan. UK on lähtenyt aivan eri linjoille kuin muut maat, jotka enemmän tai vähemmän rajuin toimin pyrkivät hidastamaan epidemiaa.

Riski on se, että epidemia leviää liian rivakasti, jolloinka terveydenhuollon kapasiteetti ylitetään. Asiantuntijoiden näkemykset vaihtelevat sen suhteen, että antaako taudin sairastaminen immuniteetin. Mutta jos antaa, ja jos Aasian mallimaissa tauti leviää "hallitusti"/sopivan hitaasti, niin tällöin myöhäisemmät epidemiat eivät ole niin pahoja (koska osalla väestöstä on jo immuniteetti, kuitenkin niin, että suuri osa väestöstä ei ole sairastunut kerralla ja täten ylikuormittanut terveydenhoitoa). Ihannetilanteessa siis tauti leviäisi sopivan hitaasti läpi väestön, ylikuormittamatta terveydenhoitoa, ja väestölle kehittyisi immuniteetti. Mutta vielä ei ole varmaa tietoa immuniteetistä ja sen kestosta.

Alla oleva kuva havainnollistaa asiaa.

Screenshot_1.png
 
Jos noin huomataan, niin sitten Boris Johnson ansaitsee kehut toimistaan. UK on lähtenyt aivan eri linjoille kuin muut maat, jotka enemmän tai vähemmän rajuin toimin pyrkivät hidastamaan epidemiaa.

Riski on se, että epidemia leviää liian rivakasti, jolloinka terveydenhuollon kapasiteetti ylitetään. Asiantuntijoiden näkemykset vaihtelevat sen suhteen, että antaako taudin sairastaminen immuniteetin. Mutta jos antaa, ja jos Aasian mallimaissa tauti leviää "hallitusti"/sopivan hitaasti, niin tällöin myöhäisemmät epidemiat eivät ole niin pahoja (koska osalla väestöstä on jo immuniteetti, kuitenkin niin, että suuri osa väestöstä ei ole sairastunut kerralla ja täten ylikuormittanut terveydenhoitoa). Ihannetilanteessa siis tauti leviäisi sopivan hitaasti läpi väestön, ylikuormittamatta terveydenhoitoa, ja väestölle kehittyisi immuniteetti. Mutta vielä ei ole varmaa tietoa immuniteetistä ja sen kestosta.

Alla oleva kuva havainnollistaa asiaa.

Katso liite: 38170

Kyllähän brittien linjaus tosiaan on jotain ihan muuta kuin mitä meille on viimeaikoina yritetty opettaa. Tuo sama käppyrähän on ollut esillä aika monena variaationa. Se on mielenkiintoista että tulkinnat vaihtelevat reippaasti ja samaan tavoitteeseen pyritään niin montaa eri reittiä. Rajoitusten taso vaihtelee ja yksi sulkee koulut toisen jatkaessa jokseenkin normaalisti. Luulisi että lopputulematkin ovat erilaisia. Tai ainakin ajallista vaihtelua löytyy.
 
Kyllähän brittien linjaus tosiaan on jotain ihan muuta kuin mitä meille on viimeaikoina yritetty opettaa. Tuo sama käppyrähän on ollut esillä aika monena variaationa. Se on mielenkiintoista että samaan tavoitteeseen pyritään niin montaa eri reittiä. Rajoitusten taso vaihtelee ja yksi sulkee koulut toisen jatkaessa jokseenkin normaalisti. Luulisi että lopoutulemakin on erilainen. Tai ainakin ajallista vaihtelua löytyy.
Johnsonin linjaus kyllä osoittaa uskallusta tehdä itsenäisiä päätöksiä - se on ehdottoman hyvä juttu, mutta itse linjauksen järkevyys on iso kysymysmerkki. Luulen tässä lopputulosten olevan asymmetrisiä: jos se päätös on oikea, niin siitä tulee jonkin verran kehuja kansalta. Mutta jos seuraukset ovat katastrofaalisia, niin sitten kyllä kritiikki tulee olemaan kovaa - ja sitähän kritiikkiä on jo paljon annettukkin.
 
Johnsonin linjaus kyllä osoittaa uskallusta tehdä itsenäisiä päätöksiä - se on ehdottoman hyvä juttu, mutta itse linjauksen järkevyys on iso kysymysmerkki. Luulen tässä lopputulosten olevan asymmetrisiä: jos se päätös on oikea, niin siitä tulee jonkin verran kehuja kansalta. Mutta jos seuraukset ovat katastrofaalisia, niin sitten kyllä kritiikki tulee olemaan kovaa - ja sitähän kritiikkiä on jo paljon annettukkin.

Melkoisen riskin ainakin ottavat. Jonkinlainen ihmiskoe meneillään. Ja jos ketjun otsaketta sivutaan niin Trump ainakin näyttää tähän BJ:n linjaan luottavan kun Briteistä edelleen saa vapaasti USA:aan matkustaa vaikka virus saakin saarilla rehottaa vapaana. ( en toki oleta että lentokiellon linjauksessa olisi oikeasti tuosta kysymys ) Elämä on toisinaan erikoista kun lääketiede ja politiikka sekoittuvat.
 
Matkustuskielto saattaa olla pitkittymässä ja laajenemassa Irlantiin sekä Britanniaan.

Myöhäistä. Niillä on Johns Hopkinsin tilannetaulun mukaan jo 2500 tartuntaa, vaikka ovat sössineet testauksen täysin, tiedossa siis todennäköisesti vain jäävuoren huippu. Totuus vähintään 10-kertainen :(
 
Viimeksi muokattu:
Myöhäistä. Niillä on Johns Hopkinsin tilannetaulun mukaan jo 2500 tartuntaa, vaikka ovat sössineet testauksen täysin, tiedossa siis todennäköisesti vain jäävuoren huippu. Totuus vähintään 10-kertainen :(

Kun kielto on vielä osittainen eli ei koske epidemia-alueilla oleskelleita USA:n kansalaisia niin eihän tuo ole kuin teatteria.
 
Back
Top