Trump -psykoosi

Varmasti joidenkin asioiden suhteen Obama olisi voinut olla ryhdikkäämpi, mutta täytyy huomauttaa, että Euroopassa joidenkin toimesta Obama on haluttu nähdä pehmoilevana maailmanparantajana. Tämä johtunee siitä, että kun vastakkain on demokraatit ja republikaanit, asetutaan demokraattien puolelle vaikkeivat kaikki demokraatit olisikaan ajatusmaailmoiltaan identtisiä heidän kanssaan. Oikeasti Obama on tolkullisempi ja pragmaattisempi kuin mitä moni eurooppalainen (vasemmistolainen?) hänestä ajattelee. Olen välillä ollut yllättynyt, kun olen huomannut kuinka samansuuntaisia näkökantoja Obamalla on ollut kuin minulla.
 
.

Mikä taas Obamagate on olevinaan, niin se, että kun FBI heräsi tutkimaan Trumpin kampanjaa (Clintonin kampanja olikin jo tutkinnan alla, eipä unohdeta) sen lukuisien ongelmallisten Venäjä-yhteyksien takia, niin nyt Trumpistan on keksinyt, että sepä tekikin sen Obaman käskystä. Absurdia, mutta totuudella ei Trumpistanissa ole enää ollut sijaa aikoihin.

Noh, noh.. Mutta, kun ei ollut mitään "ongelmallisia Venäjä-yhteyksiä". Oli vain Clintonin kampanjan yksityiseltä ostama "Steele-kansio", joka oli täynnä roskaa. Ja Trumpin kampanjaan solutettu ex.CIA-agentti Carter Page.

Ja koko "Russian collusion" oli vain salaliittoteoria, sen verran sitä kaivettiin, eikä mitään löydetty.
 
Noh, noh.. Mutta, kun ei ollut mitään "ongelmallisia Venäjä-yhteyksiä". Oli vain Clintonin kampanjan yksityiseltä ostama "Steele-kansio", joka oli täynnä roskaa. Ja Trumpin kampanjaan solutettu ex.CIA-agentti Carter Page.

Ja koko "Russian collusion" oli vain salaliittoteoria, sen verran sitä kaivettiin, eikä mitään löydetty.
Erikoistutkija Muellerin raportti listaa melkoisen joukon toimia. Munattomat demarit eivät vaan tehneet mitään asian eteen, siinä missä Trumpin nimittämä oikeusministeri Barr tyynesti totesi, että ei aihetta mihinkään.

Tuo mainitsema "Russian collusion" on sinällään mielenkiintoinen termi. Collusion viittaa sovittuun yhteistyöhön, Trump itse koko ajan sanoi että ei ollut mitään collusionia, ja kun Muellerin tutkijat eivät löytäneet mitään allekirjoitettua yhteistyödokumenttia (tietenkään), niin Trump hehkutti että ei collusionia, minut on vapautettu kaikesta. Kirjaimellisesti tulkiten olet siis oikeassa, että Russian collusion oli vain salaliittoteoria. Totta, Trumpin itse luoma salaliittoteoria, jota sellaisenaan määriteltynä - tarkka sopimus yhteistyöstä - ei tietenkään ollut olemassa.
 
Minne @Geronimo ja @Bushmaster ovat kadonneet? En ole monesta asiasta heidän kanssaan samaa mieltä, enkä aina mielipiteiden ilmaisutyylistäkään, mutta heillä oli mielenkiintoisia näkemyksiä. Näkemyksiä, joihin en muualla elämäni kuplassani törmää. On aina ilo tutustua uusiin perusteltuihin näkökulmiin.
 
Erikoistutkija Muellerin raportti listaa melkoisen joukon toimia. Munattomat demarit eivät vaan tehneet mitään asian eteen, siinä missä Trumpin nimittämä oikeusministeri Barr tyynesti totesi, että ei aihetta mihinkään.

Tuo mainitsema "Russian collusion" on sinällään mielenkiintoinen termi. Collusion viittaa sovittuun yhteistyöhön, Trump itse koko ajan sanoi että ei ollut mitään collusionia, ja kun Muellerin tutkijat eivät löytäneet mitään allekirjoitettua yhteistyödokumenttia (tietenkään), niin Trump hehkutti että ei collusionia, minut on vapautettu kaikesta. Kirjaimellisesti tulkiten olet siis oikeassa, että Russian collusion oli vain salaliittoteoria. Totta, Trumpin itse luoma salaliittoteoria, jota sellaisenaan määriteltynä - tarkka sopimus yhteistyöstä - ei tietenkään ollut olemassa.

Hyppäsit ohi siitä Clintonin kampanjan ostamasta/tilaamasta Steele-kansiosta, joka oli suurimmalta osaltaan täyttä roskaa. Se oli FBI-tutkinnan pääperuste.


Ja erityistutkija tutki venäläisyhteyksiä isolla organisaatiolla puoli presidenttikautta ja mitään ei löydetty. Se ei nyt johdu mistään "demokraattien munattomuudesta", vaan siitä ettei mitään ollut. Koko tutkinta alkoi käytännössä tyhjästä.

Ja tosiaan kyse oli "collusionista", jota väitettiin olleen, mutta jota ei ollut. Selvää on, että Venäläiset sotkivat netissä vaaleja, tai ainakin yrittivät. Ei se ehdokkaiden vastuulla oikeusvaltiossa ole, jos joku ulkovalta omine lupineen sählää. Sen kai luulisi olevan kaikille selvää?
 
Viimeksi muokattu:
Hyppäsit ohi siitä Clintonin kampanjan ostamasta/tilaamasta Steele-kansiosta, joka oli suurimmalta osaltaan täyttä roskaa. Se oli FBI-tutkinnan pääperuste.


Ja erityistutkija tutki venäläisyhteyksiä isolla organisaatiolla puoli presidenttikautta ja mitään ei löydetty. Se ei nyt johdu mistään "demokraattien munattomuudesta", vaan siitä ettei mitään ollut. Koko tutkinta alkoi käytännössä tyhjästä.

Ja tosiaan kyse oli "collusionista", jota väitettiin olleen, mutta jota ei ollut. Selvää on, että Venäläiset sotkivat netissä vaaleja, tai ainakin yrittivät. Ei se ehdokkaiden vastuulla oikeusvaltiossa ole, jos joku ulkovalta omine lupineen sählää. Sen kai luulisi olevan kaikille selvää?

En lähtisi muotoilemaan ihan näin jyrkästi. Todisteitahan löytyi monenlaisista väärinkäytöksistä, mutta niitä ei koskaan käsitelty asianmukaisesti oikeudenkäynnissä. Senaattorit kertoivat ihan julkisestikin, että heittävät tuomarinvalan roskikseen ja toimivat ensisijaisesti puolueensa nöyrinä puudeleina. Asia on siis hyvinkin vahvasti auki ja ratkaisematta. Kymmeniä ihmisiä on lisäksi tuomittu, tai syytteessä samaan prosessiin liittyvistä oheisrikoksista. Ei siis pelkkää savua, vaan jossain on vähintään hiillos.
 
Määräaikaiset työsopparit?
En pidä tälläisiä syytöksiä rakentavina. Toki Busse ja Gero ajoittain esitti asiattomia kommentteja, mutta erilaiset näkemykset olivat mielenkiintoisia.
 
En pidä tälläisiä syytöksiä rakentavina. Toki Busse ja Gero ajoittain esitti asiattomia kommentteja, mutta erilaiset näkemykset olivat mielenkiintoisia.

Yleisesti ottaen olet ehdottomasti oikeassa. Mainitsemasi herrat eivät mielipiteen ilmaisun vapauteen liittyvää kunnioitusta mielestäni ansaitse, koska eivät olleet ensinkään liikkeellä keskustellakseen. Tarjolla oli lähinnä nimittelyä ja älämölöä. Harva meistä on tässä suhteessa viaton, mutta useimmat edes yrittävät.
 
Yleisesti ottaen olet ehdottomasti oikeassa. Mainitsemasi herrat eivät mielipiteen ilmaisun vapauteen liittyvää kunnioitusta mielestäni ansaitse, koska eivät olleet ensinkään liikkeellä keskustellakseen. Tarjolla oli lähinnä nimittelyä ja älämölöä. Harva meistä on tässä suhteessa viaton, mutta useimmat edes yrittävät.
Juu, kyllähän heillä oli hieman turhan kärkäs tyyli. Mutta tämä tästä. Toivottavasti palaavat asiallisemmalla linjalla.
 
Juu, kyllähän heillä oli hieman turhan kärkäs tyyli. Mutta tämä tästä. Toivottavasti palaavat asiallisemmalla linjalla.

Se on aina hyvä, jos saadaan rakentavia näkemyksiä eri laidoilta ja aatesuunnilta. Siinä saattaa itsekin joutua vähän säätäämään niitä aiemmin niin varmoja kantojaan. Ja kuten totesin, niin itsellänikin on varmasti tässä suhteessa parannettavaa.
 
Viimeksi muokattu:
Taisi mennä sukset ristiin Fox Newsin kanssa.


Joo Foxin ankkuri kehtasi kehottaa katsojia olemaan seuraamatta Turmpin esimerkkia sen malarialaakkeen kanssa....

Irvileuat ovat muuten epaileet Trumpin olevan placebolla, kun lekurit eivat viitsi vaantaa sen kanssa.....

Joku talkshow host irvali Pezilla, talla viikolla keltaisia ensi viikolla kuulemma oransseja... hitto kun en muista kuka se oli kolmikosta, Meyers, Noah, Colbert....
 
Se on vanha ja pelokas mies, koko ajan tulee uutta eteen eikä oikein kuitenkaan ota eteen...
Ja silti siitä tulee taas presidentti seuraavaksi kaudeksi.
Jännäksi menee, tuleeko toinen kausi. Voi jopa käydä niinkin, että Biden saa eniten ääniä ja Trump eniten valitsijamiehiä.:unsure:
 
Back
Top