Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
ER kirjoitti:
Voi jopa käydä niinkin, että Biden saa eniten ääniä ja Trump eniten valitsijamiehiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämähän on hyvin todennäköistä, kas kun kyseessä ei ole kilpailu äänistä, vaan liittovaltion osavaltiot äänestävät kukin oman vaalitapansa mukaan kuten liittovaltion perustuslaissa määrätään.

Tämä toki johtaa tietynlaiseen kampanjointiin, jonka tavoitteena on voittaa vaalit sen sijaan että pyrittäisiin suurimpaan äänisaaliiseen. Suomalaisittain on sinänsä hauskaa, että tätä kritisoivat ja demokratiasta valittavat ovat harvoin tutustuneet D’Hondtin vaalitavan tuloksiin.
 
ER kirjoitti:
Jännäksi menee, tuleeko toinen kausi. Voi jopa käydä niinkin, että Biden saa eniten ääniä ja Trump eniten valitsijamiehiä.:unsure:
Klikkaa laajentaaksesi...

Noinhan kävi viimeksikin. Pressaksihan voi päästä jo noin 25% äänisaaliilla. Ja vaalin voi hävitä vaikka saisi noin 75% äänistä. Siis teoriassa.
 
Melko tarkkaan tullut Usa:n vaaleja seurattua, koska painoarvoa löytyy myös tänne Pohjan Perille, tätä harrastusta takana valitettavasti useampi vuosikymmen. Trump - ilmiönä - on hämmentävä. Olen tätä mielessäni kehkeillen pyrkinyt analysoimaan, syitä nykytilalle purkamaan, kännissä ja tänään.

Joitakin rajattuja, vaaleissa merkittäviä ts. laskennallisesti esiin saatavissa elementtejä saattaisivat olla mm. seuraavat:

- Masinoitu epäyhtenäisyys, jonka kaksipuoluejärjestelmä itsessään jos ei nyt mahdollista, niin tekee todennäköisemmäksi ja kannattavaksi "oikein käytettynä". Esimerkkeinä vaikkapa vaalikampanjoinnin per se "suon kuivatus", "riippumattomuus nykypolitiikan sisäpiireistä" jne. Ei toki ole kummallakaan puolueella etuoikeutta tähän. Nyt vain tähdet olivat kohdillaan vasta-ehdokkaan suhteen.
- Älä ole puolesta, ole vastaan. Ainakin osa kannatuksesta saattaa pohjautua (todelliseen tai tarkoitukseen luotuun merkitykseen) vastustamaan uhkakuvia. Tässä oivaa, joskin, ei-tarkoituksellista apua ovat mahdollisesti antaneet äänekkäät mutta harvat "sukupuolisen oletetun ilmentymisen sekä biologian kieltäjät yms."
- Vaalijärjestelmä itsessään. Kuten useissa viime vaaleissa, absoluuttinen äänien määrä ei ole merkitsevä. Strategia riittäville äänille, sopivissa alueissa ratkaisee.
- Hyökkää. Trump ehdokkaana, kaikessa järjettömyydessäänkin oli johdonmukainen tässä. Retorisesti ikiaikainen menetelmä jossa opponentti saadaan puolustuskannalle. Itse kysymyksen käsittely on merkityksetöntä.
-Valehtele. Tee se systemaattisesti. Kun väistämättä jäät kiinni, palaa edelliseen kohtaa. Hyökkää. Valemedia. Kansanviholliset.
- Voita. Kuten edellä, hyökkää. Jos häviät, julista itsesi selkeäksi voittajaksi. Mikäli opponentilla on jokin fyysinen vamma, esim. puhevika, imitoi tätä.
-Voita Vaalit.

Lapsilleni luin satuja. Se oli kivaa. Tämä ei, Keisarin uusissa vaatteissa, saatana.
 
Rannari kirjoitti:
Noinhan kävi viimeksikin. Pressaksihan voi päästä jo noin 25% äänisaaliilla. Ja vaalin voi hävitä vaikka saisi noin 75% äänistä. Siis teoriassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta kaiken kaikkiaan se on aika harvinaista, Bush nuorempi voitti vaikka havisi aanimaarassa kuten Trump. Voi olla etta polarisoituminen on lisannyt sen todennakoisyytta mutta aiemmin lahes poikkeuksetta enemman aania saanut myos voitti vaalit.

Oli miten oli Trumpilla ei varsinaisesti mene kovin hyvin, kun vanhempi vaki, jonka Trump ois uhrannut ja voi vielakin tulla uhraamaan Down Jonesille: 'Grandma Jones had to die for Dow Jones.....' on siirtynyt kohti demareita. Muutenkin Trumpin vaalikampanja lahinna kosiskelee peruskannattajakuntaa, joten strategia lienee on pyrkia pitamaan aanestysaktiivisuus mahdollismman alhaisena, esmes viemalla liittovaltion katastrofirahotus niilta osavaltioilta jotka haluvat helpottaa aanestamista (Michigan). No taa koronakriisiin hoito on Trumpilta mennyt aika katastrofaalisesti, vaikka se onkin ihmepoika Kushnerin kanssa yrittanyt selittaa joidenkin kuvernoorien (esmes sen Michiganin naisen) kannatuksen nousun Trumpin toiminnalla.

Bidenin molaytykset eivat ole kovin hyva keino hyokata koska Trump on esmes onnistunut tiedotustilasuudessa unohtamaan USAn presidentin virka-asunnon nimen... Mies piti puhetta ko. virka-asunnon puutarhassa...
 
Viimeksi muokattu:
Trump ei välttämättä tule myöntämään vaalitulosta, jos ei itse voita. Siitä voi seurata perustuslaillinen kriisi.
 
Viimeksi muokattu:
Oho kirjoitti:
Mutta kaiken kaikkiaan se on aika harvinaista, Bush nuorempi voitti vaikka havisi aanimaarassa kuten Trump. Voi olla etta polarisoituminen on lisannyt sen todennakoisyytta mutta aiemmin lahes poikkeuksetta enemman aania saanut myos voitti vaalit.

Oli miten oli Trumpilla ei varsinaisesti mene kovin hyvin, kun vanhempi vaki, jonka Trump ois uhrannut ja voi vielakin tulla uhraamaan Down Jonesille: 'Mother Jones had to die for Dow Jones.....' on siirtynyt kohti demareita. Muutenkin Trumpin vaalikampanja lahinna kosiskelee peruskannattajakuntaa, joten strategia lienee on pyrkia pitamaan aanestysaktiivisuus mahdollismman alhaisena, esmes viemalla liittovaltion katastrofirahotus niilta osavaltioilta jotka haluvat helpottaa aanestamista (Michigan). No taa koronakriisiin hoito on Trumpilta mennyt aika katastrofaalisesti, vaikka se onkin ihmepoika Kushnerin kanssa yrittanyt selittaa joidenkin kuvernoorien (esmes sen Michiganin naisen) kannatuksen nousun Trumpin toiminnalla.

Bidenin molaytykset eivat ole kovin hyva keino hyokata koska Trump on esmes onnistunut tiedotustilasuudessa unohtamaan USAn presidentin virka-asunnon nimen... Mies piti puhetta ko. virka-asunnon puutarhassa...
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja jos oikein teoretisoidaan niin vaalin voisi voittaa noin 26 äänellä vaikka vastaehdokas saisi 100 miljoonaa ääntä. Riittää että voittaa tietyt osavaltiot. Tuollainen jakauma äänestysaktiivisuudessa on kuitenkin varsin epätodennäköinen :D

Yleensä kai tulos on ollut selkeä ja valitsijaniehet lopulta jakautuneet voittajalle vielä ääniäkin voimakkaammin. Viime kerta oli kuitenkin hyvä opetus vaalijärjestelmän saloista. Kannattaa katsoa homma loppuun asti. Tällä kertaa se loppu voi sitten olla vaikka korkeimman oikeuden päätös. Peli on sekä kovaa että likaista. On jotenkin vaikea nähdä Trump tunnustamassa reilusti tappionsa vaali-iltana. Sellainen ei vain sovi hänen pirtaansa.
 
Korkein oikeus ratkaisisi tilanteen siinä tapauksessa ja riippuen tuomareiden suuntautumisesta liberaaleihin vai konservatiiveihin, voivat ratkaista tilanteen kumman tahansa hyväksi.
 
Varmaan sen takia ei sinne kukaan normaali ihminen osallistukaan. Vaaditaan psykopaatin ja narsistin luonne.
 
Panssari Salama kirjoitti:
Amerikkalainen järjestelmä, ja tulevat presidentinvaalit erityisesti, tiivistettynä. Vaalit toisensa perään kuvittelee, että ei voi olla enää likaisempaa. Kunnes seuraavat vaalit.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jossain lehtijutussahan jo kaavailtiin että republikaanit saattaisivat joissain osavaltioissa yrittää esim. koronan varjolla estää vaalien pitämisen kokonaan. Näin etenkin jos Bidenin kannatus on korkealla. Valitsijamiehet nimeäisi tällöin osavaltion kongressi jossa republikaaneilla sattuu olemaan enemmistö. Konstit on monet.

Toivottavasti nämä ovat kuitenkin jo kauhuskenaarioita.
 
Rannari kirjoitti:
Jossain lehtijutussahan jo kaavailtiin että republikaanit saattaisivat joissain osavaltioissa yrittää esim. koronan varjolla estää vaalien pitämisen kokonaan. Näin etenkin jos Bidenin kannatus on korkealla. Valitsijamiehet nimeäisi tällöin osavaltion kongressi jossa republikaaneilla sattuu olemaan enemmistö. Konstit on monet.

Toivottavasti nämä ovat kuitenkin jo kauhuskenaarioita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistaakseni USA:n lainsäädännön mukaan vaalit on pidettävä eikä niitä voi jättää pitämättä. Mikäli jäisi pitämättä, nykyisen presidentin presidenttiys päättyy kuitenkin tammikuun 20. ja siitä eteenpäin on virkaa suorittamassa senaattori, jolla eniten vuosia takana senaatissa.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Muistaakseni USA:n lainsäädännön mukaan vaalit on pidettävä eikä niitä voi jättää pitämättä. Mikäli jäisi pitämättä, nykyisen presidentin presidenttiys päättyy kuitenkin tammikuun 20. ja siitä eteenpäin on virkaa suorittamassa senaattori, jolla eniten vuosia takana senaatissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikään ei lopulta ole noin yksinkertaista kun on korkein oikeus selkänojana.
 
Rannari kirjoitti:
Mikään ei lopulta ole noin yksinkertaista kun on korkein oikeus selkänojana.
Klikkaa laajentaaksesi...

Toi on kylla aika suoraan sanottu, ei paljoa jata varaa tulkinnalle ja kekustelulle...

"The terms of the President and the Vice President shall end at noon on the 20th day of January, and the terms of Senators and Representatives at noon on the 3d day of January, of the years in which such terms would have ended if this article had not been ratified; and the terms of their successors shall then begin."

The 20th Amendment of the U.S. Constitution

SECTION. 1. The terms of the President and the Vice President shall end at noon on the 20th day of January, and the terms of Senators and Representatives at noon on the 3d day of January, of the years in which such terms would have ended if this article had not been ratified; and the terms of...
constitutioncenter.org

Jos korkein oikeus lahtisi tosta vaantamaan Trumpin pitamiseksi vallassa se kylla kaivaisi oman hautansa....
 
Oho kirjoitti:
Toi on kylla aika suoraan sanottu, ei paljoa jata varaa tulkinnalle ja kekustelulle...

"The terms of the President and the Vice President shall end at noon on the 20th day of January, and the terms of Senators and Representatives at noon on the 3d day of January, of the years in which such terms would have ended if this article had not been ratified; and the terms of their successors shall then begin."

The 20th Amendment of the U.S. Constitution

SECTION. 1. The terms of the President and the Vice President shall end at noon on the 20th day of January, and the terms of Senators and Representatives at noon on the 3d day of January, of the years in which such terms would have ended if this article had not been ratified; and the terms of...
constitutioncenter.org

Jos korkein oikeus lahtisi tosta vaantamaan Trumpin pitamiseksi vallassa se kylla kaivaisi oman hautansa....
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä jos näin on. Asian tiimoilta on liikkeellä,kaikenlaista tarinaa eikä meedioiden luotettavuudesta ole aina tietoa. Kysymykseksi jää vaalien tekninen toteutus.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top