Itse kannatan myös Suomen NATO jäsenyyttä, mutta ei sitä noin vain voi hoitaa, että Trumppi kysyy Salelta, että "joo vai ei".The best of:
Joo, täytyy myöntää, etten osaa sanoa hierarkiaa, että missä järkestyksessä nato-jäsenyyttä pitäisi hakea. Jostainhan sen on kuitenkin aloitettava, ja tuskin Trumpetti kuvitteli, että sillä hetkellä pistetään paperit vetämään. Elekää kehatko.
Kuukletin wanhojen muistojen kunniaksi Suomen mediaa Trumpetin osalta. Ai että: peljättiin, että oranssimies iskee Suomelta oven kiinni Nato-jäsenyyden osalta. Pelättiin mediassa tosissaan, että ihan venäjän armoille jouvuttaan.
Se oranssi perkele sitten tuli Suomeen ja suoraan - suoraan Yhdysvaltojen presidenttinä - kysyi, että kiinnostaisiko. Sauli siihen nohevana valtionmiehenä, notta vitut kiinnostaa, että menetkö vittuun tuollaisten puheiden kanssa. Se olikin Sauli, Niinistön Sale, joka läimäisi Nato-oven Suomen osalta kiinni. Ai että prkl. Ja media ja asiantuntijat hiljaa. Niin hiljaa.
Aikaisemmin tosiaan pelättiin, että se on Yhdysvallat, joka estää Suomen liittymisen Natoon. Nyt liikkuu taas maalitolpat ja ne ovatkin ne muut nato maat, jotka estävät jäsenyyden. Elekää nyt kehatko.
Tosin tämän farssin takia voi olla, että tästä lähin Nato-jäsenyyksistä puhuminen on täysin turhaa. Ymmärtäähän ne varmaan jossain määrin siellä, että Suomella on pitkähkö raja, mutta on varmaan siinäkin ymmärtämisessä rajat. Ja mistä muka tiedätte, etteikö Trumpetti olisi keskustellut asiasta muiden Nato maiden kanssa, ennen kuin Helsinki-Vantaalle laskeutui.
Toivon todella, että Bolton puhuu sontaa. Toivon todella. En olisi halunnut tietää. Toisaalta Boltonilta mulkku veto kirjoittaa noin tarkasti Suomen keskusteluista, varsinkin kun se pitkä raja. Nyt ei tarvitse Putinin jännittää, että miten se Sale hiihtää.
Tuleekohan vielä "Nato-vaaleja" Suomeen?
Siihen tarvitaan muidenkin nato jäsenien hyväksyntä(mm. Turkki), sekä jos ei kansan, niin ainakin hallituksen hyväksyntä.
Jos asia hoituisi nimi paperiin ja sillä selvä, niin heti voitaisiin minun puolestani liittyä. Mutta kun se on pitkä prosessi jossa asiaa mietitään ja pähkäillään meistä riippumattomien jäsenien(taas mm.Turkki joka vehtaa venäjän kanssa) kesken.
Tämän aikana Venäjä tekisi Suomeen vähintään jäätyneen konfliktin mallia Krimin niemimaa, jolloin Natoon ei olisi mitään asiaa, sillä natoon ei voi liittyä konfliktissa oleva valtio.
Venäjä on sanonut tämän hyvin suoraan, että se ei voi hyväksyä Suomen liittymistä Natoon, tulkitsematta sitä provokaatioksi heitä vastaan johon heidän on väkisinkin reagoitava.
Nämä Suomen Nato neuvottelut pitäsi pystyä käymään kokonaan salassa(joka tuskin onnistuisi nykynatossa) ja julkistaa vasta kun nimet olisivat papereissa ja 5. Artikla jo suojaisi Suomea.
Salaa emme pysty tätä toteuttamaan ja julkisesti Venäjä ei meidän anna tähän ryhtyä.
Ainoa konsti Natoon liittymiseen olisi, että pystyisimme etukäteen solmimaan jonkin uskottavan puolustusliittouman nato neuvottejuen ajaksi/takaamiseksi.
Kysymys vain kuuluu, että mikä maa/liittouma se sitten olisi ja voisiko siihen oikeasti luottaa pahan paikan tullen, mikäli Venäjä alkaisi laittaan tosissaan hanttiin?
Ja mikäli Venäjä laittaisi Suomen nato neuvotteluille tosissaan hanttiin, niin nato ei meitä siinä suojelisi, sillä emme olisi vielä siihen kerennyt liittymään. Eikä nato varmasti mitään suurvaltojen sotaa piskuisen Suomen takia aloittaisi, vaan olisimme hyvinkin uhrattavissa mikäli sillä voitaisiin välttää isompi rähinä.
Viimeksi muokattu:
....edelleen on tämä Nato-vaali kiusallisesti vaiheessa.
