Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kuten edellisissä vaaleissa, on valtavasti ihmisiä, jotka eivät kerro todellista kantaansa. He saattavat olla Trumpin kannattajia.
 
Kuten edellisissä vaaleissa, on valtavasti ihmisiä, jotka eivät kerro todellista kantaansa. He saattavat olla Trumpin kannattajia.

Ehdottomasti ja tässä on sama ilmiö kuin väitetään että 40% amerikkalaisista uskoo liskoihmisten hallitsevan maata. Ei usko. Ei pidä paikkaansa. Nimittäin nuo on tehty usein puhelinkyselyillä. Suurin osa vastaajista vastaa Fuck you ennen kuin ne lyö luurin tai oven kiinni. Toiseksi suurin osa huutaa Why the Fuck you calling me you motherfucker. Jenkit on oikeita päivänsäteitä. Joten siitä pienestä prosentista joka oikeasti kyselyihin vastaa eli noin 5% kansasta niin siitä 40% uskoo liskoihmisiin.
 
Ehdottomasti ja tässä on sama ilmiö kuin väitetään että 40% amerikkalaisista uskoo liskoihmisten hallitsevan maata. Ei usko. Ei pidä paikkaansa. Nimittäin nuo on tehty usein puhelinkyselyillä. Suurin osa vastaajista vastaa Fuck you ennen kuin ne lyö luurin tai oven kiinni. Toiseksi suurin osa huutaa Why the Fuck you calling me you motherfucker. Jenkit on oikeita päivänsäteitä. Joten siitä pienestä prosentista joka oikeasti kyselyihin vastaa eli noin 5% kansasta niin siitä 40% uskoo liskoihmisiin.

Aah nykyaan ne tuskin enaa vastaa. Ma en vastaan enaa yhteenkaan puheluun joka tulee tuntemattomasta numerosta. Ma olin jo Suomessa kohtuullisen haluton mutta taalla en juuri koskaan poikkea linjasta, koska telemarkkinoijat soittelee paikallisiksi naamioitujen numeroiden takaa.....
 
Ja sinä uskot valemedian valegallupeja? Niiden tarkoitus on vakuuttaa äänestäjäkunta siitä, että Trump ei kertakaikkiaan voi voittaa, joten liittykää kaikki voittajatiimiin eli äänestäkää Bideniä. Aivan sama laulu oli käynnissä ennen edellisiä vaaleja, kun vakuutettiin, kuinka Clinton johtaa ja tulee voittamaan.

Trump valitaan toiselle kaudelle. Siitä ei ole epäilystäkään. Kannattaa aina seurata kyselyitä, joissa vastaajilta on kysytty: ”kenen uskotte voittavan vaalit?” sen sijaan, että kysyttäisiin: ”ketä aiot äänestää?” Ihmiset eivät vastaa rehellisesti, jos kysytään heidän omaa käyttäytymistään, mutta kun kysytään heidän näkemystään muiden käyttäytymisestä, vastaukset ovat rehellisiä.

Tutustun mielelläni näihin kyselyihin joihin viittaat. Laitatko vaikka linkin. Pidän tietysti itsestään selvänä, että kyseessä ovat puolueettomien tahojen toteuttamat ja kriittisen tieteellisen tarkastelun kestävät pitkät tutkimussarjat. Muutoinhan ne eivät ansaitse edes tulla mainituiksi.

Noin yleisesti ottaen vastauksesi herättää kyllä epäilyn, että toinen meistä ratsastaa uskolla. Ja se en ole minä.
 
Miten voit olla niin varma? Yleensä istuva pressa valitaan uudelleen mutei aina. Bush vanhempi esimerkiksi ei päässyt toiselle kaudelle.

On se välillä ollut niukalla. Niin niukalla, ettei sitä välttämättä ole Suomessa asti edes ymmärretty. Jos esimerkiksi 1% Ohiossa äänestäneistä olisi 2004 päätynyt Bushin sijasta Kerryyn, niin jälkimmäinen olisi valittu presidentiksi. Silloin 60000 ääntä yhdessä osavaltiossa ratkaisi pelin. Ja Ohiossa annettiin siis 5,6 miljoonaa ääntä.
 
Uskosta lienee kysymys kun ”siitä ei ole epäilystäkään”. Tuo toiselle kaudelle valinta ei tässä kohdin liene peruste millekään koska Trump ei missään vaiheessa ole ansainnut vastapuolen hyväksyntää aiempien pressojen tapaan. Mutta vaalipäivänähän tämä asia nähdään. Tiukallehan tuo vaali taas ennakkoon vaikuttaa.

Ei ne approval ratet ole muillakaan kovin komeita olleet, mutta kaikilla muilla se tosiaan on edes jossain vaiheessa käynyt yli 50%:ssa.
 
Vielä on paha mennä ennakoimaan miten nämä mellakat vaikuttaa äänestys käytökseen, suurin osa näistä kötinöistä tapahtuu demokraattien vaikutuspiirissä ja osittaisella hyväksynnällä. Voihan olla että paikallinen yrittäjä ei hyvällä katso kun elämätyö paskotaan useampaan otteeseen ja toden näköisesti sitten uurnalla muistaa kenen vahtivuorolla tämä tehtiin...
 
36c618f27c.jpg
 
Jep, Clemency Initiative.

On April 23, 2014, former Deputy Attorney General James M. Cole announced the Department's initiative to encourage qualified federal inmates to petition to have their sentences commuted, or reduced, by the President of the United States. The program came to an end when President Obama left office on January 20, 2017.

Under the initiative, the Department prioritized clemency applications from inmates who met most, if not all of the following factors:

  • They are currently serving a federal sentence in prison and, by operation of law, likely would have received a substantially lower sentence if convicted of the same offense(s) today;
  • They are non-violent, low-level offenders without significant ties to large scale criminal organizations, gangs or cartels;
  • They have served at least 10 years of their prison sentence;
  • They do not have a significant criminal history;
  • They have demonstrated good conduct in prison; and
  • They have no history of violence prior to or during their current term of imprisonment.
 
Jep, Clemency Initiative.

On April 23, 2014, former Deputy Attorney General James M. Cole announced the Department's initiative to encourage qualified federal inmates to petition to have their sentences commuted, or reduced, by the President of the United States. The program came to an end when President Obama left office on January 20, 2017.

Under the initiative, the Department prioritized clemency applications from inmates who met most, if not all of the following factors:

  • They are currently serving a federal sentence in prison and, by operation of law, likely would have received a substantially lower sentence if convicted of the same offense(s) today;
  • They are non-violent, low-level offenders without significant ties to large scale criminal organizations, gangs or cartels;
  • They have served at least 10 years of their prison sentence;
  • They do not have a significant criminal history;
  • They have demonstrated good conduct in prison; and
  • They have no history of violence prior to or during their current term of imprisonment.

Ei taida yksikään ehdoista toteutua Stonen kohdalla?
 
Donald Trump koronaviruksesta: "I think we have one of the lowest mortality rates in the world."

Tulevista vaaleista:
Asked about the possibility of losing, however, Trump noted that he does not handle losing well, and may not handle it well if it happens in November.
“I’m not a good loser. I don’t like to lose,” he said. “I don’t lose too often. I don’t like to lose.”
When asked if he is gracious, Trump said, "You don’t know until you see. It depends.” He then claimed that mail-in voting, which Democrats have pushed as a response to the coronavirus pandemic, “is going to rig the election.”
Asked if this means that he will not accept the election results, Trump said, “No. I have to see.”
Asked again if he would accept the results, Trump said, “No, I’m not going to just say yes. I’m not going to say no, and I didn’t last time either.”

 
Nyt sitten Trump taipui (toimittelijoiden paineessa ja ansiosta tietysti) kehumaan maskeja. Entä milloin Sanna Marin tekee saman?
 
Back
Top