https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9e9b4e06-b52d-4bb7-a77b-3af9e82ee83a
Tuon mukaan Trump olisi ajanut mustien oikeuksia.
Tuon mukaan Trump olisi ajanut mustien oikeuksia.
Trump -psykoosi
- Viestiketjun aloittaja ak.tied
- Aloitus PVM
Panssari Salama
Respected Leader
Kieltämättä saatoin naurahtaa.
Trumpilla ei ole kyllä kaikki metallipalkit Trump Towerissa.
Harmittaa vieläkin kun en ostanut trump-sukkia viime reissulla kun sielläpäin kävin. Niissä oli oikein tuuhea pitkä oranssi tukka ja olivatpa vielä made in usa eikä china.
Harmittaa vieläkin kun en ostanut trump-sukkia viime reissulla kun sielläpäin kävin. Niissä oli oikein tuuhea pitkä oranssi tukka ja olivatpa vielä made in usa eikä china.
Kyllähän tuolla varustuksella saisi ainakin huomiota osakseen.
Tilanne ton suhteen ei ole radikaalisti muuttunut sitten vuoden 2016, jolloin Clinton, vaikka havisikin valitsijamiesvaalin, voitti aanimaarassa Trumpin suunnilleen mittauksissa ennustetulla marginaalilla...
Viimeksi muokattu:
Panssari Salama
Respected Leader
Nämä 2016-gallupit ja ennusteet ovat saaneet hieman jo myyttimäisiä ominaisuuksia osalleen.
- GOP:in esivaaleissa pollit näytti hyvin pitkän ajan Trumpin voittavan, mutta tätä ei haluttu uskoa. Trump voitti, kuten pollit osoittivat.
- Presidentivaaleissa Clintonin ja Trumpin ero ei ollut niin suuri, että lopulta varsinkin liittovaltiotasolla - mutta ei osavaltiotasolla - voitiin todeta äänimäärien menneen kuten ennusteet kertoi.
- Sen sijaan Trump aivan lopussa ylitti ennusteiden virhemarginaalin ratkaisevissa osavaltioissa, voittaen ne niukasti vastoin ennusteita.
Historia toistaa itseään, mutta ei koskaan samanlaisena. Nyt Trumpilla haasteena, että vastassa ei ole todella inhottu vanhan eliitin poliitikko, vaan mitään sanomaton Joe six-pack Biden, joka - poislukien tietysti Trumpin ydinkannattajat - ei herätä juuri minkäänlaisia suuria tuntemuksia. Toisaalta, Trump herättää suuria tuntemuksia, joten siinä missä Bidenä vastaan tuskin moni vaivautuu paikalle, niin Trumpia vastaan taas äänestäjiä löytyy.
Vaikeassa raossa on Trump juuri nyt, ja kello käy koko ajan. Niin moni asia pitäisi saada kääntymään niin suuressä määrin. Toki kaikki aina mahdollista. Äänestetään ja lasketaan ne äänet ensin. Sitten nähdään.
Ei gallupeissa tosiaan mitään virhettä ollut. Niitä vain tulkittiin yli ja ohi kun katsottiin koko maan kannatusta ja arvioitiin Clinton suositummaksi. Niin hän olikin reilulla erolla mutta sillähän ei ole mitään merkitystä. Ja tämän hetken gallupeja tulkitessa kandee huomioida että ero Bidenin hyväksi on syntynyt tasaisella kasvulla neljässä kuukaudessa. Kun vaaleihin on vielä yli kolme kuukautta niin se ehtii yhtä lailla sulaakin. Tai tuplaantua.
Trumpinhan ei tälläkään kertaa tarvitse päästä äänimäärässä edes lähelle vastaehdokasta. Riittää että voittaa oikeat matsit. Ja viimeksi tuo voitto oli kyllä niin seitinohut ettei sellaista pysty mikään täsmägallupkaan ennustamaan. Näissä kisoissa voitto on kuitenkin aina 100-0 vaikka tulisikin suunnilleen yhdellä äänellä.
ILoveEU
Kenraali
Vituiksi ne meni. Uskokaa nyt jo. Reuters teki elokuussa kyselyn, jossa kaikissa osavaltioissa tehtiin polli.
Clinton johtaa Trumpia 12%-yks erolla. Ihanko tosissaan meinaatte, että tämä ennuste toteutui?
NEW YORK (Reuters) - Democratic presidential nominee Hillary Clinton leads Republican rival Donald Trump by 12 percentage points among likely voters, her strongest showing this month, according to a Reuters/Ipsos opinion poll released on Tuesday.
The Aug. 18-22 poll showed that 45 percent of voters supported Clinton, while 33 percent backed Trump ahead of the Nov. 8 election.
Trump "voittikin" käytännössä alle sadalla tuhannella äänellä kolmessa osavaltiossa. Bidenin suhteen äänestäjät eivät kärsi Biden Derangement - syndroomasta kuten Clintonin kanssa kärsivät Republikaanien ja oikeistomedian yhdessä suoritetun vuosikymmenien mittaisen loanheitto - ja mustamaalauskamppanian myötä. Kuten ihmisillä, jotka päätyvät lehtiin vaikkapa raiskauksesta syytettynä, ei syyttömäksi toteaminen palauta tilaa sosiaalisesti, työtilanteellisesti, jne... ennen syytöksiä tilaan vaan maineeseen jää oikeudenvastaisesti tahra, jota ei saa pois.
Republikaanit ja FOX newsit puhumattakaan vinksallaan olevista Alex Joneseista tajusivat tämän ja ryhtyivät kaikesta mitä he pystyivät tehtailemaan feikkiskandaaleja feikkiskandaalien perään tahraten Clintonin maineen propagandakamppaniallaan.
Ja tekopyhyyden huippu oli Benghazi. Ensiksi Republikaanienemmistö Kongressissa leikkaa lähetystöjen turvallisuudesta ja sitten kun paska lentää tuulettimeen aletaan syyttämään ulkoministeriä siitä. Niin kuin Clinton olisi tuossa tapauksessa voinut tehdä mitään kun lähimmät joukotkin taisivat olla Euroopan puolella. Mutta eipä siinä mitään. Eiväthän Republikaanit ole sen yläpuolella, että eivät voisi tapettua lähettilästä ja muita lähetystön työntekijöitä, jotka kuolivat, käyttää poliittisesti hyväksi poliittisessa ajojahdissa ja noitavainossa pitkäaikaista opponenttia vastaan.
Kyllä se jotakin kertoo kuinka maailmanluokan bullshittiä Benghazi-skandaali ja yms... Clintoniin kohdistuvat skandaalit ovat, kun oikeisto Amerikassa on tutkinut Benghazin toista kymmentä kertaa eikä yhdelläkään kertaa tullut vastaan mitään, jolla edes syyttää Clintonia oikeudessa.
Mutta eipä sillä väliä. Tällä oli vain tavoitteena kaataa jokaiselle amerikkalaisoikeistolaiselle painajaisia ja yökasteluita aiheuttava "noita-akka", eikä mitenkään edistää oikeutta.
Näitä kai pidetään yleisesti ratkaisevina:
Michigan / 11000
Pennsylvania / 44000
Wisconsin / 23000
Yhteensä 46 valitsijamiestä ja voittomarginaali oli 77. 39 olisi siis kääntänyt vaalin Clintonille. Siihen olisi riittänyt myös tiukoille mennyt Florida ja yksi kolmesta edellä mainitusta. Clintonilla oli hyvä mahdollisuus mutta vähän jäi vajaaksi.
Promillen kymmenys koko maan äänestäjistä ratkoo lopulta pelin kun oikein tasaiseksi menee. Ja lopputulemana on silti ylivoimainen voitto
Itse näen asian niin, että Trumpin mandaatti on aika heikko. Jos kolme miljoonaa amerikkalaista enemmän halusi Clintonin, niin ei kyllä Trump voi sanoa, että hänellä olisi kansan mandaatti toteuttaa politiikkaansa.Näitä kai pidetään yleisesti ratkaisevina:
Michigan / 11000
Pennsylvania / 44000
Wisconsin / 23000
Yhteensä 46 valitsijamiestä ja voittomarginaali oli 77. 39 olisi siis kääntänyt vaalin Clintonille. Siihen olisi riittänyt myös tiukoille mennyt Florida ja yksi kolmesta edellä mainitusta. Clintonilla oli hyvä mahdollisuus mutta vähän jäi vajaaksi.
Promillen kymmenys koko maan äänestäjistä ratkoo lopulta pelin kun oikein tasaiseksi menee. Ja lopputulemana on silti ylivoimainen voitto
Panssari Salama
Respected Leader
Näin se järjestelmä toimii. Sen mukaan mennään. Eihän tämä meidänkään eduskuntavaalien suhteellinen vaalitapa takaa ollenkaan, että vastaavilla äänimäärillä pääsee eduskuntaan. Mikä riittää toisaalla jää kirkkaasti vajaaksi taas toisaalla.
Paskat mandaatista kunhan on täydet valtaoikeudet
Ja jenkeissä vaikuttaa tietysti aina kokonaisuus eli kongressin tilanne. Nyt oli kyllä repiksillä heikko esitys kun hallitsivat koko ketjua pari vuotta ilman mainittavaa menestystä.. Eivät vissiin pysty änkyröinnin tultua muotiin enää yhteistyöhön edes keskenään.
Vielä kauempana tasapuolisesta on senaatin systeemi. Ero esimerkiksi Kalifornian ja Pohjois-Dakotan senaattorin paikan edellyttämissä äänimäärissä on melkoinen. Taisi olla ensin mainitulla yli 30-kertainen. Tuollekin on kuitenkin perusteensa ja perustelunsa.
Nyt kun qanonkin alkoi paljastua Luciferiaaniseksi psyopiksi, voidaan aika rauhassa todeta että niinpä niin ja turha odottaa messiaita. Näytelmää kaikki on vaan. Dark to light, oh go fuck yourself. Toki suomesta asti saatiin porukkaa mukaan kovasti. Trump on siionistien marionetti, siinäpä se.