Usko mitä haluat niin kauan kun et väitä että uutiset sanovat mitä ne eivät sano.
Entäs jos jotkut uutiset sanovat toisin ? Ketäs sit uskon ? Sinua ?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Usko mitä haluat niin kauan kun et väitä että uutiset sanovat mitä ne eivät sano.
Oma vaikutelmani on, että Trumpin pääkopan parasta-ennen päiväys on mennyt umpeen ehkäpä noin kymmenisen vuotta sitten. Jos siis vertaa sitä, miten Trump nykyään puhuu verrattuna siihen, miten hän nuorempana puhui. Nuorempi Trump antoi itsestään fiksun vaikutelman, vanhempi Trump vaikuttaa idiootilta. Vanhuus ei tule yksin...
En voi muuta kuin toistaa itseäni. "Usko mitä haluat niin kauan kun et väitä että uutiset sanovat mitä ne eivät sano." Onko tuon yhden lauseen tulkitseminen oikeasti niin vaikeaa? Mitä sinä ymmärrät minun sillä tarkoittavan?Entäs jos jotkut uutiset sanovat toisin ? Ketäs sit uskon ? Sinua ?
Vallassa on vanhaa rahaa ja vanhoja ihmisiä...USA:ssa on jostain syystä vielä pinnalla paljon sellaisia vanhuksia, joiden olisi pitänyt ymmärtää vetäytyä eläkkeelle jo jokin aikaa sitten. Trump ja Biden eivät ole tässä suhteessa suinkaan yksin... Yksi malliesimerkki lienee Rudy Giuliani. On vaikea uskoa, että nykyisin lähinnä hämäriin Ukraina-salaliittoteorioihin jne. keskittyvä 76-vuotias pappa on se sama Giuliani, joka New Yorkin pormestarina siivosi 1990-luvulla New Yorkin kadut melko tehokkaasti rikollisista ja nousi 9/11-terrori-iskujen jälkeen vakuuttavalla esiintymisellään ja toiminnallaan yhdeksi kiitetyimmiksi hallinnon henkilöiksi.
Toinen on yhdysvaltain edustajainhuoneen nykyinen puhemies Nancy Pelosi, joka 80-vuoden ikäisenä menee Bidenistäkin ohi... Tämä kyseinen positio on USA:n "vallan perimysjärjestyksessä" kolmantena, heti presidentin ja varapresidentin jälkeen.
USA - vapauden valtakunnasta onkin tullut vanhusten valtakunta?
Ja tuo Macgregorkin on yli seitenkymppinen papparainen. Eläköitynyt armeijasta reilut 15 vuotta sitten.Trump ehdottaa mielenkiintoista henkilöä uudeksi USA:n Saksan suurlähettilääksi...
He Predicted Trump’s Win in 2016. Now He’s Ready to Call 2020.
Most historians just study the past. But Allan Lichtman has successfully predicted the future.
Right now, polls say Joe Biden has a healthy lead over President Trump. But we’ve been here before (cue 2016), and the polls were, frankly, wrong. One man, however, was not. The historian Allan Lichtman was the lonely forecaster who predicted Mr. Trump’s victory in 2016 — and also prophesied the president would be impeached. That’s two for two. But Professor Lichtman’s record goes much deeper. In 1980, he developed a presidential prediction model that retrospectively accounted for 120 years of U.S. election history. Over the past four decades, his system has accurately called presidential victors, from Ronald Reagan in ’84 to, well, Mr. Trump in 2016.
Opinion | He Predicted Trump’s Win in 2016. Now He’s Ready to Call 2020. (Published 2020)
Most historians just study the past. But Allan Lichtman has successfully predicted the future.www.nytimes.com
Jos tuo video ei näy maksumuurin takaa, niin Lichtmanin 13 avaintekijään perustuvan teorian mukaan Trump häviää 2020-vaalit. Hän myös ennusti Trumpin voittavan 2016.
Hmmmm... periaatteessa vaa'an kieli kallistui uudellenvalintaa vastaan koronan takia, joka on kääntänyt talouden luiskaan (miinus talouden sekä short-term että long-term kehityksestä Trumpin kaudella). Ilman koronaa Lichtmanin arvio olisi ollut mahdollisesti plussa ainakin toiseen edellämainituista talouskohdista. Miinus tuli myös social unrestistä.
Oikeastaan aika ironisesti, Lichtmanin mallin valossa viimeisen 6kk tapahtumat, jotka ovat käytännössä olleet Trumpin vaikutuksen ulkopuolella, näyttävät tiputtavan istuvan presidentin valkoisesta talosta.
Vaikka annoin yläpeukun, niin pandemian hoidosta Trump saa ison miinuksen. Sehän on ollut uskomatonta sekoilua! En viitsi lainata niitä bs-laineja, mitä hän on presidenttinä Covidista esittänyt.Hmmmm... periaatteessa vaa'an kieli kallistui uudellenvalintaa vastaan koronan takia, joka on kääntänyt talouden luiskaan (miinus talouden sekä short-term että long-term kehityksestä Trumpin kaudella). Ilman koronaa Lichtmanin arvio olisi ollut mahdollisesti plussa ainakin toiseen edellämainituista talouskohdista. Miinus tuli myös social unrestistä.
Oikeastaan aika ironisesti, Lichtmanin mallin valossa viimeisen 6kk tapahtumat, jotka ovat käytännössä olleet Trumpin vaikutuksen ulkopuolella, näyttävät tiputtavan istuvan presidentin valkoisesta talosta.
Koronakriisin hoitamisessa Trump on ollut enemmänkin yksi kriisi lisää kuin kriisinratkaisija.Vaikka annoin yläpeukun, niin pandemian hoidosta Trump saa ison miinuksen. Sehän on ollut uskomatonta sekoilua! En viitsi lainata niitä bs-laineja, mitä hän on presidenttinä Covidista esittänyt.