Trump -psykoosi

[tulikomento]

Luottolakimies Rudyllä pyyhkii nykyään hyvin. Kaupittelee tätä nykyä sandaaleja.

https://twitter.com/x/status/1542690814458994689

 

[Panssari Salama]

Ihan itse nostitte asian esille.

Nyt siellä on vähän kaikenlaista epäselvyyttä, niin oottako ihan varma, ettei akka ole trumpetin myyrä?

Jatketaan aiheesta, pari hyvää artikkelia tuli vastaan.

Kertauksena, Hutchinson toimi Trumpin Chief of Staff Meadowsin pääavustajana. Ja kuten todettu, hän antoi lausuntonsa valan alla. Kolmanneksi, tulee erotella, kuten hän itse selkeästi erotteli asiat jotka hän näki ja kuuli itse, ja asiat joista hänelle kertoi jokin toinen Trumpin hallinnon edustaja.

Mutta ensin tässä pari artikkelia. Ensin, konservatiivien National Review. Tässä ei pitäisi olla maksumuuria:

Cassidy Hutchinson’s Testimony against Trump Is Devastating | National Review

Things will not be the same after this.

www.nationalreview.com

Toisena artikkelina Murdochin Wall Street Journal, tuo jenkkien Uusi Suomi, konservatiivilehti sekin. Tässä on maksumuuri mutta WSJ sallii rajatun määrän artikkeleita ilmaikseksi

Opinion | The Courage of Jan. 6 Witness Cassidy Hutchinson

She showed more guts than any of Trump’s men. Her testimony strengthens the case for prosecution.

www.wsj.com

Molemmat lähteet korostavat Hutchinsonin lausuntojen uskottavuutta: hän oli keskellä kaikkea mitä tapahtui.

Yhteenvetona: Trump tiesi kannattajiensa olevan aseistettuja, halusi heidät lähelleen - eivät he minulle mitään tee - jonka jälkeen piti "taistelkaa niin helvetisti" puheensa, lähetti heidät Capitol kukkulalle, lupasi seurata mukana. Turvamiehet eivät vaan päästäneet. Tähän liittyy se rattiin tarttumisen väitetty episodi. Joka tapauksessa, meni Valkoiseen taloon, seurasi tapahtumia passiivisesti, totesi Pencen saavan mitä ansaitsee, ja lisäksi twiittasi Pencen olevan pelkuri joka ei tee velvollisuuttaan.

Tuossa pähkinänkuoressa se, josta voisi menestyväkin syyte seurata. En pidätä hengitystäni.

Mitä tulee siihen väitettyyn rattiin tarttumiseen, niin se on pieni yksityiskohta, ja sen Hutchinson kertoi kuulleensa heti tapahtuman jälkeen. Tässä NR nosto koska ei maksumuuria:

Immediately following the speech, Trump entered a Secret Service SUV and told his detail, “Take me to the f***ing Capitol.” According to Ornato, Engel told the president that this would not be possible, that it was too dangerous. Trump became irate, railing, “I’m the f***ing president, take me up to the Capitol now.”

Fortunately, Engel had no intention of testing the “I was just following orders” defense. He refused the president. What Hutchinson says happened next is already controversial. She was told that things got physical. Trump was said to have lunged forward from the back seat and grabbed the steering wheel, prompting Engel to grasp the president’s arm and state, “Sir, you need to take you hand off the steering wheel, we’re going back to the West Wing, we’re not going to the Capitol.” Hutchinson was told that, at that point, Trump lunged at Engel, his free hand forcibly aimed at the agent’s clavicle. Then things deescalated and the SUV went back to the White House — not the Capitol.

Trump, who was obviously hanging on Hutchinson’s every word this afternoon, issued a statement on his Truth Social platform, declaring, “Her Fake story that I tried to grab the steering wheel of the White House Limousine in order to steer it to the Capitol Building is ‘sick’ and fraudulent, very much like the Unselect Committee itself.” NBC News, no Trump apologist, reported that its “close to the Secret Service” source said Engel would dispute Hutchinson’s account, as would the driver. Trump apologists, moreover, were quick to point out that Hutchinson’s account is hearsay: She heard the story from Ornato, who got it from Engel.

That’s true. Still, a few things are worth bearing in mind. First, this isn’t just any hearsay — like idle chatter a witness might eavesdrop on. We’re talking here about a chain of command, where government officials are expected to report things to their superiors — in this instance, up to the president’s chief-of-staff. More to the point, Hutchinson learned these details just minutes after the encounter in the SUV. Ornato came directly to Meadows’s office with Engel. As Engel looked on in apparent affirmation, Ornato relayed what had just happened to Hutchinson. Engel gave no indication that Ornato had gotten any of the details wrong. And if Hutchinson is lying or exaggerating, it’s strange that, under oath, she would voluntarily identify so many witnesses who could contradict her.

Jos tästä siis voidaan jotain päätellä, niin ainakin sen, että Hutchinson on perusteellisiin muistiinpanoihinsa pohjautuen kertonut hyvin yhdenmukaisesti mitä on nähnyt ja mitä on kuullut.

Josta voimme todeta: Ei ole myyrä vaan patriootti. Tai Suomi-Trump kielellä: Deep State salajuoni. Kukin saa toki valita näkökantansa johon uskoa, ei siinä mitään.

 

[ILoveEU]

Jatketaan aiheesta, pari hyvää artikkelia tuli vastaan.

Miksi? Linkityksesi ovat hyvin yksipuolisia, ja näyttävät tähtäävän pelkästään Trump-psykoosin nostattamiseen. Yhdysvaltojen sisäpolitiikka on asia erikseen, eikä jan6 komitealla ole vaikutusvaltaa yhtään mihinkään - Liz Cheneyn politiittinen pääoma on tätä nykyä nolla - todennäköisesti ei palaudu koskaan. Oliko jopa niin, että kuukausia sitten reput äänestivät sen ulos jostain puolueen johtopaikalta.

Demokraatit yrittävät nostaa oman kannatuksensa tähden psykoosia, mutta mitä ihmeen hyötyä sellaisesta on Suomessa, suomalaisille. Suomessa, ainakin (Yle) median puolella, näyttää vähän olevan keskinäinen vääntö, että mitä linjaa lähtevät ajamaan - vähemmän psykoosia vai enemmän.

Edellinen Trump-psykoosi oli monin tavoin katastrofi. Uutta sellaista ei missään tapauksessa saa laittaa käyntiin, varsinkin kun Nato-prosessi on kesken. Pistetäänkö marraskuussa mediamyrsky tulille ja vedetään Nato-hakemus pois pöydältä - vai mihin näillä tähdätään?

Amerikkalaisille alkaa riittää demokraattien perseily jo useamman asian suhteen, niin mikä ihmeen hyöty on hirttää suomalaisten ajatusmaailma demokraattien ankkuriin, joka saattaa olla historiallisen syväsukelluksen kynnyksellä?

Party of lol and wtf. -Bill Maher

 

[Panssari Salama]

Miksi? Linkityksesi ovat hyvin yksipuolisia, ja näyttävät tähtäävän pelkästään Trump-psykoosin nostattamiseen. Yhdysvaltojen sisäpolitiikka on asia erikseen, eikä jan6 komitealla ole vaikutusvaltaa yhtään mihinkään - Liz Cheneyn politiittinen pääoma on tätä nykyä nolla - todennäköisesti ei palaudu koskaan. Oliko jopa niin, että kuukausia sitten reput äänestivät sen ulos jostain puolueen johtopaikalta.

Demokraatit yrittävät nostaa oman kannatuksensa tähden psykoosia, mutta mitä ihmeen hyötyä sellaisesta on Suomessa, suomalaisille. Suomessa, ainakin (Yle) median puolella, näyttää vähän olevan keskinäinen vääntö, että mitä linjaa lähtevät ajamaan - vähemmän psykoosia vai enemmän.

Edellinen Trump-psykoosi oli monin tavoin katastrofi. Uutta sellaista ei missään tapauksessa saa laittaa käyntiin, varsinkin kun Nato-prosessi on kesken. Pistetäänkö marraskuussa mediamyrsky tulille ja vedetään Nato-hakemus pois pöydältä - vai mihin näillä tähdätään?

Amerikkalaisille alkaa riittää demokraattien perseily jo useamman asian suhteen, niin mikä ihmeen hyöty on hirttää suomalaisten ajatusmaailma demokraattien ankkuriin, joka saattaa olla historiallisen syväsukelluksen kynnyksellä?

Party of lol and wtf. -Bill Maher

Tässäkö näkemyksesi? WSJ ja NR ajavat Trump-psykoosia? Hardly.

Vaiko että jos et usko Suureen Valheeseen (että Trump voitti vaalit mutta se voitto varastettiin häneltä) niin olet Trump-psykoosissa?

Sinällään toki postasin väärään säikeeseen koska nuo ovat konservatiivilehdistön näkemyksiä 6.1.2021 tapahtumista eikä psykoosia.

 

[ILoveEU]

Tässäkö näkemyksesi? WSJ ja NR ajavat Trump-psykoosia? Hardly.

Vaiko että jos et usko Suureen Valheeseen (että Trump voitti vaalit mutta se voitto varastettiin häneltä) niin olet Trump-psykoosissa?

Poliittinen retoriikka on oma asiansa, enkä linkitä tähän demareiden vastaavia.

On tosiasia, että demokraatit kampittivat mediakontakteillaan republikaanien "october surprisen", eli SENSUROIMALLA Hunterin läppärin. Josta on jo tutkittu, että se olisi ratkaissut vaalit toisin.

Hauska yksityiskohta: EU itkee samaa Unkarista, kun Orbanin puolue sensuroi poliittisen kilpailjansa medianäkyvyyden.

 

[leecher71]

Ei kai kukaan ole tällä forumilla niin ääliö, että haluaisi vielä Trumpin takaisin vallan kahvaan? Tyyppihän oli täysi ääliö sekä lisäksi vielä tyhmä!

 

[arix]

Ei kai kukaan ole tällä forumilla niin ääliö, että haluaisi vielä Trumpin takaisin vallan kahvaan? Tyyppihän oli täysi ääliö sekä lisäksi vielä tyhmä!

Tuskin tuo enää lähtee mukaan, nähnyt jo mitä tuo vaatii. Vanha mies arvostaa omaa aikaa ennenkuin hauta kutsuu...

 

[ER]

En itse toivoisi, mutta pidän täysin mahdollisena, että lähtee taas, vaikka mahdollisuudet voittoon todennäköisesti ovat pienet.

 

[Statisti]

On aivan varmaa että sekä Trumpia että Bideniä ei valita seuraavissa vaaleissa presidenteiksi.
Todennäköistä on myös ettei kumpaakaan valita edes presidenttiehdokkaaksi.
Molemmat alkavat olla ”kummitus”-luokan presidenttejä.

Mitä sitten tulee mm WSJ:n tarinoihin niin ei ole yhtään ihmeellistä etteikö Murdochin leirissä olisi ”päätetty” että Trumpista ei tule enää Republikaanien ehdokasta.

Poliittinen kommentaattori kävi läpi kohutodistajan lausuntoja: Trump tarttui ohjauspyörään, väittää nainen joka ei ollut edes samassa autossa - Suomen Uutiset

Yhdysvalloissa viime vuoden alussa tapahtunutta kongressitalon valtausta tutkimaan on perustettu erityiskomitea. Äskettäin komitean edessä esiintyneen

www.suomenuutiset.fi

 

[ER]

On aivan varmaa että sekä Trumpia että Bideniä ei valita seuraavissa vaaleissa presidenteiksi.
Todennäköistä on myös ettei kumpaakaan valita edes presidenttiehdokkaaksi.
Molemmat alkavat olla ”kummitus”-luokan presidenttejä.

Tuota on vielä liian ennenaikaista spekuloida, sillä molemmat ovat ilmaisseet mielenkiintonsa. Republikaanien puolelta se voisi olla DeSantis, jos Trumpia ei valita ehdolle. Demokraateilla on vaikeampi tilanne, sillä esim. Harris ei ole kovin suosittu.

 

[magitsu]

Aika kimara Trumpin lakimiesten laittomuuksissa.

https://twitter.com/x/status/1545303650024804352

 

[MSH]

Tuota on vielä liian ennenaikaista spekuloida, sillä molemmat ovat ilmaisseet mielenkiintonsa. Republikaanien puolelta se voisi olla DeSantis, jos Trumpia ei valita ehdolle. Demokraateilla on vaikeampi tilanne, sillä esim. Harris ei ole kovin suosittu.

DeSantis voisi olla mahdollinen, mitä olen seurannut niin näyttää olevan kohtalaisen sanavalmis eikä putoa kovin helposti journalistien gotcha-kysymyksiinkään. Trumpin osalta tilanne oli vähän sellainen, että moni piti ukon politiikasta (voiko joku sanoa ettei olisi vaihteen vuoksi ihan kiva että johtoporsas ajaa oman maan ja kansalaisten etua?), mutta persoona ja ulosanti eivät miellyttäneet. Trump tietää tämän kyllä itsekin, mutta luultavasti mikään ei kuitenkaan muuttuisi. Sen puoleen republikaaneilta voisi olla parempi veto ottaa tilalle DeSantis. Demareilla ei siihen olisi hirveästi heittää peliin ketään, ei ne niin hulluja sentään ole että Harrisia siihen laittaisivat.

 

[magitsu]

Pencen salaisen palvelun osasto oli näin tiukassa paikassa Capitolin valtauksessa.

https://twitter.com/x/status/1550284692242546689

 

[OXPAHA]

Aika kimara Trumpin lakimiesten laittomuuksissa.

https://twitter.com/x/status/1545303650024804352

Tuo lista ei kerro muusta kuin siitä että demokraattien verikosto on täydessä vauhdissa. Trumpin entinen esikunta taas kertoo valan alla tai ilman just mitä niiden käsketään, koska muuten heidänkin elämänsä tuhotaan.

Kaikki säännöt ja järki heitettiin Potomac-jokeen kun Killary hävisi. Muroihin kusijoille kostetaan kolmanteen polveen. Kyseessä on maailmanhistorian mahtavimman valtion valta ja rahat. En usko että olemme nähneet tai kuulleet edea kymmenesosaa siitä mitä oikeasti tapahtuu, emmekä kuulekaan.

 

[Panssari Salama]

Trumpin entinen esikunta taas kertoo valan alla tai ilman just mitä niiden käsketään, koska muuten heidänkin elämänsä tuhotaan.

Kukaan täysjärkinen ei valehtele jenkeissä valan alla, vaihtoehto on valita oikeus vaieta kokonaan. Todistajat ovat kertoneet tapahtumista hyvin yhdenmukaisesti, entäpä - villi ajatus mutta esitän sen silti - he kertovatkin mitä todellakin on tapahtunut?

 

[OXPAHA]

Kukaan täysjärkinen ei valehtele jenkeissä valan alla, vaihtoehto on valita oikeus vaieta kokonaan. Todistajat ovat kertoneet tapahtumista hyvin yhdenmukaisesti, entäpä - villi ajatus mutta esitän sen silti - he kertovatkin mitä todellakin on tapahtunut?

Pointtini olikin että tässä vaiheessa totuus on se mitä sen on päätetty olevan. Se mitä todistaja kertoo tapahtuneen nähdään sen kautta miten kokonaisuus selitetään. Koska on päätetty että 6.1. tapahtui vallankumousyritys, vaikkei tapahtunutkaan, niin kaikki todisteet ja lausunnot tulkitaan raskauttaviksi. Siellä on täydet 1984-toimet käynnissä. "Kuinka julkeatte vaatia todisteita rikoksistanne" on näiden "oikeuden"käyntien ja "tutkimusten" sävel. Valalla tai ei, todistajat kertovat asiat niin etteivät istu kohta itse Federal Pound Me In The Ass Penitentiaryssa. Clintonit, Trumpit ja Bidenit taas tietävät että kyseessä on täysi sirkus joka ei koskaan tule tuomitsemaan kyllin rikkaita ja mahtavia.

Niille joille viimeiset 6-7 vuotta ovat menneet täysin ohitse, joudun kertomaan ettei USA ole oikeusvaltio. Oikeus on täyttä politiikkaa, maski on pudonnut. Järkyttäähän se.

 

[magitsu]

Pointtini olikin että tässä vaiheessa totuus on se mitä sen on päätetty olevan.

Kuulostaa toistaiseksi enemmän, että olisit itse päättänyt näin. On niin hurmehenkistä tekstiä, ettei siinä objektiivisuudelle löydä oikein sijaa. Vaikea samaistua.

Korkein oikeus -sekoilu on toki hälyttävää ja rapauttaa uskoa USAn instituutioihin.

 

[OXPAHA]

Kuulostaa toistaiseksi enemmän, että olisit itse päättänyt näin. On niin hurmehenkistä tekstiä, ettei siinä objektiivisuudelle löydä oikein sijaa. Vaikea samaistua.

Ja asiaanhan kuuluu että ne jotka panevat merkille ja kommentoivat ääneen tai edes huomaavat ilmiselviä asioita ovat hurmahenkiä, salaliittoilijoita tai ihan suorilta mielisairaita. Hyvin on ketjun otsikossa mainittu tauti läpäissyt. Siksi näitä ei yleensä edes viitsi kommentoida, en tiedä miksi nytkään aloin.

 

[Marakatti]

Kukaan täysjärkinen ei valehtele jenkeissä valan alla, vaihtoehto on valita oikeus vaieta kokonaan. Todistajat ovat kertoneet tapahtumista hyvin yhdenmukaisesti, entäpä - villi ajatus mutta esitän sen silti - he kertovatkin mitä todellakin on tapahtunut?

Valan alla on lähiaikoina jenkeissä todella moni valhdellut ja tähän mennessä yksikään näistä ei ole minkäänlaiseen vastuuseen. Kertovat tarinoita jotka eivät pidä paikkaansa mut silti eivät saa rangaistusta. Tämä syö uskottavuutta yhdysvaltojen oikeudelta ja kovasti.

 

[Panssari Salama]

Valan alla on lähiaikoina jenkeissä todella moni valhdellut ja tähän mennessä yksikään näistä ei ole minkäänlaiseen vastuuseen. Kertovat tarinoita jotka eivät pidä paikkaansa mut silti eivät saa rangaistusta. Tämä syö uskottavuutta yhdysvaltojen oikeudelta ja kovasti.

Siis ketkä ovat valehdelleet, ja mitä? Puhut siis näistä 1/6 lausunnoista?