Trump -psykoosi

[MSH]

Varmasti monet muutkin kuin presidentti ovat USA:ssa kiinnittäneet huomiota siihen että aseita alkaa olla tarjolla jo liiankin helposti kaikenlaisille häiriintyneille, henkisesti sairaille, huumeiden käytäjille jne. Siellä ammutaan ihmisiä kaduilla ja toreilla likimain päivittäin. Erilaisia joukkoampumisia viikottain jne. jne.
https://yle.fi/a/74-20040973

Tähän sopii taas vanha tuttu vale, emävale, tilasto-sanonta. Joukkoampumisen määritelmä on tuolla tilastoinnissa niin lavea että suurin osa jengien välienselvittelyistäkin menee siihen kategoriaan ja sitten uutisoinnissa se yhdistetään mielikuviin siitä, miten joku random latvakakkonen käy ampumassa viattomia lapsia koulussa.

Valtaosa noista ongelmista on pohjimmiltaan sosiaalisia ongelmia, mitä (pääsääntöisesti demokraattijohtoiset) suurkaupungit ovat kykenemättömiä ja haluttomia ratkaisemaan. Joten sen sijaan, että ratkaistaisiin ongelmia, yritetään viedä aseet lainkuuliaisilta kansalaisilta, mikä ihan ymmärrettävistä syistä herättää närää. USA:ssa nimenomaan uusien aseiden omistajien määrä on kasvanut huomattavan paljon, koska on huomattu ettei poliisi ja poliitikot kykene suojaamaan kansalaisia rikollisilta, joten looginen johtopäätös on silloin hankkia ase jotta voi tehdä edes jotain oman turvallisuutensa eteen. Siinä mielessä linjanmuutos jonkun Bideniä tolkullisemman ehdokkaan muodossa voi hyvinkin olla voittava kortti.

P.S.
Itse näkisin että meillä Suomessakin olisi eduksi vapaampi käytäntö ampuma-aseiden suhteen. Vastapainoksi hyväksyn tarkemman seulonnan siitä kuka voi omistaa aseen. Lähtökohtaisnen ongelma kun ei ole aseissa vaan ihmisissä.

En pidä nykyistä tarkempaa seulontaa tarpeellisena. Se on jo ihan tarpeeksi vaivalloinen nykyisellään.

 

[Erkki]

Minun mielestä Biden teki suurimman virheen silloin, kun valitsi varapresidenttinsä. Jo hän olisi valinnut jonkun normaalin kykenevän ihmisen, voisi hänet nyt nostaa Biden tilalle haastamaan Trump. Mutta kun tilanne ei ole näin, Biden on pakko jatkaa

Jo pian valintansa jälkeen Biden ilmoitti tavoittelevansa jatkokautta, eikä hän myöskään ole varapressansa palveluksia juuri kaivannut, vaan pitänyt foorumin omassa hallussaan. Jotenkin UKK tulee mieleen.

 

[Heikkiv]

Jo pian valintansa jälkeen Biden ilmoitti tavoittelevansa jatkokautta, eikä hän myöskään ole varapressansa palveluksia juuri kaivannut, vaan pitänyt foorumin omassa hallussaan. Jotenkin UKK tulee mieleen.

Itse taas ole antanut itselleni kertoa, että rouva Harris on täysin kykenemätön tehtäviinsä ja sen takia sivussa.

 

[Statisti]

Voiko tästä miehestä tulla presidentti?
Aivan ehdottomasti!
Kaikki riippuu siitä kuinka hän saa rahoittajat taakseen. Ehdokkaat ovat mukana niin kauan kuin heillä riittää rahoitusta.
Phillips on susi lampaan vaatteissa.
Tässä vaiheessa demokraattinen ehdokas on vasemmalla ja republikaaninen ehdokas on oikealla saadakseen riittävän esivaalikannatuksen.
Itse vaaleissa molemmat ehdokkaat hakeutuvat keskustan suuntaa saadaksen laajemman kannatuksen.

Sekä Rebulikaaneilla että Demokraateilla on vielä ehdokkaat hakusessa.

Tämä ei ole poliittinen kannanotto vaan analyysi että näinkin voi käydä.
Phillips olisi parempi valinta kuin Trump tai Biden.

 

[johan6]

Valtaosa noista ongelmista on pohjimmiltaan sosiaalisia ongelmia, mitä (pääsääntöisesti demokraattijohtoiset) suurkaupungit ovat kykenemättömiä ja haluttomia ratkaisemaan. Joten sen sijaan, että ratkaistaisiin ongelmia, yritetään viedä aseet lainkuuliaisilta kansalaisilta, mikä ihan ymmärrettävistä syistä herättää närää. USA:ssa nimenomaan uusien aseiden omistajien määrä on kasvanut huomattavan paljon, koska on huomattu ettei poliisi ja poliitikot kykene suojaamaan kansalaisia rikollisilta, joten looginen johtopäätös on silloin hankkia ase jotta voi tehdä edes jotain oman turvallisuutensa eteen. Siinä mielessä linjanmuutos jonkun Bideniä tolkullisemman ehdokkaan muodossa voi hyvinkin olla voittava kortti.

Tuo on juuri niitä typeryyksiä ja valheita joita trump toistelee. "yritetään vielä aseet lainkuuliaisilta kansalaisilta"= täyttä soopaa...aseiden hankintaa pyritään rajoittamaan rikollisilta ja mielenvikaisilta jne.. Ei juurikaan muilta.
- tavan asialliset ja rikkeettomän taustan omaavat ihmisen saavat aseluvat niin meillä Suomessa kuin amerikassakin. Näin tällä hetkellä ja tulevaisuudessa.

Täytyy myös sanoa että olen täysin eri mieltä siitä että trump olisi millään tavoin "tolkullisempi" vaihtoehto.. Pikemminkin lienee todennäköistä että hän katselee maisemia kaltereiden takaa siinä vaiheessa kun tolkun kansalaiset käyvät äänestämässä presidenttiä..

Mutta olkoon jokainen vapaa uskossaan..ja tulkoon onnelliseksi..

 

[johan6]

Voiko tästä miehestä tulla presidentti?
Aivan ehdottomasti!
Kaikki riippuu siitä kuinka hän saa rahoittajat taakseen. Ehdokkaat ovat mukana niin kauan kuin heillä riittää rahoitusta.

Lienee hyvin mahdollista että ehdokasasettelussa tulee tapahtumaan muutoksia tulevan talven ja varsinin kevään aikana. Ainakin näin tullee käymään republikaanien puolella. Toki myös Biden saattaa harkita omaa ehdokkuuttaan uudelleen..

 

[Merten sheriffi]

Se siitä republikaanien mustamaalaamisesta ja valeuutisten levittelystä.

https://twitter.com/x/status/1722018593745854848

 

[Sanavalmis Muurinen]

Se siitä republikaanien mustamaalaamisesta ja valeuutisten levittelystä.

https://twitter.com/x/status/1722018593745854848

Kyllä reppareissakin on ulkopoliittisesti valveutuneita ja fiksuja ihmisiä Twitteristäkin tai mikähalvatunäksä se nykyisin onkaan, löytyy mm. juuri tuo Republicans for Ukraine, Republicans against Trump ja The Lincoln Project. Ja on Randy Mott ym.

Niitä ei vaan ole tarpeeksi paljon. Enemmän pitäisi olla.

 

[johan6]

Kyllä reppareissakin on ulkopoliittisesti valveutuneita ja fiksuja ihmisiä Twitteristäkin tai mikähalvatunäksä se nykyisin onkaan, löytyy mm. juuri tuo Republicans for Ukraine, Republicans against Trump ja The Lincoln Project. Ja on Randy Mott ym.

Niitä ei vaan ole tarpeeksi paljon. Enemmän pitäisi olla.

Juuri näin...

Enemmistö Republikaaneista on asiallista porukkaa. Mutta ikävä kyllä he ovat ihan itse ja omatoimisesti (tai toimettomuuttaan) päätyneet tilanteeseen jossa vähemmistö pyörittää puolueen enemmistöä. Häntä heiluttaa koiraa..
Tähän tilanteeseen päätymiseen löytyy selkeän syyt. Jää nähtäväksi missä vaiheessa ropublikaanien johto ymmärtää tilanteen ja tekee väistämättä tarpeelliset ratkaisunsa.

Ollaan kuulolla.

 

[Heikkiv]

Ei täällä kukaan ole oikeita republikaaneja mustamaalanut …

 

[tulikomento]

Mikä hemmetin geriatrian tasavalta Yhdysvalloista on tullut ? Miksi nämä kasikymppiset vanhat papat tarrautuvat pakkomielteen lailla vallankahvaan ? Joe-setä, Trump ja Mitch McConnell.

 

[Nifa]

On kyllä ihan jäätävää juttua noilla USA:n Maga foorumeilla Ukrainasta. Vaikka siis ne on varmaan paljon ryssien vaikuttaja-agenttien juttuja siellä myös joukossa paljon, mutta on tuo Ukrainan haukkuminen
siellä ihan käsittämättömässä mitassa. Siis Ukraina on maalattu tuolla USA:n viholliseksi ja venäjä kaveriksi.

Voidaan myös paljon vetää johtopäätöksiä siitä miten Trump vastasi Zelenskyn kutsuun vierailla Ukrainassa:
"I have great respect for President Zelensky, but think it would be inappropriate to go to Ukraine at this time," Trump said. "The Biden administration is currently dealing with him, and I would not want to create a conflict of interest."

Eli tuo minun mielestä tarkoittaa, että Trump käyttää kaikki mahdolliset keinot, että Ukrainan sota nimetään nimenomaan "Bidenin sodaksi". Ja kun näin on asia, Trump tietenkin tekee kaikkensa sisäpoliittisistakin syistä, että Ukrainan sota menee heidän kannaltaan huonosti. Minun mielestäni tuossa nykyisessä jenkkien puhemies konfliktissakin on nimenomaan kysymys siitä, että Trump yrittää taustalla pienentää Ukrainan apua ja aiheuttaa tietenkin muutenkin yleistä kaaosta.

Kaiken kaikkiaan tämä näyttää nyt Ukrainan osalta helvetin huonolta. USA:ssa on jo aika huomattava ryhmä joka haluaa jättää Ukrainan susille. Siellä ei nähdä Ukrainan tilannetta siten kuin täällä. Apu saattaa loppua jo 2024 aikana ja viimeistään se loppuu aivan taatusti silloin jos Trump nousee presidentiksi. Tosin Bidenkin on mokannut siinä ettei kunnon suunnitelmaa Ukrainan osalta ole ollut. Sinne on vaan tungettu miljardeja. Tosin niitä on mennyt paljon vähemmän kuin MAGA haluaa esittää. Nehän on vanhoja aseita ja USA on myös hyötynyt Ukrainan sodasta taloudellisesti. Asetehtaat jauhaa siellä aseita muillekin ja niiden kate ja työllisyys sataa suoraa oman maan laariin.

Minun mielestä Biden teki suurimman virheen silloin, kun valitsi varapresidenttinsä. Jo hän olisi valinnut jonkun normaalin kykenevän ihmisen, voisi hänet nyt nostaa Biden tilalle haastamaan Trump. Mutta kun tilanne ei ole näin, Biden on pakko jatkaa. Tämä näyttää nyt kyllä todella pahalta.

Ihan viimeinen hetki on nyt saada Euroopan aseteollisuus käyntiin.

Edit: jahas kännykkä sitä mieltä että kommenttia. Poistoon vaan.

 

[Sigma957]

Varmasti monet muutkin kuin presidentti ovat USA:ssa kiinnittäneet huomiota siihen että aseita alkaa olla tarjolla jo liiankin helposti kaikenlaisille häiriintyneille, henkisesti sairaille, huumeiden käytäjille jne. Siellä ammutaan ihmisiä kaduilla ja toreilla likimain päivittäin. Erilaisia joukkoampumisia viikottain jne. jne.
https://yle.fi/a/74-20040973

Eihän ne aseet ketään tapa. Ainahan siellä on takana joku joka painaa liipasinta. Senkin voisi kohtuullisella varmuudella sanoa että lähes aina ampujana on jollain tavalla mieleltään häiriytynyt tekijä, rikollisia, huumekauppiaita, jengiläisiä jne. Tällaistakin porukkaa isossa maassa riittää ihan vaivaksi asti.
- en pitäisi kovin suurena virheenä vaikka tällaisten henkilöiden osalta aseen saantia jossain määrin rajoitettaisiin.
- esim. niin ettei ainakaan laillisesti toimivista liikkeistä myytäisi aseita ilman asiallista kontrollia.

Mutta, presidentin syytä tämä tietenkin on...Ja, sekin lienee ilman muuta selvää että ongelma ratkeaisi 24-tunnissa jos trump pääsisi valtaan.

P.S.
Itse näkisin että meillä Suomessakin olisi eduksi vapaampi käytäntö ampuma-aseiden suhteen. Vastapainoksi hyväksyn tarkemman seulonnan siitä kuka voi omistaa aseen. Lähtökohtaisnen ongelma kun ei ole aseissa vaan ihmisissä.

Ensiksi, kyseisiä lupansa menettäneitä kauppiaita ei edes syytetty saatikka oikeudessa todettu syylliseksi aseen myyntiin hallussapitokelvottomalle henkilölle.

Toiseksi, miksi suollat vassarisontaa tyyliin "kuka tahansa saa ostaa aseen", kun todellisuudessa tuomituilla rikollisilla (=felons), huumeveikoilla tai esimerkiksi mielisairaalassa pakkohoidossa olleilla sitä oikeutta ei ole. Jopa armeijasta erottaminen (dishonorable discharge) on todennäköinen este esimerkiksi CCW-luvalle. Asekauppias tyypillisesti syöttää ostajan tiedot valtakunnalliseen NICS-järjestelmään, ja jos järjestelmä ilmoittaa, että ostaja on epäilyttävä, niin hän ei myy tälle.

Ylen uutiseen vetoaminen missä tahansa aseasiassa on yhtä älykästä kuin Goebbelsiin vetoaminen juutalaisuudesta.

 

[johan6]

Ensiksi, kyseisiä lupansa menettäneitä kauppiaita ei edes syytetty saatikka oikeudessa todettu syylliseksi aseen myyntiin hallussapitokelvottomalle henkilölle.

Toiseksi, miksi suollat vassarisontaa tyyliin "kuka tahansa saa ostaa aseen", kun todellisuudessa tuomituilla rikollisilla (=felons), huumeveikoilla tai esimerkiksi mielisairaalassa pakkohoidossa olleilla sitä oikeutta ei ole. Jopa armeijasta erottaminen (dishonorable discharge) on todennäköinen este esimerkiksi CCW-luvalle. Asekauppias tyypillisesti syöttää ostajan tiedot valtakunnalliseen NICS-järjestelmään, ja jos järjestelmä ilmoittaa, että ostaja on epäilyttävä, niin hän ei myy tälle.

Ylen uutiseen vetoaminen missä tahansa aseasiassa on yhtä älykästä kuin Goebbelsiin vetoaminen juutalaisuudesta.

Käänsitpä ihanasti viestini täysin 180 astetta päinvastaiseksi mitä todellisuudessa kirjoitin... Keillä muilla on samanlaisia taipumuksia?

Minun ainoa ja absoluuttinen sanomani on:

Niin Suomessa kuin USA:ssa tavallinen kansalainen saa luvan ampuma-aseen hankkimiseen. Suomessa luvanhakija joutuu kylläkin perustelemaan esim. käyttötarkoitusta hieman tarkemmin kuin USA:ssa. "Tavallinen kansalainen" tarkoittaa ns. nuhteetonta henkilöä jolla ei ole rikosrekisteriä, tuomioita, huumeiden käyttöä, mielisairautta tai mitään muutakaan rekisterissä olevaa estoa ampuma-aseen hankinnan suhteen. Minusta tällaiset tiukat säädökset ovat oikein, kaikenlaiset hullut tuntuu lisääntyvän kuin sienet sateella.

Se että USA:ssa ollaan myös tarkkana ampuma-aseen hankinnan suhteen ei ole "vassari-propagandaa". Se on vain yksinkertainen totuus. Ja vielä lisää...

Ampuma-aseen hankintaan ei liity mitään poliittisia intohimoja. Jos hakijan edellytykset täyttyy hankintaluvan osalta, aseen saa ostaa niin demokraatti kuin republikaani.
Kuten myös valkoihoinen, kiinalainen, latino tai neekeri jne. jne. Luvan saa kaikissa osavaltioissa vaikka yksityiskohtaiset säädökset voi vaihdella osavaltiosta toiseen jne.

Ja, on sinällään kivaa että erilaiset mielipiteet tulevat esille..hyvä niin.

 

[Kumirakki]

Ensiksi, kyseisiä lupansa menettäneitä kauppiaita ei edes syytetty saatikka oikeudessa todettu syylliseksi aseen myyntiin hallussapitokelvottomalle henkilölle.

Toiseksi, miksi suollat vassarisontaa tyyliin "kuka tahansa saa ostaa aseen", kun todellisuudessa tuomituilla rikollisilla (=felons), huumeveikoilla tai esimerkiksi mielisairaalassa pakkohoidossa olleilla sitä oikeutta ei ole. Jopa armeijasta erottaminen (dishonorable discharge) on todennäköinen este esimerkiksi CCW-luvalle. Asekauppias tyypillisesti syöttää ostajan tiedot valtakunnalliseen NICS-järjestelmään, ja jos järjestelmä ilmoittaa, että ostaja on epäilyttävä, niin hän ei myy tälle.

Ylen uutiseen vetoaminen missä tahansa aseasiassa on yhtä älykästä kuin Goebbelsiin vetoaminen juutalaisuudesta.

Kyllä nyt vedetään mutkia suoriksi ja vielä jostain syystä hyvin agressiivisesti. Kai ymmärrät rähjätessäsi, että nämä on 2 minuutin googletuksella selvitettävissä?

Vaikka liittovaltiotason laki antaa tiettyjä rajoitteita, näillä ei ole mitään merkitystä osavaltioissa, joissa ei ole mitään asekontrollia. Esimerkiksi Alabamassa ei aseita rekisteröidä eikä yksityistä kauppaa seurata mitenkään. Ainuastaan lisensoitujen asekauppiaiden pitää tehdä taustaselvitys, mutta kaikki osavaltiot eivät luovuta tietoja tietokantoihin.

Eikä mikään ruostevyöhykkeellä estä sinua pyytää ohikulkijaa ostamaan sinulle asetta. Biden on koittanut huonolla menestyksellä tätä korjata, kun NRA ja muut MAGA-ryhmittymät laittavat vastaan. On noussut isoksi ongelmaksi, kun asekauppiaat eivät lisensoi itseään, niin sitte ei tarvitse selvitellä sitä pientäkään taustoista.

Jos joku luulee että Jenkkilän aselait ovat kansalle jollakin tasolla hyväksi tai eduksi, on harhainen.

 

[MSH]

Tuo on juuri niitä typeryyksiä ja valheita joita trump toistelee. "yritetään vielä aseet lainkuuliaisilta kansalaisilta"= täyttä soopaa...aseiden hankintaa pyritään rajoittamaan rikollisilta ja mielenvikaisilta jne.. Ei juurikaan muilta.
- tavan asialliset ja rikkeettomän taustan omaavat ihmisen saavat aseluvat niin meillä Suomessa kuin amerikassakin. Näin tällä hetkellä ja tulevaisuudessa.

Täytyy myös sanoa että olen täysin eri mieltä siitä että trump olisi millään tavoin "tolkullisempi" vaihtoehto.. Pikemminkin lienee todennäköistä että hän katselee maisemia kaltereiden takaa siinä vaiheessa kun tolkun kansalaiset käyvät äänestämässä presidenttiä..

Mutta olkoon jokainen vapaa uskossaan..ja tulkoon onnelliseksi..

No tuotanoin... käytännössä kaikki aserajoitukset mitä Bidenin hallinto ja demarit eri puolilla Yhdysvaltoja ovat yrittäneet ajaa läpi ovat koskettaneet ensisijaisesti lainkuuliaisia kansalaisia. Se on vähän sama meillä, että kun joku mielenvikainen tekee jotain niin ensimmäinen reaktio on kieltää jotain ja jos se ei onnistu niin tehdä hankinta muuten vain hankalaksi. Se, että lähdetään kieltämään tietynlaisia aseita, lippaita tms. ei oikein mene siihen että yritettäisiin rajoittaa aseiden hankintaa rikollisille tai mielenvikaisille. Kyllä se on sen kaltainen blankettikielto mikä osuu kaikkein eniten juuri niihin lainkuuliaisiin kansalaisiin.

Tolkullisesta vaihtoehdosta, en edes viitannut Trumppiin, vaan siihen että demarien sisältä saattaisi löytyä joku vähän enemmän poliittisella kartalla oikealla oleva ehdokas. Ehkä sellaisella olisi vähän paremmat mahdollisuudet kuin Bidenillä ainakin tämän hetkisen näkymän perusteella.

 

[Kumirakki]

No tuotanoin... käytännössä kaikki aserajoitukset mitä Bidenin hallinto ja demarit eri puolilla Yhdysvaltoja ovat yrittäneet ajaa läpi ovat koskettaneet ensisijaisesti lainkuuliaisia kansalaisia. Se on vähän sama meillä, että kun joku mielenvikainen tekee jotain niin ensimmäinen reaktio on kieltää jotain ja jos se ei onnistu niin tehdä hankinta muuten vain hankalaksi. Se, että lähdetään kieltämään tietynlaisia aseita, lippaita tms. ei oikein mene siihen että yritettäisiin rajoittaa aseiden hankintaa rikollisille tai mielenvikaisille. Kyllä se on sen kaltainen blankettikielto mikä osuu kaikkein eniten juuri niihin lainkuuliaisiin kansalaisiin.

Tolkullisesta vaihtoehdosta, en edes viitannut Trumppiin, vaan siihen että demarien sisältä saattaisi löytyä joku vähän enemmän poliittisella kartalla oikealla oleva ehdokas. Ehkä sellaisella olisi vähän paremmat mahdollisuudet kuin Bidenillä ainakin tämän hetkisen näkymän perusteella.

Annatko esimerkkejä lähteineen näistä lainkuuliaisten kansalaisia koskettavista aselainsäädännöistä?

 

[MSH]

Annatko esimerkkejä lähteineen näistä lainkuuliaisten kansalaisia koskettavista aselainsäädännöistä?

Tässä jotain yritystä:

https://www.npr.org/2022/06/02/1102660499/biden-gun-control-speech-congress

President Biden called on Congress to ban assault weapons or to raise the age to be able to buy one from 18 to 21 and other measures to curb gun violence in the United States in an address Thursday night.

"If we can't ban assault weapons then we should raise the age to purchase them from 18 to 21," Biden said.

He also called for a ban on high-capacity magazines, background checks, red flag laws and a repeal of the immunity that protects gun manufacturers from legal liability if their weapons are used in violence.

Tuossahan on oikeastaan koko aseiden kieltäjien tämän hetkinen toivelista. Noista suurin osa koskee lähinnä lainkuuliaisia kansalaisia. Demokraattikuvernöörien kiusantekoa sun muuta en viitsi tähän sen laajemmin alkaa keräilemään, mutta kyllä sekin välillä aika pahkasikaosastoa on. Korkeimman oikeuden Bruen-päätös laittoi vähän rajaa, mutta sen jälkeenkin on kyllä laitettu ulos päätöksiä minkä tiedetään kaatuvan korkeimmassa oikeudessa, mutta niissä roikutaan niin kauan kun vain pystytään. Oma lukunsa on ne tapaukset, missä esim. red flag-lakeja voidaan käyttää vaikka kiusanteon välineenä niin, että aseet lähtevät vaikka ei olisi tehnyt mitään laitonta, jos vain joku keksii jäynätä. Jos itse tuonne olisin muuttamassa niin kiertäisin todennäköisesti sellaiset osavaltiot aika kaukaa.

 

[Kumirakki]

Tässä jotain yritystä:

President Biden called on Congress to ban assault weapons or to raise the age to be able to buy one from 18 to 21 and other measures to curb gun violence in the United States in an address Thursday night.

"If we can't ban assault weapons then we should raise the age to purchase them from 18 to 21," Biden said.

He also called for a ban on high-capacity magazines, background checks, red flag laws and a repeal of the immunity that protects gun manufacturers from legal liability if their weapons are used in violence.

Tuossahan on oikeastaan koko aseiden kieltäjien tämän hetkinen toivelista. Noista suurin osa koskee lähinnä lainkuuliaisia kansalaisia. Demokraattikuvernöörien kiusantekoa sun muuta en viitsi tähän sen laajemmin alkaa keräilemään, mutta kyllä sekin välillä aika pahkasikaosastoa on. Korkeimman oikeuden Bruen-päätös laittoi vähän rajaa, mutta sen jälkeenkin on kyllä laitettu ulos päätöksiä minkä tiedetään kaatuvan korkeimmassa oikeudessa, mutta niissä roikutaan niin kauan kun vain pystytään. Oma lukunsa on ne tapaukset, missä esim. red flag-lakeja voidaan käyttää vaikka kiusanteon välineenä niin, että aseet lähtevät vaikka ei olisi tehnyt mitään laitonta, jos vain joku keksii jäynätä. Jos itse tuonne olisin muuttamassa niin kiertäisin todennäköisesti sellaiset osavaltiot aika kaukaa.

Englanti on tietysti jostakin näkökulmasta subjektiivisesti ymmärrettävissä, mutta missä puhutaan aselainsäädännöstä?

Niin kai luit linkkaamasi artikkelin, miksi täysautomaattisten RYNNÄKKÖKIVÄÄRIEN ostamisen ikärajaa halutaan nostaa? Se lukee siinä samassa artikkelissa. Rynnäkkökiväärit on muuten sunniteltu 100% toisen ihmisen tappamiseen. Mitkä on olosuhteet, että sinun mielestäsi tämmöisiä pitäisi saada ostettua. Ihan kiinnostaa näin Suomalaisen näkökulmasta.

Mitä mahtaa olla demokraattikuvernöörien "kiusanteko" ja onko näistä esimerkkejä lähteineen?

Avaatko kiitos myös Brue-päätöstä, kun ei ole itselle tuo yhdysvaltain poliittinen sirkus niin selkeä.

Sinä haluat siis olla/mennä osavaltioon, jossa on mahdollisimman vähän asekontrollolia ja maailman suurimmat aseilla suoritetut tappo/murha-lukemat per capita? Miten tämä nyt pitää ymmärtää tekstistäsi?

 

[Kutale]

Käänsitpä ihanasti viestini täysin 180 astetta päinvastaiseksi mitä todellisuudessa kirjoitin... Keillä muilla on samanlaisia taipumuksia?

Minun ainoa ja absoluuttinen sanomani on:

Niin Suomessa kuin USA:ssa tavallinen kansalainen saa luvan ampuma-aseen hankkimiseen. Suomessa luvanhakija joutuu kylläkin perustelemaan esim. käyttötarkoitusta hieman tarkemmin kuin USA:ssa. "Tavallinen kansalainen" tarkoittaa ns. nuhteetonta henkilöä jolla ei ole rikosrekisteriä, tuomioita, huumeiden käyttöä, mielisairautta tai mitään muutakaan rekisterissä olevaa estoa ampuma-aseen hankinnan suhteen. Minusta tällaiset tiukat säädökset ovat oikein, kaikenlaiset hullut tuntuu lisääntyvän kuin sienet sateella.

Se että USA:ssa ollaan myös tarkkana ampuma-aseen hankinnan suhteen ei ole "vassari-propagandaa". Se on vain yksinkertainen totuus. Ja vielä lisää...

Ampuma-aseen hankintaan ei liity mitään poliittisia intohimoja. Jos hakijan edellytykset täyttyy hankintaluvan osalta, aseen saa ostaa niin demokraatti kuin republikaani.
Kuten myös valkoihoinen, kiinalainen, latino tai neekeri jne. jne. Luvan saa kaikissa osavaltioissa vaikka yksityiskohtaiset säädökset voi vaihdella osavaltiosta toiseen jne.

Ja, on sinällään kivaa että erilaiset mielipiteet tulevat esille..hyvä niin.

Saiko @johan6 bannit tästä?