Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Maidan kirjoitti:
Tuo punaisen maton levitys oli kerta kaikki liikaa. Alkuun dumpi oli suunnitellut jopa vielä komeimmat vastaanotot, olisko perätti joku orkesteri, en muista enää, mutta republikaanit vastusti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Putinille olisi pitänyt järjestää ihan valtiovierailu Washingtoniin. Trump ja ehkä jopa Putin olisi todennäköisesti halunnut sellaisen. Toisaalta turvallisuuden takia sitä ei varmaan järjestetty.
 
Viimeksi muokattu:
Huhta kirjoitti:
Mutta tällä kaksoisolennolla jalat tärisi... matkisiko kaksoisolento jopa Putinin parkinsonismin?

www.thesun.co.uk

What's going on with Putin's jelly legs? Vlad's twitching feet spark speculation

VLADIMIR Putin’s uncontrollable shaky legs as he bid farewell to Donald Trump at the Alaskan summit have sparked wild speculation he was wearing Lifts. Many claim the Russian leader opted for…
www.thesun.co.uk www.thesun.co.uk
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuskin kaksoisolento, katsoin koko vastenmielinen esitys. Jalat..hän käyttää piilokorkoja melkein aina julkisuudessa, jotta näyttäisi pitemmältä, Kädet kyllä näyttää olevan hänen. päämuoto hänellä enemmän käännetty kanamuna, tällä aika palloon menevä, voi olla vaikutelma, kun kasvot turpeät fiilereistä, plastiikkakirurgian jälkiakin. Näitä "turvonneita" kauneuskirurgian huurahtaneita botoksiin ja fiilereihin näkyy paljon. Heillä on juuri tällaiset tyynyt silmien alla ja poskeissa. Voi olla että parkinsonkin, mutta hän on 20 v puhunut paskaa ja nykinyt, myös vastenmielisesti hihitellyt omille vitseille, jolle kukaan huumoritajuinen ei nauraisi, vaan salillinen persenuolioita räjähtävät niistä, ikää ja vaikea seistaa siinä kenkäviritelmässä piilokorkoineen..nykiminen voi olla OCDkin, obsessive compulsive disorder, jolloin pakko tehdä tiettyjä liikkeitä, mahd.syy neurologinen tai ahdistus. Tai RLS, johon voi liittyä parkinsonitautikin. Mutta botox pistoksetkin voivat tehdä joskus hervinaisena nykimistä.
Aika reippaasti kävellyt, liian ketterästi, mutta vois se johtua erikois "koktaileista". Se tässä eniten mietytti,onko edes oikea mies.
Punainen matto sotarikolliselle oli pahin koko tässä jutussa, suorastan törkeätä. mutta kai siihenkin jotain on, koska moni kallistuu siihen että Trumpista on joku kompromat, naisseikailut ei häntä hätkädyttää tietenkään, mutta esim. hänestä kuvattu seksi kultasuihkuineen tai muu pervoilu, jota ryssät uhkailee urakalla levittää internetissa, kun mordor sai jotain käsiin hänestä. Investitiot sinne..vain hullu voi investoida Mordoriin, vaikka mitä lupasivat, kaikki nähneet mitä rahoille voi käydä, putlerin lupauksille usko vain idiootti.
 
ER kirjoitti:
Putinille olisi pitänyt järjestää ihan valtiovierailu Washingtoniin. Trump ja ehkä jopa Putin olisi todennäköisesti halunnut sellaisen. Toisaalta turvallisuuden takia sitä ei varmaan järjestetty.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko turvallisempi järjestä Alaskan tapaamista sotilastukikohdan läheisyydessä.
Moni ukrainalain valvosi ja odotti tapaamisesta jotain, ja se olikin kun ilmapallosta ilman päästämista.
 
rehua kirjoitti:
Putlerin sätkynukkejen Trumpin ja Witkoffin tarjoamat "artikla 5 kaltaiset turvatakuut" ei varmaankaan ole edes paskapaperin arvoiset sen jälkeen, kun ryssille on luovutettu Ukrainan maat. Toivottavasti Ukraina / Eurooppa ei tuollaiseen haksahda.
Klikkaa laajentaaksesi...
Entä mineraalisopimus?

Rauhanteko oli "that's the easy part" mutta mineraalisopimus oli se, joka piti tehdä. Muuten maa kaatuu. Sehän on turvatakuita ja rauhansopimusta vahvempi pahvi.
 
rehua kirjoitti:
Putlerin sätkynukkejen Trumpin ja Witkoffin tarjoamat "artikla 5 kaltaiset turvatakuut" ei varmaankaan ole edes paskapaperin arvoiset sen jälkeen, kun ryssille on luovutettu Ukrainan maat. Toivottavasti Ukraina / Eurooppa ei tuollaiseen haksahda.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuohonhan örkeillä nyt ei ole muutenkaan mitään sanavaltaa eli esitetään myönnytyksenä olemassaoleva tilanne.
 
**"Trumpoputinin juhla-ateria Alaskassa"**

**Ankorage ei tarjonnut totuutta – vain farssin, joka saattaa romauttaa maailmanjärjestyksen.**

**17.8.2025**



*"Tällaisen tapaamisen olisi voinut hoitaa sähköpostilla"*

- Pekka Kallioniemi
Klikkaa laajentaaksesi...

15. elokuuta 2025 Ankorageen huipentunut diplomaattinen epäonnistuminen oli niin groteski, että sitä voi kutsua vain häpeäksi. Elmendorf-Richardsonin sotilastukikohdassa Donald Trump, itse itseään "diilien mestariksi" tituleerannut, taputti Vladimir Putinille kolme kertaa, levitti punaisen maton ja muutti näin sotilasalueen yhdeksi haparoivaksi lavasteeksi presidenttikautensa muodottomassa reality-show’ssa, missä ikuinen harjoittelija on syystä tai toisesta pesiytynyt Valkoiseen taloon.

Trumpin ja Putinin huippukokous, jota Trump markkinoi "askeleena rauhaan Ukrainassa", muuttui kolmituntiseksi farssiksi, joka huipentui 12 minuutin mittaiseen lehdistötilaisuuteen. Tilaisuus kiteytyi Putinin kerskailuun sekä Trumpin avoimeen höpöttelyyn. Trumpin haastattelu Fox Newsin juontajan Sean Hannityn kanssa samana iltana oli masentavaa katsottavaa: *"Tapaaminen oli erittäin lämmin… tulemme loistavasti toimeen, ja on hyvä, että kaksi suurvaltaa tulee toimeen hyvin keskenään."*

Ja kysymme: *"Mistä rahat, jos ei puutavaraa?"* Ainoa "lämmin" asia oli kuitenkin pelko, joka tihkui Trumpista, kun hän mielisteli sotarikollista, ja kutisti Ukrainan kärsimykset pelkäksi tyhjänpäiväisyydeksi.

Neuvostoliiton elokuvassa "Aladdinin taikalamppu" paha velho, jonka Aladdin päästi vapaaksi (ja jonka henki hajotti kirjaimellisesti neljäksi toisintonsa eri ilmansuuntiin), hokee huolestuneena: *"Kunhan ei vaan vuohia…"* Tässä huippukokouksessa, koska Zelenskyi ei tuonut mukanaan "vuohipommia", kaksi johtajaa sulautuivat yhdeksi "Trumpoputiniksi". Tuloksena oli uhkaava näytelmä.

### Linssikeittoa ja syntyvyysoikeuden myyntiä
Vanhan testamentin kertomus Eesausta ja Jaakobista (Toora, "1. Mooseksen kirja") ei ole vain raamatullinen tarina, vaan archetyyppinen kuvaus vaihtokaupasta, jossa ikuinen arvo uhrataan hetkellisen hyödyn vuoksi. Väsynyt ja nälkäinen Eesau suostui vaihtamaan esikoisoikeutensa – symbolin perinnöstä, suvun jatkumisesta ja hengellisestä tehtävästä – lautaselliseen linssikeittoa, jonka Jaakob oli valmistanut. Tämä kauppa jäi ihmiskunnan kollektiiviseen muistiin esimerkkinä hetkellisen tyydytyksen tavoittelusta ikuisen arvon kustannuksella.

Ankoragessa maailma todisti nykyajan vastaavan esimerkin: väsynyt Trump, joka koki Pax Americanan taakan ylivoimaiseksi, vaihtoi Amerikan moraalisen esikoisoikeuden – joka aiemmin tarkoitti demokratian periaatteiden ja universaalien arvojen puolustamista – kolmeen aplodiin Putinilta ja uutisten etusivuihin.

Sen sijaan, että Amerikka olisi toiminut kansainvälisen oikeuden puolustajana ja toisen maailmansodan jälkeisen järjestyksen takaajana, historian heille tuoman erityisroolin mukaisesti, Trump valitsi diktaattorin suosion ja oman itsetyytyväisyytensä. Mutta jos raamatullisessa kertomuksessa hinta oli henkilökohtainen, nyt se on globaalinen: Eesau menetti siunauksensa, mutta Amerikka riskoi menettävänsä koko johtajuutensa perustan.

Sillä hetkellä, kun Trump kätteli Putinia punaisella matolla, hän käytännössä ilmoitti: *"Kyllä, suostun vaihtamaan arvot turhamaisuuden keitokseen."* Ja vaikka Valkoinen talo poisti osan yksityiskohtia verkkosivuiltaan, ne ovat jo painautuneet historian eetteriin.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
(Jatkoa Tramputinin juhla-ateria Alaskassa)...
**Tulosten puuttuminen**
Huippukokouksen epäonnistuminen oli liian ilmeistä jo sen valmisteluvaiheessa. Huolimatta Trumpin ennakkoon esitetyistä uhkauksista "vakavista seuraamuksista", tulitaukoa Ukrainassa ei ole näkynyt, ja ukrainalaiset viranomaiset raportoivat armottomista venäläisistä ilmaiskuista neuvottelujen aikana ja niiden jälkeen. Trumpin epäselvä puhe "territoriaalisista vaihdoista" ja turvatakuista jätti Kiovan epävarmuuteen ilman mitään konkreettisia takeita. Ukrainan marginalisoituminen korostui entisestään, kun Zelenskyi jätettiin huippukokouksen yhtälöistä pois – Putin sivuutti kolmikantatapaamisen idean ja perusteli tätä vetoamalla "erityissotilasoperaation juurisyihin" oikeuttaakseen aluelaajennukset. Ukrainan toimittaja Olga Koselenkon pureva sarkasmi kuvasi tilanteen syvyyttä: "Näyttää siltä, että tänään on Putinin syntymäpäivä, joulu ja voitonpäivä samassa paketissa." Trumpin hehkuttelu "fantastisista" suhteista Putiniin (minkä Sean ei edes vaivautunut tiedustelemaan tarkemmin, mitä se tarkoittaa) vain syvensi tätä nöyryytystä, kun samalla jätettiin huomioimatta Ukrainan perustuslain kieltämä maaluovutus ja muistutettiin nöyryyttävästi "Münchenin häpeästä".

**Venäjän toimintavapaus**
Venäjän vastuuta? Sitä ei edes otettu esille. Trumpin päätös lykätä Venäjän öljyyn kohdistuvia pakotteita – "Ehkä joudun harkitsemaan sitä uudelleen kahden tai kolmen viikon kuluttua", hän sanoi Fox Newsin haastattelussa – oli selkärangaton antautuminen, joka antoi Putinille toimintavapauden. Sen sijaan, että olisi tuominnut Venäjän dokumentoidut sotarikokset, Trump puhui Putinista toistuvasti ylistävään sävyyn, käytännössä antaen hänelle PR-voiton. Punaisella matolla järjestetty vastaanotto ja lentonäytös lisäsivät tapaamiseen show-elementtejä, mutta rehabilitoivat samalla Putinin hylkiöasemaan antaen hänelle mahdollisuuden esiintyä maailmanlaajuisena pelaajana, jonka kanssa on otettava vakavasti. Senaattori Chuck Schumerin vastalause oli kiivas: Trump "levitti punaisen maton autoritaarisen gangsternin Vladimir Putinin eteen" saamatta vastineeksi mitään muuta kuin nöyryytystä. Ukraina ja sen liittolaiset sysättiin selvästi sivuun tämän kahdenvälisen vallan näyttämön tieltä.

**Ukrainan suvereniteetti – ei neuvottelukohta Tumpin ja Putinin osalta**
Zelenskyi, joka oli alentunut odottamaan pelkkää kohteliaisuuskäyntiä, sai kuulla Trumpin turhan neuvon: "Teidän täytyy tehdä sopimus." Putinin syytös "Euroopan pääkaupunkeja" kohtaan edistyksen "sabotoimisesta" oli selvä pyrkimys hajottaa NATO:a. Samalla Trumpin epämääräiset lupaukset liittolaisten toimien koordinoinnista kuulostivat vähintään epäaitoilta. Kokouksen yleinen ilmapiiri kuitenkin puhui kaikkea muuta kuin yksimielisyyden puolesta. Eurooppalaiset liittolaiset, jotka – kuten Ukraina – sysättiin sivuun, seurasivat, kuinka Putin manipuloi narratiivia rankaisematta ja osoitti, miten huippukokouksen toimijoiden välinpitämättömyys vaikuttaa Kiovan suvereniteettiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Koko kirjoitus:
www.kasparov.ru

Бенефис Трампопутина на Аляске

В Анкоридже не было истины – только фарс, после которого может рухнуть мировой порядок.
www.kasparov.ru www.kasparov.ru
 
Viimeksi muokattu:
Tässä hiemaan erisävyinen kirjoitus Dolinilta. Mitä mieltä olette?
**Mikhail Dolievin kirjoitus: Mitä tapahtuu Trumpin ja Putinin epäonnistuneen yhteisaterian ruokalajeille? 16.8.2025**

Historialliset neuvottelut Alaskassa ovat nyt ohi. Henkilökohtaisesti en odottanut mitään hyvää tästä Trumpin ja Putinin tapaamisesta. Katson, että kyseiset neuvottelut vain osoittivat, että diktaattorien blokki on tällä hetkellä edelleen riittävän vahva ja yhtenäinen, kun taas demokratioiden blokki on heikko ja hajanainen – kuten demokratioissa usein tapahtuukin. Tämä tasaväkisyys oli tapaamisen merkittävin ilmentymä.

Monet lukijat odottavat olohuoneistaan käsin, että demokraattinen maailma ryhtyisi voimallisesti tukemaan Ukrainaa – että Trump ja muut lähettäisivät sotilaitaan ja kansalaisiaan taistelemaan Ukrainan rintamille. Mutta tämä odotus on turha, sillä amerikkalaiset, joita näihin sotiin ehkä lähetettäisiin, haluavat aivan yhtä paljon katsella televisiosta, miten asiat päättyvät, kuin kaikki muutkin. Trump ymmärtää tämän täydellisesti – muuten enemmistö amerikkalaisista ei olisi äänestänyt häntä presidentiksi.

Monet ovat oikeutetusti närkästyneitä: miten tämä tapaaminen ylipäätään järjestettiin? Onhan Putinia jo vuosia verrattu Hitleriin tai kannibaaliin. Hitleriä hän ei kuitenkaan täysin vielä vastaa – kehitys on kesken. Putin tekee kuitenkin suuria edistysaskelia tällä saralla, ja hänen merkittävimmät sotarikoksensa ovat vasta edessäpäin.

Miksi ihmiset ovat shokissa Trumpin ja Putinin tapaamisesta? Historian saatossa tämänkaltaisia kohtaamisia on kuitenkin tapahtunut ennenkin:
– **Hitlerin tapaaminen Chamberlainin ja Daladierin kanssa vuonna 1938**, kun Saksassa jo murhattiin juutalaisia, tukahdutettiin oppositiota ja rikottiin Versailles’n sopimusta.
– **Stalinin tapaaminen Churchillin kanssa vuonna 1942 ja myöhemmin Rooseveltin kanssa vuonna 1943**, vaikka Stalin oli jo toteuttanut muun muassa Ukrainan nälänhädän, GULAG-leirit, Puolan jakamisen, Baltian maiden miehityksen ja monia muita julmuuksia.
– **Nixonin tapaaminen Mao Zedongin kanssa 21. helmikuuta 1972**, vaikka Kiinassa riehuivat massarepressiot ja maa oli osallistunut Korean sotaan Yhdysvaltojen joukkoja vastaan.
– **Nixonin tapaaminen Brežnevin kanssa 22.–30. toukokuuta 1972**, vaikka molemmat osapuolet olivat aktiivisesti mukana Vietnamin sodassa ja muissa konflikteissa.

Joidenkin "analyytikkojen" virheelliset lupaukset siitä, että "nykyaikana tällaiset tapaamiset ovat mahdottomia", ovat vain harhaanjohtavaa retoriikkaa. Olen hylännyt nämä "asiantuntijat" jo pitkään, sillä heidän näkemyksensä eivät kestä tarkastelua. Usein ihmiset unohtavat nopeasti, mitä heille on eilen luvattu – olipa kyseessä poliitikko tai mediapersoona. Toisaalta monet ihmiset myös nauttivat siitä, että taustalla "puuskuttaa" joku äänekkäästi, olipa se sitten Solovjov tai Latynina. Tällaiset mielipiteet ja virheet juurtuvat kuulijoiden mieliin, mikä johtaa pettymykseen.

Kuitenkin katson, että Trump teki oikein järjestäessään henkilökohtaisen tapaamisen Putinin kanssa. Sellaiset tapaamiset ovat tärkeitä – mitä jos tapaaminen olisi tuonut todellista liennytystä? Joskus diktaattorit osoittautuvat yllättävän järkeviksi ja jopa vähemmän verenhimoisiksi kuin voisi odottaa. Trumpilla on nyt mahdollisuus asettaa aiempaa kovempia pakotteita Putinin hallintoa vastaan.

**Tapaamisen johtopäätökset:**
– **Trump** tyydytti omaa egoaan: venäläisdiktaattori saapui hänen "matolleen". Hän osoitti amerikkalaiselle eliitille ja äänestäjille, että hän teki parhaansa estääkseen suuren sodan.
– **Putin** näytti eliitilleen ja kansalleen, että häntä edelleen huomioidaan. Hän osoitti, että hänellä on edelleen poliittista valtaa ja arvovaltaa. Venäjän oppositio taas näki jälleen, että maailman yhteisö hyväksyy vahvat ja häikäilemättömät johtajat valtion keulahahmoiksi.

Tapaamisen todelliset tavoitteet molemmilta osapuolilta saavutettiin. Rauhanneuvottelut ovat aina hyödyllisiä. Miksi sitten esimerkiksi Hitleriä, Husseinia tai Gaddafia ei aikoinaan huomioitu samalla tavoin? Koska heillä ei ollut ydinaseita. Meidän toivonamme on nyt, että Trump ryhtyy säälimättä asettamaan pakotteita venäläiselle öljylle, jolloin ajan myötä Putinilta loppuu resurssit maksaa palkkasotilailleen ja ostaa ruokaa.

Mutta yksi asia askarruttaa minua suuresti tämän tapaamisen tiimoilta: mitä tapahtuu Trumpin ja Putinin epäonnistuneen yhteisaterian ruokalajeille?

Mikhail Doliev
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Zele ja kumppanit voisivat oikeastaan lähteä saman tien takaisin Washingtonista. Tai jos eivät vielä lähteneet niin peruuttaa koko homman.
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Zele ja kumppanit voisivat oikeastaan lähteä saman tien takaisin Washingtonista. Tai jos eivät vielä lähteneet niin peruuttaa koko homman.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvin tiivistetty.

Ehkä itse liikaa aina asioita yksinkertaistan, mutta tuo nyt näyttää siltä että Hyvikset joutuu miettimään että missä menee se raja kun noiden Pahisten (Ryssä + juoksupoika) juttuihin ei enää voida lähteä mukaan.

Jos sitten kieltäydytään mahdottomasta (vaikkapa Donetskin luovuttamisesta), niin ollaanko valmiita siihen että turhautunut Trumppi jopa käytännössä vetäytyisi Euroopan puolustamisesta.

Parasta olisi kait se että pystyisivät nyt vetkuttamaan kaikkea hankalaa lopputulemaa ja myös USA:n sotilaallinen tuki jatkuisi.
 
KuukkeliHakija kirjoitti:
Hyvin tiivistetty.

Ehkä itse liikaa aina asioita yksinkertaistan, mutta tuo nyt näyttää siltä että Hyvikset joutuu miettimään että missä menee se raja kun noiden Pahisten (Ryssä + juoksupoika) juttuihin ei enää voida lähteä mukaan.

Jos sitten kieltäydytään mahdottomasta (vaikkapa Donetskin luovuttamisesta), niin ollaanko valmiita siihen että turhautunut Trumppi jopa käytännössä vetäytyisi Euroopan puolustamisesta.

Parasta olisi kait se että pystyisivät nyt vetkuttamaan kaikkea hankalaa lopputulemaa ja myös USA:n sotilaallinen tuki jatkuisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siinä tapauksessa Trumpetti on jo luopunut Euroopan puolustamisesta mutta eurooppalaiset itse ovat viimeisiä jotka eivät vielä tiedä sitä.
 
Ei maga- jengi jaa mitaleja orankutangilleen sen perusteella miten tyytyväisiä ryvettyneessä euroopassa ko. henkilön vetoihin ollaan. Se paljon gallona bensaa maksaa on kovempi juttu. Nyt rypistellään tää loppuaika ja katotaan mitä raunioista nousee.
 
Niin, aika paljon nousee tekstimetriä siitä mitä Trump tekee tai ei tee ja lähteekö USA vai ei, mutta .....

Eniten minua kiinnostaa lukea miten EU valmistautuu, mihin on valmis, eli millaiset omat munat on löytynyt, kun ei niitä toisen munia voikaan puristella.
EU voisi kyllä itse osoittaa kuinka kova oikeasti on, ihan itse !

Ai niin, ne munat .......

.
 
Tämä ketju on tosiaan otsikkonsa mukainen :D

Oranssi vauva vois lähtee menee jo sotkemasta asioita kun on niin tymäkin ja antaa aikuisten hoitaa asiat ilman rumppia sota olisi jo voitettu jos orangutakin ei olisi koko ajan putlerin bitch ja perseennuolia varmasti oltas jo uralilla jos ei olisi porkkanakusipäätä sopimassa putlerin kanssa maailman valloituksesta koska putlerilla on kuvia homorumpin kusileikeistä Moskovassa ja putleri valitsi oranssin älykääpiö pressaksi jne jne :D
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Niin, aika paljon nousee tekstimetriä siitä mitä Trump tekee tai ei tee ja lähteekö USA vai ei, mutta .....

Eniten minua kiinnostaa lukea miten EU valmistautuu, mihin on valmis, eli millaiset omat munat on löytynyt, kun ei niitä toisen munia voikaan puristella.
EU voisi kyllä itse osoittaa kuinka kova oikeasti on, ihan itse !

Ai niin, ne munat .......

.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikä EU? EU:n ulkopolitiikassa ei ole sotilaallista ulottuvuutta joka on NATO ja yksittäiset eurooppalaiset valtiot. Jos USA lipeää NATO:sta on aika muodostaa Pohjois-Euroopan puolustusliitto.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top