Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM

Eipä tarvitse ihmetellä, että jokunen kuppi on varmasti mennyt nurin Pentagonissa... 🤣👍... Rauhan presidentin sotaministeriö.

"Monet lehden haastattelemat viranomaiset ilmaisivat turhautumistaan, vihaansa ja suoranaista hämmennystä mahdollisesti miljardien eurojen hintaisesta kosmeettisesta muutoksesta.

Muutos ei heidän mukaansa juurikaan ratkaise Yhdysvaltain asevoimien kiireellisempiä haasteita, kuten autoritaaristen maiden liittouman uhkan torjumista.

Trumpin perjantaina allekirjoittaman määräyksen yksityiskohdat ovat vielä epämääräiset, mutta ainakin yli 700 000 esineen sinetit ja kyltit 40 maassa ja kaikissa Yhdysvaltain osavaltioissa on vaihdettava – lomakkeista ja univormuista verkkosivustoihin ja jopa matkamuistoihin.

– Se ei ainoastaan maksaisi miljoonia dollareita, sillä ei olisi myöskään mitään vaikutusta Kiinan tai Venäjän laskelmiin. Mikä pahempaa, vastustajamme käyttäisivät sitä Yhdysvaltojen esittämiseen sodanlietsojana ja uhkana kansainväliselle vakaudelle, Pentagonin entinen virkamies luonnehtii Politicolle.

Virallinen nimenmuutos vaatisi todennäköisesti kongressin hyväksynnän. Erään Politicon nimettömän lähteen mukaan Valkoinen talo etsii keinoa välttää kongressin äänestys asiasta."
 
Yhdysvallat on tehnyt matkaa totuudenjälkeiseen aikaan jonkin aikaa.Totuudenjälkeisellä ajalla tarkoitan aikakautta, jossa tunteisiin ja henkilökohtaisiin mielipiteisiin vedotaan faktojen sijasta, mikä horjuttaa totuuden asemaa ja merkitystä julkisessa keskustelussa.

Keskeinen piirre numero yksi on faktojen ohittaminen. Kun päätöksentekoa ja keskustelua ohjaavat enemmän henkilökohtaiset tuntemukset kuin objektiiviset totuudet, koko totuus menettää arvonsa. Mielipide ja huuto katsotaan samanarvoiseksi. Meidän totuus!

Totuudenjälkeinen aika alkoi jo hyvän aikaa sitten. Se alkoi ilmetä epäluulona tieteellistä tietoa ja asiantuntijoita kohtaan. Vaikka tuhat tutkijaa olisi yhtä mieltä jostain, se on joku hoax.

Matka polarisaatioon, salaliittoteorioiden leviämiseen ja yleisen luottamuksen rapautumiseen.alkoi aikapäiviä sitten, mutta kuka laittoi sen liikkeelle?
 
Trump on jatkumo. Yhdysvalloissa on pitkä historia faktojen ja tunteiden välisestä kamppailusta politiikassa (esim. McCarthyn aika, Nixonin Watergate, Reaganin ”tarinallinen” politiikka, Fox Newsin nousu 1990-luvulla). Näiden päälle tulivat sitten 2000-luvun sosiaalinen media ja ulkopuolinen disinformaatio, jotka vain kiihdyttivät jo olemassa olevaa kehitystä.

En.muuta virka.
 
Yhdysvallat on tehnyt matkaa totuudenjälkeiseen aikaan jonkin aikaa.Totuudenjälkeisellä ajalla tarkoitan aikakautta, jossa tunteisiin ja henkilökohtaisiin mielipiteisiin vedotaan faktojen sijasta, mikä horjuttaa totuuden asemaa ja merkitystä julkisessa keskustelussa.

Keskeinen piirre numero yksi on faktojen ohittaminen. Kun päätöksentekoa ja keskustelua ohjaavat enemmän henkilökohtaiset tuntemukset kuin objektiiviset totuudet, koko totuus menettää arvonsa. Mielipide ja huuto katsotaan samanarvoiseksi. Meidän totuus!

Totuudenjälkeinen aika alkoi jo hyvän aikaa sitten. Se alkoi ilmetä epäluulona tieteellistä tietoa ja asiantuntijoita kohtaan. Vaikka tuhat tutkijaa olisi yhtä mieltä jostain, se on joku hoax.

Matka polarisaatioon, salaliittoteorioiden leviämiseen ja yleisen luottamuksen rapautumiseen.alkoi aikapäiviä sitten, mutta kuka laittoi sen liikkeelle?

Voisiko yksi syy olla koulu? Ohjaako nykyinen läntinen peruskoulu, jonka jokainen piltti käy, jotenkin tähän kehitykseen?

Metioitten toimintamallit.

Valehtelun normalisointi a poliitikot.

Ihmisten halu vahvistaa omaa käsitystään poimimalla sopivat teemat.

Uskontojen tilalle nousseet jymyagendat. Uskonto ulos, mitä tilalle?
 
Trump on jatkumo. Yhdysvalloissa on pitkä historia faktojen ja tunteiden välisestä kamppailusta politiikassa (esim. McCarthyn aika, Nixonin Watergate, Reaganin ”tarinallinen” politiikka, Fox Newsin nousu 1990-luvulla). Näiden päälle tulivat sitten 2000-luvun sosiaalinen media ja ulkopuolinen disinformaatio, jotka vain kiihdyttivät jo olemassa olevaa kehitystä.

En.muuta virka.
Median ansaintalogiikan muutos on tehnyt journalisteista klikkihuoria. Taloudellinen paine pakottaa tekemään jutut hätäisesti, halvalla ja sensaatiohakuisesti. Klikkauksia pitää saada paljon ja nopeasti, koska muuten ei tule leipä pöytään. Toista se oli ennen, kun lehdillä oli vielä tilaajia ja mainostuloja.
 
Voisiko yksi syy olla koulu? Ohjaako nykyinen läntinen peruskoulu, jonka jokainen piltti käy, jotenkin tähän kehitykseen?
Suomalaisen peruskoulun menestystarina on perustunut homogeeniseen lähtömateriaaliin. Jos kouluun tulee uusi partapiltti, joka ikänsä puolesta kuuluisi 7. luokalle mutta osaamisensa puolesta 1. luokalle, niin se laitetaan kompromissina 4. luokalle. Lopputuloksena kukaan ei voita vaan kaikki kärsivät.
 
Trump on jatkumo. Yhdysvalloissa on pitkä historia faktojen ja tunteiden välisestä kamppailusta politiikassa (esim. McCarthyn aika, Nixonin Watergate, Reaganin ”tarinallinen” politiikka, Fox Newsin nousu 1990-luvulla). Näiden päälle tulivat sitten 2000-luvun sosiaalinen media ja ulkopuolinen disinformaatio, jotka vain kiihdyttivät jo olemassa olevaa kehitystä.

En.muuta virka.

Ehäåä noinkin.

Mutta aikaisemmin ei ole ollut katastrofaalisen tyhmiä ihmisiä hallinnossa.

Tässä yksi seinähullu, joka tarjoaa todisteen tulevista sotarikoksistaan.


1757262114082.webp
 
Ehäåä noinkin.

Mutta aikaisemmin ei ole ollut katastrofaalisen tyhmiä ihmisiä hallinnossa.

Tässä yksi seinähullu, joka tarjoaa todisteen tulevista sotarikoksistaan.


Katso liite: 124525
Trollaavat ja toimii näemmä meren taakse asti. Huumeveikkojen botskin käräyttäminen on suosittua. Refleksiivinen vastustaminen, koska Trump, on typerää, mutta nuo eivät voi itselleen mitään.
 
Trollaavat ja toimii näemmä meren taakse asti. Huumeveikkojen botskin käräyttäminen on suosittua. Refleksiivinen vastustaminen, koska Trump, on typerää, mutta nuo eivät voi itselleen mitään.

Ammattirikollisille pitää olla lääkkeet sitä mukaa. Suurin osa maailmaa tarjoaa karvaita lääkkeitä näissä asioissa. Me voimme toimia toisin, mutta kuinka kauan?
 
Mikäs nyt on Trumpin suututtanut kun taas kerran uhoo talouspakotteilla.
No suuttuuhan sitä kun kolme parasta kaveria pitää kokouksia eikä häntä ole kutsuttu.
Onkoha herra tullut vanhaksi kun ei muistanut sanoa että 2 viikon päästä. :)



USA ja amerikkalaiset yritykset hyötyvät Venäjää vastaan suunnatuista talouspakotteista kun ne tehdään oikeassa mittasuhteessa ja ajoitetaan myös oikein. Tärkeintä on, että energian hinta ei nouse pakotteiden asettamisen seurauksena, jonka vuoksi onkin tarvittu tuotannon lisäämistä hyvin monen muun tuottajan osalta. Ruuvia on taas mahdollisuus kiristää kun kulutus laskee ja OPEC lisää tuotantoaan, joten huoli kalliista bensasta jenkeissä on olematon. Samalla he täydentävät vauhdilla omia strategisia öljy- ja polttoainevarastojaan.

Ei tässä tarvitse kuin seurata ja pakotteita sorvataan pikkuhiljaa tiukemmaksi ja tiukemmaksi, Venäjän talous hirttyy hiljalleen ja jenkit korjaavat potin. Katsokaa vaikka LNG kauppaa, kolmessa vuodessa USA otti leijonan osan siitä ja rakentaa edelleen kasvavaa vientipotentiaalia, sama asekaupassa, ryssien asevienti laski 90 %, no kenellä se sitten onkaan noussut eniten.

Follow the money
 
Ehäåä noinkin.

Mutta aikaisemmin ei ole ollut katastrofaalisen tyhmiä ihmisiä hallinnossa.
He yrittävät ampua asiat halki.

Itse jäin vähän jumiin tähän ideaan "toisten sodista", jota MAGA rummuttaa. Enemmistö kansainyhteisöä tuki Yhdysvaltoja Persianlahden sodassa. Maan tasalla ja ilmassa oli brittejä ja ranskalaisiakin. Samoin A-maan ja Irakin sodassa monet maat auttoivat, monet Pohjoismaatkin.

Auttoiko Yhdysvallat Falklandin sodassa brittejä tai Ranskaa Afrikassa? Mikä on se toisten sota, joka tässä närästää? Toinen maailmansota? Eiköhän se ollut Japani, joka veti amerikkalaiset mukaan.

Olen kiitollinen Ukrainan avusta tähän asti, mutta en näe kuin että rahankäyttö on lopultakin se suurin ongelma.

Tämä ei nyt vastaa viestiisi kunnolla, mutta oli pakko pistää ajatukset ylös.
 
No kai tämäkin kuuluu tähän ketjuun, kun sitä mainitaan:

KGB:n kaavan mukaan
Mihail Mokrousov: Minulla oli mahdollisuus olla 1990-luvun tapahtumien keskiössä.
08.–09.2025
"Jokainen kuvittelee olevansa strategisti, tarkkaillen taistelua sivusta..."
Näin kirjoitti Shota Rustaveli 8,5 vuosisataa sitten. Mutta mikään ei ole muuttunut siitä lähtien. Totuus hukkuu koulutetun nuorison sujuvaan puheeseen, jonka päätavoitteena on yleensä parantaa itsetuntoaan ja vahvistaa asemaansa tässä maailmassa. Ilman henkilökohtaista elämänkokemusta nuoriso on pakotettu toistamaan samoja narratiiveja, joita kuulevat toisiltaan. Tämä ei ole hyvä tai paha asia – sellainen on elämä. Siksi idässä on aina ollut olemassa vanhimpien neuvosto (elders’ council), jolla ei ollut päätöksentekovaltaa, mutta joka pystyi vaikuttamaan päätöksiin.

Nyt kun olen elänyt melkein kolme neljäsosaa vuosisadasta, voin vasta nyt ymmärtää, kuinka vähän ymmärsin nuorempana. Tästä huolimatta minulta usein otettiin haastatteluja, minut kutsuttiin televisioon ja jopa tehtiin elokuva itsestäni. Nyt nuoret poliitikot eivät ole enää kiinnostuneita minun tietämyksestäni ja kokemuksestani (en tarkoita vain itseäni). Se on harmillista! Ihmiset ovat taipuvaisia toistamaan samoja virheitä.

Minulla oli mahdollisuus olla 1990-luvun tapahtumien keskiössä. Muuten, 1990-luvun historia on jo kirjoitettu uudelleen useasti – ja uudelleenkirjoitus on ollut täysin tarkoituksellista. Näemme tulokset tänään, vaikka ne olivat täysin ennakoitavissa.

Vuoden 1991 vallankumouksen jälkeen KGB käynnisti "suunnitelma B:n", joka sisälsi: järjestäjien maineen mustaamisen ja heidän myöhemmän eliminoimisensa, riippumattomien medioiden sulkemisen, rikollisjärjestöjen (Orekho-Peshnyye Gruppirovki, OPG) perustamisen tilanteen epävakauttamiseksi sekä orastavan bisneskentän haltuunoton. Tehdasjohtajille (ns. "punaiset johtajat") annettiin kielto maksaa palkkoja jne.

Vuoteen 2000 mennessä väestö oli valmis äänestämään "vahvan" johtajan puolesta. Putinin valinnan jälkeen maaliskuussa 2000 reketöinti poistettiin (keskushallinnon määräyksestä) kuukauden sisällä. Tehtailla ja kouluissa palkkoja alettiin maksaa taas normaalisti. Elämä parani huomattavasti nopeasti. Kukaan ei kuitenkaan ajatellut, että tämä oli "suunnitelma B", joka toteutettiin yhdeksän vuoden aikana. Välittömästi käynnistettiin seuraava suunnitelma – tähtäimenä demokratiavaltioiden epävakauttaminen jo testatussa kaavassa.

Muistan keskustelun erään Pietarin huomattavan virkamiehen kanssa maaliskuun alussa vuonna 2000. Hän kysyi minulta: "Toivottavasti aiot äänestää Putinia?" Vastaukseni oli, etten missään tapauksessa tekisi niin. Siihen hän totesi: "Te yrittäjät vain seisotte tiellämme. Meillä on niin paljon öljyä ja kaasua, että voimme ostaa koko maailman."

Ja itse asiassa Venäjä alkoi todella "ostaa maailmaa", ja vieläpä melko menestyksekkäästi. Hyödynnettiin sitä, että vuoden 1991 jälkeen kaikki Venäjän rajat olivat avoimia, eikä maastamuuttoa estetty. Demokratiamaihin lähetettiin runsas joukko KGB-upseereita. Myös rekrytointia tehtiin aktiivisesti entisen Neuvostoliiton alueelta muuttamaan halukkaiden keskuudessa.

Koska vuodesta 2001 lähtien en itse ole asunut Venäjällä, olen selvästi havainnut, että demokratioiden epävakauttaminen etenee samoilla kaavoilla kuin Venäjällä vuosina 1992–2000. Tietenkin jokaisessa maassa on kuitenkin omat erityispiirteensä.

Ensimmäiseksi korruptoidaan eliitti, minkä jälkeen tapahtuu virkamiesten rekrytointia ja herkille alueille heidän asemiensa hankintaa. Käytetään erilaisia tunnettuja menetelmiä luotaessa tyytymättömyyttä hallitusta kohtaan (tämä on tehokkain suuntaus; siihen osallistuu lukuisia, erityisesti tätä tarkoitusta varten luotuja ryhmiä sosiaalisessa mediassa). Epäpätevän hallinnon ja parlamenttien säätämien huonojen lakien seurauksena talous väistämättä heikkenee, mikä johtaa kansalaisten perusteltuun tyytymättömyyteen. Byrokratia rikastuu, kansa köyhtyy. Näin saavutetaan hybridisodan tavoite. Tavoitteena on Orbánien, Ficoin ja jopa Trumpien kaltaisten pääsy valtaan.
Mihail Mokrousov
1757372491459.webp
 
He yrittävät ampua asiat halki.

Itse jäin vähän jumiin tähän ideaan "toisten sodista", jota MAGA rummuttaa. Enemmistö kansainyhteisöä tuki Yhdysvaltoja Persianlahden sodassa. Maan tasalla ja ilmassa oli brittejä ja ranskalaisiakin. Samoin A-maan ja Irakin sodassa monet maat auttoivat, monet Pohjoismaatkin.

Auttoiko Yhdysvallat Falklandin sodassa brittejä tai Ranskaa Afrikassa? Mikä on se toisten sota, joka tässä närästää? Toinen maailmansota? Eiköhän se ollut Japani, joka veti amerikkalaiset mukaan.

Olen kiitollinen Ukrainan avusta tähän asti, mutta en näe kuin että rahankäyttö on lopultakin se suurin ongelma.

Tämä ei nyt vastaa viestiisi kunnolla, mutta oli pakko pistää ajatukset ylös.

Älä yritä järkeistää kultin sanomisia ja tekemisiä, se tie on pettävä ja laaja kuin pripetin suot. Kultit sanoittavat asioita omilleen, ei niitä kiinnosta ne muut yleisöt saati raskaat kiusalliset faktat.

Muiden sodat on narratiivi, joka näyttää höperöltä, kun katsoo usan omaa sotalistaa. Mutta jokainen sota on perusteltu usan yleisölle aikanaan demokratian pelastamisella, kansojen auttamisella, vapaa maailma ym. Ym. Eli usa hyvis on silkkaa laupeuttaan rientänyt sotimaan muiden puolesta.

Nyt kun vastassa ovat ökyviholliset, narratiivia väännetään muotoon: ei kuulu meille. Hoitakoot itse. Voidaan auttaa, ehkä.

Toisaalta tämä pakottaa ne muut hoitamaan ulkopolitiikan tavalla, joka välttää törmäystä. Usa ei anna euroopalle tilaa ulkopolitiikkaan, jossa törmäysvaara kasvaa. Se ei lupaa tukea mitä tahansa tavoitteita.
 
Back
Top