Trump -psykoosi

Vonka kirjoitti:
Liityn hiukan leikin päiten folioon. Uusi liittolainen on Venäjä ja alkaa hissukseen kauppasota Kiinaa vastaan? Ja paljonkos Yhdysvallat onkaan Kiinalle velkaa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiinan talous tukevasti länsiteknologian vaarassa, rahoja Kiina pitää USAssa, Putinia Kiina käyttää hyväksi täysillä. Paitsi Venäjän tiedotusvälineissä sitä tietenkin kutsutaan molempien edun palvelevaksi yhteistyöksi. Putinin taskua se palvelekin, mutta Venäjälle - parhaassa tapauksessa hyötyy nolla. Miksi Putin ryhtyisi tyhjentämään oma taskua?

Nyt puhutaan jo kolmipolaarisesta maailmasta, mutta ei Venäjä voi olla mikään polaari. Tämä maa jo kauan sitten ja näköjään vielä pitkään pysyy banaanivaltion statuksessa. Tai pensaaseman.
 
Viimeksi muokattu:
baikal kirjoitti:
Jossain kohtaa Usa haluaa varmasti katsoa Kiina-kortin. Siihen


Kuten olen koettanut kaakattaa: "uudet liittolaiset", joita tarvitaan Kiinaa varten. Kiina, Kiina, Kiina. Siihen mielenkiinnon timanttisin kärki osuu. Tämäkin on asia, jonka ainakin kolme amerikkalaista presidenttiä on varsin selvästi jo sanonut julkisesti. Mutta en ymmärrä, miten ihmeessä ette vielä ota onkeenne?

Jos Kiina on okulaarien polttopisteen ydin, niin ketä tai keitä nämä -uudet liittolaiset- voisivat ollakaan? Kunhan tässä ei vain piile rankka ullatus monille? Sulle mulle - politiikka on lähempänä kuin pitkiin aikoihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nixonin Kiina-politiikka oli yllätys lähes kaikille 1972... kuka on seuraava Kissinger? Kiinalaiset pelaavat omilla pitkän aikavälin nopillaan, 4 vuotta ei ole mitään, 40 vuotta ei ole mitään. Keskustan valtakunnan lyhyen ja pitkän aikalinjan pelit nopanheiton osalta ovat samoilla protokollilla, maksimoidaan hyöty kiinalaisille yrityksille ja keskustan valtakunnalle.
Heillä on aikaa odottaa.

Jos voisin jotain ehdottaa niin ulkovalloista voittajia seuraavan kahden vuoden aikana (kunnes tulee sisäpoliittisesti US Supreme Courtissa täysi myllerrys ja fokus aiheellisesti siirtyy liittotasavallan omaan tulevaisuudenkuvaan) ovat Israel, Britannia ja Intia.

Jotenkin tuossa järjestyksessä.

Häviäjiä:

Venäjä, Pakistan, Turkki, Iran ja kaikki Gulf Sunni -maat. Ja marginaalisesti sisämeremme baltia ja EU laajemmin.

Eivät välttämättä tuossa järjestyksessä.

Toivon että Suomi ei kuulu jälkimmäiseen listaan missään vaiheessa.
 
Fremen kirjoitti:
Nixonin Kiina-politiikka oli yllätys lähes kaikille 1972... kuka on seuraava Kissinger? Kiinalaiset pelaavat omilla pitkän aikavälin nopillaan, 4 vuotta ei ole mitään, 40 vuotta ei ole mitään. Keskustan valtakunnan lyhyen ja pitkän aikalinjan pelit nopanheiton osalta ovat samoilla protokollilla, maksimoidaan hyöty kiinalaisille yrityksille ja keskustan valtakunnalle.
Heillä on aikaa odottaa.

Jos voisin jotain ehdottaa niin ulkovalloista voittajia seuraavan kahden vuoden aikana (kunnes tulee sisäpoliittisesti US Supreme Courtissa täysi myllerrys ja fokus aiheellisesti siirtyy liittotasavallan omaan tulevaisuudenkuvaan) ovat Israel, Britannia ja Intia.

Jotenkin tuossa järjestyksessä.

Häviäjiä:

Venäjä, Pakistan, Turkki, Iran ja kaikki Gulf Sunni -maat. Ja marginaalisesti sisämeremme baltia ja EU laajemmin.

Eivät välttämättä tuossa järjestyksessä.

Toivon että Suomi ei kuulu jälkimmäiseen listaan missään vaiheessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomi on ainut Venäjän länsinaapureista joka ei kuulu natoon ja onkin sen takia hyvä pelinappula Trumpille, mutta onneksi olemme sentään Euroopan Unionissa joten meitä ei voi liikutella ihan miten vain.
 
Vihdoinkin (monen britin mielestä)... puhelin soi!

http://www.dailymail.co.uk/news/art...agan-era-upbeat-message-Britain.html#comments

"When the call was finally arranged at 1.45pm it was surprisingly warm. No 10 said the two leaders described the UK-US relationship as 'very important and very special'. A spokesman added: 'President-elect Trump set out his close and personal connections with, and warmth for, the UK. He said he was confident the special relationship would go from strength to strength.'

Mrs May 'highlighted her wish to strengthen bilateral trade and investment with the US as we leave the EU'."

Ahhhh., kunpa meilläkin..

v-pää Timo Soini syö nyt ylen sankhiat prihasi!!
 
Fremen kirjoitti:
Vihdoinkin (monen britin mielestä)... puhelin soi!

http://www.dailymail.co.uk/news/art...agan-era-upbeat-message-Britain.html#comments

"When the call was finally arranged at 1.45pm it was surprisingly warm. No 10 said the two leaders described the UK-US relationship as 'very important and very special'. A spokesman added: 'President-elect Trump set out his close and personal connections with, and warmth for, the UK. He said he was confident the special relationship would go from strength to strength.'

Mrs May 'highlighted her wish to strengthen bilateral trade and investment with the US as we leave the EU'."

Ahhhh., kunpa meilläkin..

v-pää Timo Soini syö nyt ylen sankhiat prihasi!!
Klikkaa laajentaaksesi...
Mrs May on tilanteessa, jossa isot japanilaisfirmat ja investoinnit voivat olla kohta nostamassa kytkintä Britteinsaarilta brexitin seurauksena, joten jotain täytyy saada tilalle - ja äkkiä.

http://www.independent.co.uk/news/b...-business-eu-withdrawal-a7390366.html#gallery
One of Japan’s leading businessmen has warned Britain that Japanese companies have already begun receiving offers to relocate elsewhere in the EU and are contemplating postponing investment decisions following the UK’s decision to leave the EU.

Hayashi was quoted saying: “Some examples of areas of concern for Japanese companies include validity of the single passport system, the free movement of skilled workers between the UK and different parts of Europe, and whether the continuation of the current environment of uncertainty will lead the Japanese companies to postpone further investment decisions.”

He emphasised that Japanese businesses had come to Britain looking for a gateway to Europe.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Fremen kirjoitti:
Kiinalaiset pelaavat omilla pitkän aikavälin nopillaan, 4 vuotta ei ole mitään, 40 vuotta ei ole mitään. Keskustan valtakunnan lyhyen ja pitkän aikalinjan pelit nopanheiton osalta ovat samoilla protokollilla, maksimoidaan hyöty kiinalaisille yrityksille ja keskustan valtakunnalle.
Heillä on aikaa odottaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

"Kun istut tarpeeksi kauan joen rannalla, näet vihollisesi ruumiin lipuvan ohitse."
 
Fremen kirjoitti:
Vihdoinkin (monen britin mielestä)... puhelin soi!

http://www.dailymail.co.uk/news/art...agan-era-upbeat-message-Britain.html#comments

"When the call was finally arranged at 1.45pm it was surprisingly warm. No 10 said the two leaders described the UK-US relationship as 'very important and very special'. A spokesman added: 'President-elect Trump set out his close and personal connections with, and warmth for, the UK. He said he was confident the special relationship would go from strength to strength.'

Mrs May 'highlighted her wish to strengthen bilateral trade and investment with the US as we leave the EU'."

Ahhhh., kunpa meilläkin..

v-pää Timo Soini syö nyt ylen sankhiat prihasi!!
Klikkaa laajentaaksesi...

Daily "Heil" ei uskalla näköjään oikein kohostaa sitä, että soittojärjestys oli Irlanti, Egypti, Meksiko, Israel, Turkki, Intia, Japani, Australia ja Etelä-Korea ja sitten vasta Theresa May. Eli Enda oli saanut kutsun Pyhän Patrickin päivää viettämään jo tunteja ennen Mayta.
 
USA:n ulkomaankauppa Kiinan kanssa oli 2015 noin 330 miljardia dollaria alijäämäistä. Mitä USA menettäisi kauppasodassa Kiinan kanssa, jos Kiina asettaisi vastavetona tullimuurin amerikkalaisille tuotteille?

Amerikkalaiset voisivat menettää reilun 160 miljardin viennin (8 % USA:n kokonaisviennistä, alle 1 % bkt:sta), josta tavaroiden osuus noin 115 miljardia ja palveluiden 45 miljardia dollaria. Tavaravienti koostuu korkea teknologian tuotteista, lentokoneista, ajoneuvoista sekä maataloustuotteista (20 mrd. $). Lyhyellä tähtäimellä voittajia olisivat eurooppalaiset valmistajat esim. EADS, sen tytär Airbus, autonvalmistajat ja maataloustuottajat.

Kuinka nopeasti/hyvin Kiina kykenisi korvaamaan amerikkalaiset tuotteet omalla tuotannolla tai eurooppalaisilla tuotteilla? Entä mikä olisi amerikkalaisten suorien investointien kohtalo Kiinassa?

Entä kuinka hanakasti globaalit valmistajat siirtäisivät tuotantoa takaisin Yhdysvaltoihin, riittäisikö kaavailtu 45 % tulli kiinalaisille tuotteille amerikkalaisten tuottajien kilpailukyvyn saavuttamiseksi? Ns. hikipajatuotanto on jo ulkoistettu Kiinasta halvempiin maihin, kuten Vietnam, Indonesia ja Intia (tekstiiliteollisuus). Koskisiko tullimuuri myös kolmansia maita, jotta Niket tehtäisiin taas kotimaassa?

Kiinalaistuotteiden tuonti Yhdysvaltoihin on noin 500 miljardia dollaria vuodessa (4 % Kiinan bkt:sta). Mikä osuus tästä voisi siirtyä takaisin amerikkalaisvalmistajille? Mitä maksaisi Yhdysvalloissa valmistettu televisio tai läppäri? Olisivatko kuluttajat valmiita maksamaan lisähintaa vai muuttuisiko amerikkalaisten kulutuskäyttäytyminen? Mitkä olisivat vaikutukset vähittäiskaupalle?

Trumpilla on jo varmaan vastaukset näihin kysymyksiin. Tosin tuonti Kiinasta on parin prosentin luokkaa Yhdysvaltain bruttokansantuotteeseen verrattuna, joten tullimuuri ei vielä tuo Trumpin kampanjoimaa suuruutta takaisin – sen sijaan vaaliaseena CHINA toimi kuin häkä.

https://ustr.gov/countries-regions/china-mongolia-taiwan/peoples-republic-china
http://www.nytimes.com/2016/11/11/business/international/trump-china-us-trade-war.html?_r=0
 
aj77 kirjoitti:
Ameriikan kaveri kirjoitti juuri,että merkillinen voitto punaisilta. Jatkuvaa napinaa. Älkää osoittako mieltä, älkää protestoiko, tulkaa riviin takaisin ja yhdistykää. Koska viimeksi on käynyt näin, että voittajapuoli ei ole voiton jälkeen voinut rauhoittua sekunniksikaan vaan on jatkuvassa puolustustilassa? Onko pelko aiheellinen, että voitto vietäisiin pois. Tokkopa. Puolustuskanta johtuu ympäröivän yhteiskunnan tuen puutteesta. Villi veikkaus.
Klikkaa laajentaaksesi...

Villi veikkaus: Ei siellä mitään puolustuskantaa ole! Se sama puolueellinen media mikä mölysi crookedin voitosta on nyt kehittämässä illuusiota yhteiskunnan tuen puutteesta. Media nyt ainakaan ole myöntänyt, että vaalit ovat ohi ja valinta tehty.
 
SJ kirjoitti:
Villi veikkaus: Ei siellä mitään puolustuskantaa ole! Se sama puolueellinen media mikä mölysi crookedin voitosta on nyt kehittämässä illuusiota yhteiskunnan tuen puutteesta. Media nyt ainakaan ole myöntänyt, että vaalit ovat ohi ja valinta tehty.
Klikkaa laajentaaksesi...

Donald Trumpilla selitys protesteille: ”Median lietsomia”

Donald Trump on tehnyt paluun Twitteriin. Ainakin tuoreimman tviittinsä myötä, jossa juuri presidentiksi valittu Trump vihjaa Yhdysvalloissa puhjenneiden protestien olevan ammattilaisten suunnittelemia.

Vaalivoittonsa jälkeen Trump on tviitannut lähinnä sovittelevia viestejä, mutta nyt ääni kellossa muuttui.

Eri kaupungeissa Yhdysvalloissa on protestoitu Yhdysvaltain presidentinvaalien tulosta. Trumpilla onkin edessään haaste yhtenäistää kahtiajakautunut maa. Trump kuitenkin tviittaa pitävänsä epäreiluna sitä, että ”ammattimaiset mielenosoittavat protestoivat median yllyttäminä”.

Kommentti on linjassa Trumpin vaalikampanjan kanssa. Tuolloin hän muun muassa kritisoi kovin sanoin tiedotusvälineitä.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/208199-donald-trumpilla-selitys-protesteille-median-lietsomia
 
Nhhk kirjoitti:
Kuinkas ne gallupin tekijät pärjäsikään viime vaaleissa
Klikkaa laajentaaksesi...

Brexit ja Trump - gallupit ovat kusaisseet. Miksi? Latovatko nämä gallup-laitokset mielellään sellaisia kalluppeja tiskiin, joita TIETÄVÄT tasan tarkkaan haluttavan nähdä....ja ostaa? Euroopan päättäjien kerma tuskin halusi kuullakaan kallupista, joka olisi povannut Trumpin voittoa....sen enempää kuin brexitin toteutumistakaan.

Erittäin suurella mielenkiinnolla pitää seurata Ranskan seuraavia vaaleja.
 
baikal kirjoitti:
Brexit ja Trump - gallupit ovat kusaisseet. Miksi? Latovatko nämä gallup-laitokset mielellään sellaisia kalluppeja tiskiin, joita TIETÄVÄT tasan tarkkaan haluttavan nähdä....ja ostaa? Euroopan päättäjien kerma tuskin halusi kuullakaan kallupista, joka olisi povannut Trumpin voittoa....sen enempää kuin brexitin toteutumistakaan.

Erittäin suurella mielenkiinnolla pitää seurata Ranskan seuraavia vaaleja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aivan. Taidamme elää eräänlaista läntisen maailman arabikevättä, tietysti erilaisilla painotuksilla, mutta joku tässä ajassa nyt mättää, kun tavallinen kansa ei olekaan säyseää vaalikarjaa. Tempovat liekassa sen verran arvaamattomaan suuntaan, että kalluppimestarit sormeilevat levottomasti harakiri-veitsiään ja meijerin ylin johto valitaankin muualta kuin hyvä veli -porukasta. Pohjavirrat ovat muuttuneet.
 
baikal kirjoitti:
Brexit ja Trump - gallupit ovat kusaisseet. Miksi? Latovatko nämä gallup-laitokset mielellään sellaisia kalluppeja tiskiin, joita TIETÄVÄT tasan tarkkaan haluttavan nähdä....ja ostaa? Euroopan päättäjien kerma tuskin halusi kuullakaan kallupista, joka olisi povannut Trumpin voittoa....sen enempää kuin brexitin toteutumistakaan.

Erittäin suurella mielenkiinnolla pitää seurata Ranskan seuraavia vaaleja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä kysymys.

Ainakin kaksi syytä. Trumpin kannattajat suhtautuvat epäilevästi siihen, kun joku tulee ylipäänsä kysymään, että "ketä aiot äänestää"? Toisekseen, valkoiset naiset eivät kehdanneet kertoa aikovansa äänestää Trumppia, joten vastasivat "en tiedä, en ole vielä päättänyt", jos siis suostuivat vastaamaan.
 
Protestiäänestäjiä on hyvin vaikea gallupin työkaluilla arvioida. Joten selitys kohtalaisen tiukassa kisassa on melko yksinkertainen. Se, mitä gallupeja media hehkutti oli tietysti niiden oma valinta joka kusi kintuille.
 
baikal kirjoitti:
Brexit ja Trump - gallupit ovat kusaisseet. Miksi? Latovatko nämä gallup-laitokset mielellään sellaisia kalluppeja tiskiin, joita TIETÄVÄT tasan tarkkaan haluttavan nähdä....ja ostaa? Euroopan päättäjien kerma tuskin halusi kuullakaan kallupista, joka olisi povannut Trumpin voittoa....sen enempää kuin brexitin toteutumistakaan.

Erittäin suurella mielenkiinnolla pitää seurata Ranskan seuraavia vaaleja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ranskassahan meni jo 2002 vaalit ns. väärin kun Le Pen pääsi toiselle kierrokselle.

Ainakin jenkkivaali oli vahvasti virhemarginaalissa eli normaaleilla gallupeilla ei tulosta olisi pystynyt ennustamaan. Jo 0,1-prosenttiyksikön muutos olisi keikauttanut tuloksen päinvastaiseksi. Tai annettujen äänien jakautuminen hiukan eri tavalla osavaltioiden välillä. Trump voitti samalla varmuudella kuin Rauli Pudas ikimuistoisesti ylitti riman vuonna -78. Sehän ei voiton arvoa vähennä yhtään mutta äärimmäisen tasaista joka tapauksessa oli ja se on tilastomiehelle ylivoimainen haaste. Tasaisessa enemmistövaalissa valon ja pimeän ero on usein hiuksenhieno. Kumpi on kumpi riippuu tietysti näkökannasta mutta tilanne jossa puolet kansasta on häviäjiä on aina uudelle johtajalle suuri ongelma.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top