Trump -psykoosi

Sama omistaja. Jeff Bezos ratakiskosta.

He is the founder, chairman, and chief executive officer (CEO) of Amazon.
He purchased The Washington Post in 2013 for US$250 million in cash. -Wiki

---

Jännä muuten tuo Manafort juttu - eli Manafort yritti saada venäjän agentin luovutetuksi Yhdysvaltoihin.

Ei oikein kuulosta colluusionilta.
Yritykset ovat täysin erillisiä eivätkä edes ole saman yhtiön tytäryhtiöitä. Bezos ei päätä lehden sisällöstä vaan se on itsenäinen. Se että Amazon ei ole kovin mukava työnantaja on raportoitu vaikka kuinka pitkään. En tiedä miten Amazonin toiminta Espanjassa liittyy Trumpiin.
 
"Luovuttiin Etelä-Korean tukitoimusta"?? :D sitä on näköjään msnbc:n Rachel Maddowia katsottu..

En tiedä missä tynnyrissä nuokin taloustietäjät ovat eläneet.

Kiinalla oli vähintään 25% rangaistustulli voimassa Trumpiin asti - eli siitä asti kun ne WTO:n olivat liittyneet, vaikka tullit piti poistaa lähes kokonaan.

Kiinalla oli myös täysin suljetut rahoitusmarkkinat Trumpiin asti - eli siitä asti kun ne WTO:n olivat liittyneet, vaikka ne esteet piti poistaa.

Varmasti oli vielä jotain, mutta en muista tähän hätään.
En seuraa oikean enkä vasemman laidan hörhöjuontajia, eikä varmaan moni muukaan täällä. Lähteenä ihan tuo viserrys jota siteerasin.
 
On nuo Trumpin twiittailut kyllä joskus aivan käsittämättömiä. Välillä ei tiedä itkiskö vai naurais.

Edes vankkumattomin Trumpin ihailija ei voi olla kuin hieman nolona katsellessaan mitä "mestarin" Twittertilille miltei päivittäin paukkuu.

Olen vankkumaton Trumpin ihailija, enkä nolostele yhtään. Jatkuvasti helvetin taitavaa viestintää, erityisesti twitterissä. Näin vahvat näkemyserot ovat kuitenkin mielenkiintoinen ilmiö. Mistä johtunee? Olisi mielenkiintoista tietää. Se, ettet käsitä, voi olla muuten ihan sinun vikasi, eikä Trumpin?
 
Taitavaa viestintää? Onko se merkki taitavuudesta että suoltaa liukuhihnalta twittuilua jokaisesta pikkuasiasta ja kieli on kuin ala-asteikäisen?
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Robert Mueller ei vaadi vankeutta presidentin entiselle turvallisuusneuvonantajalle Michae Flynnille, syynä hänen mittava yhteistyö tutkijoiden kanssa. Muellerin lausunto on raskaasti sensuroitu joten Flynnin kertomat tiedot eivät siitä selviä.
Michael T. Flynn, President Trump’s first national security adviser, helped substantially with the special counsel’s investigation and should receive little to no prison time for lying to federal investigators, prosecutors said on Tuesday.

Mr. Flynn was a key cooperator who helped the Justice Department with several investigations, prosecutors for the special counsel, Robert S. Mueller III, said. He sat for 19 interviews with Mr. Mueller’s office and other prosecutors and handed over documents and communications, they said.

“His early cooperation was particularly valuable because he was one of the few people with long-term and firsthand insight” into the subject of Mr. Mueller’s investigation — Russia’s election interference and whether any Trump associates conspired, prosecutors wrote in a sentencing recommendation memorandum and an addendum that was heavily blacked out.

In particular, they wrote, he might have prompted others to cooperate with the inquiry. “The defendant’s decision to plead guilty and cooperate likely affected the decisions of related firsthand witnesses to be forthcoming,” prosecutors said.

They also indicated that Mr. Flynn helped with other investigations without revealing details about them.
https://www.nytimes.com/2018/12/04/us/politics/michael-flynn-special-counsel-sentencing-memo.html

Presidentin kyberturvallisuusasiantuntija Rudy Giuliani hölmöili jälleen urakalla. Giuliani lähetti viime viikolla twiitin jossa hän ei laittanut välilyöntiä kahden lauseen väliin jolloin muodostui "G-20.In" jonka twitter tulkitsi intialaiseksi verkko-osoitteeksi ja teki siitä hyperlinkin. Atlantalainen mies osti kyseisen G-20.in verkko-osoitteen ja teki sille sivun jossa lukee “Donald J. Trump is a traitor to our country.". Giuliani alkoi syyttämään twitteriä republikaanien ja Trumpin vastaisuudesta vaikka todellisuudessa kyberturvallisuusasiantuntija aiheutti itse koko sotkun huonolla kirjoitustaidollaan.
To Rudolph W. Giuliani, the former New York mayor who is one of President Trump’s lawyers, it was an example of how low Twitter would stoop to carry out its anti-Trump agenda.
It was, decidedly, no such thing. It was just a typo, followed by an opportunistic prank by an improv actor in Atlanta.

In a tweet on Tuesday, Mr. Giuliani said the social network had “allowed someone to invade my text with a disgusting anti-President message.” He was referring to a Nov. 30 tweet in which Mr. Giuliani — by failing to put a space after a period, and starting the next sentence with the word “In” — had inadvertently created a hyperlink.
Mueller filed an indictment just as the President left for G-20.In July he indicted the Russians who will never come here just before he left for Helsinki.Either could have been done earlier or later. Out of control!Supervision please?​

G-20.In is a real domain name, but it hadn’t been used before Mr. Giuliani tweeted it. Twitter automatically converts such valid links into blue, clickable text.

When Jason Velazquez, 37, who owns a web design firm in Atlanta, saw the tweet, he immediately bought the domain for about $5. He then created a page with a simple message, which anyone who clicked on Mr. Giuliani’s accidental link would see: “Donald J. Trump is a traitor to our country.” The whole process took him about 15 minutes, Mr. Velazquez said on Tuesday.

It was the type of throwaway gag that entertains Twitter users for a few hours before forever fading from memory. But Mr. Giuliani preserved it in amber by following up Tuesday with the baseless accusation against Twitter, which has often been the subject of bias complaints from Republicans. He characterized it as evidence that Twitter employees were “cardcarrying anti-Trumpers.”
https://www.nytimes.com/2018/12/05/us/politics/rudy-giuliani-twitter-links.html
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Taitavaa viestintää? Onko se merkki taitavuudesta että suoltaa liukuhihnalta twittuilua jokaisesta pikkuasiasta ja kieli on kuin ala-asteikäisen?

En näe hänen "suoltavan liukuhihnalta twittuilua jokaisesta pikkuasiasta", eikä mielestäni "kielensä ole kuin ala-asteikäisen".

Mielestäni hän enimmäkseen:
1. Provosoi mediaa antamaan hänelle vuosittain miljardien dollarien edestä ilmaista näkyvyyttä. Sillä voitetaan vielä kolmannet ja neljännetkin vaalit. Kahdet jo voitettu. Kyllä, myös välivaalit.
2. Rakentaa neuvotteluasemia.
3. Ottaa aloitteen ja provosoi eri tahoja (yleensä vastustajiaan) reagoimaan.
4. Kertoo äänestäjille mitä aikoo ja mihin pyrkii ja mitä on tehty/tapahtunut, koska media (=poliittinen vastapuoli) ei näitä kerro.

Paljon muutakin toki. Yksi mikä pistää silmään Trumpin viestinnän arvostelijoissa, että usein näyttää kuin heillä ei olisi mitään käryä mille taholle Trump kulloinkin viestii. Ennen kuin arvioi onko viestintä onnistunutta, tulisi ymmärtää mikä taho on viestin kohderyhmä. Toki olisi myös hyvä pohtia mitä hän kulloinkin pyrkii viestillään sanomaan, ennen kuin tekee johtopäätöksen tuliko se sanottua onnistuneesti.

Mitä arvelette, mistä johtuu nämä meidän suuret näkemyserot? Olenko minä ja samoin ajattelevat tyhmiä, vai mitä luulette? Itselläni on oma näkemys syistä, mutta mitä esim @Herman30 ja @Panssari Salama asiasta ajattelette? Kiinnostaisi kovasti kuulla näkemyksenne, koska varsin mielenkiintoinen ilmiö tämä raju jakolinja, ainakin omasta (Trumpin kannattaja) näkökulmastani katsoen.
 
Viimeksi muokattu:
Robert Mueller ei vaadi vankeutta presidentin entiselle turvallisuusneuvonantajalle Michae Flynnille, syynä hänen mittava yhteistyö tutkijoiden kanssa. Muellerin lausunto on raskaasti sensuroitu joten Flynnin kertomat tiedot eivät siitä selviä.

Voihan tuon noinkin muotoilla. Itse veikkaan, että Flynn oli niin surullinen tapaus, että Muellerin pr toimisto olisi ottanut osumaa pahasti.

Mediat jaksavat muistuttaa, että Flynn tunnusti valehdelleensa FBI:lle. Media ei kuitenkaan kerro taustoja.

Flynnin virhe oli se, että hän ei venäläisyhteyksistä kysyttäessä ymmärtänyt sanoa, että oli ollut normaalissa valtion tilaisuudessa, jossa eri maiden suurlähettiläät ottivat _vaalien jälkeen_ ensimmäistä kertaa läheisempää kontaktia uuteen hallintoon. Samoin kuin kaikkien muiden presidenttien ja vaalien jälkeen.

Tässä diplomaattien tapahtumassa oli mukana myös Venäjän suurlähettiläs, jonka kanssa ei edes ollut muista suurlähettiläistä poikkeavaa järjestelyä. Ymmärtääkseni Flynniltä oli tivattu venäläisyhteyksistään. Muellerin mukaan rikos oli se, että normaali hallinnon tapaaminen olisi pitänyt mainita, vaikka Mueller ja tämä ketju haki epäilyttäviä yhteyksiä.

Miksi sitten Flynn tunnusti. Flynn kyllä taisteli oikeusteitse vastaan, kuluttaen kaiken omaisuutensa, kunnes mitään ei ollut enää jäljellä. Kuulemma tämän tason oikeusjutut maksavat miljoonia. Flynnillä ei ollut mitään muuta mahdollisuutta kuin tunnustaa. Tästä oli aikoinaan juttu National Review julkaisussa.

Tällä hetkellä Flynn elää avustusten varassa.
 
Voihan tuon noinkin muotoilla. Itse veikkaan, että Flynn oli niin surullinen tapaus, että Muellerin pr toimisto olisi ottanut osumaa pahasti.

Mediat jaksavat muistuttaa, että Flynn tunnusti valehdelleensa FBI:lle. Media ei kuitenkaan kerro taustoja.

Foxi samassa juonessa? :D On nää hauskoja veikkoja. Nää uskoo kaiken mitä nelivitonen sanoo.
 
Muistaakseni luin National Reviewin jutun, mutta samat naamat pyörii kyllä Foxin nurkissa, joten ei hätää.

Medialla tarkoitin tietenkin karkeasti niitä mulkkuja, jotka pahantahtoisuuttaan pyrkivät antamaan väärän kuvan.
 
Nelivitonen + muutama muu ei pyri antamaan väärää kuvaa? Ei valehtele ja puhuu aina totta ja joka käänteessä.. Eikä yritä vaikuttaa tutkintaan? Näin toimii syytön..
 
Muistaakseni Flynn oli hölmöyksissään tavannut FBI:n ilman lakimiestä (hyvä puolustusasianajaja ei tätä koskaan suosittelisi). Tämä oli käytännössä hänen loppunsa, johtuen liittovaltion tutkintaviranomaisten prosesseista. Jos hän antoi väärää tietoa tässä tapaamisessa (tahallaan tai tahattomasti), niin hän automaattisesti syyllistyi FBI:lle valehteluun.
 
En näe hänen "suoltavan liukuhihnalta twittuilua jokaisesta pikkuasiasta", eikä mielestäni "kielensä ole kuin ala-asteikäisen".

Mielestäni hän enimmäkseen:
1. Provosoi mediaa antamaan hänelle vuosittain miljardien dollarien edestä ilmaista näkyvyyttä. Sillä voitetaan vielä kolmannet ja neljännetkin vaalit. Kahdet jo voitettu. Kyllä, myös välivaalit.
2. Rakentaa neuvotteluasemia.
3. Ottaa aloitteen ja provosoi eri tahoja (yleensä vastustajiaan) reagoimaan.
4. Kertoo äänestäjille mitä aikoo ja mihin pyrkii ja mitä on tehty/tapahtunut, koska media (=poliittinen vastapuoli) ei näitä kerro.

Paljon muutakin toki. Yksi mikä pistää silmään Trumpin viestinnän arvostelijoissa, että usein näyttää kuin heillä ei olisi mitään käryä mille taholle Trump kulloinkin viestii. Ennen kuin arvioi onko viestintä onnistunutta, tulisi ymmärtää mikä taho on viestin kohderyhmä. Toki olisi myös hyvä pohtia mitä hän kulloinkin pyrkii viestillään sanomaan, ennen kuin tekee johtopäätöksen tuliko se sanottua onnistuneesti.

Mitä arvelette, mistä johtuu nämä meidän suuret näkemyserot? Olenko minä ja samoin ajattelevat tyhmiä, vai mitä luulette? Itselläni on oma näkemys syistä, mutta mitä esim @Herman30 ja @Panssari Salama asiasta ajattelette? Kiinnostaisi kovasti kuulla näkemyksenne, koska varsin mielenkiintoinen ilmiö tämä raju jakolinja, ainakin omasta (Trumpin kannattaja) näkökulmastani katsoen.
Kiitos @Leickmann, otan haasteen vastaan ja koitan avata tätä jossain raossa. Punnitsen miestä ja hänen tekemisiään ja tekemättä jättämisiään tosiaan vanhan liiton #nevertrump konservatiivina, ja paljon ei lasten lapsille jää positiivista kerrottavaa. En ehdi vastailla tänään, mutta palaan asiaan!
 
Usko Trumpin uskomattomaan kauppasopimukseen Kiinan kanssa alkaa pahasti sulamaan ja Wall Street Journalin pääkirjoitus asiasta kertoo paljon. Markkinat kääntyivät laskuun kun Argentiinassa käytyjen keskustelujen saldo näyttää lopulta jääneen todella laihaksi ja kiinalaiset ovat olleet hiljaa asiasta. WSJ:n mukaan itsensä Tariffimieheksi nimenneen Trumpin ei kannata lähteä sotimaan talouden lakeja vastaan sillä tappio on varma. Trump kun ei ymmärrä tariffien olevan lisävero kaupankäynnille mutta Trumpin mukaan ne maksimoivat taloudellisen voiman.

So much for the good feeling about that trade framework supposedly negotiated between Presidents Donald Trump and Xi Jinping on the weekend. Equity markets rallied on Monday following reports by U.S. officials that the U.S.-China dinner in Argentina represented tangible trade progress. But stocks gave it all back and then some on Tuesday, as the fine print seemed nonexistent and bond yields started to fall back to levels that often signal slower economic growth.

Overreaction? Perhaps. But then the details of the Saturday agreement turn out to be sparse, to be generous. Trump officials continue to express optimism about the commitments that the Chinese made, and what they call a new seriousness from Mr. Xi and his chief economic adviser, Liu He. That is consistent with the message that recent U.S. visitors in private business have told us that they have also heard in Beijing.

But Chinese officials have been notably quiet and unspecific since the weekend about the commitments they made in Argentina. They haven’t even confirmed the 90-day negotiating deadline that Trump officials have stressed. In other words, who’s on first?

Then on Tuesday Mr. Trump belly-flopped into the debate, as he is wont to do. In a Twitter barrage, the President expressed optimism about his weekend meeting and the chances of a deal. But he added that “remember . . . I am a Tariff Man. When people or countries come in to raid the great wealth of our Nation, I want them to pay for the privilege of doing so. It will always be the best way to max out our economic power.” All that was missing was a leotard with a T on the chest and a cape.

Markets apparently didn’t see the super hero humor and promptly sold off. Perhaps they know that tariffs are taxes on commerce, and when you tax something you get less of it. Mr. T’s unveiling also hit on the day after the yield curve on some Treasurys began to invert—which can mean trouble. The economy is still strong enough to survive some uncertainty, but Tariff Man shouldn’t go to war with the laws of economics. He’ll lose.
https://www.wsj.com/articles/i-am-a-tariff-man-1543965558
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Mutta jutunjuurta tulee kyllä ritittämään, nyt vasta ollaan pääsemässä vauhtiin, ilmeisesti, This is not the end this is not even the beginning of end, but this well might be the end of the beginning. Trumpilla on tähän asti ollut ystävällismielinen senaatti ja edustajainhuone, jotka ovat parhaansa mukaan suojanneet häntä.

Ei ole enää.

 
Kansliapäällikkö John Kellyn sanotaan eroavan muutaman päivän sisällä, Trump ja Kelly eivät ole enää puheväleissä. Korvaajaksi veikataan varapresidentti Pencen kansliapäällikköä Nick Ayersia.
John Kelly is expected to resign as White House chief of staff in the coming days, two sources familiar with the situation unfolding in the West Wing tell CNN.

Seventeen months in, Kelly and President Donald Trump have reached a stalemate in their relationship and it is no longer seen as tenable by either party. Though Trump asked Kelly over the summer to stay on as chief of staff for two more years, the two have stopped speaking in recent days.

Trump is actively discussing a replacement plan, though a person involved in the process said nothing is final right now and ultimately nothing is final until Trump announces it. Potential replacements include Nick Ayers, Vice President Mike Pence's chief of staff, who is still seen as a leading contender.

The expected departure would end a tumultuous tenure for Kelly, who was brought on to bring order to the White House but whose time as chief of staff has often been marked by the same infighting and controversy that has largely defined Trump's presidency from its beginning. Many of the storms in which Kelly became embroiled were by his own making.

CNN reported last month that Trump was considering potential replacements for several senior positions in his administration as part of a post-midterms staff shakeup.
News of Kelly's imminent departure was first reported by Axios.
https://edition.cnn.com/2018/12/07/politics/john-kelly-chief-of-staff-donald-trump/index.html

Lisäays:
John Kelly on käynyt Muellerin kuultavana viime kuukausien aikana. Muelleria kiinnosti lähinnä Kellyn tiedot obstruction of justice-epäilyistä mm. Trumpin yrityksestä antaa Muellerille potkut kesällä 2017 joka tyssäsi Valkoisen talon asianajajan Don McGahnin kieltäydyttyä toimeenpanemasta käskyä.
White House chief of staff John Kelly was interviewed by special counsel Robert Mueller's team in recent months, three people with knowledge of the matter told CNN.

Kelly responded to a narrow set of questions from special counsel investigators after White House lawyers initially objected to Mueller's request to do the interview earlier this summer, the sources said. Kelly is widely expected to leave his position in the coming days and is no longer on speaking terms with President Donald Trump, CNN reported earlier Friday.

Kelly is the latest high-ranking White House official known to provide information for Mueller's investigation, though his interview marks a departure of sorts since Kelly didn't join the White House until July 2017. Most of the dozens of other interviews have been with people who were associated with the Trump campaign, were part of the transition or served in the early part of the administration.

The Mueller questions to Kelly centered on a narrow set of issues in the investigation of potential obstruction of justice, chiefly Kelly's recollection of an episode that took place after new reporting emerged about how the President had tried to fire Mueller. The President was angry at then-White House counsel Don McGahn about what had been reported by The New York Times. McGahn had refused to publicly deny the reporting. The special counsel wanted to try to corroborate McGahn's version of events.

The White House counsel's office had initially fought the Mueller request. One source familiar with the matter said that Emmett Flood wanted to make sure "ground rules" were negotiated.
"In order to question a government official about things that happened during the course of government business, you've got to show that it's highly important and you can't get it anywhere else," the source said.

The source noted that the Kelly request came at a sensitive time, following raids of the home and office of Michael Cohen, the President's now-former lawyer.
The resistance to Kelly doing an interview represented a key turn by the President and his attorneys who had previously allowed the special counsel to interview current and former White House staff and handed over hundreds of thousands of documents.
https://edition.cnn.com/2018/12/07/...hn-kelly-obstruction-investigation/index.html
 
Viimeksi muokattu:
Ameriikan presidentti, hyvät naiset ja herrat. Kyllä tämä aito Trumpin tili on, piti oikein tarkistaa muutamaan kertaan:


Tillerson oli aiemmin tänään (vai eilen) ensi kertaa haastattelussaan kertonut, mikä shokki oli tulla Exxonin johdosta kaaottiseen Valkoiseen taloon, jossa Trump ei lue briiffejä, kuuntele, ja ylipäätään tekee päätöksiä mielikuviensa mukaan.
 
Ameriikan presidentti, hyvät naiset ja herrat. Kyllä tämä aito Trumpin tili on, piti oikein tarkistaa muutamaan kertaan:


Tillerson oli aiemmin tänään (vai eilen) ensi kertaa haastattelussaan kertonut, mikä shokki oli tulla Exxonin johdosta kaaottiseen Valkoiseen taloon, jossa Trump ei lue briiffejä, kuuntele, ja ylipäätään tekee päätöksiä mielikuviensa mukaan.
Tillerson myös kertoi Trumpin usein pyytäneen tekemään lainvastaisia asioita.
“So often, the president would say here’s what I want to do and here’s how I want to do it and I would have to say to him, ‘Mr. President, I understand what you want to do but you can’t do it that way,’ ” Mr. Tillerson said. “It violates the law.”
https://www.nytimes.com/2018/12/07/us/politics/trump-tillerson.html
 
Syyttäjät vaativat Trumpin entiselle asianajajalle Michael Cohenille huomattavan pitkää vankeusrangaistusta (useampi vuosi) huolimatta hänen yhteistyöstään tutkijoiden kanssa. Syyttäjien lausunnossa myös sanotaan Cohenin maksujen naisille (Daniels, McDougal) tapahtuneen Trumpin määräyksestä.
Federal prosecutors said in a new court filing that President Trump’s former lawyer Michael Cohen should spend significant time in prison — saying his assistance to investigators probing the president does not outweigh his past crimes.

The filing was made Friday as Cohen prepares to be sentenced next week in two separate cases, one involving campaign finance violations and lying to a bank, and another in which he admitted to lying to Congress about efforts during the 2016 presidential campaign to get a Trump Tower built in Moscow.

Cohen had asked for a sentence of no prison time, citing his cooperation with investigators, but prosecutors for the Southern District of New York filed a memo arguing that he should serve significant time, possibly years, in prison.

“He seeks extraordinary leniency — a sentence of no jail time — based principally on his rose-colored view of the seriousness of the crimes; his claims to a sympathetic personal history; and his provision of certain information to law enforcement,” prosecutors wrote in their filing. “But the crimes committed by Cohen were more serious than his submission allows and were marked by a pattern of deception that permeated his professional life.”

The filing also suggests Cohen’s cooperation with law enforcement was not so significant to the investigations swirling around the president.

“To be clear: Cohen does not have a cooperation agreement and is not receiving a Section 5K1.1 letter either from this Office or (special counsel Robert S. Mueller III), and therefore is not properly described as a ‘cooperating witness,’ as that term is commonly used in this district.”

Cohen was prosecuted by two separate parts of the Justice Department, Mueller’s office and federal prosecutors in Manhattan. Those offices are filing separate memos Friday in preparation for Wednesday’s scheduled sentencing before U.S. District Court Judge William H. Pauley III.

Cohen pleaded guilty in August to tax evasion, making a false statement to a bank and campaign finance violations, admitting that he helped buy the silence of two women who alleged they had affairs with Trump to aid the president’s campaign. Last month, he added a guilty plea to one count of making a false statement to Congress, admitting that he lied to lawmakers about a possible Trump business project in Russia.

Cohen had asked for a sentence of no prison time, stressing his extensive cooperation with Mueller, as well as investigators from other agencies. His lawyers linked his wrongdoing directly to Trump, writing that Cohen was motivated to pay the women to keep quiet and lie to Congress out of his “fierce loyalty” to Trump. Trump had publicly denied the affairs, and he had said he “stayed away” from business in Russia.

“He could have fought the government and continued to hold to the party line, positioning himself perhaps for a pardon or clemency, but, instead — for himself, his family, and his country — he took personal responsibility for his own wrongdoing and contributed, and is prepared to continue to contribute, to an investigation that he views as thoroughly legitimate and vital,” Cohen’s lawyers wrote in court papers submitted last week.

For his part, Trump ridiculed Cohen’s request on Twitter and seemed to contrast him with Roger Stone, a longtime Trump adviser who has suggested publicly he would be unwilling to cooperate against the president.

Of Cohen, Trump said, “He lied for this outcome and should, in my opinion, serve a full and complete sentence.” Of Stone, he said, “Nice to know that some people still have ‘guts!’”
https://www.washingtonpost.com/worl...60ce2a8148f_story.html?utm_term=.ce5444be10a9

In particular, and as Cohen himself has now admitted, with respect to both payments, he acted in coordination with and at the direction of Individual-1.
https://www.lawfareblog.com/documen...york-and-special-counsels-office-file-michael
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top