Trump -psykoosi

Ei suoraan liity Trumppiin, mutta ehkäpä hyvä mainita, että lakimies Avenatti, joka Stormy Danielsin kanssa sai Trumpin ja Cohenin pinteeseen, on pidätetty syytetty.

Ilmeisesti Avenatti on aika härski tapaus.

Sinänsä ironista, koska Avenatti oli vahvasti vaikuttamassa siihen, että Stormy Danielsin hiljentämiseen liittyvät rikokset tulivat esiin.
 
Viimeksi muokattu:
EPIC Files First Lawsuit for Special Counsel Report on Russian Election Interference
EPIC has filed a Freedom of Information Act lawsuit to obtain the final report by Special Counsel Robert Mueller concerning Russian interference in the 2016 U.S. presidential election. Attorney General William Barr notified Congress on Friday that the Special Counsel had delivered the final report. In November 2018, EPIC submitted a detailed Freedom of Information Act request to the Department of Justice seeking records about the investigation. The Special Counsel was authorized to conduct an investigation into Russian interference, including "any links and/or coordination between the Russian government and individuals associated with the campaign of President Donald Trump." Special Counsel Mueller has since brought criminal charges against 34 individuals and three organizations. EPIC, through its Democracy and Cybersecurity Project, has pursued multiple FOIA cases concerning Russian interference with the 2016 election, including EPIC v. FBI (response to Russian cyberattacks), EPIC v. ODNI (Russian hacking), EPIC v. IRS I (release of Trump's tax returns), EPIC v. IRS II (release of Trump's offers-in-compromise), and EPIC v. DHS (election cybersecurity). The case for the release of the Mueller Report is EPIC v. DOJ, No. 19-810 (D.D.C.) [Exhibits].

EPIC siis haastoi Oikeusministeriön (?) koska asialla on yhteiskunnallisesti suuri merkitys. Pitää julkaista raportti kokonaisuudessa muuten se on FOIA lain vastaista.
 
Ilmeisesti valtaosa foorumilaisista EI kuitenkaan ole äänestänyt yhdysvaltojen vaaleissa..
Hienoa havaita että siellä on muutama vielä täysissä ruumiin ja sielun voimissa herra Muellerin tutkimusten julkaisun jälkeen, minkälaiset kelit siellä on? täällä on yli kaksikymmentä astetta celsiusta ja aurinkoista, mites siellä?
PS: yritän nääs keskustella vähän älykkäänmistä asioista kuin tämä hermonsa menetänyt filttihattuketju:D
 
Liittyen Trump- ajojahtiin / noitavainoon..ensimmäinen rotta jäi nalkkiin..(y):LOL:


Stormy Danielsin asianajaja pidätetty - syytetään kiristäneen Nikelta jättisummia

Eilen klo 19:30
Michael Avenatti uhkasi syytteen mukaan vahingoittaa Niken mainetta.

Michael Avenatti pidätettiin maanantaina. CNN

Presidentti Donald Trumpiin yhdistetyn aikuisviihdetähti Stormy Danielsinasianajaja Michael Avenatti on pidätetty. Yhdysvaltalaismedian mukaan Avenattin syytetään yrittäneen kiristää urheilujätti Nikelta 20 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria.

Syytteen mukaan Avenatti uhkasi vahingoittaa Niken mainetta, mikäli hänen kiristykseensä ei suostuta. Rikosnimikkeet ovat tällä hetkellä kiristys ja petos.
Avenatti on työskennellyt Danielsin asianajajana Trumpin maksamia vaitiolorahoja koskevassa tapauksessa. Daniels kertoi julkisuudessa harrastaneensa seksiä Trumpin kanssa vuosia sitten ja saaneensa Trumpilta rahaa siitä, ettei paljastaisi suhdetta.

Avenatti edusti Danielsia Trumpia ja hänen entistä asianajajaansa Michael Cohenia vastaan.
Michael Avenatti on esiintynyt julkisuudessa Trumpin kiivaana kriitikkona.

Michael Avenatti on esiintynyt julkisuudessa Trumpin kiivaana kriitikkona.

Michael Avenatti on esiintynyt julkisuudessa Trumpin kiivaana kriitikkona. EPA/AOP
LAURA PERÄSALO
[email protected]

 
Toinen juttu on sitten se, että mitä tehdä, jos puolueet itse jäävät esivaalituloksen manipulointiyrityksistä kiinni. Käsittääkseni Clinton-Sanders kisassa DNC oli aika totaalisesti Clintonin puolella ja käytti haluamansa tuloksen saamiseksi kaikkia mahdollisia likaisia kikkoja. Tietenkin voi sanoa, että on puolueiden oma asia, miten likaisella pelillä ehdokkaansa asettaa, mutta kaksipuoluesysteemissä, jossa käytännössä kansalaisten ainoat vaikutusmahdollisuudet lopputulokseen ovat a) esivaaleissa äänestäminen ja sitten b) kahden pääpuolueen ehdokkaiden välillä valinta, minusta se esivaalien reiluus on äärimmäisen tärkeä asia tavallisille kansalaisille. Käsittääkseni nyt demokraatit ovat luopuneet epädemokraattisista super-delegaateista ensimmäisellä äänestyskierroksella. Ainoastaan, jos kukaan ei saa enemmistöä, niin ne astuvat peliin mukaan.

Tähän suomalaisille nippelitietoa, että eivät vahingossa ymmärrä väärin.

Republikaaneilla ei ole ollut demareiden kaltaisia superdelegaatteja. Nuo ongelmat ovat olleet demareiden oma juttu.

Republikaaneilla on delegaatteja, mutta ne eivät toimi epädemokraattisesti kuten demokraattipuolueessa.
 
"Muelller-sota on ohi, ja Trump voitti", kirjoittaa "Morning Joe" Scaraborough.

Hyvin vedetty Trumpilta, kertakaikkiaan.

Ensin "collusion" määritellään siten, että se tarkoittaa kirjaimellisesti "sopimusta Trumpin ja Venäjän hallinnon välillä". No ei sellaista ollut: No collusion!

Slam.

Seuraavaksi Trumpin nimittämä oikeusministeri Barr, (kuten etukäteen oli linjannut ja syy miksi hänet nimitettiin, että presidentin valtaa ei voi rajata Obstruction-syytteillä tämän kaltaisessa tilanteessa), linjaa Muellerin aineiston viikonloppuna luettuaan: No obstruction!

Dunk.

The Mueller war is over — and Trump won



K5ILYMCPIUI6TDJI6UKJ4WRP3I.jpg

President Trump at the White House on Monday. (Michael Reynolds/EPA-EFE/Shutterstock)
By Joe Scarborough
March 25 at 5:55 PM
The Mueller War is over, and President Trump won. No participation trophies will be handed out to vanquished Democrats, and any hopes of a 2020 cakewalk over the morally bankrupt president just became more distant. While Speaker Nancy Pelosi’s (D-Calif.) House majority should certainly push for the release of special counsel Robert S. Mueller III’s full report, the headline that voters will take away from the exhaustive investigation into the president’s dealings with Russia is: “No collusion.”
Democratic candidates can talk about all the indictments and charges the special counsel’s office brought against Russian nationals and Trump advisers, but most Americans will tune them out. Better now for Trump’s antagonists to focus on the stream of lies constantly spewed by the president about policies that impact Americans’ lives every day.
Trump spent his campaign for president lying about the border wall, immigration, health care, Medicare, trade, nuclear threats, terrorism, deficits, tax cuts and countless other things. But unlike his mendacity related to all things Russia, Trump’s lies about policies actually matter to Americans.

Throughout 2016, candidate Trump promised to give health-care coverage to all Americans. “There was a philosophy in some circles that if you can’t pay for it, you don’t get it,” Trump told The Post just before his inauguration. “That’s not going to happen with us.”
Except it did. A year after that vow, President Trump blasted the idea of universal health coverage as costly and ineffective. “No thanks!” he tweeted in February 2018.
Unlike most Republicans, Trump also promised to protect Medicare and Medicaid. He was so proud of this unorthodox stance that he once accused former Arkansas governor Mike Huckabee of stealing it from him. But it has been Trump who has proposed stealing billions from Medicare and Medicaid to fund future tax cuts and spikes in military spending.

Opinion | We are not doomed. Seriously.


Are we doomed? Nah. An actor, an activist, an astrophysicist, a correspondent for "The Daily Show" and others explain why not. (Joy Yi, Breanna Muir, Dave Jorgenson, Hannah Jewell, Kate Woodsome, Danielle Kunitz/The Washington Post)
Instead of cutting around the edges of these programs, Trump’s budgets have taken an ax to them. In his latest spending plan, the president proposed $845 billion in Medicare cuts over the next decade. He has also called for massive spending reductions to Medicaid. Seniors and working-class Americans would be the ones most affected. With the number of uninsured Americans on the rise for the first time since the passage of the Affordable Care Act, Trump’s broken promises will limit patient choices and take money from Americans’ pockets.

That will be an added burden for workers already hurting from Trump’s misguided trade wars. Candidate Trump declared that soaring trade deficits were proof that President Barack Obama and his predecessors sold the United States down the river, and he promised to bring back jobs by negotiating tougher deals with foreign rivals. But two years into Trump’s presidency, the United States has its highest trade deficit ever. It seems the reality TV host’s belief that “winning trade wars is easy” has been undermined by his own pathetic record on trade.
Who looks like the “sucker” now?
Candidate Trump also promised he would pay off the United States’ $20 trillion debt, declaring during a February 2016 debate, that “we will balance our budget, and we will be dynamic again.” But, here again, Trump has lied in a most spectacular way.

Republicans have a sordid record on deficits during the 21st century. President George W. Bush and the GOP Congress doubled the deficit and debt over eight years, but Trump made those big-government Republicans look like cheapskates.
In February, the Trump administration broke the record for the largest monthly deficit in U.S. history. That $234 billion shortfall exceeded all yearly deficits recorded in the first two centuries of this country’s existence. Given his shameless spending record, you will not be surprised to learn that Trump’s promise to pay off the federal debt also turned out to be a lie. The national debt — now $22 trillion — is higher than it’s ever been.
And, of course, candidate Trump also promised to build a border wall that Mexico would pay for. And, of course, Mexico refused, as did Trump’s Republican Party, even when it controlled both the House and Senate.

On the international stage, Trump promised to stop North Korea’s “Rocket Man” from possessing a nuclear arsenal. But a North Korea that continues to have nuclear weapons now seems inevitable, and the tough-talking Trump has been left to write “love letters” to Kim Jong Un.
The president also promised to crack down on illegal immigration. But after inheriting the lowest number of crossings in almost a half century, his administration felt compelled to send troops to Texas to confront a “crisis” along the border.
So, yes, Democrats, Attorney General William P. Barr’s letter to Congress may have ruined your weekend. But if you focus on the present needs of American voters, instead of the past misdeeds of Russian actors, you just may keep this unfit commander in chief from serving another four long years. That would make the shock of this weekend a harmless, distant memory.
Read more from Joe Scarborough’s archive, follow him on Twitter or subscribe to his updates on Facebook.
 
Viimeksi muokattu:
MSNBC:llä parahdettiin, että Mueller on rasisti, koska ei halunnut syyttää valkoisia Trumpin lapsia.

Annettiin myös ymmärtää, että Mueller on nyt osallinen oikeusministeriön cover uppiin.
 
Tähän suomalaisille nippelitietoa, että eivät vahingossa ymmärrä väärin.

Republikaaneilla ei ole ollut demareiden kaltaisia superdelegaatteja. Nuo ongelmat ovat olleet demareiden oma juttu.

Republikaaneilla on delegaatteja, mutta ne eivät toimi epädemokraattisesti kuten demokraattipuolueessa.

Molemmilla puolueilla on toki omat ongelmansa järjestelmän puolella. Joku saattaa nähdä isona ja erityisenä murheena myös enemmistövaalitavan jossa vaikka viisi ehdokasta saa käytännössä saman määrän ääniä mutta yksi imuroi kaikki valitsijamiehet. Koko esivaaliruljanssi on juuri vaikean ennustettavuutensa takia hyvää kansanhuvia mutta demokratian kanssa sillä on paikoin hyvinkin vähän tekemistä. Siis täältä meren takaa tarkastellen. Laillinen ja käypäinen vaalitapa se toki on ja tuottaa lopulta olennaisen eli voittajan.
 
Maailma on kyllä mennyt mielenkiintoiseksi kun porukka ruuvaa standardeja sen mukaan kenen puuhia arvioidaan. Venäjää vastustetaan veren maku suussa mutta oman ehdokkaan niljakas pönkittäminen demokraattisissa vaaleissa onkin yhtäkkiä ok. Vaan niin kai se elämässä menee että liian monelle tarkoitus pyhittää keinot.
Tämä on tosiaan modus operandi etenkin amerikkalaisella äärikonservatiivipuolella. Trump on omalla käytöksellään suunnilleen kaikkea sitä vastaan, mitä äärioikeistolaiset evankelistat sanovat kannattavansa "perhearvoina" (kestävä ja uskollinen avioliitto, seksuaalinen pidättäytyvyys, uhrautuminen maan puolesta, rehellisyys), mutta silti tämä poppoo seisoo yhtenä miehenä (koska pääosin ovat valkoisia miehiä) hänen takanaan. Tärkeintä on se, että Trump vihaa samoja ihmisiä kuin hekin (erivärisiä ja eri uskontoa olevia). Muulla ei ole niin väliä.

Tämä on erona vaikkapa liberaaleihin. He puolustivat Clintonia hänen Lewinski-skandaalin aikaan, mutta eivät ole nostaneet hirvittävää haloota Trumpin lukuisista avioliiton ulkopuolisista suhteista. Siis itse suhteista. Sitä toki, että hän maksoi Stormy Danielsille, jotta tämä piti turpansa kiinni suhteesta Trumpin kanssa ennen vaaleja, he ovat pitäneet vääränä. Trumpin suhteita on pidetty julkisuudessa vain siksi, että se osoittaa äärioikeiston kaksinaismoraalin, ei niinkään siksi, että liberaalit olisivat itse halukkaita ampumaan alas poliitikon, jolla on molemmin puolin vapaaehtoinen suhde avioliiton ulkopuolella. Sukupuolinen häirintä on sitten toinen juttu.
 
Vieläkö Trump julistaisi Kiinan tasavaltalaisen hallituksen ainoaksi lailliseksi kiinalaiseksi hallitukseksi - mitä se tietenkin onkin kaikkien kansainvälisten sopimusten ja käsitteiden mukaan -, niin olisi kaikesta perseilystä huolimatta historiassa paikkansa ansainnut myönteisessä mielessä.
Mitkä käsitteet ja sopimukset?
Erittäin hajanainen maa hajoisi sisällissodan seurauksena.


Oletko muuten miettinyt sellaista hassua juttua,että jos kiinat yhdistyisi ja järjestettäisiin vaalit? Kumpi lakkaisi olemasta Kiina vain Taiwan?

Siinä kävisi niin että olisi vain yksi Kiina ja hallinto olisi mantereella. Taiwani olisi vain yksi kiinan saari. Ja hallinto ei todellakaan tulisi saarelta eikä nimenä olisi Kiinan tasavalta.


Edit:. Mennyt lainauksia ristiin rastiin.
 
Tähän suomalaisille nippelitietoa, että eivät vahingossa ymmärrä väärin.

Republikaaneilla ei ole ollut demareiden kaltaisia superdelegaatteja. Nuo ongelmat ovat olleet demareiden oma juttu.

Republikaaneilla on delegaatteja, mutta ne eivät toimi epädemokraattisesti kuten demokraattipuolueessa.
Olen samaa mieltä, että republikaanien esivaalisysteemi on demokraattisempi kuin demokraattien johtuen juuri superdelegaattien puutteesta. Koko touhu on kuitenkin kummallakin puolella aikamoinen sillisalaatti, kun siellä on winner-take-all osavaltioita ja osavaltioita, jotka jakavat delegaatit ja sitten vielä niitä caucus-tsydeemejä, joissa ei ole kyse pelkästä äänestämisestä. Ja tietenkin koko touhua sotkee vielä se, että esivaaleja ei järjestetä koko maassa yhtä aikaa, vaan tietyssä järjestyksessä, jolla on merkitystä siihen, minkälaiset ehdokkaat kuplivat pinnalle. Jos et pärjää Iowassa ja New Hampshiressä, niin siitä on vaikea nousta, vaikka olisit supersuosittu Kaliforniassa (tosin ensi vuonna Kalifornia on siirtänyt itseään kohti alkupäätä).

Mutta vaikka nämä esivaalit sisältävät epädemokraattisia piirteitä, niin kyllä se valitsijamiessysteemi yhdistettynä winner-take-all jakoon on se USA:n presidentinvaalien ylivoimaisesti epädemokraattisin piirre. Tai ehkä se, että kampanja kestää melkein kaksi vuotta, mikä tarkoittaa, että siihen tarvitaan valtavasti rahaa, mikä taas tarkoittaa sitä, että vain hyvillä rahankerääjillä on mitään mahdollisuuksia pärjätä, menee samalle tasolle epädemokraattisuuden kanssa. Eurooppalaistyyppinen parin kuukauden kampanja tekisi vähän mahdollisemmaksi pienellä rahalla pärjäämisen.
 
Vieläkö Trump julistaisi Kiinan tasavaltalaisen hallituksen ainoaksi lailliseksi kiinalaiseksi hallitukseksi - mitä se tietenkin onkin kaikkien kansainvälisten sopimusten ja käsitteiden mukaan -, niin olisi kaikesta perseilystä huolimatta historiassa paikkansa ansainnut myönteisessä mielessä.
USA tunnusti Kiinan kansantasavallan Kiinan edustajaksi YK:ssa jo 1970-luvulla. Se ei ole tunnustanut Taiwanin itsenäisyyttä (sen on tunnustanut vain kourallinen maita ja kaikki ovat saaneet manner-Kiinan vihat niskaansa). USA:lle kelpaa nykyinen status quo, jossa Taiwan elää omaa elämäänsä eräänlaisessa limbo-tilassa, jossa se ei ole sen puoleen osa Kiinaa kuin itsenäinen maakaan.
 
Trump on omalla käytöksellään suunnilleen kaikkea sitä vastaan, mitä äärioikeistolaiset evankelistat sanovat kannattavansa "perhearvoina" (kestävä ja uskollinen avioliitto, seksuaalinen pidättäytyvyys, uhrautuminen maan puolesta, rehellisyys), mutta silti tämä poppoo seisoo yhtenä miehenä (koska pääosin ovat valkoisia miehiä) hänen takanaan. Tärkeintä on se, että Trump vihaa samoja ihmisiä kuin hekin (erivärisiä ja eri uskontoa olevia). Muulla ei ole niin väliä.
On ne kyllä kauheita. Ihan hirveää. Tosiasiassa tuo kristillinen konservatiiviporukka tukee Trumpia siksi, että tämä toteuttaa heidän haluamaansa politiikkaa, joten Trumpin persoona on tässä sivuseikka. Ruhtinas voi olla jumalaton, kunhan hallitsee hyvin, totesi jo Luther aikoinaan.
 
On ne kyllä kauheita. Ihan hirveää. Tosiasiassa tuo kristillinen konservatiiviporukka tukee Trumpia siksi, että tämä toteuttaa heidän haluamaansa politiikkaa, joten Trumpin persoona on tässä sivuseikka. Ruhtinas voi olla jumalaton, kunhan hallitsee hyvin, totesi jo Luther aikoinaan.
Niin, siis pointti oli siinä, että silloin, kun ruhtinas ei ole tuolle poppoolle kelvollinen, niin sitten ne jumalattomuudet yllättäen ovatkin erittäin tärkeitä asioita. Siinä ei ole mitään ongelmaa, jos ruhtinasta kritisoidaan niiden poliittisten linjausten suhteen (eli kehutaan niitä, jotka tekevät niin kuin itse halutaan ja kritisoidaan niitä, jotka toimivat niitä vastaan). Jos sitten otetaan peliin mukaan yksityiselämä, mutta tämän suhteen ei suhtauduta kaikkiin tasavertaisesti (vaan oman puolen törväilyt lakaistaan maton alle ja vastapuolen juttuja katsotaan suurennuslasilla), niin kyse on kaksinaismoraalista. Tämä on "ihan hirveää" tai nyt ainakin halveksuttavaa käytöstä. Lienet tämän puolen kannattaja, kun koitat sitä epätoivoisesti valkopestä.

Mieti vähän, että minkälainen yhteispamaus olisi kuulunut amerikkalaisten evankelikaalisten päiden räjähdyksestä, jos Clinton olisi valittu ja sitten olisi selvinnyt, että hän oli maksanut 130 000 dollaria pornotähdelle, jotta olisi pysynyt hiljaa seksisuhteesta. Luuletko, että sitten "persoona olisi ollut sivuseikka"?

Minä sen sijaan voin sanoa, että minulle Trumpin seksiseikkailut avioliiton ulkopuolella on täysin hänen ja hänen vaimonsa välinen asia. Hyviä vitsejä siitä tietenkin saa, mutta se ei ole mitenkään asia, joka tekisi hänestä huonon presidentin. Se, että hän salaili niitä maksamalla rahaa kampanjarahoista, on tietenkin toinen juttu. Uskotko, että konservatiiviporukka olisi valmis sanomaan samaa, kun seuraavan kerran joku demokraattipoliitikko jää kiinni jostain seksiskandaalista?
 
Väännetäänpäs rautalankaa vielä: Toteutuneet tavoitteet ovat se juttu. Ja Donald on toiminut juuri noiden konservatiivien toiveiden mukaan. Niiden vuoksi siedetään vastenmielistäkin henkilöä. Ei siihen mitään valkopesua tarvita. Pelkkää pragmaattisuutta.
 
Back
Top