Trump -psykoosi

[ILoveEU]

Senaattori Lindsey Graham on sotapolulla.

Syyttää demareita/Clintonia vähintään tekopyhyydestä, koska Putinilta saatua informaatiota käytettiin demareiden puolelta Trumpia vastaan; ensin vaalien aikaiseen salakuunteluun ja myöhemmin sisäpoliittisena lyömäaseena. (Nythän tuo FISA prosessin lainmukaisuus on selvittelyn kohteena - mahdolliset seuraamukset päätyy James Comeyn suuntaan, koska kongressissa FBIn virkamiehet ovat todistaneet, että FBIn johto tiesi alusta alkaen, että mikä tekele ja millainen vyyhti yleensä on Steele-muistio, eikä siitä kerrottu FISA oikeudelle.)

Graham tämän takia myös ottaa esille sen kysymyksen, miksi Trumpille ei vuonna 2016 kerrotti, normaalissa viranomaisprosessissa, että hän on vieraan valtion hyökkäyksen kohteena. Grahamin mukaan, kun FBI aloitti tutkimukset kesällä 2016 liittyen Carter Pageen, niin siitä olisi pitänyt ilmoittaa Trumpille, että kampanjaan kohdistuu ulkopuolista vaikuttamista.

Alussa jotain turhempaa höpinää. Alkaa kohdasta 3:40.

Nyt on kieltämättä semmoinen tunnelma, että kohta kairataan demareita kuivalla ja tikkuisella kuusen halolla. Varsinkin kun Grahamin tason tyyppi on äänessä.

 

[Sir]

Väännetäänpäs rautalankaa vielä: Toteutuneet tavoitteet ovat se juttu. Ja Donald on toiminut juuri noiden konservatiivien toiveiden mukaan. Niiden vuoksi siedetään vastenmielistäkin henkilöä. Ei siihen mitään valkopesua tarvita. Pelkkää pragmaattisuutta.

Kuten sanottua, tuossa sietämisessä ei sinällään ole mitään vikaa, jos sen suhteen on johdonmukainen. Eli jos vaikkapa Bill Clintonin politiikka ei kelvannut, niin sitten kritisoitiin sitä politiikkaa, eikä nostettu haloota hänen perinteisten perhearvojen vastaisesta yksityiselämästä. Jos yksityiselämän viat ovat yhden poliitikon kohdalla iso juttu ja toisen kohdalla ne voi lakaista maton alle, on kyse kaksinaismoraalista, kuten jo kirjoitin. Ja tämä on häpeällistä toimintaa, ei siitä pääse mitenkään yli.

 

[Panssari Salama]

Senaattori Lindsey Graham on sotapolulla.

Syyttää demareita/Clintonia vähintään tekopyhyydestä, koska Putinilta saatua informaatiota käytettiin demareiden puolelta Trumpia vastaan; ensin vaalien aikaiseen salakuunteluun ja myöhemmin sisäpoliittisena lyömäaseena. (Nythän tuo FISA prosessin lainmukaisuus on selvittelyn kohteena - mahdolliset seuraamukset päätyy James Comeyn suuntaan, koska kongressissa FBIn virkamiehet ovat todistaneet, että FBIn johto tiesi alusta alkaen, että mikä tekele ja millainen vyyhti yleensä on Steele-muistio, eikä siitä kerrottu FISA oikeudelle.)

Graham tämän takia myös ottaa esille sen kysymyksen, miksi Trumpille ei vuonna 2016 kerrotti, normaalissa viranomaisprosessissa, että hän on vieraan valtion hyökkäyksen kohteena. Grahamin mukaan, kun FBI aloitti tutkimukset kesällä 2016 liittyen Carter Pageen, niin siitä olisi pitänyt ilmoittaa Trumpille, että kampanjaan kohdistuu ulkopuolista vaikuttamista.

Alussa jotain turhempaa höpinää. Alkaa kohdasta 3:40.

Nyt on kieltämättä semmoinen tunnelma, että kohta kairataan demareita kuivalla ja tikkuisella kuusen halolla. Varsinkin kun Grahamin tason tyyppi on äänessä.

Hauska anekdootti: Muistaakseni(!) McCain saatuaan Steele Dossierin aluksi näytti sen ja keskusteli siitä Grahamin kanssa, joka suositteli sen antamista heti eteenpäin FBI:lle. Deep state vauhdissa...

Mutta tikulla silmään joka vanhoja muistelee.

 

[ILoveEU]

Hauska anekdootti: Muistaakseni(!) McCain saatuaan Steele Dossierin aluksi näytti sen ja keskusteli siitä Grahamin kanssa, joka suositteli sen antamista heti eteenpäin FBI:lle. Deep state vauhdissa...

Mutta tikulla silmään joka vanhoja muistelee.

CNN on uutisoinut siitä 12h sitten:


Graham defended McCain's role and said that he told Trump that his close friend's involvement was limited.

Graham said that he "was very direct" with Trump, and if Trump believes it was the McCain people who spread this,"he's right. There were some McCain people that took a piece of garbage and tried to go after Trump after the election."

Graham added: "I told the President it was not John McCain. I know because John McCain showed me the dossier. And I told him the only thing I knew to do with it, it could be a bunch of garbage, it could be true, who knows? Turn it over to somebody who's job it is to find these things out and John McCain acted appropriately."

Graham encouraged McCain to turn Trump-Russia dossier over to FBI

GOP Sen. Lindsey Graham said Monday that he told the late Sen. John McCain to turn over the dossier of Trump-Russia allegations to the FBI, pushing back against President Donald Trump's assertions that the Arizona Republican helped fan the flames of the Russia investigation.

www.cnn.com

Uskon sen, että Graham on sanonut jotain tuonsuuntaista.

En kuitenkaan usko, että Graham on neuvonut siten, että presidenttiehdokasta (laittomasti) salaluunneltaisiin muistion avulla, ja että vaalien jälkeen sen avulla yritettäisiin kaataa hallinto, eli käytännössä venäläisten avulla toteutettu vallankaappaus.

McCainin kaveripiiri näyttää toistaiseksi erittäin hämärältä, vaikka Graham puolusteleekin entistä kaveriaan. Siellä Trump jr, Towerin tapaamisessa oli mukana McCainin kaveri Akhmetshin, joka vieläpä oli Fusion GPSn palveluksessa.

 

[Rannari]

Valtaosalla foorumilaisia lienee silti kanta Trumpin suhteen, puolesta ja vastaan. Sitä lienee haettu, ei itse äänestämistä.

Juuri näin. Ihmisillä on outoja taipumuksia. Muodostavat asioista mielipiteitä jne.

 

[Panssari Salama]

CNN on uutisoinut siitä 12h sitten:


Graham defended McCain's role and said that he told Trump that his close friend's involvement was limited.

Graham said that he "was very direct" with Trump, and if Trump believes it was the McCain people who spread this,"he's right. There were some McCain people that took a piece of garbage and tried to go after Trump after the election."

Graham added: "I told the President it was not John McCain. I know because John McCain showed me the dossier. And I told him the only thing I knew to do with it, it could be a bunch of garbage, it could be true, who knows? Turn it over to somebody who's job it is to find these things out and John McCain acted appropriately."

Graham encouraged McCain to turn Trump-Russia dossier over to FBI

GOP Sen. Lindsey Graham said Monday that he told the late Sen. John McCain to turn over the dossier of Trump-Russia allegations to the FBI, pushing back against President Donald Trump's assertions that the Arizona Republican helped fan the flames of the Russia investigation.

www.cnn.com

Uskon sen, että Graham on sanonut jotain tuonsuuntaista.

En kuitenkaan usko, että Graham on neuvonut siten, että presidenttiehdokasta (laittomasti) salaluunneltaisiin muistion avulla, ja että vaalien jälkeen sen avulla yritettäisiin kaataa hallinto, eli käytännössä venäläisten avulla toteutettu vallankaappaus.

McCainin kaveripiiri näyttää toistaiseksi erittäin hämärältä, vaikka Graham puolusteleekin entistä kaveriaan. Siellä Trump jr, Towerin tapaamisessa oli mukana McCainin kaveri Akhmetshin, joka vieläpä oli Fusion GPSn palveluksessa.

Eiköhän tässä parranpärinää riitä vielä pitkäksi aikaa, asiassa jos toisessakin...

 

[ILoveEU]

En tiedä onko Obaman hallinnon ex-CIA johtaja John Brennan tuttu ketjulle, mutta hän oli aika kärjekäs Trumpin vastustaja, joka levitti runsaasti Venäjä salaliittoteoriaa tv-kanavilla.


... on Monday, a day after Attorney General William Barr released a summary of Mueller's findings, showing there was no evidence Trump or anyone close to him colluded with Russia to steal the 2016 election, Brennan admitted he may have gotten it wrong.

“I don't know if I received bad information, but I think I suspected there was more than there actually was,” Brennan told MSNBC’s “Morning Joe.”

Ex-CIA Director John Brennan admits he may have had 'bad information' regarding President Trump and Russia

Former CIA Director John Brennan has admitted he may have gotten it wrong with President Trump and Russia.

www.foxnews.com

 

[Panssari Salama]

En tiedä onko Obaman hallinnon ex-CIA johtaja John Brennan tuttu ketjulle, mutta hän oli aika kärjekäs Trumpin vastustaja, joka levitti runsaasti Venäjä salaliittoteoriaa tv-kanavilla.


... on Monday, a day after Attorney General William Barr released a summary of Mueller's findings, showing there was no evidence Trump or anyone close to him colluded with Russia to steal the 2016 election, Brennan admitted he may have gotten it wrong.

“I don't know if I received bad information, but I think I suspected there was more than there actually was,” Brennan told MSNBC’s “Morning Joe.”

Ex-CIA Director John Brennan admits he may have had 'bad information' regarding President Trump and Russia

Former CIA Director John Brennan has admitted he may have gotten it wrong with President Trump and Russia.

www.foxnews.com

Kovia otsikoita revitellään Barrin nelisivuisen tiivitelmän perusteella. Republikaanit vievät uutissotaa tällä hetkellä kyllä ihan 5-0 luvuin.

Brennan told Joe Scarborough he still believes there are clear examples of attempted inappropriate communication with the Russians, adding he was “not all that surprised that the high bar of criminal conspiracy was not met.”

Boldattu osa jäänyt täysin varjoon viestinnässä. No collusion! ja sitten pienellä tekstillä: siten kuin collusionilla tarkoitetaan kirjallista sopimusta Trumpin ja Venäjän hallinnon kesken vaaleihin vaikuttamiseksi.

 

[ILoveEU]

The Hillissä kysytään inhoittavia kysymyksiä.


Should we try to learn more about those supposed Russian sources who provided false “intel” contained in the “dossier” against Trump, Page and others? Should we learn how these sources came to the attention of ex-British spy Christopher Steele, who built the dossier and claimed that some of the sources were close to Putin?

When and where did Steele meet with these high-level Russian sources who provided the apparently false information?

Are these the people who actually took proven, concrete steps to interfere in the 2016 election and sabotage Trump’s presidency, beginning in its earliest days?
Just who conspired to put the “dossier” into the hands of the FBI? Who, within our intel community, dropped the ball on verifying the information and, instead, leaked it to the press and presented it to the FISC as if legitimate?

Apologies to President Trump

Some of us in the media have reported a tremendous amount of false information, always to Trump’s detriment.

thehill.com

 

[ILoveEU]

Kovia otsikoita revitellään Barrin nelisivuisen tiivitelmän perusteella. Republikaanit vievät uutissotaa tällä hetkellä kyllä ihan 5-0 luvuin.

On kyllä demarilaidan ihan omaa syytä. Koko homma perustui Steelen mukaan Putinilta saamaansa tietoon - olisi niitä jarruja kannattanut käyttää.

Ei käytetty ei. Demarit ajoivat itsensä mottipottiin ja nyt tunnelmat on kuin Raatteen tiellä.

Tämä sitten edelleen laajemmin länsimaissa. joissa revittiin yhteiskuntaa piloille. Median vasenlaita täysin salaliittoteorian pauloissa - vastustajia haukuttiin Putinin huoriksi jne jne.

---

Tärkeä tässä on selvittää se, että mitä helkkaria oikeastaan tapahtui 2016 Steelen muistion virkamiesprosessissa.

Lisäksi Steelen taustat on selvitettävä. Tässä pitää muistaa se, että Clintonin voittaessa, tätä koko Steele kuviota tuskin olisi tullut esille; eli tätä FBI/Steele kuviota ei oltu tarkoitettukaan julkiseksi, jolloin sieltä voi löytyä mitä tahansa, jos tarpeeksi moni saadaan puhumaan.


Vaalien jälkeinen poliittinen vääntö ja korruptio tuskin on selviteltävissä. Itse veikkaan, että muistio alkoi elää omaa elämäänsä vaalien jälkeen ja aiheutti sen minkä aiheutti. Muistiota yritettiin levittää ennen vaaleja, siinä epäonnistuen, mutta vaalituloksen ja politiikan takia muuttui hyödylliseksi - joka kaiketi tyhmyyden takia otettiin käyttöön.


Edit: niin kuka lähtee linnaan. Veikkasin parisataa sivua takaperin James Comeyta. Veikkaan vahvasti edelleen, koska kongressissa on jo tunnustettu, että FISA keissi ei mennyt oikein. James Comeyn nimi on niissä FISA hakemuksissa.

Tässä näkemyksessä on kuitenkin eräs mutta: nimittäin on varsin omituista, että Comey kävi Clintonin kimppuun juuri ennen vaaleja. Jotenkin omituinen teko kokonaisuuden huomioon ottaen.

 

[Sardaukar]

Joillakin täällä tuntuu olevan fixaatio taas siihen, että Trump olisi suomalaisten pressa...eiköhän se vielä ole Sale

 

[Geronimo]

The White House • March 25, 2019

The 2-year, $25 million witch hunt Since Election Night 2016, Democrats and their media allies have been fixated on a simple illusion to justify their otherwise indefensible behavior toward an American Commander in Chief. Their illusion was that President Donald J. Trump colluded with Russia to win the 2016 election, and then obstructed justice to prevent anyone from finding out. On Friday, the U.S. Department of Justice announced that Special Counsel Robert Mueller had delivered his final report to Attorney General Bill Barr. Over the weekend, Attorney General Barr presented a summary of that report to Congress. After an exhaustive investigation by the Special Counsel, filled with 2,800 subpoenas, more than 500 witnesses, millions of pages of documents, and $25 million wasted in taxpayer dollars, here is what it found: nothing. No collusion. No obstruction. And a complete exoneration of President Trump and the entire Trump campaign—exactly what the President and the White House have told the American people from the beginning of the Democrats’ fishing expedition. With that news, the entire Democratic narrative of the past two years collapsed in an instant. Two major failures explain how the witch hunt spiraled out of Democrats’ control: Failure 1 was blatantly irresponsible reporting. In an effort to validate their own political instincts, the mainstream media abandoned all journalistic standards and repeatedly failed the American people by accepting wild speculation as fact. They smeared calls for due process and common-sense skepticism as political “gaslighting,” rather than defending these basic principles of fairness and impartiality. Real issues that affect Americans from coast to coast were put on the backburner as airways were flooded with false and endless “reporting” of retreaded conspiracy theories. The New York Times, The Washington Post, CNN, and MSNBC wrote a combined 8,507 articles citing Robert Mueller’s investigation since May 2017—an average of nearly 13 articles every single day. The New York Times published 644 more stories mentioning the Mueller investigation than they did mentioning NAFTA renegotiations. The Washington Post wrote 192 more stories mentioning Mueller than they did America’s defeat of the Islamic State. And CNN produced a stunning 908 more stories about the investigation than they did about implementation of the biggest tax reform plan in American history. Keep in mind, the vast majority of that was before Mueller had issued any report. Failure 2 was Democrat recklessness. The left desperately tried to promote collusion conspiracies to rationalize their 2016 loss and sink Donald Trump’s presidency. Here’s just a small sample of their comments—astonishing and inexcusable in light of Mueller’s report: House Intelligence Committee Chairman Adam Schiff (D-CA) stated that there was “plenty evidence of collusion”—and of a scandal “of a size and scope probably beyond Watergate.” House Judiciary Committee Chairman Jerry Nadler (D-NY) said he believed there “was obviously a lot of collusion.” Maxine Waters (D-CA) said that she was praying for the investigation to “connect the dots so that he can prove the collusion.” DNC Chairman Tom Perez repeatedly stated that there was a “mountain of evidence of collusion between the campaign and the Russians.” Numerous House and Senate Democrats called for President Trump’s impeachment long before the conclusion of the Special Counsel investigation. “I love this country as much as I can love anything: my family, my country, my God. But what they did, it was a false narrative,” President Trump said today. “We can never let this happen to another President again.” There’s no spinning it: Congressional Democrats, much of the mainstream media, and former Obama Administration officials peddled one of the greatest lies in American political history in a failed attempt to reverse the election of a President they simply don’t like. The real threat to our democracy was hiding in plain sight all along.

 

[Geronimo]

https://twitter.com/x/status/1109912598630318082

 

[Geronimo]

 

[Panssari Salama]

Mueller oli supertehokas tutkinnassaan. Tutkintaan käytetyt rahatkin hän muistaakseni tienasi takavarikoillaan.

https://twitter.com/x/status/1110532330614067200

 

[Panssari Salama]

Joillakin täällä tuntuu olevan fixaatio taas siihen, että Trump olisi suomalaisten pressa...eiköhän se vielä ole Sale

Äläpäs nyt, Trumpin hallinto on ihan ehtymätön runsaudensarvi... Ja se, että Putin-säie pysyy hiljaisena, niin hyvä niin! Sillä miehellä kun on tapana tulla julkisuuteen niin sanotusti kakkosvaihde jo päällä

 

[hansai]

Joillakin täällä tuntuu olevan fixaatio taas siihen, että Trump olisi suomalaisten pressa...eiköhän se vielä ole Sale

Onneksi.

 

[Geronimo]

Mueller oli supertehokas tutkinnassaan. Tutkintaan käytetyt rahatkin hän muistaakseni tienasi takavarikoillaan.

https://twitter.com/x/status/1110532330614067200

Äläpäs nyt, Trumpin hallinto on ihan ehtymätön runsaudensarvi... Ja se, että Putin-säie pysyy hiljaisena, niin hyvä niin! Sillä miehellä kun on tapana tulla julkisuuteen niin sanotusti kakkosvaihde jo päällä

Ihailen uskoasi se näyttää kestävän kaikki kolhut

 

[Mortti]

Tämä on tosiaan modus operandi etenkin amerikkalaisella äärikonservatiivipuolella. Trump on omalla käytöksellään suunnilleen kaikkea sitä vastaan, mitä äärioikeistolaiset evankelistat sanovat kannattavansa "perhearvoina" (kestävä ja uskollinen avioliitto, seksuaalinen pidättäytyvyys, uhrautuminen maan puolesta, rehellisyys), mutta silti tämä poppoo seisoo yhtenä miehenä (koska pääosin ovat valkoisia miehiä) hänen takanaan. Tärkeintä on se, että Trump vihaa samoja ihmisiä kuin hekin (erivärisiä ja eri uskontoa olevia). Muulla ei ole niin väliä.

Noh, jotkut konservatiivit pitävät Trumpia jopa jumalan lahjana. Kuten ihan lähipiiristä ulkoministeri Pompeo.

https://twitter.com/x/status/1109242109377368064

Tai valkoisen talon tiedottaja Sarah Sanders.

https://twitter.com/x/status/1090732405495865344

Vaikka Trumpin tviittailut ja hallinnon alkupäivien osin epäonnistuneet linjaukset eivät parasta A-luokkaa olekaan, on Trumpin ehdoton vahvuus ollut kampanjansa tavoitteiden ajaminen näkyvällä tavalla. Esim. muuripuhe ei ole loppunut vastoinkäymisistä huolimatta, ja nythän viimeisenä käänteenä Trump sitten takaportin kautta on vienyt asiaa eteenpäin, kun puolustusvoimat laittoivat miljardin raja-aidan rakentamiseen. Konservatiivit voivat olla aika luottavaisia sen suhteen, ettei Trump esim. tule nimittämään yhtä ainutta vasemmistoliberaalia tuomaria, antamaan avointa hyväksyntää laittomalle massamaahanmuutolle tai jättämään Israelia oman onnensa nojaan.

 

[Mortti]

Trump ei paljoa diplomaatisista pelisäännöistä välitä. Voi olla varma, että arabit kiroavat hänet pitkään ja hartaasti.

Nämä ovat tietenkin hankalia kysymyksiä. Mutta de facto totuus lienee, että se päivä, jolloin Jerusalem ei ole enää Israelin pääkaupunki tai Golanin kukkulat Israelin hallussa, on samalla varsin lähellä sitä päivää, jolloin Israelin valtio romahtaa.

Näin ollen Trumpin linjaukset ovat tässä suhteessa yhtäkuin pragmaattisia vallitsevien tosiasioiden tunnustamisia, jotka ovat loogisia sitä taustaa vasten, että USA:n pitkän tähtäimen politiikka tullee jatkossakin olemaan Israelin romahduksen estäminen

Eikös sitä niin sanota, että "tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku".