Tulisiko Alkot olla auki myös sunnuntaisin?

Onkohan THL:ssä henkilökunnan ammattitaidossa eroa riippuen siitä, keskittyvätkö he alkoholiin vai huumausaineisiin?
Eroa on ainakin siinä, että kannabiksen vapauttamisessa otetaan mallia ulkomailta, mutta alkoholin myynnin vapauttamisessa ei.
 
Itse koen näin viinin ystävänä, että on täysin naurettavaa, että Suomen lastenvahtivaltion takia täällä ei saa kunnon viiniä ostettua sunnuntaisin, koska valtio ei luota aikuisiin. Itse olen sitä mieltä, että kun oluttakin saa hakea ruokajuomaksi sunnuntaina, niin pitäisi se onnistua viininkin kanssa. Vaikkapa sitten niin, että sunnuntaina sallitaan maksimissaan 20% alkoholia sisältävien tuotteiden myynti Alkosta.

Itse laittaisin kaikki kaupat kiinni lauantaiksi ja sunnuntaiksi.
 
Vuorotyötä tekevänä, olisi mukava että Alkot olisi pidempään auki ja myös sunnuntaisin. Itselle kun sunnuntai on vain päivä mistä maksetaan paremmin palkkaa.
 
Valitsin nuo kaksi esimerkkiä sen perusteella, että tuote on lasipullossa ja kuljetuslogistiikka ja -kulut ovat vähintään samaa luokkaa, mitä se olisi viinipullolla. Viiniä tuotaisiin Suomeen ruokakauppoihin vähintään Saksaa vastaavalta etäisyydeltä, ei Virosta.

On totta, että jos isot ruokakaupat käyttävät viiniä sisäänheittotuotteena, niin silloin kate siitä voi olla pienempi. Vaikea sanoa, kuinka paljon pienempi kate voisi olla, koska on selvää, että pienemmillä sisäänostomäärillä S ja K -ketjuilla olisi myös korkeammat sisäänosto ja kuljetuskustannukset.

Toinen esimerkki, suomalaisesta suosikki viinihintaluokasta:

- Hinta Espanjassa 3,75e (tuottajamaa)
- Hinta Alkossa 10,9e
- Tesco myy UK:ssa hintaan 8,8e

Alkoholivero Suomessa viinipullolle on 2,97e
UK:ssa vastaava vero on 3,3e

UK esimerkkinä sen takia, että verossa ei ole suurta eroa verrattuna Suomeen. Ja UK ei ole suuressa määrin viinintuottaja, niinkuin ei ole Suomikaan.

On oletettavaa, että S- ja K-ketjut eivät pysty Tescon ostohintoihin. Olettaisin myös, että kuljetuskulut Espanjasta UK:hon ovat halvemmat, mitä Espanjasta Suomeen. Tämän esimerkin valossa, tuon viinipullon hintaero S- ja K -ketjuissa verrattuna Alkoon jäisi ehkä johonkin 1e kieppeille, jos sitäkään.

Siis Suomessa litralle 12%-vahvuista viiniä alkoholijuomavero + juomapakkausvero ovat 4,48 euroa. Britanniassa ilmeisesti tuo 3,30 euroa. Siihen päälle sitten arvonlisävero joka Suomessa on alkoholilla 10 prosenttiyksikköä muita elintarvikkeita korkeampi ja Britanniassa kokonaista 20 prosenttiyksikköä muita elintarvikkeita korkeampi.

Konkreettisessa hintavertailussa olisi yllä mainitun tyyppisen astetta paremman viinin lisäksi syytä käyttää jotain Don Simon -tyyppistä suosittua perusbulkkia tetrassa tai hanapakkauksessa ja sitten kaikkein halvimpia eli ainakin virallisesti ruuanlaittoon tarkoitettuja viinejä joita Espanjassa saa alle eurolla litralta.

Kuljetuskustannukset eivät ilmeisimmin näyttele mitään valtavaa roolia viinin hinnanmuodostuksessa, jos vaikkapa verrataan eurooppalaisten viinien hintoja australialaisten tai chileläisten viinien hintoihin.
 
Ja mun puolesta voisi Alko lopettaa eikä viinaa eikä viiniä saisi mistään ostaa, ei haittaa minua.
Minulle kelpaisi oikein mainiosti, jos kaikki alkoholi ja huumeet katoaisivat tästä maailmasta. Päihteetön elämä on terveellisin valinta, ja uusimpien tutkimuksien mukaan ei taida edes pienet määrät viiniä olla terveyttä edistäviä, vaan terveyden kannalta haitallisia. Näin ei kuitenkaan käy, joten pienin paha on jonkinlainen laillisuus. Kieltolait kun eivät tuppaa toimimaan.


THL:n mukaan myöskään riskiä koronaviruksen leviämisestä Suomeen ei ollut.
Se on totta, että kaikki THL:n arviot eivät aina ole menneet nappiin. Luulisin kuitenkin, että tartuntatautien parissa toimii eri henkilöt kuin päihdeasioiden. Minun on vaikea nähdä suomalaisten päihdepolitiikan asiantuntijoiden suosittelevan Alkon sunnuntaiaukioloa.
 
  • Tykkää
Reactions: ER
Siis Suomessa litralle 12%-vahvuista viiniä alkoholijuomavero + juomapakkausvero ovat 4,48 euroa. Britanniassa ilmeisesti tuo 3,30 euroa. Siihen päälle sitten arvonlisävero joka Suomessa on alkoholilla 10 prosenttiyksikköä muita elintarvikkeita korkeampi ja Britanniassa kokonaista 20 prosenttiyksikköä muita elintarvikkeita korkeampi.

Konkreettisessa hintavertailussa olisi yllä mainitun tyyppisen astetta paremman viinin lisäksi syytä käyttää jotain Don Simon -tyyppistä suosittua perusbulkkia tetrassa tai hanapakkauksessa ja sitten kaikkein halvimpia eli ainakin virallisesti ruuanlaittoon tarkoitettuja viinejä joita Espanjassa saa alle eurolla litralta.

Kuljetuskustannukset eivät ilmeisimmin näyttele mitään valtavaa roolia viinin hinnanmuodostuksessa, jos vaikkapa verrataan eurooppalaisten viinien hintoja australialaisten tai chileläisten viinien hintoihin.
Aivan, viinejä voitaisiin tarjota ruokakaupoissa myös tetrapakkauksissa, kuten Espanjassa.
 
THL:n mukaan:

"Tutkimustiedon mukaan alkoholijuomien saatavuuden rajoittaminen ja korkea verotus ovat tehokkaimmat keinot alkoholinkulutuksen hillitsemiseksi."

Kuitenkin viimeiset käytännön kokemukset - eivät teoria - osoittavat että alkoholinkäyttö pysyy laskusuunnassa vaikka saatavuutta on helpotettu. Se toki on totta, että verotuksella tai ylipäätän hinnoittelulla voidaan vaikuttaa kulutukseen; puhutaan mistä hyödykkeestä tahansa.
 
En vastusta Alkojen sunnuntaiaukioloa uskonnollisista syistä, vaan muista syistä.
 
Liikeaikalaki kumoutui 2016 ja samalla oluenmyyntiaika lisääntyi vuodessa 650h. Näin eniten kulutetun alkoholijuoman saatavuus lisääntyi. Noin puolet kokonaiskulutuksesta on olutta ja panimotuotteita.

2018 alkoholilakimuutoksessa saatavuus lisääntyi jälleen.

THL arvioi varovasti 6% kokonaiskulutuksen lisääntymistä alkoholilakiuudistuksen myötä. Pekka Puskan mukaan kulutuksen nousu on ”vuoren varmaa”. Suurempi osa lausuntokierroksen lausunnonantajista oli Puskan ja THL:n linjoilla. Simojoki paasasi prime time -aikaan silmät kiiluen viinapirusta.

Kaikki nämä ”vuoren varmat” ennustukset menivät päin helvettiä.
 
Tanskassa 16v saa ostaa viiniä 24h vuorokaudessa ja kokonaiskulutus on laskusuunnassa.

Juomakulttuuri on muuttunut.
 
Kuitenkin viimeiset käytännön kokemukset - eivät teoria - osoittavat että alkoholinkäyttö pysyy laskusuunnassa vaikka saatavuutta on helpotettu. Se toki on totta, että verotuksella tai ylipäätän hinnoittelulla voidaan vaikuttaa kulutukseen; puhutaan mistä hyödykkeestä tahansa.
Ehkä asiaan vaikuttaa muitakin tekijöitä? En osaa sanoa jostain tietystä muutoksesta.

Jos Alkojen halutaan olevan auki sunnuntaisin, niin vastapainoksi alkoholiverotusta voidaan korottaa. Tällöin Alkot olisivat sunnuntaisin auki, kuten jotkut haluavat, mutta kulutus pysyisi aisoissa korkeamman verotuksen ansiosta.
 
Ehkä asiaan vaikuttaa muitakin tekijöitä? En osaa sanoa jostain tietystä muutoksesta.

Jos Alkojen halutaan olevan auki sunnuntaisin, niin vastapainoksi alkoholiverotusta voidaan korottaa. Tällöin Alkot olisivat sunnuntaisin auki, kuten jotkut haluavat, mutta kulutus pysyisi aisoissa korkeamman verotuksen ansiosta.
Ja minusta internetin hinnoittelussa voitaisiin palata -90 lopun hintoihin.
 
Ja mitä THL vaikutusarvioihin esim. kulutuksen suhteen tulee, en pidä niitä luotettavina vaan tietoisen harhauttavina.

THL arvioi alkoholilain muuttamista ceteris paribus -periaatteen mukaisesti eli ”muiden asioiden pysyessä yhtäläisinä”. Tämä tarkoittaa, että vaikutusarviossa nelosoluen myyntimäärä Alkossa pysyy muuttumattomana. Jos henkilö ostaa nelosolutta kaupasta, ei hän tietenkään osta samaa määrää Alkosta kuin silloin osti, kun nelosolutta ei saanut kaupasta.

Väitän, että THL teki tämän virheen tietoisesti eli taustalla poliittinen ohjaus, ei silkkä jääkylmään faktaan ja vain tosiasioihin perustuva arvio.

Keskiolut vapautui kauppoihin 1969. Samaa tahtia vapauttaen viini päätyy kauppoihin vuonna 2942. Muutokset ovat äärimmäisen maltillisia ja Suomen alkoholinormisto on maailman kireimpiä, toki arabimaista löytyy ankarampaa normistoa...

Sitten on kokonaan toinen keskustelu verotuksesta eli alkoholin vähittäismyyntihinnasta. Tällä nimenomaan ON vaikutusta.
 
THL arvioi alkoholilain muuttamista ceteris paribus -periaatteen mukaisesti eli ”muiden asioiden pysyessä yhtäläisinä”. Tämä tarkoittaa, että vaikutusarviossa nelosoluen myyntimäärä Alkossa pysyy muuttumattomana. Jos henkilö ostaa nelosolutta kaupasta, ei hän tietenkään osta samaa määrää Alkosta kuin silloin osti, kun nelosolutta ei saanut kaupasta.
Jos näin on, niin THL:llä on tässä asiassa erikoinen tulkinta ceteris paribuksesta.
 
Ehkä asiaan vaikuttaa muitakin tekijöitä? En osaa sanoa jostain tietystä muutoksesta.

Jos Alkojen halutaan olevan auki sunnuntaisin, niin vastapainoksi alkoholiverotusta voidaan korottaa. Tällöin Alkot olisivat sunnuntaisin auki, kuten jotkut haluavat, mutta kulutus pysyisi aisoissa korkeamman verotuksen ansiosta.
Kulutus näyttää pysyvän aisoissa - ja jopa vähenevän - muutenkin. Itselleni Alkojen sunnuntaiaukiolo ei kuitenkaan ole oleellinen juttu, vaan se että alkoholin saatavuutta ylipäätään parannettaisiin lähinnä tuomalla aluksi viinit (ja lopulta kaikki alkoholijuomat) ruokakauppoihin. Lisäksi myös pienpanimoiden ja ravintoloiden ulosmyynti tulisi sallia, noin ainakin.
 
Back
Top