Tulisiko huumausaineet laillistaa?

Statisti

Luutnantti
On se vaan niin väärin! Tämäkin murha olisi voitu estää jos vain Suomessa olisi edullista ja laadukasta ”kokkelia” sen sijaan että joudutaan käyttämään halpaa piriä.
Taas köyhää kusetetaan! Kunnon kokkelin pitäisi olla ihmisoikeuskysymys.
Mikä ihme siinä on kun ihmiset ovat niin vahoillisia? Muuten voitaisiin taistella huumeongelma vastaan mutta vanhat jäärät haraa vastaan!
 

aab

Kapteeni
On se vaan niin väärin! Tämäkin murha olisi voitu estää jos vain Suomessa olisi edullista ja laadukasta ”kokkelia” sen sijaan että joudutaan käyttämään halpaa piriä.
Taas köyhää kusetetaan! Kunnon kokkelin pitäisi olla ihmisoikeuskysymys.
Mikä ihme siinä on kun ihmiset ovat niin vahoillisia? Muuten voitaisiin taistella huumeongelma vastaan mutta vanhat jäärät haraa vastaan!
Jospa kiellettäisiin huumausaineet niin tälläistä ei voisi tapahtua?
 

Paavo

Luutnantti
Lauantaina oli ajettavana pitkää siivua ja syrjemmällä kuuluvat kanavat oli harvahkossa. Ruben Stiller (radio suomi?) haastatteli jotain THL:n päihdeasiantuntijaa kannabis-teemalla. Pakollisessa alkoholiin vertailussa THL-setä mainitsi että (en muista kenen, mutta kuulosti uskottavalta joukolta) laskelmien mukaan alkoholi aiheuttaa Suomelle vuosittain 14-15 mrd euron kustannukset.
 

aab

Kapteeni
Lauantaina oli ajettavana pitkää siivua ja syrjemmällä kuuluvat kanavat oli harvahkossa. Ruben Stiller (radio suomi?) haastatteli jotain THL:n päihdeasiantuntijaa kannabis-teemalla. Pakollisessa alkoholiin vertailussa THL-setä mainitsi että (en muista kenen, mutta kuulosti uskottavalta joukolta) laskelmien mukaan alkoholi aiheuttaa Suomelle vuosittain 14-15 mrd euron kustannukset.
 

Herman30

Supreme Leader
Harkimolle aihe on läheinen ja tuttu, sillä hänen sisarensa Maria Thelenin poika on koukussa huumeisiin. On ollut jo 15 vuotta. Hän aloitti huumeiden käytön 15-vuotiaana kannabiksella.
Sama asia viinan kanssa, kumpikaan ei sovi kaikille. Suurin osa voi juoda hillitysti ja lopetta ajoissa mutta osa ei. Thelenin poika olisi pitänyt olla koskematta aineeseen. Ja ehkä aloitti vääristä syistä, ehkä ei viihdekäyttönä vaan yrittääkseen unohtaa jotain ikävää.
 

Huhta

Greatest Leader
Jospa kiellettäisiin huumausaineet niin tälläistä ei voisi tapahtua?

Ei auta. Jossakin mainittiin, että uhri oli myynyt jatkeainetta. Ts. huumeet eivät nähtävästi olleet edes osallisena koko jutussa. :(

On vaarallista myydä paskoja autoja hyvinä. Osa ostajista hyväksyy kohtalonsa, osa taas ei. Luulisi ko. asian uponneen pimeidenkin kauppiaiden kalloon, asiakaskunta huomioiden, mutta nähtävästi ei.
 

Paavo

Luutnantti
OT: Tuo keskustelu valkoisesta pelastajasta oli myös hauskaa kuunneltavaa. Kyse sen tyyppisestä että valkoiset "auttajat" kirkasotsaisesti karauttavat vinkuintioihin eivätkä ylemmyydentunnossaan juuri kaipaile paikallisilta vinkkejä tai osanottoa. Joku voisi tulkita tällaisen rasistiseksi jos tapahtuisi Härmässä. Teemalla saa varmasti lämpimiä keskusteluita punavihertävien tahojen kanssa.
 

Lunni

Ylipäällikkö
Mitä se Harkimo nyt tuollaista menee kertomaan kun se porttiteoria on kerran jo tyrmätty?
On se kumma juttu miten tuollaista disinformaatio voi levittää? Harkimo on patavanhoillinen kalkkis! Ja mitä vielä?
Olisiko Putinin miehet asialla?

Kurkkaa missä hänen siskonsa on töissä...
Kondis RY
 

aj77

Respected Leader
Mitä se Harkimo nyt tuollaista menee kertomaan kun se porttiteoria on kerran jo tyrmätty?
On se kumma juttu miten tuollaista disinformaatio voi levittää? Harkimo on patavanhoillinen kalkkis! Ja mitä vielä?
Olisiko Putinin miehet asialla?
Syrjäytyneisyydestä,pahoinvoinnista,ahdistuksesta, ja ennenkaikkea päihdehakuisuudesta joka on kaiken taustalla on yhtäkkiä tämän keskustelun myötä tullut jotain käsittämätöntä. Jotain ydinfysiikasta astetta vaikeampaa ymmärtää. Harvoin keskustelu tyhmentää ihmisiä mutta kannabis onkin niin vaarallinen. Pelkkä puhuminen siitä tyhmentää.
 

Statisti

Luutnantti
Suomen Mr Cannabis eli Kimmo Wilska sai potkut työstään juurikin hampun takia. Se että hän nyt sattui ottamaan se ”huikan” on ollut vain jäävuoren huippu josta ne potkut tulivat.
Hänen pitämänsä News English-uutiset olivat aivan kamalia. Suurin syy siihen oli juurikin hampun käyttö.
Wilska on hyvä esimerkki kaikille miksi ei pitäisi käyttää. Siinä mielessä ei ole parempaa miestä Cannabis-yhdistyksen johdossa.

Mikä siinä hampussa on niin hienoa että parantaa nykyään kaikki mailman vaivat?
Harkimo ja Maria Thelen!

Sitten on se kaikkialle tunkeva sosiaaliporno!
Kyllä ne sosiaaliset ongelmat tulevat aivan ensimmäisenä huumeiden käytöstä eikä päinvastoin!
Jos vanhempien valvontavelvollisuuden laiminlyöminen on sosiaalinen ongelma, niin kyllä siinä tapauksessa.

Ei vanhoja ongelma korjata sillä että otetaan uusia ongelmia!

Mitä sitten tulee lääketieteellä asioiden korjaamiseen, niin luin juuri että Tampereella ainoastaan 2% vieroitushoitoon tulevista onnistuu tavoitteessaan.
Eikä se tulos ole muuallakaan kovinkaan hyvä.
Se näyttää siltä että ikään kuin ollaan jotain tekevinään jotta ikään kuin asia saataisiin maton alle.
Kannattaako kuunnella ihmisiä jota eivät tuon parempaan pysty?

Tuntuu aikamoiselta valheelta puhua hoitojen saatavuudesta kun ne niiden teho on kysyeenalaista.
Enemmänkin ne ovat omaisten oljenkorsia joita he yhteiskunnalta hätäänsä anelevat.
 

aab

Kapteeni
Suomen Mr Cannabis eli Kimmo Wilska sai potkut työstään juurikin hampun takia. Se että hän nyt sattui ottamaan se ”huikan” on ollut vain jäävuoren huippu josta ne potkut tulivat.
Hänen pitämänsä News English-uutiset olivat aivan kamalia. Suurin syy siihen oli juurikin hampun käyttö.
Wilska on hyvä esimerkki kaikille miksi ei pitäisi käyttää. Siinä mielessä ei ole parempaa miestä Cannabis-yhdistyksen johdossa.

Mikä siinä hampussa on niin hienoa että parantaa nykyään kaikki mailman vaivat?
Harkimo ja Maria Thelen!

Sitten on se kaikkialle tunkeva sosiaaliporno!
Kyllä ne sosiaaliset ongelmat tulevat aivan ensimmäisenä huumeiden käytöstä eikä päinvastoin!
Jos vanhempien valvontavelvollisuuden laiminlyöminen on sosiaalinen ongelma, niin kyllä siinä tapauksessa.

Ei vanhoja ongelma korjata sillä että otetaan uusia ongelmia!

Mitä sitten tulee lääketieteellä asioiden korjaamiseen, niin luin juuri että Tampereella ainoastaan 2% vieroitushoitoon tulevista onnistuu tavoitteessaan.
Eikä se tulos ole muuallakaan kovinkaan hyvä.
Se näyttää siltä että ikään kuin ollaan jotain tekevinään jotta ikään kuin asia saataisiin maton alle.
Kannattaako kuunnella ihmisiä jota eivät tuon parempaan pysty?

Tuntuu aikamoiselta valheelta puhua hoitojen saatavuudesta kun ne niiden teho on kysyeenalaista.
Enemmänkin ne ovat omaisten oljenkorsia joita he yhteiskunnalta hätäänsä anelevat.
Älä takerru yksittäistapauksiin. Onko nykyinen huumepolitiikka saavuttanut ne tavoitteet jotka sillä on ollut jo 60 vuotta eli huumeidenkäytön lopettaminen? Ihmisten rankaiseminen ei ole toiminut vaan käyttäjämäärät ovat kasvaneet, tarvitaan tehokkaampi tapa huumehaittojen vähentämiseksi.
 

kimmo.j

Respected Leader
Suomen Mr Cannabis eli Kimmo Wilska sai potkut työstään juurikin hampun takia. Se että hän nyt sattui ottamaan se ”huikan” on ollut vain jäävuoren huippu josta ne potkut tulivat.
Hänen pitämänsä News English-uutiset olivat aivan kamalia. Suurin syy siihen oli juurikin hampun käyttö.
Wilska on hyvä esimerkki kaikille miksi ei pitäisi käyttää. Siinä mielessä ei ole parempaa miestä Cannabis-yhdistyksen johdossa.

Mikä siinä hampussa on niin hienoa että parantaa nykyään kaikki mailman vaivat?
Harkimo ja Maria Thelen!

Sitten on se kaikkialle tunkeva sosiaaliporno!
Kyllä ne sosiaaliset ongelmat tulevat aivan ensimmäisenä huumeiden käytöstä eikä päinvastoin!
Jos vanhempien valvontavelvollisuuden laiminlyöminen on sosiaalinen ongelma, niin kyllä siinä tapauksessa.

Ei vanhoja ongelma korjata sillä että otetaan uusia ongelmia!

Mitä sitten tulee lääketieteellä asioiden korjaamiseen, niin luin juuri että Tampereella ainoastaan 2% vieroitushoitoon tulevista onnistuu tavoitteessaan.
Eikä se tulos ole muuallakaan kovinkaan hyvä.
Se näyttää siltä että ikään kuin ollaan jotain tekevinään jotta ikään kuin asia saataisiin maton alle.
Kannattaako kuunnella ihmisiä jota eivät tuon parempaan pysty?

Tuntuu aikamoiselta valheelta puhua hoitojen saatavuudesta kun ne niiden teho on kysyeenalaista.
Enemmänkin ne ovat omaisten oljenkorsia joita he yhteiskunnalta hätäänsä anelevat.
Päihdehoidot ovat hyvin heikolla onnistumisprosentilla varustettuja, riippumatta päihteestä.
Olisit toki voinut kertoa että suurin osa noista huumevierotuksessa olleista käyttää ihan muita aineita kuin kannabista.

Kannattaa muistaa, että huumeiden käytön kasvu on tapahtunut aikana jolloin kieltolaki on ollut voimassa. Tulokset ovat siis heikkoja.
 

Statisti

Luutnantti
Päihdehoidot ovat hyvin heikolla onnistumisprosentilla varustettuja, riippumatta päihteestä.
Olisit toki voinut kertoa että suurin osa noista huumevierotuksessa olleista käyttää ihan muita aineita kuin kannabista.

Kannattaa muistaa, että huumeiden käytön kasvu on tapahtunut aikana jolloin kieltolaki on ollut voimassa. Tulokset ovat siis heikkoja.

Teknisesti meillä on ”kieltolaki”, mutta käytännössä monien huumeiden kuten kannabiksen saatavuus on taattu. Onko niitä käyttörikoksiakaan paljoakaan kirjattu?
Käytännössä sitä kieltolakia ei ole ollut pitkään aikaan. Juuri huumeiden helpon saatavuuden ja myönteisen ilmapiirin takia huumeiden käyttö on lisääntynyt.
Poliisin resurssien vähentämisen tarkoitus on juuri huumeiden saatavuuden parantaminen.

Minulle kaikki päihteet ovat sitä samaa ”shittiä”.

Kun toiset ”viihtyvät” yhteiskunnan varoilla niin toiset kärsii ja maksaa sen!
Miten nämä ”viihtyjät” laitetaan asumaan hyvin kalliiseen osoitteeseen Helsingin Töölössä? Senkö takia että pääsevät 500 m päässä olevaan Oopperaan ja Balettiin?

Moniin sairauksiin hoidot ja lääkkeet voivat olla kalliita nykyään.
Ketä jätetään ilman kun rahat menevätkin näille ”viihtyjille”? Ja niitä ”viihtyjiä” on aina vuosi vuodelta enemmän.

Jo se ajatus että olisi joku ”oikotie onneen” on täysin korni.
Mikään päihde ei ole turvallinen.

Katsokaa Kimmo Wilskaa niin näette itsenne peilistä mitä kannabis vuosien pössyttelyn jälkeen tekee.
Tämä on parhaassa tapauksessa, mutta huonossa tapauksessa…..

Alkoholisti perheessä on kärsimystä, mutta narkomaani perheessä on katastrofi.
 
Viimeksi muokattu:

tommi

Kapteeni
Teknisesti meillä on ”kieltolaki”, mutta käytännössä monien huumeiden kuten kannabiksen saatavuus on taattu. Onko niitä käyttörikoksiakaan paljoakaan kirjattu?
Käytännössä sitä kieltolakia ei ole ollut pitkään aikaan. Juuri huumeiden helpon saatavuuden ja myönteisen ilmapiirin takia huumeiden käyttö on lisääntynyt.
Poliisin resurssien vähentämisen tarkoitus on juuri huumeiden saatavuuden parantaminen.

Minulle kaikki päihteet ovat sitä samaa ”shittiä”.

Kun toiset ”viihtyvät” yhteiskunnan varoilla niin toiset kärsii ja maksaa sen!
Miten nämä ”viihtyjät” laitetaan asumaan hyvin kalliiseen osoitteeseen Helsingin Töölössä? Senkö takia että pääsevät 500 m päässä olevaan Oopperaan ja Balettiin?

Moniin sairauksiin hoidot ja lääkkeet voivat olla kalliita nykyään.
Ketä jätetään ilman kun rahat menevätkin näille ”viihtyjille”? Ja niitä ”viihtyjiä” on aina vuosi vuodelta enemmän.

Jo se ajatus että olisi joku ”oikotie onneen” on täysin korni.
Mikään päihde ei ole turvallinen on väärä.

Katsokaa Kimmo Wilskaa niin näette itsenne peilistä mitä kannabis vuosien pössyttelyn jälkeen tekee.
Tämä on parhaassa tapauksessa, mutta huonossa tapauksessa…..

Alkoholisti perheessä on kärsimystä, mutta narkomaani perheessä on katastrofi.
Kyllä se alkoholisti perheessä on yhtä lailla katastrofi. Silti alkoholia myydään laillisesti ja melkein kellon ympäri. Kuitenkaan koko kansa ei alkoholisoidu. Sama pätee kannabikseen, paitsi että se on laitonta. Vaikka sitäkin silti saa, ja kellon ympäri. Omasta mielestäni järkevintä olisi ensi alkuun poistaa käytön ja omaan käyttöön kasvatuksen rangaistavuus, ehkä myöhemmin sitten, kokemusten perusteella laillistaa kannabis, ja ottaa mahdollinen verohyöty kaupasta. Kun se joka tapauksessa on olemassaoleva asia, vaikka millä lailla kiellettäisiin.
 

kimmo.j

Respected Leader
Teknisesti meillä on ”kieltolaki”, mutta käytännössä monien huumeiden kuten kannabiksen saatavuus on taattu. Onko niitä käyttörikoksiakaan paljoakaan kirjattu?
Käytännössä sitä kieltolakia ei ole ollut pitkään aikaan. Juuri huumeiden helpon saatavuuden ja myönteisen ilmapiirin takia huumeiden käyttö on lisääntynyt.
Poliisin resurssien vähentämisen tarkoitus on juuri huumeiden saatavuuden parantaminen.

Minulle kaikki päihteet ovat sitä samaa ”shittiä”.

Kun toiset ”viihtyvät” yhteiskunnan varoilla niin toiset kärsii ja maksaa sen!
Miten nämä ”viihtyjät” laitetaan asumaan hyvin kalliiseen osoitteeseen Helsingin Töölössä? Senkö takia että pääsevät 500 m päässä olevaan Oopperaan ja Balettiin?

Moniin sairauksiin hoidot ja lääkkeet voivat olla kalliita nykyään.
Ketä jätetään ilman kun rahat menevätkin näille ”viihtyjille”? Ja niitä ”viihtyjiä” on aina vuosi vuodelta enemmän.

Jo se ajatus että olisi joku ”oikotie onneen” on täysin korni.
Mikään päihde ei ole turvallinen on väärä.

Katsokaa Kimmo Wilskaa niin näette itsenne peilistä mitä kannabis vuosien pössyttelyn jälkeen tekee.
Tämä on parhaassa tapauksessa, mutta huonossa tapauksessa…..

Alkoholisti perheessä on kärsimystä, mutta narkomaani perheessä on katastrofi.
Olet siis absolutisti.
Se ehkä selittää osan asioista. Ei se mitään, jokaisella on oikeus mielipiteeseensä.

Huumeiden myynti perustuu kysyntään, niitä ei myytäisi, salakuljetettaisi, eikä valmistettaisi jos niille ei olisi kysyntää.
Niille löytyy kysyntää, mikään maa ei ole onnistunut torjumaan huumeongelmaa. Ilmapiirillä ei ole mitään merkitystä sille 15v kaverille.
Meilläkin monet julkisuuden henkilöt ovat olleetsyytteessä paitsi käytöstä, mutta myös huumeliigan johtamisesta.
Kun julkisuudesta elantonsa saava ihminen ei jätä käyttämättä vaikka käytöstä on säädetty käyttörangaistus ja julkisuuteen tullut käyttö saattaa viedä toimeentulosta ison osa, mitä ajattelit ehdottaa?

En ihan ymmärtänyt mitä ajoit takaa tuolla "Mikään päihde ei ole turvallinen on väärä" kommentilla.

Kun nyt ammatissa on tullut tavattua aika paljon erilaisten päihteiden käyttäjiä, ei ne vanhat alkoholististit mitään fiksuja juttele.
Kaikki päihteet tekee pahaa päälle jos niitä nautitaan liikaa.

Pakko kysyä kuinka paljon sulla olikaan kokemusta alkoholisteista ja narkomaaneista?
Jälleen ammatissa kun näitä jälkiä on korjailtu, en ole löytänyt hirveän merkittävää eroa siinä millä sitä elämänsä tuhoa, mutta onhan niissä vivahde eroja.
 

Statisti

Luutnantti
Olet siis absolutisti.
Se ehkä selittää osan asioista. Ei se mitään, jokaisella on oikeus mielipiteeseensä.

Sorry vaan, ett saa minusta päihdeasiakasta!

Alkoholi on vain jäänyt itsestään pois. Tosin seuraksi saatan ottaa.
Niin hyvän makuista kuin olut onkin, niin se on tosi huonoa hiilihydraattia joka nykyään alkaa kehittää (minulle) kaasuja.
Pidän myös alkoholittomasta oluesta. Hyvin edullinen Lapin Kulta 0,0% on laatutavaraa. Sitäkin 1-2 tölkkiä on maksimi päivää kohden.

Suosittelen pitämään alkoholinkäytön minimissään. Vanhemmiten joudutte mahdollisesti käyttämään lääkkeitä jotka rasittavat maksaa.
Silloin ymmärrätte kuinka tärkeää on pitää omasta maksastaan huolta.
Tiedät Kimmo paremmin tämän asian.
Prof. Färkkilä tuntee hepatologian ehkä parhaiten Suomessa!

Huumenkäyttäjillehän ei mielellään maksoja vaihdella.
Elimensiirroissa joutuu aina käyttämään rasittavia immunosuppressiivisia lääkkeitä hylkimisreaktoiden takia.
Parasta vaan pitää omat elimensä kunnossa!
Eikä alkoholistikaan helpolla uutta maksaa saa.

En ihan ymmärtänyt mitä ajoit takaa tuolla "Mikään päihde ei ole turvallinen on väärä" kommentilla.
Anteeksi, piti olla ”Mikään päihde ei ole turvallinen.”
Kun nyt ammatissa on tullut tavattua aika paljon erilaisten päihteiden käyttäjiä, ei ne vanhat alkoholististit mitään fiksuja juttele.
Kaikki päihteet tekee pahaa päälle jos niitä nautitaan liikaa.

Pakko kysyä kuinka paljon sulla olikaan kokemusta alkoholisteista ja narkomaaneista?
Jälleen ammatissa kun näitä jälkiä on korjailtu, en ole löytänyt hirveän merkittävää eroa siinä millä sitä elämänsä tuhoa, mutta onhan niissä vivahde eroja.

Sanotaan se nyt uudestaan. Minulta on kuollut jo muutama ikätoveri alkoholismiin. Onneksi ei ole tarvinnut seurata läheltä. Suvun naisista yksi oli saanut alkoholistimiehen.
Kyllä niitä juoppoja on nähty aivan tarpeeksi. On se lääkärille aika turhauttavaa kun sitä samaa haisevaa alkkista hoita aina niistä samoista syistä. Vielä kun näkee mikä on elinajan odote. Aivan karmea sairaus.

Huumeiden käyttäjät rasittavat enemmän ympäristöä ja voivat olla järkyttävän väkivaltaisia.
Alkoholistit yleensä keskenään tappavat toisiaan.

En ymmärrä ollenkaan sitä logiikka että miten alkoholismin olemassa ololla voimme puolustella muita adiktioita ikään kuin ne parantaisivat alkoholismin.

Alkoholismin rinnalla voi olla vielä addiktio pariin huumeeseen. He ovat ”viihtyneet” tosin hyvin.
En yhtään kadehdi lääkäreitä kun he saavat näitä potilaita. Ne ovat kyllä aika kadotettuja lampaita.
Minä jättäisin hoidot aika vähille ja hoitaisin niitä joille hoidon ennuste on hyvä.
 
Viimeksi muokattu:
Top