Tulisiko huumausaineet laillistaa?

[Sarek1]

Kyllä suomen huumeongelma on muuttunut oleellisesti sitten huumelakien tekemisen jälkeen. Saatavuus ja eri huumeet ovat aivan eri luokkaa mitä ennen.

Saatavuuden lisääntyminen (globaalin volyymin kasvu) ja huumeina käytettävien aineiden kirjon lisääntyminen (tuotekehitys) eivät ole seurausta Suomen huumausaineita koskevan lainsäädännön muutoksista. Kansallisen huumeongelman oleellinen muutos eli raju lisääntyminen on seuraus huumeiden globaalin tuotannon ja tuonnin merkittävästä kasvusta. Ja kun tavaraa on paljon, markkinointi on myös sen mukaista. Muutaman vuosikymmenen aikana tehty maailmanlaajuinen asennemaaperän muokkaus tukee markkinointiponnisteluja.

Huumeiden käytöllä on eittämättömiä kielteisiä vaikutuksia niin yksilön elämään kuin yhteiskunnan toimintaan. Huumeiden käyttäjien auttamiseen ja hoitamiseen liittyviä eettisiä näkökulmia nostetaan julkisessa keskustelussa usein esiin. Valitettavasti tämä ohjaa keskustelua ongelmien syiden ja ongelmakokonaisuuden ratkaisuista siihen, millaista laastaria vuotavan haavan päälle voisi laittaa.

Huumeiden käyttäjien hoitoon panostaminen ei ole keino, jolla voisi vaikuttaa ongelman leviämisen estämiseen ja käyttäjien määrän vähentämiseen; se on laastaria, jolla osa haavoista voidaan ainakin väliaikaisesti paikata. Rautalangasta vääntäen: ongelman levitessä yhä laajemmalle yhteiskunnassa myös hoidon tarvitsijoita on enemmän ja enemmän. Kuka hoitaa ja millä resursseilla tekevien käsien vähetessä ikäluokkien pienentyessä ja niistä alati kasvavan osan ollessa itse hoidettavia?

 

[aj77]

Saatavuuden lisääntyminen (globaalin volyymin kasvu) ja huumeina käytettävien aineiden kirjon lisääntyminen (tuotekehitys) eivät ole seurausta Suomen huumausaineita koskevan lainsäädännön muutoksista. Kansallisen huumeongelman oleellinen muutos eli raju lisääntyminen on seuraus huumeiden globaalin tuotannon ja tuonnin merkittävästä kasvusta. Ja kun tavaraa on paljon, markkinointi on myös sen mukaista. Muutaman vuosikymmenen aikana tehty maailmanlaajuinen asennemaaperän muokkaus tukee markkinointiponnisteluja.

Huumeiden käytöllä on eittämättömiä kielteisiä vaikutuksia niin yksilön elämään kuin yhteiskunnan toimintaan. Huumeiden käyttäjien auttamiseen ja hoitamiseen liittyviä eettisiä näkökulmia nostetaan julkisessa keskustelussa usein esiin. Valitettavasti tämä ohjaa keskustelua ongelmien syiden ja ongelmakokonaisuuden ratkaisuista siihen, millaista laastaria vuotavan haavan päälle voisi laittaa.

Huumeiden käyttäjien hoitoon panostaminen ei ole keino, jolla voisi vaikuttaa ongelman leviämisen estämiseen ja käyttäjien määrän vähentämiseen; se on laastaria, jolla osa haavoista voidaan ainakin väliaikaisesti paikata. Rautalangasta vääntäen: ongelman levitessä yhä laajemmalle yhteiskunnassa myös hoidon tarvitsijoita on enemmän ja enemmän. Kuka hoitaa ja millä resursseilla tekevien käsien vähetessä ikäluokkien pienentyessä ja niistä alati kasvavan osan ollessa itse hoidettavia?

En ole sanonut että huumeiden vyöry ja globaalien huumeongelmien tänne lintukotoon tuleminen olisi seurausta huumelaista. Korostan sitä että huumelainsäädänö on tehty täysin toisenlaiseen tilanteeseen ja maailmaan.

Amerikan kaduilla näkee hyvin sen mitä se on kun hoitoon ei panosteta. Huumeongelma on siellä kuten täälläkin usein vain oire. Seurannaisairaus jostain muusta. Minäkin olen jonkun paranoidista skitsofreniasta kärsivän ainoa hoitotaho. Olen päihdetyöntekijä eli en milläänlailla kuuluisi olla. Mutta suomen mielenterveyshoito on ajettu alas hienosti ja yhä useampi ajautuu myös huumeiden käyttäjäksi. Enkä kyllä voi heitä siitä syyttää.
Mutta erittäin kovaa vauhtia olemme menossa siihen ettei hoitoa saa. Se on nyt jo leikattu minimiin ja tilanne on karmea.