Tulisiko huumausaineet laillistaa?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Peiper
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Unohdat, että reseptillä saa apteekeista eri huumeita.
En unohda.
Reseptilääkkeet määrää lääkäri ja niillä hoidetaan sairauksia. Aika suurella osalla huumeiden käyttäjistä ei ole diagnosoitua sairausperäistä tarvetta lääkinnälliseen käyttöön ja siihen määrättyjä reseptilääkkeitä. Moni käyttäjä kyllä koettaa ruinata reseptiä tai uhkailla terveydenhoitohenkilökuntaa, jotta saisi halutunlaisen reseptin. On muuten aika yleistä touhua, kertoo lääkärinä toimiva kupeitten ensimmäinen hedelmä.

Niitä, joille lääkkeitä on määrätty, koetetaan painostaa antamaan tai myymään lääkkeensä niille, joille niitä ei ole katsottu tarpeelliseksi antaa.

Apteekkeihin tehdään aika monesti ryöstöreissuja, joiden tavoitteena on saada juuri kyseisiä huumekäyttöön sopivia lääkkeitä ilman reseptiä. Tuleeko ihminen näillä apteekkilääkkeillä terveeksi niin että voi lopettaa lääkkeiden käytön, on oma lukunsa.

Oman elämänsä farmaseutteja meillä on kujat pullollaan, mutta en sanoisi että tulokset olisivat kovin hyviä. Voisiko olla niin, että se käyttäminen ei ainakaan korjaa käyttäjän ongelmia?
 
Siirsit maalitolppia, kyse oli viestistäsi: "Missä ovat ne liikuttavat tarinat huumeiden ihmisen elämää parantavasta ja tervehdyttävästä vaikutuksesta?"
Kyllä huumeilla parannetaan ihmisten elämää joka päivä nykylääketieteessä, jopa kannabiskukintoakin saa Suomessa reseptillä.

Tuskin sinulla on mitään faktaa siitä, kuinka moni Suomessa itsehoitaa terveyttään laitomilla lääkkeillä.

Oman elämänsä huumevalistajia meillä on kujat pullollaan, mutta en sanoisi että tulokset olisivat kovin hyviä. Voisiko olla niin, että se valistaminen ei ainakaan korjaa ongelmia vaan, päinvastoin lisää niitä.
 
Siirsit maalitolppia, kyse oli viestistäsi: "Missä ovat ne liikuttavat tarinat huumeiden ihmisen elämää parantavasta ja tervehdyttävästä vaikutuksesta?"
Kyllä huumeilla parannetaan ihmisten elämää joka päivä nykylääketieteessä, jopa kannabiskukintoakin saa Suomessa reseptillä.

Tuskin sinulla on mitään faktaa siitä, kuinka moni Suomessa itsehoitaa terveyttään laitomilla lääkkeillä.

Oman elämänsä huumevalistajia meillä on kujat pullollaan, mutta en sanoisi että tulokset olisivat kovin hyviä. Voisiko olla niin, että se valistaminen ei ainakaan korjaa ongelmia vaan, päinvastoin lisää niitä.
Edelleen, ne positiiviset tarinat odottavat esille pääsyään. Ja tervehtyminen huumeiden avulla niin, että niitä ei enää tarvita.
En pidätä hengitystä odotellessani lehtijuttulainauksia edellä mainituista.
 
Edelleen, ne positiiviset tarinat odottavat esille pääsyään. Ja tervehtyminen huumeiden avulla niin, että niitä ei enää tarvita.
En pidätä hengitystä odotellessani lehtijuttulainauksia edellä mainituista.
Jotenkin outoa, että sinulle täytyy osittaa positiivisia tarinoita huumeeksi luokiteltavista lääkkeistä ihmisten hyvinvoinnille.
 
Jotenkin outoa, että sinulle täytyy osittaa positiivisia tarinoita huumeeksi luokiteltavista lääkkeistä ihmisten hyvinvoinnille.
Ei minulle tarvitse osoittaa mitään.
Jos lääkärin määräämänä hoidetaan sairautta huumeeksi luokiteltavilla lääkkeillä, niin sehän on laillista toimintaa.

Tämän keskusteluketjun keskiössä on aivan toisenlaisen käytön tai ”hoidon” laillistaminen. Odottelen pikemminkin ”itsehoidon” eli viihdekäytön ihanuuden ylistystä ruusunkukkaisten sanankäänteiden kautta. Sehän se tässä on kuitenkin se juonen ydin.
 
Pärrätään vähän OT -sektorin rajamailla. ADHD -lääkitysten määrä etenkin lapsilla on ollut selvässä kasvussa. ADHD ilmenee mm. siten, että keskittyminen ja huomiokyky takkuilee, ajatukset poukkoilevat, muisti on heikko eikä lapsella esimerkiksi koulutehtävien tekeminen välttämättä suju. Kaverisuhteissa voi olla muun muassa impulsiivisuuden vuoksi vaikeuksia ja impulssikontrollin haasteet altistavat henkilön keskimääräistä enemmän tapaturmille.

Diagnostiikka ja moni muukin asia on kehittynyt eikä impulssikotrollin puute ole välttämättä aivan yhden asian lopputulema. Millaisia vaikutuksia on ulkoisilla tekijöillä ja millaisia niillä, jotka ovat sisäsyntyisiä tai tekijät, joille vanhemmat ovat altistuneet? Perimä, raskausaikana tapahtuneet asiat, ravinto, kasvatus (tai kasvattamattomuus) varhaislapsuudesta alkaen, sosiaalisten taitojen harjoittelun määrä jne. Älylaitteiden osuutta ihmisten erilaisissa arjen haasteissa ei mielestäni pitäisi lainkaan väheksyä, somen suunta on ollut alati koukuttavampaa, lyhyempisyklistä ja nopeammin vaihtuvaa sisältöä kohti.

No, siihen asiaan. Yhteiskunnan medikalisaatiolla suattaap olla jonnillainen kontaktipinta huumeiden käytön yleistymiseen. Osaltaan se ainakin muokkaa markkinatilannetta. Sanomalehti Kaleva kirjoittaa mm. ADHD-lääkkeiden päätymisestä katukauppaan (maksumuurin takana).
———
Kalevan artikkeli

Lääkkeen monet kasvot​

ADHD:n hoidossa käytetyt lääkkeet yleistyvät vauhdilla, myös lapsilla. Sopiva lääkitys voi parantaa potilaan elämänlaatua ja suojata yhteiskuntaa, mutta lääkkeitä valuu myös enenevissä määrin huumeiden katukauppaan.​


Vakiintunut osa huumekauppaa​

Viimeistään viime vuosien aikana ADHD-lääkkeet ovat tulleet pysyvästi osaksi huumeiden katukauppaa. Oulun päihdeklinikalta kerrotaan, että niiden päihdekäyttö on lisääntynyt samaa tahtia, kuin kyseisten lääkkeiden käyttö on lisääntynyt ylipäänsä. Niitä myös myydään ja vaihdetaan varsinaisiin huumausaineisiin.

Sama ilmiö koskee rauhoittavia ja kipulääkkeitä. Yleisesti ottaen sellaiset lääkkeet, joihin liittyy väärinkäytön potentiaali, päätyvät jossain määrin myös katukauppaan.


Mari, 24, sai ADHD-diagnoosin kaksi vuotta sitten. Diagnoosi on helpottanut elämää, sillä hän on opetellut toimintatapoja, jotka lisäävät arjen hallintaa.

Mari on kokeillut erilaisia lääkkeitä häiriöönsä, mutta mikään niistä ei tunnu sopivan.

– Lääkkeet lisäävät ahdistuneisuutta, nostavat sykettä ja vievät yöunet. Olen mieluummin ilman, sillä koen pärjääväni ihan hyvin.

Mari on kuitenkin toistaiseksi hakenut apteekista hänelle määrättyjä metyylifenidaatti-lääkkeitä. Hän saa näin tiukkaan rahatilanteeseen helpotusta, sillä purkille löytyy aina ostaja kaveripiiristä.

– Kaverit syövät lääkkeitä ihan kohtuuden rajoissa, joten en ole asiasta huolissani. Niitä käytetään piristeinä joskus juhlimisen lomassa, mutta eniten töiden tai opiskelujen tehostajina.

Mari yrittää hakeutua Kelan tukemaan psykoterapiaan, sillä uskoo traumataustan aiheuttavan osan mielenterveyden haasteista. ADHD-tutkimuksissa asiaa ei juurikaan nostettu esiin.



Myös HUS:n lastenpsykiatrian erikoislääkäri Päivi Ruokoniemi peräänkuulutti maaliskuisessa artikkelissa laajaa yhteiskunnallista keskustelua lasten ADHD-lääkityksen jyrkästä noususta. HUS:n tuoreen rekisteritutkimuksen mukaan myös 6–8-vuotiaiden poikien ADHD-diagnoosit ja lääkitykset kasvavat vauhdilla.

Ruokoniemi vetoaa artikkelissaan muun muassa kännykkäkulttuurin muutokseen, sillä liiallisen ruutuajan tiedetään aiheuttavan ADHD:n kaltaisia oireita, johon ei kuitenkaan voi lääkkeillä vaikuttaa.

———
 
Kun vedetään ja sekaisin.
———

Kymmeniä kuoli huumemyrkytyksiin – Otkes: joukossa menestyviä nuoria​

Suurimmassa osassa tapauksia kuolema aiheutui kahden aineen yhteiskäytöstä.
IS:n lööppi

VIIME VUONNA kuoli kymmeniä nuoria huumemyrkytyksiin eri puolilla Suomea.

Onnettomuustutkintakeskuksen (Otkes) aineistossa oli 79 tapaturmaista alle 25-vuotiaiden huumemyrkytystä viime vuodelta.

Otkes varoittaa, että riski koskettaa kaikenlaisista lähtökohdista ponnistavia nuoria.

– Meidän pitää unohtaa ajatus ja stigma siitä, että huumeisiin kuolleet nuoret tulisivat päihdetaustaisista perheistä tai vaikeista oloista. Nuorten huumekuolemat koskettavat meitä kaikkia. Näistä nuorista osa menestyi hyvin koulussa tai sen ulkopuolella omalla alallaan, toteaa tutkinnanjohtaja Hanna Tiirinki tiedotteessa.

Nuorten huumekuolemia oli17:llä hyvinvointialueella ja Helsingin kaupungissa. Niitä sattui erityisesti isoissa kaupungeissa ja asutuskeskuksissa, tiedotteessa kerrotaan. Kuolemat tapahtuivat usein yksityisasunnoissa.

Suurimmassa osassa tapauksia kuoleman aiheutti bentsodiapsepiinien ja opioidien samanaikainen käyttö.

– Lähtökohtaisesti Onnettomuustutkintakeskuksen tutkinnassa lähdetään siitä, että on tapahtunut onnettomuus ja onnettomuuksia täytyy voida ennalta ehkäistä. Päihderiippuvuus on sairaus siinä missä mikä tahansa muukin sairaus. Sairauksia voidaan hoitaa, sanoo Tiirinki tiedotteessa.
 
Paluumatkaa tämäkin. Voisiko olla niin, että dekriminalisaatiokaan ei ole ratkaisu koukkuun?

Oregon pyörsi kolme vuotta sitten tehdyn historiallisen päätöksen​

Oregon oli ensimmäinen Yhdysvaltain osavaltio, joka dekriminalisoi huumeet.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010668858.html

OREGON on jälleen kriminalisoinut kovat huumeet.

Päätös sinetöitiin huhtikuussa, kun osavaltion kuvernööri Tina Kotek allekirjoitti lain, joka mahdollistaa kuuden kuukauden vankeustuomion kovien huumeiden hallussapidosta. Tällaisia ovat muun muassa fentanyyli, heroiini, kokaiini ja ekstaasi. Kannabis on osavaltiossa yhä sallittu.

Oregon oli ensimmäinen Yhdysvaltain osavaltio, joka dekriminalisoi huumeet 2021.

Osavaltio päätti pyörtää päätöksensä samaan aikaan, kun Yhdysvalloissa kamppaillaan fentanyylin käytön ja yliannostuskuolemien vähentämiseksi, The Washington Post (WP) kirjoittaa.

Dekriminalisointia kannattavat pitivät Oregonin kolmen vuoden takaista päätöstä uraauurtavana, sillä sen katsottiin auttavan päihteitä käyttävien pääsevän avun piiriin ilman pelkoa leimautumisesta tai pidätetyksi joutumisesta.


NYT kumottu laki edellytti, että viranomaiset antaisivat huumeiden hallussapidosta sadan dollarin sakon, jonka kuitenkin sai peruttua, jos sakon saanut henkilö soitti valtion rahoittamaan tukinumeroon ja ilmoittautuisi hoidontarpeen arviointiin. WP:n mukaan toimintaa rahoitettiin kannabiksesta saaduilla verotuloilla.


Dekriminalisaation ongelmat huomattiin WP:n mukaan heti alussa. Oregonissa ei esimerkiksi ollut riittävästi palveluntarjoajia päihdeongelmaisten ihmisten hoitamiseksi, ja myös koronapandemialla oli osuutensa asiassa.


Lopulta heroiinia jopa 50 kertaa vahvemman fentanyylin suosion kasvaminen ja yliannostusten nousu sai monet epäröimään dekriminalisointia. Portlandin kaupungissa julistettiin tammikuussa 90 päivän hätätila, kun fentanyylin yliannostusten määrä nousi jyrkästi.

Pian tämän jälkeen helmikuussa Oregonin edustajainhuone päätti kovien huumeiden kriminalisoinnista, mitä seurasi myös osavaltion senaatin hyväksyntä.
 
Reseptilääkkeet määrää lääkäri ja niillä hoidetaan sairauksia. Aika suurella osalla huumeiden käyttäjistä ei ole diagnosoitua sairausperäistä tarvetta lääkinnälliseen käyttöön ja siihen määrättyjä reseptilääkkeitä. Moni käyttäjä kyllä koettaa ruinata reseptiä tai uhkailla terveydenhoitohenkilökuntaa, jotta saisi halutunlaisen reseptin. On muuten aika yleistä touhua, kertoo lääkärinä toimiva kupeitten ensimmäinen hedelmä.
Luin kesällä kirjoituksen "tuhansia tabuja tuosta vain" Iltalehdessä. Ja moitittu miten holtitonta kokeneiden suomalaislääkäreiden reseptien kirjottelu on. Että kovia humelääkkeitä määrätään hurja määriä myös päihderiippuvaisille.
Varmaan näinkin on. Ja uskon että erittäin harvinaistakin. Ei Suomessa noin vain määrätä panakodit ja lehdessä mainitut lääkkeet.


Malmin sairaalan joutuneena siinä polven kanssa (se pahin käynti mitä elämässäni oli ylipäänsä) jolloin hoitaja oli agressivinen minulle etten ottanut toista verenpainelääkettä, ja en ottanut hänen tuomansa 2 kpl kun ei ollut vettä. Minulla oli kädessä muovimuki vettä, eka pilleri meni, toiseen ei riittänyt vettä. Enkä voinut hakea itse. Vp nousi korkeaksi, mitä ymmärrettävä, kipu liittyi jo ennestään vammautuneen polveen, koko jalka oli leikattu jo kerran. Ja kova kipu aina nostaa verenpainetta. Oma moka oli siinä että unohdin tyystin ettei ne tee siellä mitään magneettikuvauksia, tiesin senkin ettei röntgen näyttää pehmytkudosvaurio, mutta kuvittelin että näin turvonneen polven takia voisivat tehdä lähete vaikka toiseen paikaan. Taisin vähän uneksia liika kivussa. Ei Suomessa, eikä ensiavussa Malmilla. Ja jos luut ovat ehjät kävelet itse pois.

Juttua pahensi että olen alkuun kieltäytynyt Tramalista, tämä oli ennen lääkärin vastaanottoa, ja röntgen kuvausta, hoitaja toi tabletit samalla. Kun en tiennyt kuinka vahva koko tramal on, sanoi etten voi ottaa sitä, ellei se kerro, hän ei kertonut, vain sanoi "no ei sitten" ja käveli pois. Minulla on Tramalista ennestään huonoja kokemuksia elämön varrella. Kipua se kevyin Tramal kyllä poisti hyvin, kokeilin pari kertaa, tästä on monta vuotta, mutta juuri sitä huumavasta vaikutuksesta en pitänyt, olin aika lähellä pahoinvointia, siksi en käytössä koskenut koko lääkepakkaukseen kun 2 kerta. Lojui siellä lääkekaapissa vuosia kunnes vanheni ja hävitin se apteekin. En voinut käyttää myöskään sitä oxikodonia, jota määrätty syöpähoitojen aikana. Se oli sama helvetillinen kokemus. Ihmettelin kovasti mitä narkomaanit voivat tykätä tälläisestä..muilla oli kipulastarit, minulle ehdotettiin vaihtoehtona panacodin, se oli ennestään tuttu ja kävin sen kanssa koko hoidon.


Koko Malmilla käynnin tuloksena oli röntgen josta olisi pitänyt kieltäytyä, koska se on täysin turha toimenpide pyhmytkudosten suhteen. Mitään murtuma minulle ei voinut tulla. En kaatunut, vain tehnyt istueltaan polvella äkillinen väärä liike. Kese oli polven takaa olevasta jänteestä, joka juuttui kiinni jonnekin ja polvi ei suoristunut. Käytännössä nolla koko käynti. Pyysin se tramalin pilleri kun käski menemään kotiin kainalosavoilla, monta tuntia siellä ilman mitään käytännössä. Sain sen, tai mitä sain en tiedä. Sama agressivinen sairaanhoitaja järjesti minulle vielä toinen läksytys, että "et ole yhteistyöhaluinen, kieltäydyt lääkestä, ja sitten vaadit ne taas". Huusi lääkärille että että " hän vaati tramalin". Sain sen pillerin ja otin. Sen jälkeen alkoi 2 vrk oksentelua.

Miksi kirjoitan tätä: koska tämän jälkeen tuli vielä 2 reissua saman sairaalaan. Oksentelu sekoitti veren, menetin tajun kotona. Heräsin kyllä, makasin useampi tunti tajuttomana. Natrium-kalium tippuneet ihan vaarallisen alas. 2 kerta minua kotiutettu liian aikaisin, en jaksanut edes kävellä, siksi joutui sinne uudestaan, silloin jo tiputettiin kunnolla yön yli.

Mutta: joku lekuri, ilmeisesti paranoidalinen, ja oikeasti sairas, huomasi lääkkeni jota käytän - Panacodia. Ja joitakin muita neurologin määrää lääkeitä, kuten gapapentini, vanha resepti, ei sopinut. Minulla on diagnoosi "neuropatia". Joutuin sen takia kokeilemaan monia lääkeitä viimeisen 20 v aikana, sen kanssa elän, ja nyt minulla ainoa mitä siihen sopii, ja vähiten haittava.
Mutta tämä paranoideaalinen lääkäri lekuri poisti sen, tai laittoi merkinnan, yhteen vedossa löysin ihan asiattomuuksia, vihjaus, että "gabapentiliakin löytynyt, ilmeisesti yksityisen lääkärin kirjoittamana". Kyllä neurologin, yksityisen, hän on HUS:ssakin, ja tiedä diagnoosin. Ja kaikki tutkimukset jota tehtiin.
Tämä Malmin sairaalan paranoidaalinen joku ei edes keskustellut kanssani terveyden tilastani. Mutta Malmilla oli aikasemmin merkintä neuropatiasta. En edes tiedä kuka hän on, kävi joku somalilääkäril ja toinen, nimi myös viittaa ulkomaalaiseen, hänelle kenelle kerroin että pilleri, jota sain tramalina ensiavussa, jäi arvoitukseksi, ja kuinka vahva se oli ei kerrottu, mutta se voi olla oksentelun syynä tai kiinan buffassa syöminen. Kumpikaan ei kysynyt multa yhtään mitään lääkityksestä.
Ei mahtu järkeen että joku voi noin vain kieltää tietemättä mitään potilasta, vihjaten että tässä on yksi jolla panacodi ja gabapentiini(kin). 3 v sitten määrätty, kauhistus, kokonaiset 30 kpl!
Voi olla ettei hän pitänyt kritiikista, jota esitin etten halua ottaa tramalia suuhun ennen kun tiedän kuinka vahva se on, kuuulostin ihan umpikierolta melkein huumekauppialta..varmaan ajatellut että nyt sai rysän päältä lihavan tapauksen, joka juonikkaan lähestymisen kauttaa alkaa kohta riehumaan, vaatimalla reseptit miedommallr tramaleille, mutta kun en pyytänyt enkä vaatinut ylipäänsä mitään huumaava, olin vieläkin epäilyttävämpi tapaus. Laittoi pertyneenä ettei näin ei käynyt lausuntoon myös "on käynyt ajemmin ravintolassa, myös juonut paljon". Tämä oli huippu. En koska nähnyt että kiinalaisen bulki buffassa lounaalla juodaan paljon". Varsinkin absolutitstit, kuten minä. Minulla kun alkohilin nolla käyttö. Ja sellaiseksi minua voi luulla vain sokea hullu.

Että tälläinen meno Malmin sairaalassa. Tapasin puistossa koiran kanssa lenkillä yhden vanhuksen, jolla oli keppi, me jutellaan paljon. Minä edelleen yskin vieläkin, kerroin että piti yskälääkettä hakea yksityiseltä että pääsisin hammaslääkärille, jota perunut jo kerran yskän takia. Paikka lohkesi, arvailu keskus ei suostunut kirjottamaan sitäkään. Vaikkei eläessään pyytänyt mitään Coccillana tapaista. Yskiminen kun ei ollut koskaan mun juttu, poskiontelotulehdukset kyllä. No kävin yksityisella, ja sain pelastaakseen hammasta Coccilana, yksi todiste lisää että olen umpikiero narkki.
Ja..tämä iäkäs iloinen 80 v rouva kertonut että hänelle kielletty myös kodesan tapaista yskän läkettä. Vedoten että sitä voi tulla riippuvaiseksi. Hän kyllä vastasi että jos hän halua humaltua, niin voi avata baarikaappia, siellä lyötyy humalaan vaikka mitä ettei tarvitse sentään yskänlääkettä vetää..😎
 
Luin kesällä kirjoituksen "tuhansia tabuja tuosta vain" Iltalehdessä. Ja moitittu miten holtitonta kokeneiden suomalaislääkäreiden reseptien kirjottelu on. Että kovia humelääkkeitä määrätään hurja määriä myös päihderiippuvaisille.
Varmaan näinkin on. Ja uskon että erittäin harvinaistakin. Ei Suomessa noin vain määrätä panakodit ja lehdessä mainitut lääkkeet.


Malmin sairaalan joutuneena siinä polven kanssa (se pahin käynti mitä elämässäni oli ylipäänsä) jolloin hoitaja oli agressivinen minulle etten ottanut toista verenpainelääkettä, ja en ottanut hänen tuomansa 2 kpl kun ei ollut vettä. Minulla oli kädessä muovimuki vettä, eka pilleri meni, toiseen ei riittänyt vettä. Enkä voinut hakea itse. Vp nousi korkeaksi, mitä ymmärrettävä, kipu liittyi jo ennestään vammautuneen polveen, koko jalka oli leikattu jo kerran. Ja kova kipu aina nostaa verenpainetta. Oma moka oli siinä että unohdin tyystin ettei ne tee siellä mitään magneettikuvauksia, tiesin senkin ettei röntgen näyttää pehmytkudosvaurio, mutta kuvittelin että näin turvonneen polven takia voisivat tehdä lähete vaikka toiseen paikaan. Taisin vähän uneksia liika kivussa. Ei Suomessa, eikä ensiavussa Malmilla. Ja jos luut ovat ehjät kävelet itse pois.

Juttua pahensi että olen alkuun kieltäytynyt Tramalista, tämä oli ennen lääkärin vastaanottoa, ja röntgen kuvausta, hoitaja toi tabletit samalla. Kun en tiennyt kuinka vahva koko tramal on, sanoi etten voi ottaa sitä, ellei se kerro, hän ei kertonut, vain sanoi "no ei sitten" ja käveli pois. Minulla on Tramalista ennestään huonoja kokemuksia elämön varrella. Kipua se kevyin Tramal kyllä poisti hyvin, kokeilin pari kertaa, tästä on monta vuotta, mutta juuri sitä huumavasta vaikutuksesta en pitänyt, olin aika lähellä pahoinvointia, siksi en käytössä koskenut koko lääkepakkaukseen kun 2 kerta. Lojui siellä lääkekaapissa vuosia kunnes vanheni ja hävitin se apteekin. En voinut käyttää myöskään sitä oxikodonia, jota määrätty syöpähoitojen aikana. Se oli sama helvetillinen kokemus. Ihmettelin kovasti mitä narkomaanit voivat tykätä tälläisestä..muilla oli kipulastarit, minulle ehdotettiin vaihtoehtona panacodin, se oli ennestään tuttu ja kävin sen kanssa koko hoidon.


Koko Malmilla käynnin tuloksena oli röntgen josta olisi pitänyt kieltäytyä, koska se on täysin turha toimenpide pyhmytkudosten suhteen. Mitään murtuma minulle ei voinut tulla. En kaatunut, vain tehnyt istueltaan polvella äkillinen väärä liike. Kese oli polven takaa olevasta jänteestä, joka juuttui kiinni jonnekin ja polvi ei suoristunut. Käytännössä nolla koko käynti. Pyysin se tramalin pilleri kun käski menemään kotiin kainalosavoilla, monta tuntia siellä ilman mitään käytännössä. Sain sen, tai mitä sain en tiedä. Sama agressivinen sairaanhoitaja järjesti minulle vielä toinen läksytys, että "et ole yhteistyöhaluinen, kieltäydyt lääkestä, ja sitten vaadit ne taas". Huusi lääkärille että että " hän vaati tramalin". Sain sen pillerin ja otin. Sen jälkeen alkoi 2 vrk oksentelua.

Miksi kirjoitan tätä: koska tämän jälkeen tuli vielä 2 reissua saman sairaalaan. Oksentelu sekoitti veren, menetin tajun kotona. Heräsin kyllä, makasin useampi tunti tajuttomana. Natrium-kalium tippuneet ihan vaarallisen alas. 2 kerta minua kotiutettu liian aikaisin, en jaksanut edes kävellä, siksi joutui sinne uudestaan, silloin jo tiputettiin kunnolla yön yli.

Mutta: joku lekuri, ilmeisesti paranoidalinen, ja oikeasti sairas, huomasi lääkkeni jota käytän - Panacodia. Ja joitakin muita neurologin määrää lääkeitä, kuten gapapentini, vanha resepti, ei sopinut. Minulla on diagnoosi "neuropatia". Joutuin sen takia kokeilemaan monia lääkeitä viimeisen 20 v aikana, sen kanssa elän, ja nyt minulla ainoa mitä siihen sopii, ja vähiten haittava.
Mutta tämä paranoideaalinen lääkäri lekuri poisti sen, tai laittoi merkinnan, yhteen vedossa löysin ihan asiattomuuksia, vihjaus, että "gabapentiliakin löytynyt, ilmeisesti yksityisen lääkärin kirjoittamana". Kyllä neurologin, yksityisen, hän on HUS:ssakin, ja tiedä diagnoosin. Ja kaikki tutkimukset jota tehtiin.
Tämä Malmin sairaalan paranoidaalinen joku ei edes keskustellut kanssani terveyden tilastani. Mutta Malmilla oli aikasemmin merkintä neuropatiasta. En edes tiedä kuka hän on, kävi joku somalilääkäril ja toinen, nimi myös viittaa ulkomaalaiseen, hänelle kenelle kerroin että pilleri, jota sain tramalina ensiavussa, jäi arvoitukseksi, ja kuinka vahva se oli ei kerrottu, mutta se voi olla oksentelun syynä tai kiinan buffassa syöminen. Kumpikaan ei kysynyt multa yhtään mitään lääkityksestä.
Ei mahtu järkeen että joku voi noin vain kieltää tietemättä mitään potilasta, vihjaten että tässä on yksi jolla panacodi ja gabapentiini(kin). 3 v sitten määrätty, kauhistus, kokonaiset 30 kpl!
Voi olla ettei hän pitänyt kritiikista, jota esitin etten halua ottaa tramalia suuhun ennen kun tiedän kuinka vahva se on, kuuulostin ihan umpikierolta melkein huumekauppialta..varmaan ajatellut että nyt sai rysän päältä lihavan tapauksen, joka juonikkaan lähestymisen kauttaa alkaa kohta riehumaan, vaatimalla reseptit miedommallr tramaleille, mutta kun en pyytänyt enkä vaatinut ylipäänsä mitään huumaava, olin vieläkin epäilyttävämpi tapaus. Laittoi pertyneenä ettei näin ei käynyt lausuntoon myös "on käynyt ajemmin ravintolassa, myös juonut paljon". Tämä oli huippu. En koska nähnyt että kiinalaisen bulki buffassa lounaalla juodaan paljon". Varsinkin absolutitstit, kuten minä. Minulla kun alkohilin nolla käyttö. Ja sellaiseksi minua voi luulla vain sokea hullu.

Että tälläinen meno Malmin sairaalassa. Tapasin puistossa koiran kanssa lenkillä yhden vanhuksen, jolla oli keppi, me jutellaan paljon. Minä edelleen yskin vieläkin, kerroin että piti yskälääkettä hakea yksityiseltä että pääsisin hammaslääkärille, jota perunut jo kerran yskän takia. Paikka lohkesi, arvailu keskus ei suostunut kirjottamaan sitäkään. Vaikkei eläessään pyytänyt mitään Coccillana tapaista. Yskiminen kun ei ollut koskaan mun juttu, poskiontelotulehdukset kyllä. No kävin yksityisella, ja sain pelastaakseen hammasta Coccilana, yksi todiste lisää että olen umpikiero narkki.
Ja..tämä iäkäs iloinen 80 v rouva kertonut että hänelle kielletty myös kodesan tapaista yskän läkettä. Vedoten että sitä voi tulla riippuvaiseksi. Hän kyllä vastasi että jos hän halua humaltua, niin voi avata baarikaappia, siellä lyötyy humalaan vaikka mitä ettei tarvitse sentään yskänlääkettä vetää..😎
Näinhän nämä "kupeiden hedelmät" toimivat, kaikki ovat narkkeja jotka kipuja valittavat, ruinaavat vain opiaatteja vieroitusoireisiin tai sekoittaamaan päänsä . Outoa, että pitkän koulutuksen saaneet lääkärit eivät kykene eroittamaan apua tarvitsemaa potilasta narkomaanista.
 
Näinhän nämä "kupeiden hedelmät" toimivat, kaikki ovat narkkeja jotka kipuja valittavat, ruinaavat vain opiaatteja vieroitusoireisiin tai sekoittaamaan päänsä . Outoa, että pitkän koulutuksen saaneet lääkärit eivät kykene eroittamaan apua tarvitsemaa potilasta narkomaanista.
Olihan vallalla ajatus joskus, miksi puistoihin ei mielellään laitetaan penkkejä - no koska juopothan tulevat istumaan penkeillä ja kaikki muu rupusäkki.. eihän normi ihminen mitään puistopenkkia tarvitse ikinä.

Olen elämäni aikana törmännyt lääkäreihin, joita laittaisin ihan typeryksiin. Yksi väitti kivenkova ettei migreeni aina yksipuolinen, vaikka tosiasiassa se voi olla molemminpuolinen. Tästä kirjoitettu ja opetettu ja jokaisen tolkulääkärin tiedossa. Jopa tavallisten. Lääkäreiden keskuudessa on psyykkisesti häirintyneitäkin, persoollisuushäiriöisiä mulkkuja, alkoholismia ja narkomaniaa.
Ja vaikkapa siksi koska ei ammatti tee kenestäkään automaattisesti viisaan.

Muistan lukeneeni kerran yhden NL lääkärin, joka toiminut "narkologina" eli päihdelääkärina, viisastuin, toisin kun luultiin ettei NL ollut huumeita ja huumekauppa, eikä narkkareita, yms väärinkäyttöä, mutta siellä oli kukoistava bisnes neukkulaisittain, tiskin alla, apteekkarit ja lääkärit olivat yhtä hyödylliset tuttavuudet kuten import vaatteiden myyjät. Yskän lääkeitä kyllä lääkärit määräsi, ja niitä tehtyy, mutta lääkäri 80 luvulla aina lisäsi "joudutte kyllä etsimään niitä apteekeista pitkään". Totta oli, ei ollut missään. Koko Moskovassa, ilman voideltuja suhteita ei herunut mitään resilaareja kodeinista puhumatta..vaikka yskisi keuhkot pois kokonaan.
Toinen tuttava narkologi kertonut avoimesti miten vapaasti käytti morfiinit oman käyttöön vaikka olivat toisille tarkoitetut, sairaalle laitettiin muuta, ja valehdeltiin, nyt asuu Israelissa, raitis, toimi ambulanssi lääkärinä.
 
Philadelphiassa on aika lennokas meininki, mutta ei hyvässä mielessä. Ohessa linkki ehtoosanomien juttuun aiheesta.

Huumeiden supermarket
”Huumeiden supermarketissa” diilerit jakelevat ilmaisia maistiaisia, ja käyttäjät sammuvat kadulle luonnottomiin asentoihin. Yliannostuskuolemat eivät karkota, vaan ovat jopa mainoslause vahvalle tavaralle. Huumeidenkäyttäjät kertovat nyt itse, miten päätyivät yhteen maailman pahamaineisimmista paikoista.

Lehtiartikkeli
 

Eri kaupunki kuin ennen​

Yhä nuoremmat käyttävät ja myyvät huumeita Haaparannalla ja Torniossa. Yhtenä syynä pidetään rajan yli kulkevan salakuljetuksen kasvua. ”Kaikki käyttävät”, sanoo Filip, 19.

Juttu löytyy täältä

———
Ehkä kaikki nuoret eivät käytä huumeita Haaparanta-Torniossa ainakaan vielä, mutta käyttö on varmasti yleistynyt ja huolestuttavinta on juuri ja juuri toisellekymmenelle varttuneiden lasten mukana olo näissä kuvioissa. Oman työhistoriani kontaktipintaa peilatessa voisi loihea lausumaan, että huumeiden käyttö korreloi aika hyvin työelämästä ja yhteiskunnasta vieraantumisen kanssa. Ja hiukkasen yleistäen, mitä nuorempana koukku on kiinni, sitä haitallisempia vaikutukset ovat.
 

Tohelointi- ja HutilointiLaitoksen ehdottamat keinot tähtäävät huumeiden käyttäjien kuolemien vähentämiseen. Check. Ehdotetuilla toimenpiteillä voitaisiin ehkä saada pidettyä huumeiden käyttäjiä kitumassa elävien kirjoissa nykyistä enemmän. Varjopuolena ja seurannaisena edellä mainitusta on yhä laajemmaksi paisuva hoitotarve yhteiskunnassa.

Ainoatakaan keinoa huumeiden käytön aloittamisen ehkäisemiseen tai käytön lopettamisen tehostamiseen ei listassa ole, mutta sitähän ei kai kysyttykään?
 
Tohelointi- ja HutilointiLaitoksen ehdottamat keinot tähtäävät huumeiden käyttäjien kuolemien vähentämiseen. Check. Ehdotetuilla toimenpiteillä voitaisiin ehkä saada pidettyä huumeiden käyttäjiä kitumassa elävien kirjoissa nykyistä enemmän. Varjopuolena ja seurannaisena edellä mainitusta on yhä laajemmaksi paisuva hoitotarve yhteiskunnassa.

Ainoatakaan keinoa huumeiden käytön aloittamisen ehkäisemiseen tai käytön lopettamisen tehostamiseen ei listassa ole, mutta sitähän ei kai kysyttykään?
Totta. Sitä ei kysyttäkään ja se on aivan eri juttu. Huumeet kuitenkin ovat osa globaalia maailmaa johon tämän päivän suomi kuuluu. Lainsäädäntö on 50-luvulta pienin muokkauksin eri vuosikymmenillä.
Ennaltaehkäisevä työ on mikä tahansa päihdetyö. Se ehkäisee aloittamista tai haittojen pahenemista ja leviämistä. Mutta usko tai älä. Enemmistö huumeiden käyttäjistä lopettaa. Meiltä puuttuu vain tutkimukset niistä. Lähin löytyy Saksasta.
 
Ehdotetuilla toimenpiteillä voitaisiin ehkä saada pidettyä huumeiden käyttäjiä kitumassa elävien kirjoissa nykyistä enemmän. Varjopuolena ja seurannaisena edellä mainitusta on yhä laajemmaksi paisuva hoitotarve yhteiskunnassa.
On epäeettistä lisätä kärsimyksen määrää (siis riippuvaisten määrää), jotta saisi olemassa oleville addikteille jatkoaikaa.

Niin sanottujen humaanien poliitikkojen sokea piste on heidän moraalisessa heikkoudessaan.
 
Totta. Sitä ei kysyttäkään ja se on aivan eri juttu. Huumeet kuitenkin ovat osa globaalia maailmaa johon tämän päivän suomi kuuluu. Lainsäädäntö on 50-luvulta pienin muokkauksin eri vuosikymmenillä.
Ennaltaehkäisevä työ on mikä tahansa päihdetyö. Se ehkäisee aloittamista tai haittojen pahenemista ja leviämistä. Mutta usko tai älä. Enemmistö huumeiden käyttäjistä lopettaa. Meiltä puuttuu vain tutkimukset niistä. Lähin löytyy Saksasta.
Tuntemistani huumeiden käyttäjistä aika huomattava osa on lopettanut. Myös hengittämisen. Kaikki yhtälöstä tahallaan tai vahingossa poistuneet ovat olleet tuttuja myös ihmisinä, eivät tilastonumeroina.

Huumeet eivät ole sen globaalimpia tässä maailmassa kuin ennenkään. Nyt niitä tosin markkinoidaan ja työnnetään tarjolle aiempaa suuremmalla volyymillä ja laajemmalle käytölle myönteistä ilmapiiriä on rakennettu muutama vuosikymmen, siinä ero.
 
Tuntemistani huumeiden käyttäjistä aika huomattava osa on lopettanut. Myös hengittämisen. Kaikki yhtälöstä tahallaan tai vahingossa poistuneet ovat olleet tuttuja myös ihmisinä, eivät tilastonumeroina.

Huumeet eivät ole sen globaalimpia tässä maailmassa kuin ennenkään. Nyt niitä tosin markkinoidaan ja työnnetään tarjolle aiempaa suuremmalla volyymillä ja laajemmalle käytölle myönteistä ilmapiiriä on rakennettu muutama vuosikymmen, siinä ero.
Kyllä suomen huumeongelma on muuttunut oleellisesti sitten huumelakien tekemisen jälkeen. Saatavuus ja eri huumeet ovat aivan eri luokkaa mitä ennen.
 
On epäeettistä lisätä kärsimyksen määrää (siis riippuvaisten määrää), jotta saisi olemassa oleville addikteille jatkoaikaa.

Niin sanottujen humaanien poliitikkojen sokea piste on heidän moraalisessa heikkoudessaan.
Ei riippuvuus tarkoita kärsimystä, on epäeettistä antaa ihmisten kuolla kun keinot noiden kuolemien estämiseksi ovat tiedossa.

"Humaania politiikkaa ajavat politiitikot ovat moraalisesti heikkoja", näinkö kirjoitat vai ymmärsinkö väärin?
 
Back
Top