Tulisiko huumausaineet laillistaa?


– Eikä yhtäkään huumekokeilua. Poliisina sen on nähnyt. Kun on itsekin saanut olla huumetutkinnassa aikanaan jonkin verran mukana, niin kyllä se viesti kaikilta narkomaaneilta oli, että kun olisi tajunnut ettei sitä ensimmäistäkään kokeilua olisi tehnyt. Kaikki sitä katuivat. Keneltäkään en kuullut viestiä että hei, mun elämäni on hienoa ja kliffaa. Se on kaikkea muuta, kun aineet ottavat yliotteen.

Eduskuntavaaleissa Mari Kaunistolaa huoletti, että osa ehdokkaista laillistaisi kannabiksen.

– Samalla he ovat huolissaan nuorten mielenterveysongelmien lisääntymisestä, vaikka lukuisissa tutkimuksissa on todettu, että juuri voimakkaaksi jalostettu kannabis aiheuttaa erityisesti nuorille käyttäjille mielenterveysongelmia, hän huomauttaa.
 

– Eikä yhtäkään huumekokeilua. Poliisina sen on nähnyt. Kun on itsekin saanut olla huumetutkinnassa aikanaan jonkin verran mukana, niin kyllä se viesti kaikilta narkomaaneilta oli, että kun olisi tajunnut ettei sitä ensimmäistäkään kokeilua olisi tehnyt. Kaikki sitä katuivat. Keneltäkään en kuullut viestiä että hei, mun elämäni on hienoa ja kliffaa. Se on kaikkea muuta, kun aineet ottavat yliotteen.

Eduskuntavaaleissa Mari Kaunistolaa huoletti, että osa ehdokkaista laillistaisi kannabiksen.

– Samalla he ovat huolissaan nuorten mielenterveysongelmien lisääntymisestä, vaikka lukuisissa tutkimuksissa on todettu, että juuri voimakkaaksi jalostettu kannabis aiheuttaa erityisesti nuorille käyttäjille mielenterveysongelmia, hän huomauttaa.
Huumeet ja sen myötä kannabiskin on ollut ja on meillä laitonta, se ei kuitenkaan estä sen käyttöä, tai nuoria aloittamasta kokeilua.
Miksi siis ei mietittäisi jotain uutta, en vähättele Kaunistolan mielipidettä, tai kokemuksia, mutta viranomaiset eivät pärjää kovin hyvin taistelussa huumeita vastaan.
 
Yhteiskunnan kaikkein suurin myrkky on ”pumpuli”, joka aiheuttaa suurimman osan sairauksista.
Lapset jotka syövät ainoastaan ”pullamössöä”, heidän hampaansa sojottavat niin että hampaat pitää oikoa.
Riittävästi puruvoimaa vaativa ravinto olisi luonnostaan laittanut hampaat ojoon.

Ihmisillä on aina ollut ”kiellettyjä hedelmiä”. Niitä haukkaamalla tulee karkoitus ”maanpäällisestä” paratiisista.
Tätä pitäisi saarnata kaikille jumalaa pelkääville että pelkäämättömille, tosin eri tavoin.

Yhteiskunnan pitäisi vaatia enemmän yksilöiltä. Ei tämä ole mikään ”Easy Living” -yhteiskunta.
Nykyään on aivan toisinpäin. Yksilöt vaativat yhteiskunnalta, mutta samalla elävät kuin siat pellossa.
Tämän on se juttu mitä ihmisille pitäisi takoa. Päihteet ovat juurikin sitä helppoa elämää, ainakin aluksi.
Elämä on kovaa yrittämistä. Nautinto ja onni ei tule helpolla.

Kaikkein typerintä on fatalismi ja antaa mennä asenne.

Voi sitä ajatella uutta, mutta vielä ei ole keksitty mitään tehokkaita lääkkeitä/hoitoja päihderiippuvaisuuden hoitamiseen, muuta kuin että niitä ei koskaan edes kokeilekkaan. Eikä niitä hoitoja ole edes näköpiirissä.

Olen myös liberalisimin kannalta, mutta ei se ole liberalismia jossa yksilö/perhe ei itse ota vastuuta elämästään.

Huumekysymyksessä ei ole mitään tehokasta ja halpaa kuin lääkäri Atte Virolaisen valistus.
Sama pätee kodin antamaan kasvatukseen.
Eikä pidä myöskään unohtaa poliisin ja oikeuslaitoksen merkitystä.
Kaikki jo kehittyneen riippuvuuden hoitaminen on tehotonta ja kallista. Se on myöhäistä katua kun hermosto on mukautunut ja vaurioitunut.

On aivan käsittämätön että vaaditaan kaula suorana terapiaa yhteiskunnan maksamana.
Tämä jo siitäkin syystä mahdotonta että se on kallista ”käsityötä” jonka kustantaminen ei millään tavalla ole mahdollista verovaroista.
Terapia on käytännössä kesken jääneen kasvatuksen/kasvamisen korjaamista.

Nykyään nuoret ovat kuin Hannu ja Kerttu piparkakkutalossa joille ilkeä noita yrittää tarjota kaikellaista ”hyvää”.
Tuhohan siitä seuraa kun ottaa makeaa mahan täydeltä.
Tästä sadusta pitäisi tehdä versio joka soveltuisi paremmin nykyaikaan.
Nykyajan retoriikka on aivan liiaan pehmeää. Pitäisi aivan ehdottomasti tehdä hyvin ymmärrettäviä selkeitä opettavaisia tarinoita joissa jo lapsesta pitäen opitaan kiellettyjen hedelmien ja myrkyllisten sienten vaarallisuus.

Yhteiskunnan pitäisi velvoittaa uskonnolliset yhteisöt lisäämään oppeihinsa ja opetukseensa vahvan päihdevastaisuuden.
Tämä koskisi aivan ensimmäisenä meidän valtiokirkkoamme.
On erinomainen käsite ”Helvetti”. Ikävä kyllä tästäkin käsitteestä on luovuttu ikäänkuin ihmisten pitäisi olla pumpulissa.
Helvetti pitäisi otta ehdottomasti uudestaan käyttöön.
Kuten päihteitäkin, sama koskee terveellistä ruokavaliota. Uskontojen ruokailuohjeet pitäisi päivittää nykyaikaan.
Ihmiset syövät nykyään terveydelle vaarallista ruokaa, jota päivittäin tuputetaan aivopesun kaltaisilla mainoksilla.
 
Yhteiskunnan kaikkein suurin myrkky on ”pumpuli”, joka aiheuttaa suurimman osan sairauksista.
Lapset jotka syövät ainoastaan ”pullamössöä”, heidän hampaansa sojottavat niin että hampaat pitää oikoa.
Riittävästi puruvoimaa vaativa ravinto olisi luonnostaan laittanut hampaat ojoon.

Ihmisillä on aina ollut ”kiellettyjä hedelmiä”. Niitä haukkaamalla tulee karkoitus ”maanpäällisestä” paratiisista.
Tätä pitäisi saarnata kaikille jumalaa pelkääville että pelkäämättömille, tosin eri tavoin.

Yhteiskunnan pitäisi vaatia enemmän yksilöiltä. Ei tämä ole mikään ”Easy Living” -yhteiskunta.
Nykyään on aivan toisinpäin. Yksilöt vaativat yhteiskunnalta, mutta samalla elävät kuin siat pellossa.
Tämän on se juttu mitä ihmisille pitäisi takoa. Päihteet ovat juurikin sitä helppoa elämää, ainakin aluksi.
Elämä on kovaa yrittämistä. Nautinto ja onni ei tule helpolla.

Kaikkein typerintä on fatalismi ja antaa mennä asenne.

Voi sitä ajatella uutta, mutta vielä ei ole keksitty mitään tehokkaita lääkkeitä/hoitoja päihderiippuvaisuuden hoitamiseen, muuta kuin että niitä ei koskaan edes kokeilekkaan. Eikä niitä hoitoja ole edes näköpiirissä.

Olen myös liberalisimin kannalta, mutta ei se ole liberalismia jossa yksilö/perhe ei itse ota vastuuta elämästään.

Huumekysymyksessä ei ole mitään tehokasta ja halpaa kuin lääkäri Atte Virolaisen valistus.
Sama pätee kodin antamaan kasvatukseen.
Eikä pidä myöskään unohtaa poliisin ja oikeuslaitoksen merkitystä.
Kaikki jo kehittyneen riippuvuuden hoitaminen on tehotonta ja kallista. Se on myöhäistä katua kun hermosto on mukautunut ja vaurioitunut.

On aivan käsittämätön että vaaditaan kaula suorana terapiaa yhteiskunnan maksamana.
Tämä jo siitäkin syystä mahdotonta että se on kallista ”käsityötä” jonka kustantaminen ei millään tavalla ole mahdollista verovaroista.
Terapia on käytännössä kesken jääneen kasvatuksen/kasvamisen korjaamista.

Nykyään nuoret ovat kuin Hannu ja Kerttu piparkakkutalossa joille ilkeä noita yrittää tarjota kaikellaista ”hyvää”.
Tuhohan siitä seuraa kun ottaa makeaa mahan täydeltä.
Tästä sadusta pitäisi tehdä versio joka soveltuisi paremmin nykyaikaan.
Nykyajan retoriikka on aivan liiaan pehmeää. Pitäisi aivan ehdottomasti tehdä hyvin ymmärrettäviä selkeitä opettavaisia tarinoita joissa jo lapsesta pitäen opitaan kiellettyjen hedelmien ja myrkyllisten sienten vaarallisuus.

Yhteiskunnan pitäisi velvoittaa uskonnolliset yhteisöt lisäämään oppeihinsa ja opetukseensa vahvan päihdevastaisuuden.
Tämä koskisi aivan ensimmäisenä meidän valtiokirkkoamme.
On erinomainen käsite ”Helvetti”. Ikävä kyllä tästäkin käsitteestä on luovuttu ikäänkuin ihmisten pitäisi olla pumpulissa.
Helvetti pitäisi otta ehdottomasti uudestaan käyttöön.
Kuten päihteitäkin, sama koskee terveellistä ruokavaliota. Uskontojen ruokailuohjeet pitäisi päivittää nykyaikaan.
Ihmiset syövät nykyään terveydelle vaarallista ruokaa, jota päivittäin tuputetaan aivopesun kaltaisilla mainoksilla.
Olen sama mieltä aika pitkälti. Ihminen halua sekoittaa päätä, koska joku vakuutti hänelle että se on hauska, rentouttava, antaa draivia, muuttaa todellisuutta ja sitten hän keksi vielä sata syytä jo itse miksi pitää, ensimmäinen on että "vituttaa niin paljon".
Mitä marihuana tekee todellisuudessa, kaikki tietää: se johtaa vaikeisiin mielenterveyden ongelmien kehitykseen, kuten manian, skitsofrenian ja muiden psykoosien muotoihin.
Ja sitten vielä kasaan fyysisiä sairauksia:
Selvimmät sivuvaikutukset havaitaan hermostoon ja sydän- ja verisuonijärjestelmiin.

Negatiiviset seuraukset:

sidekalvon punoitus ja laajentuneet pupillit;
suun ja nenäontelon limakalvojen kuivuus;
lisääntynyt ruokahalu;
kognitiivisten kykyjen ja ympäröivän maailman hahmottamisen heikkeneminen;
monimutkaisten motoristen toimintojen häiriö
sammaltava puhe;
takykardia;
äkilliset verenpaineen muutokset;
ahdistuksen tunne, levottomuus, sekavuus;
psykomotorinen agitaatio;
takykardia.

Jos jotakin lääkettä päästäisi markinoille ja kerrottaisi että tällaisia sivuvaikutuksia lähes kaikilla, niin arvaatte menisikö läpi..

Ja koko kannabis vain takia että halu paeta todellisuutta ja itseään, jahtaa jotain sekavaa "hauskuutta" .

.OK, ympäröivä maailma ei ole täydellinen, ei ole ihminenkään, ihminen voi heittäytyä itsetuhoisaksi, takana voi olla traumoja, joita voi hoitaa, ja tuloksena selviä vai yksi totuus: vastuu elämästä on sinun. Näin koko yksinkertaisuudessa. Mikään trauma ei voi hallita ihmisen vapaata tahtoa.

Huumeet tarkoitettu epäkypsille, infantiili ihmisille. Se on tavallaan erittäin surullistakin. Yhteiskunta voisi opettaa nuoria vastuun itsestään enemmän opettamalla jo koulussa mitä se on.
 
Viimeksi muokattu:
Olen sama mieltä aika pitkälti. Ihminen halua sekoittaa päätä, koska joku vakuutti hänelle että se on hauska, rentouttava, antaa draivia, muuttaa todellisuutta ja sitten hän keksi vielä sata syytä jo itse miksi pitää, ensimmäinen on että "vituttaa niin paljon".
Mitä marihuana tekee todellisuudessa, kaikki tietää: se johtaa vaikeisiin mielenterveyden ongelmien kehitykseen, kuten manian, skitsofrenian ja muiden psykoosien muotoihin.
Ja sitten vielä kasaan fyysisiä sairauksia:
Selvimmät sivuvaikutukset havaitaan hermostoon ja sydän- ja verisuonijärjestelmiin.

Negatiiviset seuraukset:

sidekalvon punoitus ja laajentuneet pupillit;
suun ja nenäontelon limakalvojen kuivuus;
lisääntynyt ruokahalu;
kognitiivisten kykyjen ja ympäröivän maailman hahmottamisen heikkeneminen;
monimutkaisten motoristen toimintojen häiriö
sammaltava puhe;
takykardia;
äkilliset verenpaineen muutokset;
ahdistuksen tunne, levottomuus, sekavuus;
psykomotorinen agitaatio;
takykardia.

Jos jotakin lääkettä päästäisi markinoille ja kerrottaisi että tällaisia sivuvaikutuksia lähes kaikilla, niin arvaatte menisikö läpi..

Ja koko kannabis vain takia että halu paeta todellisuutta ja itseään, jahtaa jotain sekavaa "hauskuutta" .

.OK, ympäröivä maailma ei ole täydellinen, ei ole ihminenkään, ihminen voi heittäytyä itsetuhoisaksi, takana voi olla traumoja, joita voi hoitaa, ja tuloksena selviä vai yksi totuus: vastuu elämästä on sinun. Näin koko yksinkertaisuudessa. Mikään trauma ei voi hallita ihmisen vapaata tahtoa.

Huumeet tarkoitettu epäkypsille, infantiili ihmisille. Se on tavallaan erittäin surullistakin. Yhteiskunta voisi opettaa nuoria vastuun itsestään enemmän opettamalla jo koulussa mitä se on.
Meillähän on vuosikymmenet haluttu mennä juuri päinvastaiseen suuntaa. On haluttu tuoda mallia jossa yksilöllä ei ole vastuuta itsestään, vaan kaikki on yhteiskunnan, tai jonkun muun vika ja vastuulla. Nyt niitetään tämän ajattelumallin satoa.
 
Olen sama mieltä aika pitkälti. Ihminen halua sekoittaa päätä, koska joku vakuutti hänelle että se on hauska, rentouttava, antaa draivia, muuttaa todellisuutta ja sitten hän keksi vielä sata syytä jo itse miksi pitää, ensimmäinen on että "vituttaa niin paljon".
Mitä marihuana tekee todellisuudessa, kaikki tietää: se johtaa vaikeisiin mielenterveyden ongelmien kehitykseen, kuten manian, skitsofrenian ja muiden psykoosien muotoihin.
Ja sitten vielä kasaan fyysisiä sairauksia:
Selvimmät sivuvaikutukset havaitaan hermostoon ja sydän- ja verisuonijärjestelmiin.

Negatiiviset seuraukset:

sidekalvon punoitus ja laajentuneet pupillit;
suun ja nenäontelon limakalvojen kuivuus;
lisääntynyt ruokahalu;
kognitiivisten kykyjen ja ympäröivän maailman hahmottamisen heikkeneminen;
monimutkaisten motoristen toimintojen häiriö
sammaltava puhe;
takykardia;
äkilliset verenpaineen muutokset;
ahdistuksen tunne, levottomuus, sekavuus;
psykomotorinen agitaatio;
takykardia.

Jos jotakin lääkettä päästäisi markinoille ja kerrottaisi että tällaisia sivuvaikutuksia lähes kaikilla, niin arvaatte menisikö läpi..

Ja koko kannabis vain takia että halu paeta todellisuutta ja itseään, jahtaa jotain sekavaa "hauskuutta" .

.OK, ympäröivä maailma ei ole täydellinen, ei ole ihminenkään, ihminen voi heittäytyä itsetuhoisaksi, takana voi olla traumoja, joita voi hoitaa, ja tuloksena selviä vai yksi totuus: vastuu elämästä on sinun. Näin koko yksinkertaisuudessa. Mikään trauma ei voi hallita ihmisen vapaata tahtoa.

Huumeet tarkoitettu epäkypsille, infantiili ihmisille. Se on tavallaan erittäin surullistakin. Yhteiskunta voisi opettaa nuoria vastuun itsestään enemmän opettamalla jo koulussa mitä se on.
Vastaavat listat sivuvaikutuksia on lähes millä tahansa lääkkeellä. Listassasi ei ole mitään mainintaa niiden yleisyydestä. Kyllä sillä ihan konkreettisiakin haittavaikutuksia on, lähinnä mielenterveyteen liittyviä. Lääkekäyttöönkään liittyviä vaikutuksia (ilmeisesti positiivisia, kun sitä lääkkeenä käytetään?) ei voi myöskään tällaisista listoista sivuuttaa.
 
Vastaavat listat sivuvaikutuksia on lähes millä tahansa lääkkeellä. Listassasi ei ole mitään mainintaa niiden yleisyydestä. Kyllä sillä ihan konkreettisiakin haittavaikutuksia on, lähinnä mielenterveyteen liittyviä. Lääkekäyttöönkään liittyviä vaikutuksia (ilmeisesti positiivisia, kun sitä lääkkeenä käytetään?) ei voi myöskään tällaisista listoista sivuuttaa.
Lääkeillä on kyllä annotatiossa mainita sivuvaikutuksista, niistä on maininta esiintyvyydestäkij, yleisestä harvinaiseen ja hyvin harvinaiseen. Kannabista ei voi rinnastaa lääkeisiin. Lääkkeitä otetaan kun on pakko, asia punnitaan hyödyn ja vahingon suhteen, ja kerrotaan avoimesti sivuvaikutuksista. Kannabiksella on huomattavia vahingollisia vaikutuksia, mutta kuka sitä pössyttelee sairauteen hoitoon? Murto-osa.

Itsellänikin on kipuja selässä ja nyt lonkassa, ei tulisi mieleenkään mennä hakemaan cannabista, kyllä minulle sopii panadol ja jos oikein särke niin panacod.
On tehty tutkimuksia joissa todettiin että cannabis aiheuttaa keuhkoahtautuma paljon rajummin ja aikaisemmin kun tupakanpoltto. Tupakka ei ole mitään pakko polttaa pysyäkseen hengessä. Mutta ilman monia lääkkeitä ihminen ei selviä.
 
Kannabiksella on huomattavia vahingollisia vaikutuksia, mutta kuka sitä pössyttelee sairauteen hoitoon? Murto-osa.
Voihan sitä lääkekäyttöä sinänsä vastustaa, mutta jos sen lääkinnällinen käyttö ei ole laillisesti mahdollista, niin ei sitä oikein voi argumenttinakaan käyttää. Kyllä sitä käytetään aivan valtavasti lääkinnällisiin tarkoituksiin esim. Länsi-Euroopassa ja Amerikassa.

Miksi ihmeessä et voisi harkita kannabista, kun kelpuutat kuitenkin opiaatit? Jos minulla olisi jokin krooninen kipuongelma, niin ihan varmasti harkitsisin kokeilua, mutta en siinä tapauksessa että tarve olisi päivittäinen tai edes viikottainen. Kannabiksen aiheuttama aivosumu ei ole sen arvoista. Mutta mieluummin sekin kuin opioidiriippuvuus, joka on varma kuin tauti. Polttamalla sitä ei todellakaan kannata ottaa, on tosiaan osin paljon haitallisempaa kuin tupakointi.
 
Meillähän on vuosikymmenet haluttu mennä juuri päinvastaiseen suuntaa. On haluttu tuoda mallia jossa yksilöllä ei ole vastuuta itsestään, vaan kaikki on yhteiskunnan, tai jonkun muun vika ja vastuulla. Nyt niitetään tämän ajattelumallin satoa.
No juu, kaikki siinä ympärillä toimivat ovat syyllisiä ja itse sitä vaan pitäisi olla vapaus valita vain nautintoja, ei mitään vastuita.

Off topic mutta tuli vaan mieleen eikä varmasti nykyään ole harvinaista tämä:

 
Meillähän on vuosikymmenet haluttu mennä juuri päinvastaiseen suuntaa. On haluttu tuoda mallia jossa yksilöllä ei ole vastuuta itsestään, vaan kaikki on yhteiskunnan, tai jonkun muun vika ja vastuulla. Nyt niitetään tämän ajattelumallin satoa.
Mutta vastuu on myös yhteiskunnalla huolehtia kansalaisista ja hyvinvoinnista. Puolin ja toisin. Minusta Suomessa kyllä kerrotaan huumeiden vaaroista, vaikea arvioida miten tehokkaasti, kun en seura keskustelua.

Voitko tärkentää mitä tarkoitat "on haluttu tuoda mallia jossa yksilöllä ei ole vastuutta itsestään"?
Tietääkseeni jo koulussa opetetaan vastuun, kouluissa paneutuvat vastuullisuuden opettamiseen ja pyrkivät tukemaan oppilaiden kehitystä vastuullisiksi kansalaisiksi.
Miksi joistakin tulee vastuuttomia, vaikea sanoa, ehkä jotkut eivät tiedosta tarpeeksi haitat, sitten laumasielullisuus "koska muut tekee, niin minäkin teen". Ihminen on taipuvainen uskoa ihmeisiin ja on voi olla liian optimistinen (sinisilmäinen).
Muistan 1980 luvulla tuli ensimmäiset varoitukset tupakka askiin: tuppakka vahingoittaa keuhkot ja sydäntä. Moni katsoi ja kuvitteli ettei se koskee häntä, itse kyllä valpastuin. Kukaan ei tupakointia sen suuremmin tuominut, ainakaan NL:ssa. Turhaan vanhemmille saarnata tupakoinnista lapsille, kun isä savuaa vapaasti missä haluaa.
Cannabiksesta levitetään juttuja että se on täysin harmiton silloin tällöin. Pössyttelijät eivät kuitenkaan rehellisesti kerro miten paljon ne tekee tätä "silloin tällöin". Mutta kuitenkin se on koukuttava, ja silloin tällöin muuttuu riippuvuudeksi ja tulee vaikuttamaan psykkeen ja kroppaan tuhoisasti, tätä pitää ehdottomasti korostaa.
Keskustelu pyörii muistaakseni kuitenkin vain johtaako kannabis koviin huumeisiin.

Minä ei istuisi pössyttelijöiden vieressä hetkeäkään, kuten runsaasti juopottelevien, en tunne oloani mukavaksi. Huom. En moralisoi, vaan kerron omasta kokemuksesta, ihmiset näyttää ja kuulostaa ihan dorkilta.
Oma kantani että koko huumeet, sekä alkoholi että tupakka ovat täysin turhia ihmiselämässä.
 
No juu, kaikki siinä ympärillä toimivat ovat syyllisiä ja itse sitä vaan pitäisi olla vapaus valita vain nautintoja, ei mitään vastuita.

Off topic mutta tuli vaan mieleen eikä varmasti nykyään ole harvinaista tämä:

Hieno artikkeli, kiitos. Tähän ketjuunkin mielestäni sopii, koska siellä on muutama viiasta ajatusta, että maailma/yhteiskunta ei ole oikeudenmukainen, ja ahdistus kuuluu elämään.

Kapitalismi on huono järjestelmä,mutta mitä sen tilalle 🧐. Se on valitettavasti paras mahdollinen. Kommunismista Mordorissa nähtiin kokeilun tulosta -lenin> boltsut>tšekistit>stalin>nkvd>gulagit>kremlin nomenklatura>KGB-FSB-terrorismi ja sodat, jossa jauhettiin sekä miljoonia omia ja muiden maan kansalaisia. Fashismi on kommunismin toinen puoli, samasta kolikosta.
Joku uusi järjestelmä voisi kehittyä tulevaisuudessa, itselläni ei hajuakaan minkäläinen, kunhan ei ihailla sitä NL kommareineen ja sen synnyttämä nykyistä Mordoria putlereineen.

Lopetan OT tähän, lisäten että NL-ssakin oli huumeet, ja huumeiden käyttäjät. Ja voiton sai sama nomenklatuuri Kremlissa, nykyisin se on tärkein kanava huumeille,
Sitä paitsi kun luin kuinka putingiin yhteydessä olevat miljardöörit palaa halusta sijoittaa cannabis bisnekseen, Abramovitchkin, mutta pelkäävät että sanktioita.
Boris Jordan, sijoituspioneeri Venäjälle.
 
Lääkeillä on kyllä annotatiossa mainita sivuvaikutuksista, niistä on maininta esiintyvyydestäkij, yleisestä harvinaiseen ja hyvin harvinaiseen. Kannabista ei voi rinnastaa lääkeisiin. Lääkkeitä otetaan kun on pakko, asia punnitaan hyödyn ja vahingon suhteen, ja kerrotaan avoimesti sivuvaikutuksista. Kannabiksella on huomattavia vahingollisia vaikutuksia, mutta kuka sitä pössyttelee sairauteen hoitoon? Murto-osa.

Itsellänikin on kipuja selässä ja nyt lonkassa, ei tulisi mieleenkään mennä hakemaan cannabista, kyllä minulle sopii panadol ja jos oikein särke niin panacod.
On tehty tutkimuksia joissa todettiin että cannabis aiheuttaa keuhkoahtautuma paljon rajummin ja aikaisemmin kun tupakanpoltto. Tupakka ei ole mitään pakko polttaa pysyäkseen hengessä. Mutta ilman monia lääkkeitä ihminen ei selviä.
Toisaalta lääkkeitäkin käytetään väärin, mm. mainisemasi Panacod on haluttu lääke väärinkäyttäjien joukossa.
Kaikkea voi käyttää väärin ja monia käytetäänkin. Silti väärinkäyttö ei saisi kohtuuttomasti suitsia hyödyllistä käyttöä.
Cannabista voidaan nauttia monilla tavoilla, joista polttaminen on yksi tapa, se on toki haitallinen, mutta jos ihminen sairastaa esim. MS-tautia, onko tuolla suurta merkitystä? Cannabis ei toki paranna mitään sairautta, mutta se tehokkaasti hoitaa monia oireita kuten kipuja, ahdistusta ja lihasspasmeja/tärinää. Ongelma cannabiksessa on tietysti se, että sen laadussa on suuria vaihteluita, sama koskee kaikkia laittomia päihteitä.
 
Mutta vastuu on myös yhteiskunnalla huolehtia kansalaisista ja hyvinvoinnista. Puolin ja toisin. Minusta Suomessa kyllä kerrotaan huumeiden vaaroista, vaikea arvioida miten tehokkaasti, kun en seura keskustelua.

Voitko tärkentää mitä tarkoitat "on haluttu tuoda mallia jossa yksilöllä ei ole vastuutta itsestään"?
Tietääkseeni jo koulussa opetetaan vastuun, kouluissa paneutuvat vastuullisuuden opettamiseen ja pyrkivät tukemaan oppilaiden kehitystä vastuullisiksi kansalaisiksi.
Miksi joistakin tulee vastuuttomia, vaikea sanoa, ehkä jotkut eivät tiedosta tarpeeksi haitat, sitten laumasielullisuus "koska muut tekee, niin minäkin teen". Ihminen on taipuvainen uskoa ihmeisiin ja on voi olla liian optimistinen (sinisilmäinen).
Muistan 1980 luvulla tuli ensimmäiset varoitukset tupakka askiin: tuppakka vahingoittaa keuhkot ja sydäntä. Moni katsoi ja kuvitteli ettei se koskee häntä, itse kyllä valpastuin. Kukaan ei tupakointia sen suuremmin tuominut, ainakaan NL:ssa. Turhaan vanhemmille saarnata tupakoinnista lapsille, kun isä savuaa vapaasti missä haluaa.
Cannabiksesta levitetään juttuja että se on täysin harmiton silloin tällöin. Pössyttelijät eivät kuitenkaan rehellisesti kerro miten paljon ne tekee tätä "silloin tällöin". Mutta kuitenkin se on koukuttava, ja silloin tällöin muuttuu riippuvuudeksi ja tulee vaikuttamaan psykkeen ja kroppaan tuhoisasti, tätä pitää ehdottomasti korostaa.
Keskustelu pyörii muistaakseni kuitenkin vain johtaako kannabis koviin huumeisiin.

Minä ei istuisi pössyttelijöiden vieressä hetkeäkään, kuten runsaasti juopottelevien, en tunne oloani mukavaksi. Huom. En moralisoi, vaan kerron omasta kokemuksesta, ihmiset näyttää ja kuulostaa ihan dorkilta.
Oma kantani että koko huumeet, sekä alkoholi että tupakka ovat täysin turhia ihmiselämässä.
En ole erimieltä kanssasi. Olen vain alkanut jakamaan päihteet kahteen luokaan, laillisiin ja laittomiin. Itse pitäydyn laillisissa paristakin syystä, mutta nytkin nautin lasin punaviiniä tätä kirjoittaessa. Osaan siis käyttää päihteitä kontroloidusti ja kohtuudella.
Joku toinen ei osaa, vaan juo parin lasin sijaan pari pulloa ja se on ongelma. Päihteitä voi siis käyttää kohtuudella, mutta se ei onnistu kaikilta. Valitettavasti se ettei osaa käyttää päihteitä kohdella, ei ratkea kieltämällä muilta käyttöä. Päihteiden käyttäjille löytyy aina päihteitä, aivan kuten on nähty huumeiden kanssa ja kieltolain aikana myös alkoholin kanssa. Huumeiden satunnaiskäyttö on tänä päivänä yleistä ja kaikki eivät vajoa rappiolle. Tätä ei pidän käsittää niin, että väitäisin huumeiden olevan terveystuotteita, ne eivät ole sitä, aivan kuten alkoholikaan ei ole.

Maailmassa on paljon "turhaa", silti osa meistä nauttii näistä turhuuksista ja ne antavat meille iloa.
Eri ihmisille turhuudet ovat eri asioita, mutta välttämättömyyksiä on tässä elämässä on vähän.

Mitä sitten tarkoitan omavastuun rapautumisella ja mallilla jossa yksilönvastuuta on haluttu lieventää.
Mielstäni vihervasemisto ja ns. sosiaalitanttat ovat halunneet, ettei yksilöllä ole vastuuta omista ratkaisuistaan. Jos mokaat toistuvasti sinut pelastetaan, jos kiltäydyt työnteosta, sinulle hankitaan asunto ja saat saman tuen kuin ihminen joka ei pysty esim. vamman takia työhön. Tuoreimmat esimerkit + 20 v maassa olleet somalit jotka eivät työllisty, tai opi kieltä. Esimerkkejä on varmasti muitakin.
Tähän ajatusmalliin kuuluu, että samalla kun ihmiseltä ei odoteta vastuuta omasta elämästä, voidaan häneltä kieltää vaikutusmahdollisuudet omiin asioihin ja antaa se virkamiehelle joka päättää mikä ihmiselle on parasta. Vapaus tuo vastuuta.
 
Toisaalta lääkkeitäkin käytetään väärin, mm. mainisemasi Panacod on haluttu lääke väärinkäyttäjien joukossa.
Kaikkea voi käyttää väärin ja monia käytetäänkin. Silti väärinkäyttö ei saisi kohtuuttomasti suitsia hyödyllistä käyttöä.
Cannabista voidaan nauttia monilla tavoilla, joista polttaminen on yksi tapa, se on toki haitallinen, mutta jos ihminen sairastaa esim. MS-tautia, onko tuolla suurta merkitystä? Cannabis ei toki paranna mitään sairautta, mutta se tehokkaasti hoitaa monia oireita kuten kipuja, ahdistusta ja lihasspasmeja/tärinää. Ongelma cannabiksessa on tietysti se, että sen laadussa on suuria vaihteluita, sama koskee kaikkia laittomia päihteitä.
Kaikkea voi käyttää väärin, jos ortopedi määräsi panacodia, ja apteekkien registerissa se on jopa alikäytetty, niin miksei. Monelle
määrätään Lyrika psykkeen sairauksissa, niin minullekin yritetty, mun tuli niin paha olo sitä, ettei toista kerta ottanut, mutta narkomaanien keskuudessa se on haluttu huumausaine. Minuun on kokeiltu vaikka mitä kivuun, vahna gapapentiiniakij, hieman auttanut, mutta tuli sydämen kanssa ongelmia. Hylkäsin nekin. Kerran laitettu joku piikki selänkivun takia, siinä piti olla jotain huumava, mutta hädin tuskin edes toiminut kivuun, ja sitäkin minulle tule huono olo. En tuntenut mitään huumava siinä. Lastariakin laitettu kerran miedommasta päästä, tuli inhottava olo, repäissyt sen pois. En voi sanoa että tunnen jotain mielihyvä tästä kirotusta panacodista, mutta maksa ajatelleen, parempi yksi panacodi kun kaksi paratsetamolia. Ilmeisesti olen jotenkin immuni sille codeinille, se ei kertakaan laukaissut minussa alkoholin juomisen halun tai tupakan halun. Elän siis absolutistina ja savuttomana.
Mutta en koskaan ollut huumeiden käyttäjäkään.
Huumeiden käytön lopettaneita kammoavat sanasta panacod, ja ymmärrän heitä, voi olla että heidän kohdalla yhdestä pillerista alkaa uusi kierre.
Ihmiset ovat niin yksilöllisiä.

Sallisin jos voisin MS tautiin yms sairauksista kannabista lääkkeeksi. Mutta ei muuten vain kaikille halukkaille. Tietääkseni Saksassakin päätetty vain lääkekannabiksesta, vai olenko väärässä?
Enkä ymmärrä mitä laillistaminen tarkoittaa, tuoko valtiomonopooli sille?
 
Kaikkea voi käyttää väärin, jos ortopedi määräsi panacodia, ja apteekkien registerissa se on jopa alikäytetty, niin miksei. Monelle
määrätään Lyrika psykkeen sairauksissa, niin minullekin yritetty, mun tuli niin paha olo sitä, ettei toista kerta ottanut, mutta narkomaanien keskuudessa se on haluttu huumausaine. Minuun on kokeiltu vaikka mitä kivuun, vahna gapapentiiniakij, hieman auttanut, mutta tuli sydämen kanssa ongelmia. Hylkäsin nekin. Kerran laitettu joku piikki selänkivun takia, siinä piti olla jotain huumava, mutta hädin tuskin edes toiminut kivuun, ja sitäkin minulle tule huono olo. En tuntenut mitään huumava siinä. Lastariakin laitettu kerran miedommasta päästä, tuli inhottava olo, repäissyt sen pois. En voi sanoa että tunnen jotain mielihyvä tästä kirotusta panacodista, mutta maksa ajatelleen, parempi yksi panacodi kun kaksi paratsetamolia. Ilmeisesti olen jotenkin immuni sille codeinille, se ei kertakaan laukaissut minussa alkoholin juomisen halun tai tupakan halun. Elän siis absolutistina ja savuttomana.
Mutta en koskaan ollut huumeiden käyttäjäkään.
Huumeiden käytön lopettaneita kammoavat sanasta panacod, ja ymmärrän heitä, voi olla että heidän kohdalla yhdestä pillerista alkaa uusi kierre.
Ihmiset ovat niin yksilöllisiä.

Sallisin jos voisin MS tautiin yms sairauksista kannabista lääkkeeksi. Mutta ei muuten vain kaikille halukkaille. Tietääkseni Saksassakin päätetty vain lääkekannabiksesta, vai olenko väärässä?
Enkä ymmärrä mitä laillistaminen tarkoittaa, tuoko valtiomonopooli sille?
Miksi et sallisi sitä kaikille halukkaille (puhutaan nyt täysikäisistä)?
Mitä saavutamme kiellolla, kun pilveä saa tässäkin maassa jokaisessa kaupungissa ja kunnassa joltain huumekauppiaalta?
 
Maailmassa on paljon "turhaa", silti osa meistä nauttii näistä turhuuksista ja ne antavat meille iloa.
Eri ihmisille turhuudet ovat eri asioita, mutta välttämättömyyksiä on tässä elämässä on vähän.
Minusta välttämättömyyksiä on todella paljon: puhdas vesi ja ilma ensimmäisenä, mutta huonompikin käy, asia voi ratkaistaa, ostaa pullotettua vettä ja aina voi muuttaa pois saasteita täynnä olevasta paikasta. Tasapainoinen ja järjellisesti ajateltu ruokakin on välttämättömyys, jos halua pysyä terveenä ja sopivan painoisena, jollekin sekin turha, parempi mätätä naamaan possua ja voita, 😎, voisin minäkin joskus syödä kerran kuussa vähäsen, mutta nyt kun luen että dementian/altzhemerin kannalta parempi olla tekemättä niin, samoin sokerin kanssa, alkanut inhota sen makuakin. Sekin aiheuttaa dementiaa ja on yhteydessä vaikka mihin.
Miksi et sallisi sitä kaikille halukkaille (puhutaan nyt täysikäisistä)?
Mitä saavutamme kiellolla, kun pilveä saa tässäkin maassa jokaisessa kaupungissa ja kunnassa joltain huumekauppiaalta?
No mitä teet huumekaupialle? Luuletko että häviavat?
Olen lukenut että cannabista polttavat ensin kokeilee sitä ja sitten halua vahvistaa vaikutusta, ja siinä se huumekauppias, ehdottamassa jotain meth huumetta.
Meksikolaiset ovat valtanet USAn markkinat methilla, nyt Mordoria tukevat miljardöörit putlereineen mielellän tekisi saman EU:ssa.
Olen nähnyt Meth Storm NBO dokumentin vuodelta 2017. Saksassa kuulemma jo meth tekee tuloja..
 
Minusta välttämättömyyksiä on todella paljon: puhdas vesi ja ilma ensimmäisenä, mutta huonompikin käy, asia voi ratkaistaa, ostaa pullotettua vettä ja aina voi muuttaa pois saasteita täynnä olevasta paikasta. Tasapainoinen ja järjellisesti ajateltu ruokakin on välttämättömyys, jos halua pysyä terveenä ja sopivan painoisena, jollekin sekin turha, parempi mätätä naamaan possua ja voita, 😎, voisin minäkin joskus syödä kerran kuussa vähäsen, mutta nyt kun luen että dementian/altzhemerin kannalta parempi olla tekemättä niin, samoin sokerin kanssa, alkanut inhota sen makuakin. Sekin aiheuttaa dementiaa ja on yhteydessä vaikka mihin.

No mitä teet huumekaupialle? Luuletko että häviavat?
Olen lukenut että cannabista polttavat ensin kokeilee sitä ja sitten halua vahvistaa vaikutusta, ja siinä se huumekauppias, ehdottamassa jotain meth huumetta.
Meksikolaiset ovat valtanet USAn markkinat methilla, nyt Mordoria tukevat miljardöörit putlereineen mielellän tekisi saman EU:ssa.
Olen nähnyt Meth Storm NBO dokumentin vuodelta 2017. Saksassa kuulemma jo meth tekee tuloja..
Toiselle välttämättömyys on jotain muutakin kuin ravinto ja suoja säätä vastaan, me ihmiset näemme asioita eritavalla. Itse syön possua ja voita, koska koen, että tietyt ilot, kuten hyvä ruoka tekevät elämän elämisen arvoiseksi. Toki kohtuus kaikessa.

Tätä juuri tarkoitan, mitä teet sille huumekauppiaalle joka vähät välittää yhteiskunnan kielloista. Vankila ei näytä olevan kovin suuri pelote, jopa kuolemanrangaistusta uhmataan siellä missä se on käytössä. Kieltämistä on kokeiltu, se ei todistetusti toimi.
Siksi kannattaisi miettiä siirtää myynti maamme suurimmalle päihteiden myyjälle, eli valtiolle. Ei tietysti täydellinen keino, koska ne joille ei myydä sieltä ostavat laittomasti, aivan kuten alkoholin kohdalla. Se kuitenkin pienentäisi huumekaupan tuottavuutta, joka taas vähentää sen houkuttelevuutta. Puhumattakaan verotuloista.

Porttiteoria, jossa miedot huumeet johtavat vahvojen huumeiden kautta rappiotilaan on yhtä aikaa totta ja valhetta. Jokaisesta ei tule päihteiden orjaa, mutta harva päihteiden orjaksi päätynyt on aloittanut tiukalla viinalla, tai kovilla huumeilla.
 
Mielstäni vihervasemisto ja ns. sosiaalitanttat ovat halunneet, ettei yksilöllä ole vastuuta omista ratkaisuistaan. Jos mokaat toistuvasti sinut pelastetaan, jos kiltäydyt työnteosta, sinulle hankitaan asunto ja saat saman tuen kuin ihminen joka ei pysty esim. vamman takia työhön. Tuoreimmat esimerkit + 20 v maassa olleet somalit jotka eivät työllisty, tai opi kieltä. Esimerkkejä on varmasti muitakin.
Tähän ajatusmalliin kuuluu, että samalla kun ihmiseltä ei odoteta vastuuta omasta elämästä, voidaan häneltä kieltää vaikutusmahdollisuudet omiin asioihin ja antaa se virkamiehelle joka päättää mikä ihmiselle on parasta. Vapaus tuo vastuuta.
OK, en tajunnut että tarkoitat tätä vastuutta. Olen sama mieltä tästä.
Luulin että puhumme huumausaineista. Itse huumavien aineiden joukkoon laitanut alkoholiakin, koska se huumaa ja sitäkin tulee riippuvaiseksi.
Seuraavaksi laitan kooste, jolle on aika hyvät luotettavat lähtötiedot, kuten Lancet ja monet kunnon tutkimukset.
 
Back
Top