Tulisiko huumausaineet laillistaa?

[kimmo.j]

Jaottelin hieman viestissäni noita erilaisia linjauksia ja esimerkiksi arveluita niiden vaikutuksista. Tuo on vain karkea pääluokkajako eikä välttämättä edes hyvä sellainen ja siitä puuttuu monta alatekijää (otetaan vaikka se käytön dekriminalisointi, joka voisi olla muutamassa kohtaa vaihtoehtona tai lisäkkeenä.

Niin, se tiukka linja vaatii sellaista päättäväisyyttä että en rehellisesti usko sellaista rohkeutta poliittisista vaikuttajistamme ihan vähällä löytyvän. Tiukka linja ja kovat rangaistukset ovat käytössä vain harvassa paikassa maailmalla ja ongelmaksi muodostuvat meidän kaltaisessamme maassa ensimmäisenä oikeuskysymykset. Siinä mielessä yhteiskuntamme kaikkinainen avoimuus ja oikeusperiaatteiden noudattaminen potkii omaan nilkkaan. Suo siellä, vetelä täällä.

Vuonna -93 oltiin vaimon kanssa lomamatkalla Kiinassa ja ihmeteltiin aamupäivällä bussiretkelle lähdetttäessä kun Pekingissä ihmiset jonottivat jollekin urheilustadionille. Kotiin päästyämme lueskeltiin sanomalehtiä ja selvisi, että 132 huumekauppiasta oli teloitettu julkisesti siellä.

Huumebisneksen kannattavuuteen ja kauppiatten lompakkoon iskemisestä ollaan varmaankin samaa mieltä. Poliisi on viime aikoina saanut huomattavia määriä tavaraa pois markkinoilta, mutta tämä kertoo ehkä pikemminkin siitä, kuinka paljon tavaraa kuskataan maahan. Ei ole ihme, jos joka niemestä ja notkosta saa aineita.

Jos huumebisnes käy liian hankalaksi, rikolliset siirtävät ”liiketoiminnan” muille sektoreille. Tässä mielessä rikollisjärjestöjen tervassa ja höyhenissä kierittäminen palvelisi yhteiskuntaa. Nyt ollaan annettu liikaa liekaa, tuumaan ma.

Kuolemantuomioista huolimatta huumekauppa rehottaa Kiinassakin.
Huumekauppa on niin kannattaavaa, että se houkuttelee ihmisiä jopa hengenmenon uhalla.

Siksi pitäis löytää keino (älä vaan kysy mikä ) jolla ne tahot jotka rahoittavat huumekauppaan saataisii suuremmalla prosentilla kiinni ja kunnon tuomiolle.
Kuvittelen, että kansainvälinen huumekauppa tarvitsee rahoitusta ja sen tarjovat miehet ja naiset puvuissa, ei joku nahkaliiviin pukeutunut jengipomo, tai katuojasta noussut rikollinen nero. Tästä johdettu ajatukseni on, että laillistettu huumekauppa veisi laittomalta kaupalta tuloja ja alentaisi hintoja, joka taas pienentäisi voittoja ja siten yhdessä kovien rangaistusten kanssa tekisi salakaupasta vähemmän houkuttelevaa.

 

[Suluttaja]

Jaottelin hieman viestissäni noita erilaisia linjauksia ja esimerkiksi arveluita niiden vaikutuksista. Tuo on vain karkea pääluokkajako eikä välttämättä edes hyvä sellainen ja siitä puuttuu monta alatekijää (otetaan vaikka se käytön dekriminalisointi, joka voisi olla muutamassa kohtaa vaihtoehtona tai lisäkkeenä.

Niin, se tiukka linja vaatii sellaista päättäväisyyttä että en rehellisesti usko sellaista rohkeutta poliittisista vaikuttajistamme ihan vähällä löytyvän. Tiukka linja ja kovat rangaistukset ovat käytössä vain harvassa paikassa maailmalla ja ongelmaksi muodostuvat meidän kaltaisessamme maassa ensimmäisenä oikeuskysymykset. Siinä mielessä yhteiskuntamme kaikkinainen avoimuus ja oikeusperiaatteiden noudattaminen potkii omaan nilkkaan. Suo siellä, vetelä täällä.

Vuonna -93 oltiin vaimon kanssa lomamatkalla Kiinassa ja ihmeteltiin aamupäivällä bussiretkelle lähdetttäessä kun Pekingissä ihmiset jonottivat jollekin urheilustadionille. Kotiin päästyämme lueskeltiin sanomalehtiä ja selvisi, että 132 huumekauppiasta oli teloitettu julkisesti siellä.

Huumebisneksen kannattavuuteen ja kauppiatten lompakkoon iskemisestä ollaan varmaankin samaa mieltä. Poliisi on viime aikoina saanut huomattavia määriä tavaraa pois markkinoilta, mutta tämä kertoo ehkä pikemminkin siitä, kuinka paljon tavaraa kuskataan maahan. Ei ole ihme, jos joka niemestä ja notkosta saa aineita.

Jos huumebisnes käy liian hankalaksi, rikolliset siirtävät ”liiketoiminnan” muille sektoreille. Tässä mielessä rikollisjärjestöjen tervassa ja höyhenissä kierittäminen palvelisi yhteiskuntaa. Nyt ollaan annettu liikaa liekaa, tuumaan ma.

Kuolemantuomio huumekauppiaille on hankala, koska voisi kuvitella sen johtavan näiden aseistautumiseen ja ampumavälikohtaukset poliisin kanssa kasvaisivat. Ajatuksen tasolla olen samaa mieltä. Pilleri- ja pulverikauppiaat voisi pistää riviin saunan taakse, tai ei se ainakaan jäisi kaivelemaan.

 

[aj77]

Ei voi teloittaa pelkkiä huumekauppiaita. Siellä missä teloitetaan huumekauppiaita teloitetaan usein kaikkia muitakin. Toisinajattelijoita tai vaikka homoja. Ai että sentäs. Olisi meilläkin homohirttäjäiset senaatintorilla. Pekka Niska toisi nosturit...Siitä se moraali sitten lähtisi kansalla kehittymään. Johonkin suuntaan..Ei välttämättä parempaan.

 

[Statisti]

Suhtautuminen on tosiaan muuttunut. Itse vietin nuoruuteni 1980- luvun pikkukaupungin nuorisokulttuurissa, joka oli täysin huumevastainen. Ei se mikään lintukoto silti ollut, vaan melko väkivaltainen ympäristö, jossa myös tupakointi oli kova juttu ja ryyppäämistä ihannoitiin. Kuitenkin kaikki muut päihteet miellettiin jonkin äärimmäisen epämuodikkaan hippiaikakauden jutuksi, ne koettiin jotenkin saastaisina ja esimerkiksi kannabiksen polttaja olisi saanut varmasti turpiinsa. Kymmenen vuotta myöhemmin tilanne oli jo muuttunut ja silloisen nuorison parissa alkoivat huumeetkin liikkua.

Tämä asenneilmapiiri oli 70-80 luvuilla kouluissa tehdyn onnistuneen huumeiden vastaisen kampanjan tulosta. Kuten myös sen että silloin poliisi pystyi helpommin kontrolloimaan huumeiden tuloa maahan. Sen erinomaisen valistuksen tuloksena en ole koskaan käyttänyt edes kannabista.
Tiedän koska olen elänyt sitä aikaa.

Ei olisi yhtään pahitteeksi, jos aina välillä joku huumekauppias teloitettaisiin julkisesti televisioituna.

Jos tauti on kova, niin lääkekin on monesti vähän karvaampi!

 

[Sarek1]

Kuolemantuomioista huolimatta huumekauppa rehottaa Kiinassakin.
Huumekauppa on niin kannattaavaa, että se houkuttelee ihmisiä jopa hengenmenon uhalla.

Siksi pitäis löytää keino (älä vaan kysy mikä ) jolla ne tahot jotka rahoittavat huumekauppaan saataisii suuremmalla prosentilla kiinni ja kunnon tuomiolle.
Kuvittelen, että kansainvälinen huumekauppa tarvitsee rahoitusta ja sen tarjovat miehet ja naiset puvuissa, ei joku nahkaliiviin pukeutunut jengipomo, tai katuojasta noussut rikollinen nero. Tästä johdettu ajatukseni on, että laillistettu huumekauppa veisi laittomalta kaupalta tuloja ja alentaisi hintoja, joka taas pienentäisi voittoja ja siten yhdessä kovien rangaistusten kanssa tekisi salakaupasta vähemmän houkuttelevaa.

Kysyntä ja kysynnän luominen on se juttu, mikä pitää bisneksen kuin bisneksen tulilla. Jos kysyntä saadaan vähenemään, myös bisnes kuihtuu. Tässä palataan jälleen juurisyihin ja niihin puuttumiseen.

Nuoruudessani tiskin toisella puolella opiskelu- ja hummausrahoja tienatessani tuli nähtyä muutama pukumies ja ympärillä pörräävät seuralaiset. Ja alemmassa portaassa oli tietysti myös niitä heeboja, jotka lupasivat järjestää mitä vain tarvitaan.

On vaikea koettaa ennustaa, millainen vaikutus laillistetulla huumekaupalla olisi hämäräbisnesten tekoon. Jos hintakilpailussa pystytään pistämään kampoihin viralliselle ketjumyynnille pienemmillä katteilla, niin bisneksen teko jatkuu. Joku välittää tavaraa joka tapauksessa lapsille, myytiin tavaraa missä hyvänsä.

Kuolemantuomio huumekauppiaille on hankala, koska voisi kuvitella sen johtavan näiden aseistautumiseen ja ampumavälikohtaukset poliisin kanssa kasvaisivat. Ajatuksen tasolla olen samaa mieltä. Pilleri- ja pulverikauppiaat voisi pistää riviin saunan taakse, tai ei se ainakaan jäisi kaivelemaan.

Aloitetaan kuvitteellisesta lintukodosta, joka uhraa arvokkaat oikeusperiaatteensa, julistaa poikkeustilan ja suolaa saman tien yllätysiskuna pitkien puukkojen yössä valtiollisen väkivaltakoneiston avustuksella kaikki istuvat, kiinni saadut ja kiinni jäävät huumekauppiaat ja ”liikemiehet” taustaan ja kravattiin katsomatta. Etsintöjä jatketaan aktiivisesti iskun ja myös poikkeustilan lopettamisen jälkeen. Vastarinta nujerretaan päättäväisesti ja armotta. Muutama tuhat toimijaa vähemmän hyvin lyhyen ajan sisällä aiheuttaa välittömästi jonkinlaisen häiriön hankinta- ja toimitusketjuun ja antaa konkreettisen signaalin siitä, mitä tuleman pitää. Samalla voi puhdistaa nurkkia myös muun vakavan rikollisuuden osalta. Muurahaispesässä alkaa kuhina ja ei-toivotun aineksen maastapako alkaa. Kansainvälinen mainehaitta olisi uskoakseni melkoinen eikä moraaliposeerausta voitaisi harrastaa foorumeilla.

Inhimillisempi vaihtoehto olisi kertoa julkisesti maailmalle etukäteen tulevasta radikaalista linjamuutoksesta, mikä aiheuttaisi jonkin verran etukäteistä maastamuuttoa. Samalla kerrottaisiin, että aseiden luvaton hallussapito tai käyttö yhdistettynä rikolliseen toimintaan aiheuttaa välittömän sanktion ilman vapaudut vankilasta -korttia.

Edit: Singaporessa hirtettiin mies, jolta tavattiin kilo kannbista.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009544727.html

 

[kimmo.j]

Kysyntä ja kysynnän luominen on se juttu, mikä pitää bisneksen kuin bisneksen tulilla. Jos kysyntä saadaan vähenemään, myös bisnes kuihtuu. Tässä palataan jälleen juurisyihin ja niihin puuttumiseen.

Nuoruudessani tiskin toisella puolella opiskelu- ja hummausrahoja tienatessani tuli nähtyä muutama pukumies ja ympärillä pörräävät seuralaiset. Ja alemmassa portaassa oli tietysti myös niitä heeboja, jotka lupasivat järjestää mitä vain tarvitaan.

On vaikea koettaa ennustaa, millainen vaikutus laillistetulla huumekaupalla olisi hämäräbisnesten tekoon. Jos hintakilpailussa pystytään pistämään kampoihin viralliselle ketjumyynnille pienemmillä katteilla, niin bisneksen teko jatkuu. Joku välittää tavaraa joka tapauksessa lapsille, myytiin tavaraa missä hyvänsä.



Aloitetaan kuvitteellisesta lintukodosta, joka uhraa arvokkaat oikeusperiaatteensa, julistaa poikkeustilan ja suolaa saman tien yllätysiskuna pitkien puukkojen yössä valtiollisen väkivaltakoneiston avustuksella kaikki istuvat, kiinni saadut ja kiinni jäävät huumekauppiaat ja ”liikemiehet” taustaan ja kravattiin katsomatta. Etsintöjä jatketaan aktiivisesti iskun ja myös poikkeustilan lopettamisen jälkeen. Vastarinta nujerretaan päättäväisesti ja armotta. Muutama tuhat toimijaa vähemmän hyvin lyhyen ajan sisällä aiheuttaa välittömästi jonkinlaisen häiriön hankinta- ja toimitusketjuun ja antaa konkreettisen signaalin siitä, mitä tuleman pitää. Samalla voi puhdistaa nurkkia myös muun vakavan rikollisuuden osalta. Muurahaispesässä alkaa kuhina ja ei-toivotun aineksen maastapako alkaa. Kansainvälinen mainehaitta olisi uskoakseni melkoinen eikä moraaliposeerausta voitaisi harrastaa foorumeilla.

Inhimillisempi vaihtoehto olisi kertoa julkisesti maailmalle etukäteen tulevasta radikaalista linjamuutoksesta, mikä aiheuttaisi jonkin verran etukäteistä maastamuuttoa. Samalla kerrottaisiin, että aseiden luvaton hallussapito tai käyttö yhdistettynä rikolliseen toimintaan aiheuttaa välittömän sanktion ilman vapaudut vankilasta -korttia.

Edit: Singaporessa hirtettiin mies, jolta tavattiin kilo kannbista.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009544727.html

Toki, mutta kun päihteiden väärinkäyttöä on ollut aina, on vaikea löytää patenttiratkaisua juurisyihin. Se ei tietysti ole peruste olla yrittämättä.

Tuossa pitkien puukkojen yössä on vain sellainen ongelma, että ilman kunnon tutkintaa, saattaa pesuveden mukana muutama syytön. Ei tietysti kovin iso asia jos katsotaan kokonaisuutta, mutta yksilön tasolla ikävään jos sattuu osumaan omalle kohdalle, tai omaisen kohdalle. Lisäksi syntyisi tarve puhdistaa tuo puhdistusjoukko jälkikäteen, joten ei hyvä idea.

Itse kaipaisin uusia keinoja taistelussa huumeita vastaan. Vanhat keinot on kokeiltu, eivätkä ne ole toimineet.

 

[Sarek1]

En usko, että päihteiden väärinkäyttöä voidaan kokonaan ehkäistä. Ongelma ei ole järjestelmä tai ympäristö, vaan me ihmiset, joilla mopo lähtee käsistä heti kun silmä välttää. Yrittämistä ja parempaan pyrkimistä ei silti ole syytä jättää tekemättä.

Juurisyitä ei pahemmin ole aidosti yritetty selvittää ja koetettu vaikuttaa sitä kautta, joten voisin ajatella sen edustavan niitä uusia keinoja.

Joo, tuo pitkien puukkojen yö eli äärimmäinen linja on ongelmallinen monellakin tapaa. Ongelmallinen myös siinä tapauksessa että tehtäisiin tutkinta syyllisyydestä ennen tuomiota. Voisi tietysti olla teoreettisesti pohdiskeltuna tehokas, mutta inhimillisestä näkökulmasta hirvittävä. Siihen viittasin oikeusperiaatteiden uhraamisella ja mainehaitalla.

 

[aab]

On vaikea koettaa ennustaa, millainen vaikutus laillistetulla huumekaupalla olisi hämäräbisnesten tekoon. Jos hintakilpailussa pystytään pistämään kampoihin viralliselle ketjumyynnille pienemmillä katteilla, niin bisneksen teko jatkuu. Joku välittää tavaraa joka tapauksessa lapsille, myytiin tavaraa missä hyvänsä.


Edit: Singaporessa hirtettiin mies, jolta tavattiin kilo kannbista.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009544727.html

Lailistettua huumekauppaa voi verrata hyvin alkoholin kietolain aikaiseen toimintaan, alkoholin ollessa laitonta pyssyt paukkui ja trokarit vetivät voitot taskuunsa. Taitaa olla pikkurahoja mitä tän päivän trokarit viinasta saa, OY ALKO on ottanyt kaupan ja tulot haltuunsa. Verotulot 1,5 miljardia, kumma ettei kiljun tai pontikan myynti kannata vaikka hintojen luulisi olevan halvemmat?

Huumeiden katteesta:
"Subutex-kaupalla tehdään tällä hetkellä Suomen huumemarkkinoilla erittäin
suuria voittoja. Parhaimmillaan Subutex-tabletit hankitaan Ranskasta 3,5−4 euron
kappalehintaan ja Suomessa käyttäjä maksaa yhdestä tabletista pääkaupunkiseu-
dulla 20−40 euroa, pääkaupunkiseudun ulkopuolella 50–80 euroa ja Pohjois-Suo-
messa enimmillään 130 euroa."

Ei ihme jos niitä fillareita häviää, valtiolle tabletin hinta on senttejä tai osia siitä, uskoisin valtion pärjäävän hintakilpailussa.

Tuohon väkivalta fantasiaasi en ota kantaa.

Eipä hirttotuomion uhka Singaporessa estä huumerikollisuutta, eikä se ole estänyt missään muuallakaan.

 

[Statisti]

Suosikkigangsterini on reformoitunut Immu Ilmen. Hän kertoo hyvin autenttisesti minkälaista huumekauppa on. ilmen toimi asekersanttina johtamassa Cannonballia ja lusi pitkän tuomion linnassa. Asekersantti on kakkosmies jengissä ja joskus ykkönenkin.
Immulla on monia videoita, joissa sitä alamailman logiikkaa huumekaupoissa selvitetään.
Tässä on viimeisin video. Täyttä asiaa itse hevosen suusta.

Ruotsissa huumekauppa on mennyt siihen että ne raa‘at teot tekee rikosoikeudellisesti suojatut nuoret, jotka sitten saavat naurettavan pehmeitä tuomioita murhista ja pommi-iskuista. Ei ole ihmekään että rikollisuus lisääntyy kun rankaistuksen ovat kuin päätä silittäisi.
Siellä nähdään mihin oikein on menty. Perässä mennään samaan polkua täällä Suomessa.

Kykymme integroida koulussa kolmannesta mailmasta tulevien lapsia on täysin liioiteltu. Olemattomasti koulussa pärjääville luonnollinen tie menestykseen on huumekaupan kautta. Tapahtuu kaikissa maissa sama ilmiö.

Miksei sitten Ruotsissa ole lähdetty huumeiden laillistamiseen, jos sillä sitten voitaisiin päästä pahasta vitsauksesta eroon?

Immun mielestä rangaistuksia pitäsi ehdottomasti korottaa reilusti sekä alentaa rangaistavuuden alaikärajaa.

 

[aab]

Suosikkigangsterini on reformoitunut Immu Ilmen. Hän kertoo hyvin autenttisesti minkälaista huumekauppa on. ilmen toimi asekersanttina johtamassa Cannonballia ja lusi pitkän tuomion linnassa. Asekersantti on kakkosmies jengissä ja joskus ykkönenkin.
Immulla on monia videoita, joissa sitä alamailman logiikkaa huumekaupoissa selvitetään.
Tässä on viimeisin video. Täyttä asiaa itse hevosen suusta.

Ruotsissa huumekauppa on mennyt siihen että ne raa‘at teot tekee rikosoikeudellisesti suojatut nuoret, jotka sitten saavat naurettavan pehmeitä tuomioita murhista ja pommi-iskuista. Ei ole ihmekään että rikollisuus lisääntyy kun rankaistuksen ovat kuin päätä silittäisi.
Siellä nähdään mihin oikein on menty. Perässä mennään samaan polkua täällä Suomessa.

Kykymme integroida koulussa kolmannesta mailmasta tulevien lapsia on täysin liioiteltu. Olemattomasti koulussa pärjääville luonnollinen tie menestykseen on huumekaupan kautta. Tapahtuu kaikissa maissa sama ilmiö.

Miksei sitten Ruotsissa ole lähdetty huumeiden laillistamiseen, jos sillä sitten voitaisiin päästä pahasta vitsauksesta eroon?

Immun mielestä rangaistuksia pitäsi ehdottomasti korottaa reilusti sekä alentaa rangaistavuuden alaikärajaa.

Suomessa ja Ruotsissa ajetaan samaa linjaa huumeiden vastutamisessa, nolla toleranssi (poikkeamme tässä täysin muusta Euroopasta) ja sen kuvitellaan auttavan. Suomi on johtava maa nuorten huumekuolemisissa Euroopassa.

Kirjoitit: "Ruotsissa huumekauppa on mennyt siihen että ne raa‘at teot tekee rikosoikeudellisesti suojatut nuoret, jotka sitten saavat naurettavan pehmeitä tuomioita murhista ja pommi-iskuista."
Tähän mennään suomessakin jos huumausainelaki ei muutu, eikö kukaan ajattele lapsia?

 

[Sarek1]

Lailistettua huumekauppaa voi verrata hyvin alkoholin kietolain aikaiseen toimintaan, alkoholin ollessa laitonta pyssyt paukkui ja trokarit vetivät voitot taskuunsa. Taitaa olla pikkurahoja mitä tän päivän trokarit viinasta saa, OY ALKO on ottanyt kaupan ja tulot haltuunsa. Verotulot 1,5 miljardia, kumma ettei kiljun tai pontikan myynti kannata vaikka hintojen luulisi olevan halvemmat?

Huumeiden katteesta:
"Subutex-kaupalla tehdään tällä hetkellä Suomen huumemarkkinoilla erittäin
suuria voittoja. Parhaimmillaan Subutex-tabletit hankitaan Ranskasta 3,5−4 euron
kappalehintaan ja Suomessa käyttäjä maksaa yhdestä tabletista pääkaupunkiseu-
dulla 20−40 euroa, pääkaupunkiseudun ulkopuolella 50–80 euroa ja Pohjois-Suo-
messa enimmillään 130 euroa."

Ei ihme jos niitä fillareita häviää, valtiolle tabletin hinta on senttejä tai osia siitä, uskoisin valtion pärjäävän hintakilpailussa.

Tuohon väkivalta fantasiaasi en ota kantaa.

Eipä hirttotuomion uhka Singaporessa estä huumerikollisuutta, eikä se ole estänyt missään muuallakaan.

Alkoholia raijataan edelleen ulkomailta kuin viimeistä päivää. Ihan laillisestikin.

Pojalta nyysittiin syksyllä täällä paskakaupunnissa tonnin hintainen Trekin maastopyörä niin että heilahti. Olipa aineen katuhinta mikä hyvänsä, käyttäjä tarvitsee rahaa ja ottaa sen sieltä mistä saa. En oikein usko siihen, että läheskään kaikista huumeitten käyttäjistä (tai alkoholisteista) on aikuisten oikeesti työhommiin. Yhteiskunnan tuet ovat mitä ovat eivätkä kaikki hae nykyään edes niitä vaan handlaavat rahahommat muilla keinoin.

Se väkivaltainen ratkaisu ei ole mielestäni hyvä tai oikea; nostin sen banana boatinkin uhalla keskusteluun ja liitin siihen historiallis-poliittisen vertauksen (pitkien puukkojen yö tapahtui kesällä 1934 eräässä eurooppalaisessa diktatuuriin vajonneessa valtiossa).

Sen sijaan tämä:
Inhimillisempi vaihtoehto olisi kertoa julkisesti maailmalle etukäteen tulevasta radikaalista linjamuutoksesta, mikä aiheuttaisi jonkin verran etukäteistä maastamuuttoa. Samalla kerrottaisiin, että aseiden luvaton hallussapito tai käyttö yhdistettynä rikolliseen toimintaan aiheuttaa välittömän sanktion ilman vapaudut vankilasta -korttia.

———
Ruotsissa ollaan noin 3-6 vuotta meitä edellä yhteiskunnan negatiivisissa ilmiöissä. Havainto pohjaa pitkäaikaiseen sparraukseen sikäläisen valtiollisen laitoshuollon (SiS) kontaktien kanssa. Lasten käyttäminen tekijöinä tulee wannabe-jengiytymisen myötä todennäköisesti yleistymään pian myös meillä. Viimeaikaiset katupoikatempaukset (roadman) antavat osviittaa ja jos sellaiselle annetaan tilaa, lapset kävelevät viimeistenkin auktoriteettien yli niin että heilahtaa. S2 -lapset ovat näissä vinkeissä toistaiseksi suhteellisesti yliedustettuina, mutta kalevalaisistakin löytyy häiriövirtaa.

S2 ja toisesta kulttuurista tuleminen ei aina ole yksinomainen selittävä tekijä katupoikailussa. Mukana on myös lapsia, joiden oppimisessa ja älyllisessä kehityksessä on enemmän tai vähemmän kremppaa. Katupoikailun kautta heikkosaattoisempikin voi sovitella mandariineja kainaloihin ja kuvitella itsestään jonkin sortin sankaria. Muistelen joskus kauan sitten lukeneeni futurologista ennustetta, jossa uumoiltiin erilaisten terroristi- ja rikollisjärjestöjen käyttävän ällipuolella tavalla tai toisella jälkeen jääneitä tekijöinä. (Olikohan Toffler tai joku muu, nyt muistin luistimet ovat tylsät?)

Sallimuksen tiellä eli huumausainelakia lieventämällä voidaan saada vähemmän tuomioita, mutta menosta tulee muuten rajumpaa.
———
Singaporen jutun lisäsin edittinä kun luin lööppilehteä ja juttu liittyi tämän ketjun aiheeseen. Singaporessa ei muutenkaan kannata mennä fleksailemaan paikallisten sääntöjen vastaisesti, ei edes purukumin kanssa. No, maassa maan tavalla. Tulevaisuuden haaveiden to do -listalla on vierailu Raffles -hotellin Long -baarissa Singapore Slingin merkeissä.

 

[Maidan]

Tyytyväinen ja onnellinen ihminen ei kaipaa päihteitä samalla tavalla kuin epävakaassa tai murhemielisessä tilassa oleva. Tyytyväinen ja onnellinen ihminen on myös huono kuluttaja eli vaikeampi uunotetava markkinoiden näkökulmasta.

Nuorilla aivot vielä kehittyvät ja ovat ns valmiit vasta 25 vuotiaana. Perjaatessa alkoholi ja huumeet olisi järkeä kieltää alle 25 vuotiailta juuri tästä syystä, Vauriot ovat mittavat, ja monien aivot eivät palaudu "normaaliksi" koskaan. Pitää olla todella paljon "aivosoluja" luonnistaan, geeneissa että pysyvät tallella, jos juopotelu alkaa jo lapsena tai teini-ikäisenä ja kestää useita vuosia, sitten onnellisen yhteensattumaan ansiosta ( joku auttanut) pääse raittiuteen, jostain lattialta jostain junavarikon tyhjästä vaunusta ja tämän jälkeen vieläpä pääsee yliopistoon ja suorittaa tutkintoa, jatkaa menestyksellisesti hyvin palkatussa töissä eläkkeelle asti. Mutta ymmärrän, tämä varmaankin poikkeus säännöstä, mutta olen tälläistäkin nähnyt.
Alkoa tietenkin naurattaisi hysteerisesti ikäraja alle 25 vuotiailta. Huumekauppa nauraisi kuoliaksi, nehän aloittaisi myynnin vaikka lastentarhoista.

 

[RKSTAK]

Ei tarvihe laillistaa huumeita. Kovemmat tuomiot jo ensimmäisestä huumerikoksesta

 

[lihapakaste]

Paras keino vähentää huumehaittoja olisi puuttua niihin syihin, miksi osa ihmisistä haluaa pönttönsä sekaisin. Tämä todennäköisesti vaatisi suuria yhteiskunnallisia panostuksia mielenterveyden hoitoon, syrjäytymisen ehkäisyyn ja addiktioiden hoitoon.

Toinen hyvä keino olisi tehokas kansainvälinen poliisiyhteistyö, jolla päästäisiin kiinni huumekaupan isoihin tekijöihin. Kotimaassa on saatu kiinni maahantuontiorganisaatioita, esimerkiksi Katiska. Olisi hyvä jos päästäisiin kiinni myös huumeet alun perin valmistaneisiin kartelleihin, huumeet Eurooppaan salakuljettaviin kartelleihin sekä eurooppalaisiin tukkumyyjiin.

En usko rangaistusten koventamisen olevan oikotie onneen. Kuten ketjussa on aiemmin mainittu, huumeita salakuljetetaan maihin, joissa siitä saa kuolemanrangaistuksen. Tästä on vaikea enää koventaa. Jos halutaan pysyä rangaistustiellä, korottaisin huumeiden myymisen sekä käytön rahoittamiseksi tehtyjen rikosten rangaistuksia. Todennäköisesti rikosvastuun alaikärajaa pitää laskea, jotta vältytään alle 15-vuotiaiden käyttöä rikosten tekijöinä. Haittojen välttämiseksi ja hoitoon hakeutumisen helpottamiseksi sallisin käyttöhuoneet ja dekriminalisoisin huumeiden käytön ja hallussapidon omaan käyttöön. Käyttöhuoneiden puhtaat neulat ja ruiskut vähentävät sairaalahoitoa vaativia tulehduksia, jotka johtuvat likaisista neuloista. Käyttämisen ja käyttöannoksen hallussapidon dekriminalisoiminen helpottaa hoitoon hakeutumista kun huumeiden käyttöä ei tarvitse salailla.

Radikaalein ratkaisu olisi laillistaa kaikki huumeet ja perustaa valtiollinen Narko. Narko myisi huumeen vakiovahvuisena (yliannostusriskin vähentäminen) ja puhtaana (ei jatkettu rotanmyrkyllä) puhtaan neulan ja ruiskun kera. Hintataso niin alas, että että huumeiden katukauppa ei enää kannata. Uusia huumeidenkäyttäjiä tulisi vähemmän, koska katukauppiailta katoaa motiivi hankkia uusia asiakkaita ja Narko vie kielletyn hedelmän houkutuksen. Huumeiden dekriminalisointi helpottaa hoitoon hakeutumista. Huumeiden hintatason lasku vähentää huumeiden käytön rahoittamiseksi tehtyjä rikoksia.

Vähemmän radikaali versio olisi laillistaa kannabiksen kotikasvatus. Kannabista käytetään paljon ja näkisin käyttäjien käyttävän mieluummin itsekasvatettua kuin järjestäytyneen rikollisuuden tarjoamaa kannabista.

 

[Creidiki]

Huumekauppaa sataisiin kyllä suitsittua puuttumalla sen tuottamiin voittoihin. Nykyinen rahanpesu-lainsäädäntö ja erityisesti sen valvonta on lähinnä huono vitsi. Valitettavasti rahanpesun porsaanreikien tukkiminen vaikuttaisi ikävästi myös veronkiertoon, samat pankit näes käyttää samoja metodeja.

Ilman keinoja voittojen kotiuttamiseen huimekauppa vakeutuisi niin pahasti ettei aineita saisi ostettua edes peruskoulusta.

 

[Dani]

MTVUutiset julkaissut tänään tällaisen videon.

Jotain tarttis tehdä.

 

[tommi]

Eihän tässä mitään hankaluutta, kielletään huumeet lailla. Äh, ne onkin jo kielletty!

 

[Statisti]

Annetaan lääketieteelle puheenvuoro!​

Lääkäri Atte Virolainen
@Laakariatte

A-klinikkasäätiön somelääkäri. Vuoden päihdelääkäri. Tviittailen päihdehaitoista, rikollisuudesta, MT-häiriöistä. Tavoitteena nuorten hyvinvoinnin edistäminen.

Kannabiksen vapauttamisen puolestapuhujissa ei juurikaan taida olla psykiatreja (jotka näkevät työssään haitat). Valtaosa vapauttamisen kannattajista on äänekkäitä liberaaleja. Liberalismissa yksilönvapaudet halutaan maksimoida,mutta yhteiskunta maksaa vapauksista koituvat haitat.

https://twitter.com/x/status/1650499106815475718

 

[Maidan]

Elina kuuli enkelten äänen – sairaalassa paljastui, mitä ”hauska juttu” oli hänelle tehnyt

Elinan elämän pelottavin hetki oli sairastua kannabiksen aiheuttamaan psykoosiin. Hän suhtautuu kriittisesti huumeen laillistamiseen.

www.is.fi

 

[Lunni]

Annetaan lääketieteelle puheenvuoro!

Kannabiksen vapauttamisen puolestapuhujissa ei juurikaan taida olla psykiatreja (jotka näkevät työssään haitat). Valtaosa vapauttamisen kannattajista on äänekkäitä liberaaleja. Liberalismissa yksilönvapaudet halutaan maksimoida,mutta yhteiskunta maksaa vapauksista koituvat haitat.

Eli Hollanti on täynnä kannabispsykoosissa eläviä ihmisiä...

Tää Atte on vain huolissaan omasta toimeentulostaan...