Aina kun käy kurkkaamassa mitä näissä poliittisissa langoissa tapahtuu
Itse viihdyn hyvin naillakin, mutta kannattaa muistaa, mita Tonttu ihan askettain sanoi trollaamisesta, etta suurin (ja helpoin) voitto on "maarata" siita, mista puhutaan
- ei ne kuitenkaan asia-argumenttien tasolla parjaa, oli takana kuin vain iso koneisto; tahan laittaisin mielellani Ylikoon avatarin peraan: Aku sattaa, nyrkit pystyssa ja jalat ilmassa: anti tulla vaan, taalta pesee
- siksi pitaakin vedota tunteisiin, alkaen perimmaisesta paamaarasta, joka on (Lansi-)Euroopan liiton, nimesta viis, purkaminen, tai vahintaankin horjuttaminen
NATO:sta kukaan ei ole halunnut erota. Miksiköhän?
- hyva kysymys
- liittymisen syyt ovat olleet kaikilla selvilla, alusta alkaen?
Tuolla kysyttiin, paljonko Suomella olisi päätösvaltaa prosentin väestöosuudellaan. Niin, pääkaupunkiseudulla on reilu miljoona asukasta, paljonko meillä 230000 tamperelaisella on äänivaltaa? Entä jos olisin jäänyt lapsuuteni Jämsään (kuntaliitosten jäljiltä 23000 asukasta)?
- hyva kun sailytin 70-luvun paperipainoksen pokkarista "Suomen kunnat". Syntymakuntani kun on mennyt jo kolmesta kuntaliitosmyllysta lapi, alkaa oleen vahissa, mita edes internetista loytyy hakusanalla
näinhän sen kuuluukin olla. Siksi on porrastettu hallinto.
+
En minä pelkää liittovaltiokehitystä. Minä pelkään sitä, että mölöt eivät osaa pitää puoliaan
Olen porrastetun hallinnon kannalla (tietamatta esim. maakuntauudistuksen in & out -yksityiskohdista sen tarkemmin
Kannattaa panna merkille, etta aina kun Euroopan tasolla perustetaan jokin yhteiselin, niin alkuun siella johdon joukossa on paljon pikkuvaltioiden edustajia... vuosikymmen kun menee, niin on myllytetty samaan uskoon kuin kaikki muukin
- eli osaako mölöt pitaa puoliaan, vai luulevatko vain osaavansa?
Britit siitä jo irtosivat kuin pa...a Junttilan tuvan seinästä. Ei tule oleen ainoa...ja joku voi tulla vielä potkituksi veks.
- eivat ole viela irronneet, alla lisakommentti tulossa
Enkä usko pätkääkään toteutumiseen. Enkä usko edes siihen, että EU nykymuotoisena ja nykyisessä laajuudessaan tulee pysymään....itseasiassa keskusteluissa "unohdetaan" mieluusti se
- eipa usko Juncker eika Co hekaan; federalistien (paastaan taas samaan juoneen kuin Katalonia-ketjussa) juoni oli purkaa heille sanelemaan pystyvien kansallisvaltioiden kerros (28->90+) muotoon The Europe of Regions - mtta sanelemaan pystyva kerros sanoi, etta turpa rullalle, jos haluat tulle uudelleen valituksi
Protektionismi nousisi ja siihen tyrehtyisi Suomen vienti. Suomi ei pärjää yksin.
+
monen yrityksen liiketoiminnan volyymeista yli 90%:ia toteutuu ulkomailla.
+
Vastustajat puhuvat yleensä "lillukan varsien" luokkaa olevista pienistä yksityiskohdista. Ei niillä ole juuri mitään merkitystä suomalaisen yhteiskunnan, puhumattakaan maailmanlaajuisesta, kokonaisuudesta. Toisaalta mukanaolo "globaalissa kehityksessä" ei mitenkään sulje pois kansallia arvojamme.
Moni ei enaa muistakaan, kuinka Rautaruukin erikoistuminen (ja siina meni itsenaisyyden kestavyys) ajoi kui seinaan, kun USA loi Dumping-tullin (+58% entisten lisaksi) paalle; ei ollut EU-selkanojasta paljon hyotya
- tai kuinka Saksa maarasi paperin ymparistoystavalliseksi, ja suomalaiset paperitehtaat seuraavaksi rakennettinkin sinne, mista kierratyskuitu tuli
- naista huolimatta: Suomi ei parjaa yksin, mutta paluuta menneeseen elinkeinorakenteeseenkaan ei ole, joten yritetaan nyt vaan luovia ja luimustella valtavirtojen tyrskyissa ja rakentaa niille evaille, mita meilla on (puukuidun lisaksi)
EU:n perusajatus on ihan ok mutta toteutus on ryssitty.
+
Omasta puolestani Suomi NATO:on ja ETA:n jäsenenä, pois EU:sta.
Tuo jalkimmainen piti siirtaa sinne Baikalin kommentin alle, mutta jai tekematta. Siis: juuri tuonnehan brititkin (jos sailyvat yhtenaisvaltiona, sitten poistuisi se britit/ englantilaiset dikotoomakin - jos eivat - mutta aika laiha lohtu) ovat paatymassa. Ja maksavat £ 59 mrd. siita ilosta?
haaveilin lukioaikoinani itse asiassa - Kalmarin unionista
!
Minusta Katarina Jagellonikan esimerkki olisi parempi: Pohjois-Italia (hyvaa ruokaa ja viinia) syntyperujen kautta, Puola (sinisilmaisia lansi-slaavinaisia omiemme jatkoksi), Ei-NATO Pohjoismaiden rintamaat (loput yhdessa EU:n kanssa yllapidettavaksi luonto-reservaatiksi
)... siinahan se; a vot; that would be it
Ruotsin kuningatar Katariina Jagellonica (1526–1583), joka tasapainoili elämässään taitavasti eri tunnustuskuntiin kuuluvien sukulaistensa välillä: Polish princess and the wife of John III of Sweden. As such, she was Duchess of Finland, Queen of Sweden and Grand Princess of Finland.
Parents:
Sigismund I the Old,
Bona Sforza
