Tsekki on muuten lisäämässä perustuslakiin oikeuden aseelliseen itsepuolustukseen. Jos EU-maa tekee tällaisen lisäyksen perustuslakiinsa, niin sillä saattaa olla heijastusvaikutuksia muihinkin EU-maihin.
Äänestys Tulisiko suojeluperuste palauttaa Ampuma-aselakiin, ja suojeluaseluvan ehdot
- Viestiketjun aloittaja YJT
- Aloitus PVM
Vanha ketju, pakko vastata sen verran, että ottaen huomioon reaaliteetit esim. Ukrainasta, kertovat kyllä, että aseita on syytä olla itsensä ja läheistensä suojaamiseen. Siinä voi OMON tms. kaveria harmittaa, kun joka huushollissa onkin pyssy. Vähän vaikeampi hakea toisinajattelijaa sieltä turvallisesti teloitettavaksi sen jälkeen. Ja toki ihan näin normaalioloissa ikävää se on murtautujalla tai raiskaajallakin koettaa tehdä "töitään", kun on aseita vastapuolella.
ilmaslaavi
Kapteeni
Jatketaan vanhan ketjun elävöittämistä. Virossa jenkkien CCW lupaa vastaavan tosiaan saa (ellei nyt ole viime vuosina muuttunut), prosessi on jopa joltain osin nopeampi ja sujuvampi kuin CCW:tä passiivisesti vastustavissa jenkkien osavaltioissa (toooodella pitkiä yli vuodenkin käsittelyaikoja). Joskus 2010-luvun alussa asia vielä kiinnosti jonkin verran itseänikin enemmän, kun työskentelin turvallisuusalalla. Ja mm. Virossa tuo kun on mahdollista, niin ajatus ei tuntunut niin etäiseltä. Ei se sieltä toisaalta koskaan ole oikein noussut maihin poliitikkojen suuhun.
Itse en ole koskaan ymmärtänyt CCW:tä vastustavia, koska aseenhan ei ole tarkoitus koskaan olla näkyvillä sivullisille. Eli ei pitäisi aiheuttaa hermoilua suuntaan tai toiseen. Vahvasti olen myös sen kannalla, että rikosrekisterin on oltava puhdas. Toistuvat ylinopeudet, rattijuopumus, yms. olisivat selkeitä viitteitä myös siitä, ettei ole sopiva CCW-luvalle. Mutka vyöllä rattijuopumuksen rajan tulisi kulkea nollassa, vaikka tästäkin voi kiistellä. Tämmöinen tiukka linja luvan saamiseksi on mielestäni ihan kohtuullista, kun päälle vielä lyödään tarvittavat kokeet ja ammunnat säännöllisin väliajoin. Karsii sopivasti sitä jengiä, jolta ei riittävää itsehillintää löydy ja asetta halutaan kantaa lähinnä show-mielessä.
Valitettavasti myös seksuaalirikokset ovat yleistyneet suomessa, joten oikeasti toimivia kaasuja olisi oltava helpommin saatavilla. Lupavapaat turvasumutteet yms. mitä joskus yritettiin markkinoida vähän aktiivisemmin, eivät kuitenkaan ole oikein mitää verrattuna oikeisiin sumuihin. Myös muut ikävemmät väkivaltatapaukset kuten puukkojen heiluttelut ovat yleistyneet.
Samat hätävarjelun laithan siihen aseen käyttöön yhä soveltuisi, vaikka sitä luvanvaraisesti saisi kantaakin.
Kun itsellä on ollut lupia useisiin kymmeniin aseisiin 70-luvun lopulta lähtien, myös mm. klassiseen Walther PPK:hon ja vastaaviin, myös snubnose revolvereihin, esim. nuo:
commons.wikimedia.org
commons.wikimedia.org
commons.wikimedia.org
commons.wikimedia.org
niin jotenkin alkaa tästä vääntäminen jo väsyttää.
Sanoisin että niille joilla ei ole mitään asekokemusta on asetettava koulutusvaatimus, ja ilman taustatarkistusta ei Suomessa muutenkaan saa mitään lupaa, joten tuo on turha vaihtoehto.
Kantaisin, varsinkin nykyään, ja aika raskastakin kalustoa.
(Edit. Kuvat ovat wikipediasta, koska ne sinne aikanaan lisäsin, kuten niiden kuvatiedoista näkyy.)
File:AR-15 Sporter SP1 Carbine.JPG - Wikimedia Commons
File:S&W Bodyguard left.JPG - Wikimedia Commons
File:Charter Arms Bulldog.JPG - Wikimedia Commons
File:Beretta M1935.JPG - Wikimedia Commons
niin jotenkin alkaa tästä vääntäminen jo väsyttää.
Sanoisin että niille joilla ei ole mitään asekokemusta on asetettava koulutusvaatimus, ja ilman taustatarkistusta ei Suomessa muutenkaan saa mitään lupaa, joten tuo on turha vaihtoehto.
Kantaisin, varsinkin nykyään, ja aika raskastakin kalustoa.
(Edit. Kuvat ovat wikipediasta, koska ne sinne aikanaan lisäsin, kuten niiden kuvatiedoista näkyy.)
Viimeksi muokattu: