Tuntematon sotilas filmataan taas.

Robin on toisaalta asenteeltaan hyvä esikuva nuorisolle, hänhän suhtautuu maanpuolustukseen positiivisesti ja oli innokkaasti lähdössä inttiinkin.
Juu ei mitään Robinia vastaan, empaattisen oloinen nuorimies. Ja osaa näytelläkin - kuollutta.
 
Talvisodasta saisi hienon rivimiehen autettisemman henkilökuvauksen. Aihe sisältäisi monia upeita kehyksiä tarinalle; paukkupakkanen ja lumen narskunta sekä hengityshöyryt, tähtitaivaan ja kuutamon valaiseman hankimetsän, hiihtopartiot, hiljaisuus ja saarretut viholliset, fyysiset rasitukset ja ns erätaidot. Tämä puoli kuvattuna hieman kuten tuntemattomassa kuvattiin joen ylitys ja dramatisoitiin kuvaus sateella ja hämärällä ja sitten muutamaan henkilöön keskittyen tehden siitä tarinan jänteen.

Joku aika sitten tuli ostettua Talvisota restaroituna 4K -versiona, vaikka mitään 4K vermeitä ei olekaan, ihan sillä vanhalla HD Ready resoluutiolla mennään edelleen. Näin yleisesti ottaen elokuva oli kestänyt aikaa hyvin, tosin toki siitä näkee, että vanhemmasta leffasta kyse. Muutama kohtaus oli erityisen silmiinpistävä vanhanaikaisuudessaan, muutama haavoittuminen esimerkiksi. Tosta sun kommentista tuli mieleen, että tekisipä joku siitäkin leffasta uuden "final cut" version, lyhentäisi ne muutamat pöljimmät minuutit pois, niin vot.

Nappasin marketista uuden Tuntemattoman blu-rayn nyt mukaan, ja katsoin sen kansainvälisen 2 tuntia 15 min pitkän version. Toimi muuten paljon, paljon paremmin, elokuvana. Voisi sanoa vaikkapa, että suomalaiseen levitykseen tehty versio oli oiva filmaus Linnan romaanista, ja tämä kv versio oli oiva filmi. Tasapainoisempi kokonaisuus kaiken kaikkiaan.

Olen hieman muistin varassa, se kotimainen leikkaus tuli katsottua silloin teatterissa. Erilaista tässä kv. versiossa oli mm. alku, jossa sen jokikohtauksen sijaan oli niin ikään Rokan takauma, mutta tällä kertaa viitaten talvisotaan. Sen jälkeen oli lyhyt animaatio talvisodan rauhanehdoista, taustalla Churchillin puhe liittyen Suomen kohtaloon. Toimi hyvin.

Samoin matkan varrella oli pari animaatiota rintamalinjan etenemisestä, jossa näkyi kartalla selkeästi missä mennään. En muista nähneeni näitä alkuperäisessä versiossa.

Kaikenkaikkiaan, leffa pureutui vielä enemmän Rokan hahmoon, mikä toi selkeän teeman ja ryhdin mukaan. Mehän toki kirja lukeneena tiedetään missä mennään, mutta uskon että tämä toimii paremmin ihan itsenäisenä kokonaisuutena.
 
Katsoin just Bluraylta sen kv-version. Olen nähnyt aiemmin kerran elokuvissa. Kaksi asiaa ponnahti mieleen.
- tällä leikkauksella korostuu vielä enemmän Rokka; hilpeästä karjalaisesta hiljaiseksi sodankäyneeksi mieheksi
- eivät korjanneet levylle virhettä, Eero on yhä yksittäistaistelija umpikännissä. :)

Täytyy katsoa ykköslevy sitten paremmalla ajalla.
 
Katsottiin muuten originaali tuntematon sotilas duunissa taannoin ja kylla porukka oli hiljaista, kun cd loppui... Isopaallikko sanoi, etta suomalaiset olivat hurjia, ja ovat sita edelleen...
Vilpittomia aplodeja siella tuli. Indomesialaiset urakoitsijat katselivat sen kanssamme ja kylla kuvaus sodastamme liikutti heitakin.
 
Katsottiin muuten originaali tuntematon sotilas duunissa taannoin ja kylla porukka oli hiljaista, kun cd loppui... Isopaallikko sanoi, etta suomalaiset olivat hurjia, ja ovat sita edelleen...
Vilpittomia aplodeja siella tuli. Indomesialaiset urakoitsijat katselivat sen kanssamme ja kylla kuvaus sodastamme liikutti heitakin.

Laineen Tuntemattoman DVD-versiossa on muistini mukaan tekstitys myös englanniksi. Näytin muuten juuri tämä takia elokuvan aikoinaan venakolle, jonka kanssa seurustelin. Osasi hyvin englantia ja sai täten vähän uutta näkökulmaa toiseen maailmansotaan.
 
Laineen Tuntematoman DVD-versiossa on muistini mukaan tekstitys myös englanniksi. Näytin muuten juuri tämä takia elokuvan aikoinaan venakolle, jonka kanssa seurustelin. Osasi hyvin englantia ja sai täten vähän uutta näkökulmaa toiseen maailmansotaan.
Ostin myös Laineen Tuntemattoman uudelleendigitoidun version Blurayna. Juu, on tekstit englanniksi.
 
Louhimies-kirjoituksen julkaisu kaatoi Oikean Median palvelimet – mistä oikein on kyse?





YLE AREENA, OIKEA MEDIA

louhimies.jpg

Aku Louhimies vahvistaa Oikean Median julkaiseman faktavirhelistan tiedot omalta osaltaan oikeaksi.

Konservatiivisena vaihtoehtomediana tunnettu Oikea Media (OM) julkaisi lauantaina pitkän kirjoituksen, jossa moititaan voimakkaasti elokuvaohjaaja Aku Louhimiehen Ylellä saamaa kohtelua. Yle oli väittänyt maaliskuussa julkaisemassaan laajassa jutussa Louhimiehen alistavan ja nöyryyttävän ihmisiä. OM:n kirjoituksen mukaan Ylen väitteet eivät pidä paikkansa.
OM:n poikkeuksellinen kirjoitus levisi verkossa nopeasti. Lukijoiden määrä kaatoi palvelimet, ja katkoksia esiintyi pitkin päivää.
OM:n kirjoitus listasi 14 kohdan faktavirheen listan, joiden kohdalla Ylen väitettiin uutisoineen Louhimiehen toiminnasta virheellisesti.
Oikeaan Mediaan kirjoittava Heikki Porkka kertoi Suomen Uutisille saaneensa 14 faktavirhelistan yksityishenkilöltä. Hän arvelee tietojen vuotaneen alun perin Ylen sisältä.
Mistä tiedot peräisin?
Suomen Uutiset lähti selvittämään, mistä OM:n tiedot ovat peräisin, ja että onko Louhimies tietoinen asiasta. Hän vahvisti tekstiviestillä Oikean Median kirjoituksen 14 virheen sisällön:
SU: Oletko lukenut Oikean Median jutun ja pitävätkö siinä esitetyt väitteet mielestäsi paikkansa?
Louhimies vastasi lyhyesti: ”Faktat jutussa oikein. Mielipiteet kirjoittajan.”

Yle: emme löytäneet mitään oikaistavaa

Louhimies kommentoi Ylen väitteitä myös tänään Ilta-Sanomissa. Hän kritisoi jyrkästi Ylen toimintaa.
– Faktat olisi tässäkin voitu tarkistaa. Vallankäyttöä on vaientaa vastakkaiset muistot ja mielipiteet, hän kommentoi Ilta-Sanomille.

Yle julkaisi tänään sunnuntaina Ilta-Sanomien juttua koskevan vastineen, jonka mukaan Louhimiehen väitteet faktavirheistä eivät pidä paikkaansa. Ylen päätoimittaja Jouko Jokinen kommentoi asiaa myös HS:n haastattelussa. Hänen mukaansa Ylen Louhimiestä koskevassa jutussa ei ole ”mitään oikaistavaa”.
https://www.suomenuutiset.fi/louhim...u-kaatoi-oikean-median-palvelimet-mista-kyse/
 
Taas on veronmaksajaa kusetettu Reporadion toimesta.
Törkeätä likasankojournalismia ja ylimielisyyttä.

Tiedostavan taide-eliitin piti Suomeenkin saada oma #metoo- ristiinnaulitseminen, ja kohteeksi piti saada riittävän näkyvä hahmo. Louhimies oli epäonnekseen juuri tehnyt suurelokuvan joka veti katsojia kuin häkä, ja kaiken lisäksi vielä sellaisen jossa ei juurikaan vakiintuneita naisoletettuja tähtösiä näkynyt. Laskusuunnassa olevat, pikkuhiljaa ikääntyvät naisnäyttelijät saivat hetkellistä nostetta julkisuuskuvalleen lähtemällä noitajahtiin entistä luotto-ohjaajaansa vastaan tekaistuilla tai ainakin vahvasti liioitelluilla syytöksillä.

Koska feminatsius, miesviha ja uhriutuminen on tällä hetkellä kovasti trendikästä ja pop, niin sillä sai paljon palstatilaa ja somenäkyvyyttä. Voi kuitenkin olla, että uusia rooleja voi olla jatkossa hieman vaikeampaa saada. Louhimies tuskin ainakaan uskaltaa ottaa enää heitä töihin, ja veikkaan että moni muukin miesohjaaja harkitsee aika tarkkaan. Naisohjaajat voivat sitten keskittyä feministiseen sanomaan, vagina-aiheisiin ja muihin elokuviin, joita käy katsomassa muutama sata ihmistä.

Lopputulos on kuitenkin surullinen. Suomalainen elokuva, joka on aina ollut vaikea ja kivinen tie, on sitä jatkossa entistä enemmän. Ketä tämä koko farssi hyödytti, en tiedä, mutta vahinkoa se sai aikaan sitäkin enemmän.
 
Viimeksi muokattu:
Tiedostavan taide-eliitin piti Suomeenkin saada oma #metoo- ristiinnaulitseminen, ja kohteeksi piti saada riittävän näkyvä hahmo. Louhimies oli epäonnekseen juuri tehnyt suurelokuvan joka veti katsojia kuin häkä, ja kaiken lisäksi vielä sellaisen jossa ei juurikaan vakiintuneita naisoletettuja tähtösiä näkynyt. Laskusuunnassa olevat, pikkuhiljaa ikääntyvät naisnäyttelijät saivat hetkellistä nostetta julkisuuskuvalleen lähtemällä noitajahtiin entistä luotto-ohjaajaansa vastaan tekaistuilla tai ainakin vahvasti liioitetuilla syytöksillä.

Koska feminatsius, miesviha ja uhriutuminen on tällä hetkellä kovasti trendikästä ja pop, niin sillä sai paljon palstatilaa ja somenäkyvyyttä. Voi kuitenkin olla, että uusia rooleja voi olla jatkossa hieman vaikeampaa saada. Louhimies tuskin ainakaan uskaltaa ottaa enää heitä töihin, ja veikkaan että moni muukin miesohjaaja harkitsee aika tarkkaan. Naisohjaajat voivat sitten keskittyä feministiseen sanomaan, vagina-aiheisiin ja muihin elokuviin, joita käy katsomassa muutama sata ihmistä.

Lopputulos on kuitenkin surullinen. Suomalainen elokuva, joka on aina ollut vaikea ja kivinen tie, on sitä jatkossa entistä enemmän. Ketä tämä koko farssi hyödytti, en tiedä, mutta vahinkoa se sai aikaan sitäkin enemmän.
No niinpä. Louhimies ei kai olllut mitenkään naisia erityisesti simputtanut, saati vaatinut seksiä uran edistämiseksi, vaan vetänyt tiukkaa "turkkamaista" linjaa kaikille näyttelijöilleen. Tämä "turkkamaisuus" on asia erikseen, mutta aika kaukaa haettu tämä naisnäkökulman hakeminen tässä on ollut, #metoo merkit eivät täyty, mutta yritetään kuitenkin, korostamalla vain naisten simputtamista, ja jättämällä miesten kokemukset kertomatta.

Toki jos olen väärässä, ja Louhimies simputtanut vain naisia, niin korjatkaa toki. Olen kuitenkin ymmärtänyt, että ei olisi.
 
No niinpä. Louhimies ei kai olllut mitenkään naisia erityisesti simputtanut, saati vaatinut seksiä uran edistämiseksi, vaan vetänyt tiukkaa "turkkamaista" linjaa kaikille näyttelijöilleen. Tämä "turkkamaisuus" on asia erikseen, mutta aika kaukaa haettu tämä naisnäkökulman hakeminen tässä on ollut, #metoo merkit eivät täyty, mutta yritetään kuitenkin, korostamalla vain naisten simputtamista, ja jättämällä miesten kokemukset kertomatta.

Toki jos olen väärässä, ja Louhimies simputtanut vain naisia, niin korjatkaa toki. Olen kuitenkin ymmärtänyt, että ei olisi.

Ei ole mitään väliä, kun kohde on löytynyt...ja #MeToo-kivittäjäiset on saatu käyntiin..loppu hoituu kuin itsestään(mediassa aatesiskot lähtee mukaan)
Kohteen osuudeksi jää matkustajan rooli kuin Sennan viimeinen kurvi..
 
Minusta tuntuu että Louhimies vie tämän asian oikeuteen. Merkit ovat sellaiset. Hän on rauhallisen määrätietoisesti vienyt asiaa eteenpäin. Oikeudessa tuomari oikeasti kysyy näiltä naisilta että kuinkas se asia oikeasti meni. Ja että oliko joku taho joka kannusti heitä puhumaan kuten tekivät.
 
Onkohan kukaan näistä valittelijoista käynyt Teatterikoulun Jouko Turkan aikana?
Turkan metodista:

Rankan fyysisyyden tavoite oli vapauttaa mieli turhasta kontrollista. Satu Silvon mukaan Turkka ei suvainnut ”mukaharjoittelua”, josta syntyisi ”mukanäyttelemistä”. Tarkoituksena oli karsia opiskelijoista tekotaiteellisuus ja ”taiteilijana” esiintyminen, kapakassa istuminen ja maailman kyyninen halveksiminen jo nuorella iällä.
 
Ja lisää vettä tähän myllyyn:

Tuntemattomassa sotilaassa näytelleet Paula Vesala ja Marketta Tikkanen liittyivät Louhimiehen ohjaustapojen arvostelijoihin

https://yle.fi/uutiset/3-10215461

Ardennien vastahyökkäys Reporadiolta.

Kun esitetään 14-kohtainen lista vääristä faktoista, niin on ihan 100% varmaa että joku noista vastaväitteistä on kiistaton totuus. Jos YLE edes pyrkisi toimimaan puolueettomasti, niin se olisi myöntänyt jonkun virheen. Nyt se ei sitä tehnyt, ehkä siinä pelossa, että se veisi uskottavuuden koko jutulta (jonka he itsekin tietävät asenteelliseksi ja puolueelliseksi). Saattaa kolahtaa omaan otsaan aika lujaa takaisin.

Nämä kun lisätään yhteen
* elokuva-ala on varmasti seksistinen ja naisnäyttelijän elinkaaren ehdot ovat erilaiset kuin miesnäyttelijän. Mutta peliä pelataan molempiin suuntiin, kun naisnäyttelijä on nosteessa, niin hän on sen aikaa helvetin paljon kuumempi kuin kukaan miesnäyttelijä. Joka tapauksessa joitakin naisia tämä vituttaa ja katkeroittaa.
* kun maksavista katsojista on kyse, niin Louhimies on kiistaton #1. Naisohjaajien "nostetaan ketsuppipulloa pimperolla" jutut eivät kansaa kiinnostaa.
* Louhimiehellä turkkalaiset työskentelytavat
* pienet piirit, suuret puheet ja tunteet, kateus
* #metoo ajankohta

niin lopputulos on se, ettei YLE ole tehnyt mitään virheitä :]
 
Sotaelokuvien ohjaajien tehokeinot.

https://www.episodi.fi/uutiset/ties...a-sotamies-ryan-elokuvassa-nain-han-sen-teki/
TIESITKÖ? SPIELBERG SAI MUUT NÄYTTELIJÄT PAHEKSUMAAN MATT DAMONIA PELASTAKAA SOTAMIES RYAN -ELOKUVASSA – NÄIN HÄN SEN TEKI
HOLLYWOOD Markku Leppilampi 29.5.2018 12:14
saving-private-ryan.jpg



JAA
Konstit on monet.
Elokuvantekijöillä on tunnetusti erilaisia keinoja, joilla näyttelijöistä saadaan irti erilaisia reaktioita ja tunnetiloja. Jotkut ovat sopivia ja jotkut vähemmän sopivia keinoja.
Steven Spielberg on niin ikään ohjaaja, joka saattaa keksiä kikkoja, joilla saadaan tietynlaista tunnelatausta valkokankaalle. Ohjaajan mestariteoksessa Pelastakaa sotamies Ryan hän halusi muiden paheksuvan näyttelijä Matt Damonia ja tätä kautta hänen roolihahmoaan.
Saavuttaakseen tämän Spielberg antoi Damonille erityiskohtelun – hänen ei tarvinnut osallistua lainkaan kuvauksia edeltäneeseen armeijamaiseen leiritykseen. Muut näyttelijät sen sijaan hikoilivat sen tuskissaan läpi.
Raportoidusti tämä sai aikaiseksi paheksuntaa Damonia kohtaan muiden näyttelijöiden keskuudessa. Ehkäpä tämä on havaittavissa myös itse elokuvassakin.
Spielbergiltä on tulossa seuraavaksi elokuvat West Side Story, The Kidnapping of Edgardo Mortara sekä Indiana Jones 6.
SmoothWhichCaudata-max-1mb.gif
 
Back
Top