Turkin hyökkäys Syyriaan

Irakin shiiojen ja Iranin suhteet ei taida olla ihan noin yksioikoisia koska iranilaiset ovat persialaisia eli eri kieli- ja kulttuuriryhmää. Shiioja on maailman sivu vainottu joten heillä on tietynlaista keskinäistä solidariteettiä muttei voi varmaan ihan suorilta sanoa että Irakin ja Iranin shiiat ovat aina bestiksiä.

EU ei ole hyvin handlannut tilannetta, se on selvä. EU vaikuttaa heikolta ja epäröivältä Erdoganin edessä, eikä ole tehnyt elettäkään auttaakseen kurdeja ISIS-vankiongelman kanssa. Ymmärrän kyllä näkökannan ettei näitä kurkunleikkaajia mielellään otettaisi takaisin levittämään pöljiä ideologioitaan, mutta onhan heidän dumppaamisensa kurdien huoleksi nyt aika paskamaista.

Trumpin ulkopolitiikka on aivan ihme säätöä, mutta en osaa laittaa kurdiongelmaa hänen piikkiinsä. Näin USA on suhtautunut kurdeihin aina. Turkin ja kurdien välinen sota oli tulossa, se oli selvää, ja oli myös selvää mille puolelle USA siinä sijoittuisi.

Sillävälin, kurdikenraali pyytää jenkkejä häipymään jotta tilalle saadaan Assad ja venäläiset joihin luotto on kovempi. O tempora o mores.
Ymmärrettävää tuo on, hukkuva tarttuu jokaiseen oljenkorteen...
 
The New York Timesin diplomaattilähde kertoo, että maan ulkoministeriö oli jo pitkään ollut myötämielinen Turkille, jota se pitää tasapainottavana voimana Lähi-idässä.

Puolustusministeriö puolestaan piti kurdeja aseveljinään, koska kurdijoukot taistelivat menestyksekkäästi terroristijärjestö Isisiä vastaan Yhdysvaltain tuella.

Tähän asti puolustusministeriön kanta oli ollut voitolla.



”Päätös hylätä kurdiliittolaiset ja luovuttaa Syyria Venäjälle, Iranille ja Turkille on kuin antaisi steroideja kaikille radikaaleille islamisteille”, Trumpin läheinen liittolainen, republikaanisenaattori Lindsey Graham moitti tiistaina.

Samoilla linjoilla oli muun muassa senaatin republikaanijohtaja Mitch McConnell ja Trumpin entinen YK-lähettiläs Nikki Haley.

Lähipiirin vastustus sai Trumpissa ilmeisesti aikaan jonkinlaisen pakokauhun. Alkoi ristiriitainen twiittien sarjatuli.

Ensin Trump sanoi, että Yhdysvaltain ”on aika jättää nämä naurettavat loputtomat sodat, joista moni on heimojen välisiä”.

Hän kuitenkin varoitti Turkkia menemästä liian pitkälle, joskaan ei tarkentanut, mitä se vaatisi.

”Jos Turkki tekee mitään, minkä suuressa ja vertaa vailla olevassa viisaudessani katson ylittävän rajan, tuhoan ja hävitän täydellisesti Turkin talouden.”

Trump myös vakuutti, ettei Yhdysvallat ole hylännyt kurdeja. Lopulta hän jopa tarjoutui välittäjäksi Turkin ja kurdien välille.



Tästä tulee vielä hyvin mielenkiintoista seurattavaa, enkä tarkoita niitä törkyviestejä joita Trump lähettää turkkilaiselle kamulleen tusinan tai kaksi :ROFLMAO:
 
Viimeksi muokattu:
Nyt alkaa jo tulla syytöksiä sotarikoksista.


Jos se on järjestelmällistä, niin Erdo ja hänen sotilaskomentajansa pitää hakea Haagiin.
Reaalipolitiikan aikana tästäkin tulee valitettavasti konditionaali.
 
Amerikkalaisten sateenvarjo ei ollutkaan niin kestävä.

Syyrian kurdialueella käynnissä etninen puhdistus, kun siviilejä teurastetaan tällä tavalla.

#teurastus #etninenPuhdistus #terrorismi #sotarikos #koodinimi #rauhankevät #näyttääRauhalliselta
 
Tämä Turkin hyökkäys ja USA:n toiminta on hyvä osoitus siitä, että pieni ei voi luottaa suureen, saati suurvaltaan kun edut ovat vastakkain. Tämä on hyvä pitää mielessä Suomessakin jossa on myös kokemusta siitä, että apua ei välttämättä ole tulossa kun sitä tarvitaan.
 
Tämä Turkin hyökkäys ja USA:n toiminta on hyvä osoitus siitä, että pieni ei voi luottaa suureen, saati suurvaltaan kun edut ovat vastakkain. Tämä on hyvä pitää mielessä Suomessakin jossa on myös kokemusta siitä, että apua ei välttämättä ole tulossa kun sitä tarvitaan.
Toivotaan toivotaan oli sympaattinen toivekonsertti..huono optio Suomelle
 
Tämä Turkin hyökkäys ja USA:n toiminta on hyvä osoitus siitä, että pieni ei voi luottaa suureen, saati suurvaltaan kun edut ovat vastakkain. Tämä on hyvä pitää mielessä Suomessakin jossa on myös kokemusta siitä, että apua ei välttämättä ole tulossa kun sitä tarvitaan.
Tottakai noinkin, mutta ihan suoraksi ei voi mutkia tässä vetää.
Kurdit eivät ole valtio, ei edes kansa joka olisi millään muotoa yhtenäinen. Osa kurdipomoista on mitä parhainta pataa Erdoganin kanssa, osa ei ole hyvissä väleissä edes itsensä kanssa ja osa siltä väliltä.

Minua vähän häiritsee koko kuviossa se, että media keskittyy siihen että kurdeja vastaan hyökätään, mielikuvan ollessa se että Turkki olisi hyökännyt johonkin suvereeniin kurdimaahan. Turkki hyökkäsi Syyriaan, eikä Syyria sitä tunnu pistävän pahakseen.

Jos tästä jotakin oppia pikkuvaltion osalta pitää vetää niin ehkä se oppi sitten on se mikä on Syyrian osa: sillä ei vaikuta olevan mitään sanomista siihen mitä sen alueella tehdään. Siellä toimii ainakin USA, Venäjä, Turkki, Iran ja Israel - sekä näiden lisäksi vielä Iso-Britannia ja Ranska jne.
 
Turkki hyökkäsi Syyriaan, eikä Syyria sitä tunnu pistävän pahakseen.
Kyllä hallituksen joukot/Syyria sen heti tuomitsi mutta heillä on ollut aika vähän suveneriteettia viimeaikoina. Olisiko asiassa osuutta sisällissodalla, kemiallisilla aseilla, YK:n tuomiolauselmalla tai miljoonalla Irakin pakolaisella (yhteensä yli 6 miljoonalla pakolaisella) saati Isis-”valtiolla”.
 
Viimeksi muokattu:
Pikkuisen taas huvittaa, että taas ulistaan, että euvostoliitto ja euvostoliitto.
EU ei ole euvostoliitto. EU ei todellakaan ja tässä tapauksessa valitettavasti yhtenäinen keskushalkintoinen organisaatio, joka yhdessä pöydässä päättääisi, että nyt kaikki jäsenmaat menevät tuonne. Jos Brysselissä yritettäisiinkin jotain sen suuntaista, niin sitten täällä ulistaisiin taas, kuin joku euvostoliitto määrää meidän pojat Kurdistaniin.

Edit. Yksi Brexit-sloganeistakin oli, että vuonna 2020 Lissabonin sopimus määrää brittipijat EU-armeijan riveihin.

Näin. Eri asia on, missä määrin pitäisi olla.

Nyt unioni on jonkinlaisessa välitilassa: enemmän kuin valtioliitto, mutta vähemmän kuin liittovaltio. Liittovaltiomaisia instituutioita on perustettu – Euroopan parlamentti, Euroopan komissio, Euroopan keskuspankki jne. – mutta keskitetty päätöksenteko on yhä hajallaan mm. ulkopolitiikassa.

Liittovaltiokehitys etenee tai taantuu siten kuin hyväksi tai pahaksi on. Jos esimerkiksi ulkorajojen valvontaan saadaan 10 000 rajavartijaa vasta vuonna 2027, lienee turha odottaa minkäänlaista EU:n “muukalaislegioonaa” maailman palopesäkkeisiin lähetettäväksi ennen 2030-lukua.
 
Irakin shiiojen ja Iranin suhteet ei taida olla ihan noin yksioikoisia koska iranilaiset ovat persialaisia eli eri kieli- ja kulttuuriryhmää. Shiioja on maailman sivu vainottu joten heillä on tietynlaista keskinäistä solidariteettiä muttei voi varmaan ihan suorilta sanoa että Irakin ja Iranin shiiat ovat aina bestiksiä.

EU ei ole hyvin handlannut tilannetta, se on selvä. EU vaikuttaa heikolta ja epäröivältä Erdoganin edessä, eikä ole tehnyt elettäkään auttaakseen kurdeja ISIS-vankiongelman kanssa. Ymmärrän kyllä näkökannan ettei näitä kurkunleikkaajia mielellään otettaisi takaisin levittämään pöljiä ideologioitaan, mutta onhan heidän dumppaamisensa kurdien huoleksi nyt aika paskamaista.

Trumpin ulkopolitiikka on aivan ihme säätöä, mutta en osaa laittaa kurdiongelmaa hänen piikkiinsä. Näin USA on suhtautunut kurdeihin aina. Turkin ja kurdien välinen sota oli tulossa, se oli selvää, ja oli myös selvää mille puolelle USA siinä sijoittuisi.

Sillävälin, kurdikenraali pyytää jenkkejä häipymään jotta tilalle saadaan Assad ja venäläiset joihin luotto on kovempi. O tempora o mores.
Eurooppa on kyllä surullisessa jamassa. Erdoganin ja Putinin kaltaiset hupiukot pompottovat ihan miten haluavat eikä täältä puolelta saada aikaan muuta kuin lausuntoja. Jos EU hoitaisi asiansa kunnolla, ei Erdoganin uhkailulla olisi mitään vaikutusta. Ei kukaan pysty väkisin ihmisiä mihinkään työntämään mikäli se kohdealue on kykeneväinen ihmisten saapumisen estämään. Ärsyttää suunnattomasti kun Turkin ja Venäjän kaltaiset kehitysmaat ovat saaneet otteen Euroopasta, jonka pitäisi helposti olla monin verroin näitä vahvempi.

Kurdit joutuivat jälleen kerran paskamaiseen rakoon. Tekivät kovan ja hyvän työn ja sitten jätettiin omilleen. Mutta se ei todellakaan ole uutta, näin on heille tehty aina ennenkin. Turkin toiminta on sikailua, käyttävät äärihihhuleita likaisen työn tekijöinä. Turkki pitäisi jotenkin saada vastuuseen paitsi kurdien kurmuuttamisesta, niin myös tuosta hihhuleiden tukemisesta jota se on tehnyt jo pitkään, mutta vastuuseen saattaminen nyt lienee toiveajattelua. Koko sotku menee vaan huonompaan suuntaan, ääritoimijat vahvistuvat ja Venäjäkin tulee varmaan taas lisäämään vaikutusvaltaansa alueella, mikä on erittäin ikävää.
 
New York Times julkisti artikkelin, jossa todisteet Venäjän pommittavan tarkoituksellisesti sairaaloita. Iskut neljään eri sairaalaan todistettu lentäjien mm. radioliikenteen perusteella. Muoks nämä iskut toukokuulta, jossa 12 tunnin aikana neljä sairaalaa tuhottiin.

Russia has long been accused of carrying out systematic attacks against hospitals and clinics in rebel-held areas as part of a strategy to help Mr. Assad secure victory in the eight-year-old war.

For years, Russia has been accused of attacking hospitals and clinics as part of a strategy to help President Bashar al-Assad of Syria secure victory in the civil war.CreditMeridith Kohut for The New York Times

Physicians for Human Rights, an advocacy group that tracks attacks on medical workers in Syria, has documented at least 583 such attacks since 2011, 266 of them since Russia intervened in September 2015. At least 916 medical workers have been killed since 2011.

The Times assembled a large body of evidence to analyze the hospital bombings on May 5 and 6.

 
Kyllä hallituksen joukot/Syyria sen heti tuomitsi mutta heillä on ollut aika vähän suveneriteettia viimeaikoina. Olisiko asiassa osuutta sisällissodalla, kemiallisilla aseilla, YK:n tuomiolauselmalla tai miljoonalla Irakin pakolaisella (yhteensä yli 6 miljoonalla pakolaisella) saati Isis-”valtiolla”.
Aivan niin, tuomitsi kyllä - mutta ei tehnyt mitään/ ei kyennyt tekemään.
 
Amerikkalaisten sateenvarjo ei ollutkaan niin kestävä.

Syyrian kurdialueella käynnissä etninen puhdistus, kun siviilejä teurastetaan tällä tavalla.

#teurastus #etninenPuhdistus #terrorismi #sotarikos #koodinimi #rauhankevät #näyttääRauhalliselta

Mistä sait päähäsi että nuo ammutut ovat siviilejä? Videon kuvauksessakin sanotaan että ovat kurdien taistelijoita.
 
Mistä sait päähäsi että nuo ammutut ovat siviilejä? Videon kuvauksessakin sanotaan että ovat kurdien taistelijoita.
Olivat nyt ketä tahansa niin sodan oikeussääntöjen vastaiselta toiminnalta vaikuttaa.
Sodan oikeussääntöihin, kuinka realistista niiden noudattaminen taistelukentällä on jne jne en ota tässä kantaa, totean vain että em. sääntöjen valossa rikokselle haiskahtaa.
 
Kun muistelee alueen normaalimeininkiä, niin ampuminen on armeliasta.

Katsonut noita kurdien naissotilaita hieman silläsilmällä. Aika kissoja. Voisin ottaa yhden ja opettaa länsimaalaisia tapoja. Vaimo vaan taitaa olla rasisti eikä hyväksy...
 
Olivat nyt ketä tahansa niin sodan oikeussääntöjen vastaiselta toiminnalta vaikuttaa.
Sodan oikeussääntöihin, kuinka realistista niiden noudattaminen taistelukentällä on jne jne en ota tässä kantaa, totean vain että em. sääntöjen valossa rikokselle haiskahtaa.
Ilman muuta. On varmasti paljon tilanteita joissa noita oikeussääntöjä ei voi käytännössä noudattaa. Kuitenkin noiden Turkin "liittolaisten" toiminta on tyypillisesti ollut sellaista, että niitä sääntöjä ei edes yritetä noudattaa vaan koko toiminnan pelotevaikutus perustuu nimenomaan siihen sääntöjen noudattamattomuuteen. Sehän noissa niin ärsyttääkin kun ne on usein sotajoukkona sellaisia, että niistä ei olisi hyvin koulutettua joukkoa vastaan yhtään mihinkään.
 
Kun muistelee alueen normaalimeininkiä, niin ampuminen on armeliasta.

Katsonut noita kurdien naissotilaita hieman silläsilmällä. Aika kissoja. Voisin ottaa yhden ja opettaa länsimaalaisia tapoja. Vaimo vaan taitaa olla rasisti eikä hyväksy...
Kieltämättä jotkut heistä vaikuttavat ensiluokkaiselta vaimomateriaalilta. Päämäärätietoisia, sitkeitä, rohkeita, uskollisia ja vielä kauniitakin. Olisihan se aika päheetä jossain sukujuhlissa kun naiset keskustelevat tekemisistään ja harrastuksistaan, niin oma emäntä toteaisi että "tapoin tuossa toissa vuonna parisataa Isis-taistelijaa". Jos nyt vakavaa asiaa käsittelevässä ketjussa tämmöinen huono huumori sallitaan.
 
Kieltämättä jotkut heistä vaikuttavat ensiluokkaiselta vaimomateriaalilta. Päämäärätietoisia, sitkeitä, rohkeita, uskollisia ja vielä kauniitakin. Olisihan se aika päheetä jossain sukujuhlissa kun naiset keskustelevat tekemisistään ja harrastuksistaan, niin oma emäntä toteaisi että "tapoin tuossa toissa vuonna parisataa Isis-taistelijaa". Jos nyt vakavaa asiaa käsittelevässä ketjussa tämmöinen huono huumori sallitaan.
Tai ainakin tuo on se kuva minkä heidän kieltämättä hyvin onnistunut propagandansa haluaa luoda.
Se on vaan vähän merkillistä ettei niitä nättejä tyttöjä, tai tyttöjä ylipäätään, tahdo näkyä missään kun paikanpäälle menee.
 
Olivat nyt ketä tahansa niin sodan oikeussääntöjen vastaiselta toiminnalta vaikuttaa.
Sodan oikeussääntöihin, kuinka realistista niiden noudattaminen taistelukentällä on jne jne en ota tässä kantaa, totean vain että em. sääntöjen valossa rikokselle haiskahtaa.

Sotarikos. Eivät olleet taistelijoita enää sen jälkeen kun tiputtivat aseet ja antautui. Nyt kun Natomaa Turkki on mukana voi kuitenkin vaatia pelisääntöjen noudattamista vaikka vastaavia on nähty jatkuvalla syötöllä vuosia. Tämä iskee pahasti länsiliittoumaan. Vasta muutama päivä takana ja useita tahallisia siviilien ja vankien surmaamisia. Videoita tulee lisää.
 
Back
Top