Rauhanajan oloissa Kiina on vahva pelaaja, supervalta. Se on selvä. Mutta se, että ne rauhanajan olot säilyät suhteellisen vakaina, johtuu siitä, että kukaan ei uskalla aloittaa isoa rähinää, ja se taas johtuu siitä, mistä johtuu, eli olemme takaisin strategisissa ydinasearseenaaleissa. Toki, onhan ydinaseita muillakin mailla, kuin USA:lla ja Venäjällä, mm. Kiinalla. Se varmasti nostaa kynnystä hyökätä näihin maihin, mutta miten uskottava pelote on... Peliteoreettisesti ei ole järkeä, että 200 ydinäkärjellä varustettu valtio pystyisi uskottavasti uhkaamaan 6000 ydinkärjellä varustettua valtiota. Tosin, peliteoriaa on moitittu elämälle vieraaksi ja itsessänikin on vähän psykopaatin vikaa, joten ehkä olen siksi siihen hurahtanut.
Juu, ja sanoin edellisessä viestissä väärin. Kyllähän ne Kiinan ydinaseet nytkin läpäisevät USA:n puolustuksen, hyvin todennäköisesti. Mutta ehkä hain kommentissani sitä, että keksitään jokin laadullisesti uudentyyppinen ase, joka muuttaa jopa ICBM:t vähemmän pelottaviksi.
www.hs.fi
yle.fi
