Turkissa vallankaappaus

Jospa Ördellä ja Putlerilla alkaakin uusi kuherruskuukausi!? Eipä olisi ensimmäinen kerta kun kaksi ääripään diktaattoria löytävät toisensa.
 
Paljonkohan tuostakin kuvan asepinosta lähtee Euroopan "vapaille" asemarkkinoille?
 
miheikki kirjoitti:
Ei kannata antautua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä nyrkkisääntö on, että islamistille ei kannata antautua koskaan, missään tilanteessa, vaikka olisi jostain oudosta olosuhteiden oikusta sellaista vastassa aseistettuna. Ensin luotivarastot tyhjiksi ja sitten teräaseet esiin.

Antautuminen näyttää varmistavan että vangitsijat mellastavat voimansa tunnossa.
 
Natolle nostan hattua, että se otti aivan selkeän julkisen kannan asiaan ja tapahtumiin: demokraattisesti valittua hallitusta kunnioitetaan ja kaappausyritys tuomitaan. Olen tässä muutaman viikon mittaillut Naton arvopohjaa suhteessa mm. ihmisoikeuksiin ja demokratiaan. Ja se pitää sanoa, että heittäen ylittää esim. foorumin varsin häilyvän arvopohjan suhteessa samoihin asioihin. Tuskin Erdogan on Naton suosikki, mutta ainakin julkisesti tehtiin selväksi ylläoleva. Iso händy.

Hajoava Turkki lienee vihoviimeinen asia, jota eurooppalaiset kylkeensä toivovat. 75-miljoonainen asukaskanta tosin tuottaisi paljon tulijoita......jos ei pysy Erdoganin lapasessa, se on toinen asia, mutta demokratian ensiaskeleita ottava valtio ei kaipaa pitkäniskavillaisten kenraalien omaa säätämistä. Ennen pitkää Turkin armeijalle on pakko panna suitset suuhun. Palstalta voi lukea kuinka Turkin armeija on ollut "tasapainottava" tekijä. Ja kissan viikset. Omavaltainen ja omalakinen armeija nyt vaan ei kuulu demokratiaan, ei edes huonosti.

Tuntemani turkkilaiset, joita tänään asiakseni jututin sanoivat, että eivät luota Turkin armeijaan pätkääkään. Pari heistä on palvellut aikanaan PKOn vastaisessa taistelussa ja ovat varsin kylläkseen saaneet Turkin intistä ja sen metodeista suhteessa kansalaisiin ja varusmiehiin. Pitivät jokatapauksessa Erdogania parempana vaihtoehtona. Mutta mitäpä turkkilaisten mielipiteistä....mehän tämäkin asia tottakai tiedetään selvästi paremmin.
 
Honcho kirjoitti:
Onko Erdo nyt niin voimansa tunnossa että alkaa avoimesti v-maan USAlle? Tiedetyt ISIS-sympatiat puskevat pintaan?

Tuo Gulen-"sodanjulistuskin" on samaan suuntaan kallellaan.

Kyllä olen murheellinen, kun ajattelen kaikkia tolkullisia turkkilaisia. Tässä on vaikea nähdä mitään hyviä kehityskulkuja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt tarjotaan kumouksen taustalle ilmavoimien entistä komentajaa Ozturkia. En ole vielä keksinyt, miksi.

Erdogan on kuitenkin löytänyt ilmeisesti jo tuhansia myyriä parissa tunnissa. Vaikuttavaa salapoliisityötä.
 
baikal kirjoitti:
Natolle nostan hattua, että se otti aivan selkeän julkisen kannan asiaan ja tapahtumiin: demokraattisesti valittua hallitusta kunnioitetaan ja kaappausyritys tuomitaan. Olen tässä muutaman viikon mittaillut Naton arvopohjaa suhteessa mm. ihmisoikeuksiin ja demokratiaan. Ja se pitää sanoa, että heittäen ylittää esim. foorumin varsin häilyvän arvopohjan suhteessa samoihin asioihin. Tuskin Erdogan on Naton suosikki, mutta ainakin julkisesti tehtiin selväksi ylläoleva. Iso händy.

Hajoava Turkki lienee vihoviimeinen asia, jota eurooppalaiset kylkeensä toivovat. 75-miljoonainen asukaskanta tosin tuottaisi paljon tulijoita......jos ei pysy Erdoganin lapasessa, se on toinen asia, mutta demokratian ensiaskeleita ottava valtio ei kaipaa pitkäniskavillaisten kenraalien omaa säätämistä. Ennen pitkää Turkin armeijalle on pakko panna suitset suuhun. Palstalta voi lukea kuinka Turkin armeija on ollut "tasapainottava" tekijä. Ja kissan viikset. Omavaltainen ja omalakinen armeija nyt vaan ei kuulu demokratiaan, ei edes huonosti.

Tuntemani turkkilaiset, joita tänään asiakseni jututin sanoivat, että eivät luota Turkin armeijaan pätkääkään. Pari heistä on palvellut aikanaan PKOn vastaisessa taistelussa ja ovat varsin kylläkseen saaneet Turkin intistä ja sen metodeista suhteessa kansalaisiin ja varusmiehiin. Pitivät jokatapauksessa Erdogania parempana vaihtoehtona. Mutta mitäpä turkkilaisten mielipiteistä....mehän tämäkin asia tottakai tiedetään selvästi paremmin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei siinä olekaan ennustettavaa vakaata vaihtoehtoa, joten tuosta pidetään varmasti kiinni vaikka turkkilaisten perse kuinka soisi hetken aikaa. Onhan tämä nähty, mihin kuntoon nämä paikat on saatu innokkaalla säätelyllä.

Natosta mietin, että noinkos sen tiedustelu taas nukkui vai eikö taaskaan nukkunut.
 
Vonka kirjoitti:
Ei siinä olekaan ennustettavaa vakaata vaihtoehtoa, joten tuosta pidetään varmasti kiinni vaikka turkkilaisten perse kuinka soisi hetken aikaa. Onhan tämä nähty, mihin kuntoon nämä paikat on saatu innokkaalla säätelyllä.

Natosta mietin, että noinkos sen tiedustelu taas nukkui vai eikö taaskaan nukkunut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joko nukkui tai halusi seurata katseella. Tai varoitti Erdogania, jotta heppu osasi olla matkoilla. Tai Erdogan järjesti litskun. Osa erikoisjoukoista oli yllättävän nopeasti käytössä kaappausta vastaan ja Erdogan käytti näppärällä vauhdilla somea kutsuen ihmiset kaduille. Tällainen hanke tuskin pysyy salassa.
 
AKE-ukki kirjoitti:
Paljonkohan tuostakin kuvan asepinosta lähtee Euroopan "vapaille" asemarkkinoille?
Klikkaa laajentaaksesi...

Vesi kielellä oottelemme... mikäs olisi meillä käyttökelpoista? Nyt ei varmaan Kreikka laita hyvää kirpparia lähiaikoina mutta tuolta turkkilaiselta voisi löytyä jotain kuranttia tavaraa.
 
baikal kirjoitti:
Tuntemani turkkilaiset, joita tänään asiakseni jututin sanoivat, että eivät luota Turkin armeijaan pätkääkään. Pari heistä on palvellut aikanaan PKOn vastaisessa taistelussa ja ovat varsin kylläkseen saaneet Turkin intistä ja sen metodeista suhteessa kansalaisiin ja varusmiehiin. Pitivät jokatapauksessa Erdogania parempana vaihtoehtona. Mutta mitäpä turkkilaisten mielipiteistä....mehän tämäkin asia tottakai tiedetään selvästi paremmin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Turkey-Report-06.png
Turkey-Report-19.png


Erdogan voitti pressanvaaleissa alle 2 % erolla. Epäilen vaalivilpin vaikutusta suuremmaksi. Erdoganin kannatuksesta ennen vallankaappausyritystä on vaikea saada luotettavia tietoja (jotka eivät olisi hallinnon propagandaa).
 
Aivan, on täysin mahdollista, että vaaleissa oli vilppiä. Ja se 2 prossan voitto on voitto demokratiassa. Vaikka voittaja olisikin "väärä". Hallitus on kuitenkin aivan tunnustettu ja sen kanssa neuvottelee niin Unioni kuin Natokin jne.
 
Facebookin syövereistä.

facebook kirjoitti:
Kun sotilasvallankaappausyritys Turkissa viime yönä epäonnistui totaalisesti, jotkut ovat spekuloineet, että kyseessä olisi ollut ns. falseflag-operaatio. Tätä hypoteesia joidenkuiden mielestä tukee mm. se, että a) vallankaappajat eivät tappaneet Turkin presidenttiä ja pääministeriä, b) vallankaappajat pommittivat Turkin parlamenttitaloa, joka oli yöllä tietysti tyhjillään, joten siellä ei kukaan poliittinen vallanpitäjä kuollut, koska siellä ei kerta kaikkiaan ollut ketään paikalla. Minä en kuitenkaan haluaisi uskoa tähän teoriaan, koska monet muutkin vallankaappausyritykset kautta aikojen ovat epäonnistuneet huonon suunnittelun ja suoranaisen typeryyden takia.

En haluaisi käyttää Hitler-korttia, mutta sattumalta se sopii tähän kahdesta syystä:

1.) Hitler itse yritti vallankaappausta Münchenissä vuonna 1923, ja epäonnistui täysin, koska kyseessä oli täysin amatöörimäinen, pienen pelleporukan spontaanisti "kännissä ja läpällä" tekemä temppu,

2.) vuoden 1944 heinäkuussa upseerisalaliitto yritti tappaa Hitlerin ja syrjäyttää koko natsipuolueen ja tehdä rauhan liittoutuneiden kanssa, mutta vallankaappajia oli niin vähän, että enemmistö Saksan armeijasta ei olisi totellut heitä, vaikka he olisivat onnistuneet tappamaan Hitlerin. Nykyaikana Stauffenbergiä (eversti, joka vei salkussaan pommin Hitlerin viereen) pidetään tietysti sankarina, mutta jos Hitler olisi kuollut, hänen tilalleen Führeriksi olisi tullut Göring, jota suurin osa Saksan armeijasta olisi totellut, ja niinpä salaliittolaisten päätavoite eli natsien syrjäyttäminen ja sodan lopettaminen ei olisi kuitenkaan millään voinut onnistua.

Jos jonkun mielestä viimeöinen sotilasvallankaappausyritys Turkissa oli falseflag-operaatio nimenomaan siksi, että se epäonnistui niin totaalisesti, koska se toteutettiin niin amatöörimäisesti, niin oletteko samaa mieltä Operaatio Valkyriasta? Siinä oli sentään mukana tuhansia Wehrmachtin upseereita, jotka olivat luultavasti yleisesti älykkäämpiä tai paremmin koulutettuja kuin Turkin armeijan upseerit, ja silti se epäonnistui. Miksi siis ei olisi uskottavaa, että jotkut Turkin armeijan upseerit ovat niin idiootteja, että tekivät tällaisen huonosti suunnitellun sotilasvallankaappausyrityksen, jolla ei ollut realistisia mahdollisuuksia onnistua?
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top