Periaatteessa tuo väite on ihan paikkansapitävä kunhan samassa yhteydessä tehdään selväksi, että on suvakkien syytä, jos keskustelu kävi mahdottomaksi.
Turussa useita puukotuksia ja laukauksia
- Viestiketjun aloittaja TomTom
- Aloitus PVM
Periaatteessa tuo väite on ihan paikkansapitävä kunhan samassa yhteydessä tehdään selväksi, että on suvakkien syytä, jos keskustelu kävi mahdottomaksi.
Honcho
SMLNKO M/83
Samasta IL:n jutusta taistelualueen ISIS-lapsista:
"Sisäministeriön raportin mukaan alueelle lähteneet perheet ovat uskoneet Isisin propagandaan, jossa on maalattu valheellinen kuva todellisuudesta, jossa muslimit voisivat kasvattaa lapsensa ja elää "kunnollista elämää". Raportin mukaan alueelle matkustaneet ovat pääsääntöisesti joutuneet toteamaan, että todellisuus on kaukana järjestön propagandan antamasta kuvasta."
Huomioitavaa on, että nämä perheet (niiden vanhemmat) ovat kuitenkin tienneet sen tosiseikan, että muut kuin sunnimuslimit eivät tuossa todellisuudessa ole voineet elää, vaan pikkulapsia myöten heitä on mestattu, kidutettu ja ammuttu, ja tämä kaikki on täysin avoimesti ja ylpeydellä ympätty tuohon paikkansapitämättömään propagandaan kalifaatin ihanuuksista.
En siis edes rahtusen vertaa lähtisi "ymmärtämään" noiden vanhempien motiiveja. Sinne on lähdetty yhtä paljon power-tripille tappamaan vääräuskoisia kuin elämään mitään hyvää muslimielämää - tai nämä kaksi asiaa on oikeastaan nähty yhteenkuuluvina. Mielestäni nämä lapset pitää yrittää terapoida, mutta -anteeksi nyt julmuuteni- vanhempien olisi parempi jäädä katsomaan se upea kalifaattinsa ihan laitaan saakka.
Inhottaa sanavalinnat, jossa nostetaan esille tämä, että sinne on lähdetty kirkkain silmin auttamaan jonkun upean luomisessa mutta jouduttu katkerasti pettymään. Ajatusleikkinä - "kalifaattia" voi verrata siihen, että joku lähtisi perheineen luomaan jotain kansallissosialistista valkoisten ihmisten supervaltiota, jossa valkoihoinen heteromies voisi elää perheineen voimakkaassa Fifth Reichissa. Sanomattakin selvää, että hengiltä tai vähintään orjiksi otettaisiin julmasti pikkulapsia myöten kaikki mustat, vammaiset, homot, romanit, juutalaiset ja kaikki muut jotka ovat "vääränlaisia" tai asettuvat poikkiteloin eteen. Näinköhän tällaiseen menijöiden tarkoitusperiä kuvattaisiin, että "kuvittelivat menevänsä paikkaan missä voi elää turvallista ja hyvää arjalaisen elämää, mutta joutui katkerasti pettymään"?
"Sisäministeriön raportin mukaan alueelle lähteneet perheet ovat uskoneet Isisin propagandaan, jossa on maalattu valheellinen kuva todellisuudesta, jossa muslimit voisivat kasvattaa lapsensa ja elää "kunnollista elämää". Raportin mukaan alueelle matkustaneet ovat pääsääntöisesti joutuneet toteamaan, että todellisuus on kaukana järjestön propagandan antamasta kuvasta."
Huomioitavaa on, että nämä perheet (niiden vanhemmat) ovat kuitenkin tienneet sen tosiseikan, että muut kuin sunnimuslimit eivät tuossa todellisuudessa ole voineet elää, vaan pikkulapsia myöten heitä on mestattu, kidutettu ja ammuttu, ja tämä kaikki on täysin avoimesti ja ylpeydellä ympätty tuohon paikkansapitämättömään propagandaan kalifaatin ihanuuksista.
En siis edes rahtusen vertaa lähtisi "ymmärtämään" noiden vanhempien motiiveja. Sinne on lähdetty yhtä paljon power-tripille tappamaan vääräuskoisia kuin elämään mitään hyvää muslimielämää - tai nämä kaksi asiaa on oikeastaan nähty yhteenkuuluvina. Mielestäni nämä lapset pitää yrittää terapoida, mutta -anteeksi nyt julmuuteni- vanhempien olisi parempi jäädä katsomaan se upea kalifaattinsa ihan laitaan saakka.
Inhottaa sanavalinnat, jossa nostetaan esille tämä, että sinne on lähdetty kirkkain silmin auttamaan jonkun upean luomisessa mutta jouduttu katkerasti pettymään. Ajatusleikkinä - "kalifaattia" voi verrata siihen, että joku lähtisi perheineen luomaan jotain kansallissosialistista valkoisten ihmisten supervaltiota, jossa valkoihoinen heteromies voisi elää perheineen voimakkaassa Fifth Reichissa. Sanomattakin selvää, että hengiltä tai vähintään orjiksi otettaisiin julmasti pikkulapsia myöten kaikki mustat, vammaiset, homot, romanit, juutalaiset ja kaikki muut jotka ovat "vääränlaisia" tai asettuvat poikkiteloin eteen. Näinköhän tällaiseen menijöiden tarkoitusperiä kuvattaisiin, että "kuvittelivat menevänsä paikkaan missä voi elää turvallista ja hyvää arjalaisen elämää, mutta joutui katkerasti pettymään"?
Viimeksi muokattu:
Honcho
SMLNKO M/83
No joo, ehkä olisi pitänyt sanoa, että HS-tasolle hyvä kirjoitus.
Halla-aho on hauska tapaus, kun hänet on leimattu joksikin keskustelun huonontajaksi vaikka hänen vastustajiensa ainoa modus operandi on "väärin"ymmärtää jokin Halla-ahon sanominen tai kirjoitus, ja hukuttaa sitten keskustelu faktojen sijasta tuosta aiheesta mökellyksen alle.
Edelleen ihmettelen, miksi Halla-aho antaa itse aseet vastustajiensa käsiin tekemällä sanoistaan helposti "väärin"ymmärrettäviä. Palkkaisi jonkun media-alan ammattilaisen 'oikolukemaan' twiittinsä ja fesetyksensä etukäteen ja liiskaamaan tahalliset väärinymmärrykset jo ennalta. Husukin käyttää sellaisia omien valheidensa selittelyyn ja hyvin näytti toimivan - ei mitään seuraamuksia! Muutenkin on ollut aika hiljaista sen "koston kierteen" poliisitutkintojen kanssa. Tehtiinkö siitä 16-vuotiaan somalitytön (joka ei saanut edes itse puhua medialle, sukulaismiehen hoitaessa homman) edes rikosilmoa?
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Sisäministeri joka vastaa turvallisuudesta ohjeistaa: "pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia"
Juuri silloin kun niitä motiiveja olisi pitänyt alkaa kysellä.
Honcho
SMLNKO M/83
Kertoo siitä, että myös sisäministerin omat motiivit olivat kauniisti sanottuna kyseenalaisia.
Eturistiriidat eivät tunnu haittaavan ministeritason päätöksentekoa, se on maan tapa.
Pakolaisten ottoa en kovin hyvin ymmärrä muutenkaan. Parempi mielestäni viedä apua suoraan leireille terveydenhuollon ja muiden perusedellytysten muodossa. Silloin se apu menisi ainakin sitä oikeasti tarvitseville. Tulisi varmasti halvemmaksi kuin tämä nykynen menetelmeä tyylillä rajat auki ja kaikki tänne. Jos jokin ulkomaa alkaa kitisisemään, että miksette kanna "vastuuta" pakolais kysymyksessä niin voi yksiselitteisesti sanoa kansallinen etu. EU liittymisen myötä se on kyllä ollut jo pitkän aikaa historiaa. Nyt poliitikot tekevät kaikkensa miellyttääkseen EU isoja herroja jonkun helve*** kommissaarin viran tai muun vastaavan suojatyöpaikan toivossa. Väliä ei ole miten kotimaassa asiat menee.
Lisättynä vielä, että jos vaikkapa 10% siitä rahasta mitä pakolaisuus ja kaikkine lieveilmiöineen maksaa suomelle laitettaisiin suoraan ulkomaan apuun se lienisi melko iso summa?
Viimeksi muokattu:
Vonka
Supreme Leader
Tavallaan sama asia. Halla-Aho oli teknisesti ottaen monissa asioissa oikeassa, mutta hänen propagandansa ja muutamat selkeät rasistiset ylilyönnit olivat ehkä ainakin tolkun ihmisille enemmän haitta kuin mahdollisuus. Onhan Jussi kyllä tasoittunut kymmenessä vuodessa.
Honcho
SMLNKO M/83
Vielä kun taipuisi siihen, että hän on nyt poliitikko merkittävässä asemassa. Eli pitäisi olla oletus, että tietyt tahot seuraavat hänen viestintäänsä kuin piru raamattua...tai kuffari Koraania...ja leikkelevät sen osiin etsien jokaisen kohdan joka voidaan kääntää kohuksi.
Onko JHA:lla fiksaatio siihen, että hänen sanomisistaan kohutaan? Olisi korkea aika vedota nyt tolkun ihmisiin, Soinin omaneduntavoittelun ja moraalisen taipuisuuden jälkeen. Kohuttelemalla vasemmistolaiset toimittajat saavat etäännytettyä porukkaa, JHA tekee tämän mielestäni helpoksi. Mutta onko Jussi liian "periaatteen mies", "minähän en sanomisiani siisti tai hio yhtään kulmia edes etukäteen", hieman kuin jotkut vanhat ihmiset jättävät lääkkeet ottamatta manaten ne jotka niitä koittavat syöttää.
Tekevätkö vasemmistolaiset toimittajat enemmän vahinkoa HA:lle, vaiko itselleen? HA voi katsoa, että hysteerisesti kirkuva media on vain eduksi hänelle.
Honcho
SMLNKO M/83
Vaikea sanoa. Itse olen sitä mieltä että Halla-ahon kannattaisi pakottaa nämä hysteerikot järjellisempään keskusteluun, se toisi hänelle varmaan äänestäjiä myös nukkuvien puolueesta.
miheikki
Greatest Leader
Vasemmistolaiset toimittajat saivat minut (30+ vuotta ilman kiinnostusta politiikasta) kiinnostumaan politiikasta. Ei pidä aliarvioida heidän työtään.
proileri
Kenraali
Kyllä. Vaikka Halla-ahon väitteet olisivatkin olleet täysin tuulesta temmattuja - mitä ne eivät kaikki ole olleet? - mikään ei olisi estänyt jättämättä niitä huomiotta ja keskittymään asiapuheeseen.
Suurin syy on ollut suvaitsevaiston mustavalkoinen tapa leimata kaikki 'väärinajattelijat' rasisteiksi ja fasisteiksi, ja se että ns. julkinen mielipide eli lehdistö on lähtenyt tähän mukaan. Samaan tyyliin lehdistö on jättänyt lähes kaikki järkevätkin maahanmuuttokommentoinnit huomiotta, jottei vain levitettäisi vääriä ajatuksia. Tämä taas on entistä enemmän jakanut ihmisiä kahteen leiriin.
En usko että koko lehdistö on lähtenyt tähän pahuuttaan, mutta kun ajattelee että suurin osa journalistisesta koulutuksesta on Helsingin vihervasemmistolaisissa korkeakouluissa ja sijainti pahimmassa maailmanhalauskuplassa, on helppo ymmärtää että mielipiteet niissä piireissä vellovat tiettyä rataa, ja kyseenalaistaminen on hankalaa. Samoin samojen korkeakouluverkostojen kautta löytyvät kivasti ne samanmieliset tutut tutkijat ja muut, joita on näppärä haastatella. Monet journalistitkin ovat opiskelleet yhteiskuntatieteitä tai vastaavia, ja sitten siitä myöhemmin päätyneet lehdistöuralle, joten kontaktit varmasti löytyvät sitä kautta.
Viimeksi muokattu:
Coffee Man
Respected Leader
Minä olen nykyisen maahanmuuton suhteen todella tiukka jätkä ja vähänkin kielteinen maahanmuutto loppuisi heti, jos minä pääsisin asiasta päättämään 
Halla-ahosta en silti pidä tippaakaan ja vielä vähemmän pidän näistä suvakit sitä sun tätä väittelyistä. Olen niin tyhmä jätkä että en edes tiedä keitä nämä suvakit ovat. Ehkä liikun ihan väärissä piireissä, mutta en ole ikinä törmännyt yhteenkään ihmiseen jonka mielestä haitallinenkin maahanmuutto on hieno homma ja jos joku on erimieltä niin se on fasisti, natsi ja rasisti.
Rajat kiinni ja rajat auki hörhöt kävivät jo mättämässä toisiaan turpaan heti seuraavana päivänä Turussa, niin että poliisi joutui siirtämään rauhanomaisen mielenosoituksen toiseen ajankohtaan. Eilen olivat Narinkkatorilla täällä Helsingissä, mutta tuskin nekään ilman taka-ajatuksia hihhuloivat. Ja vaikka hihhuloisivatkin, niin ei sillä ole mitään merkitystä...ovat niin pieni vähemmistö että ketä kiinnostaa?
Paitsi tietysti poliisia...
On toki olemassa ihmisryhmiä jotka hyötyvät maahanmuutosta, eikä niitä häiritse edes haitallinen maahanmuutto tippaakaan, kun siitäkin irtoaa rahaa tai vähintäänkin sillä voi parantaa asemiaan uraputkessa, kuten monet poliitikot ovat oivaltaneet.
Näillä ryhmillä ja ihmisillä on mediassa omat juoksupoikansa, mutta eivät ne itsekään usko siihen mitä höpöttävät. Kyse ei ole mistään maailmanhalaamisesta tai utopiasta, vaan rahasta, vallasta ja uraputkesta.
Näitä voimia vastaan kun lähtee tappelemaan Halla-ahon keinoilla, niin ihan turha inistä jos vähän nenään sattuu. Halla-aho on ajanut itsensä ikuiseen paitsioon jo kauan sitten ja nyt se tekee saman Persuille.
Hyvähän se on ihan noin periaatteessa että oppositiosta löytyy edes yksi ääni, joka on nykyisestä pakolaispoliitiikasta ihan eri mieltä kun muut, mutta sitä en kyllä tiedä mitä hyöytyä sellaisesta on.
Suomalaiset ovat maltillista väkeä, eivätkä ne helpolla lähde höntyilemään suuntaan tai toiseen.
Pakolaisia ja pakolaispolitiikkaa voi tarkastella monelta kantilta.
Tunnen montakin maahanmuuttajaa ja vielä enemmän niiden jälkeläisiä, jotka suhtautuvat nykyiseen pakolaispolitiikkaan jopa kriittisemmin kun minä ja se on jo paljon se.
Halla-ahosta en silti pidä tippaakaan ja vielä vähemmän pidän näistä suvakit sitä sun tätä väittelyistä. Olen niin tyhmä jätkä että en edes tiedä keitä nämä suvakit ovat. Ehkä liikun ihan väärissä piireissä, mutta en ole ikinä törmännyt yhteenkään ihmiseen jonka mielestä haitallinenkin maahanmuutto on hieno homma ja jos joku on erimieltä niin se on fasisti, natsi ja rasisti.
Rajat kiinni ja rajat auki hörhöt kävivät jo mättämässä toisiaan turpaan heti seuraavana päivänä Turussa, niin että poliisi joutui siirtämään rauhanomaisen mielenosoituksen toiseen ajankohtaan. Eilen olivat Narinkkatorilla täällä Helsingissä, mutta tuskin nekään ilman taka-ajatuksia hihhuloivat. Ja vaikka hihhuloisivatkin, niin ei sillä ole mitään merkitystä...ovat niin pieni vähemmistö että ketä kiinnostaa?
Paitsi tietysti poliisia...
On toki olemassa ihmisryhmiä jotka hyötyvät maahanmuutosta, eikä niitä häiritse edes haitallinen maahanmuutto tippaakaan, kun siitäkin irtoaa rahaa tai vähintäänkin sillä voi parantaa asemiaan uraputkessa, kuten monet poliitikot ovat oivaltaneet.
Näillä ryhmillä ja ihmisillä on mediassa omat juoksupoikansa, mutta eivät ne itsekään usko siihen mitä höpöttävät. Kyse ei ole mistään maailmanhalaamisesta tai utopiasta, vaan rahasta, vallasta ja uraputkesta.
Näitä voimia vastaan kun lähtee tappelemaan Halla-ahon keinoilla, niin ihan turha inistä jos vähän nenään sattuu. Halla-aho on ajanut itsensä ikuiseen paitsioon jo kauan sitten ja nyt se tekee saman Persuille.
Hyvähän se on ihan noin periaatteessa että oppositiosta löytyy edes yksi ääni, joka on nykyisestä pakolaispoliitiikasta ihan eri mieltä kun muut, mutta sitä en kyllä tiedä mitä hyöytyä sellaisesta on.
Suomalaiset ovat maltillista väkeä, eivätkä ne helpolla lähde höntyilemään suuntaan tai toiseen.
Pakolaisia ja pakolaispolitiikkaa voi tarkastella monelta kantilta.
Tunnen montakin maahanmuuttajaa ja vielä enemmän niiden jälkeläisiä, jotka suhtautuvat nykyiseen pakolaispolitiikkaan jopa kriittisemmin kun minä ja se on jo paljon se.
Viimeksi muokattu:
Coffee Man
Respected Leader
Lehden mukaan maahanmuuttoon ja kotoutumiseen vuosikymmeniä perehtynyt tutkija haluaa salata asian herkkyyden vuoksi henkilöllisyytensä ja kansallisuutensa.
Tähän saakka Länsi-Euroopan terrori-iskujen tekijät ovat olleet useimmiten toisen tai jopa kolmannen sukupolven siirtolaisia. Marokossa tilanne on muuttumassa.
- Kohteeksi valitaan mahdollisimman nuoria ihmisiä, koska järjestelmämme ja lainsäädäntömme suhtautuu heihin lempeämmin. Poikia kehotetaan nyt marttyyrikuoleman sijasta jopa antautumaan, koska vankeusaika on lyhyt ja olot helpot, tutkija sanoo.
Tutkijan mukaan marokkolaisten nuorten väitteet pakolaisuudesta tai turvapaikan hausta eivät ole uskottavia. Hänen mukaansa esimerkiksi Turun terrori-iskun tehneelle 18-vuotiaalle miehelle annettu kielteinen turvapaikkapäätös oli oikea.
- Valitettavasti joistakin kielteisen päätöksen saaneista turvapaikanhakijoista tulee aikapommeja, jotka vain odottavat räjähtämistään, tutkija arvioi.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708272200353061_u0.shtml
Taitaa tuossa antautumisessa olla sellainenkin ajatus takana, että eloon jäänyt jihadisti voi värvätä vankilassa uusia jihadisteja. Keinot ovat monet ja mitä puolustuskyvyttömpi maa sitä paremmin ne keinot tehoavat.
https://yle.fi/uutiset/3-9420829
Tähän saakka Länsi-Euroopan terrori-iskujen tekijät ovat olleet useimmiten toisen tai jopa kolmannen sukupolven siirtolaisia. Marokossa tilanne on muuttumassa.
- Kohteeksi valitaan mahdollisimman nuoria ihmisiä, koska järjestelmämme ja lainsäädäntömme suhtautuu heihin lempeämmin. Poikia kehotetaan nyt marttyyrikuoleman sijasta jopa antautumaan, koska vankeusaika on lyhyt ja olot helpot, tutkija sanoo.
Tutkijan mukaan marokkolaisten nuorten väitteet pakolaisuudesta tai turvapaikan hausta eivät ole uskottavia. Hänen mukaansa esimerkiksi Turun terrori-iskun tehneelle 18-vuotiaalle miehelle annettu kielteinen turvapaikkapäätös oli oikea.
- Valitettavasti joistakin kielteisen päätöksen saaneista turvapaikanhakijoista tulee aikapommeja, jotka vain odottavat räjähtämistään, tutkija arvioi.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708272200353061_u0.shtml
Taitaa tuossa antautumisessa olla sellainenkin ajatus takana, että eloon jäänyt jihadisti voi värvätä vankilassa uusia jihadisteja. Keinot ovat monet ja mitä puolustuskyvyttömpi maa sitä paremmin ne keinot tehoavat.
https://yle.fi/uutiset/3-9420829
Viimeksi muokattu:
Coffee Man
Respected Leader
Kuulin luotettavasta lähteestä, että Suomessa on yhä enemmän sellaisia, jotka toiminnallaan vaikeuttavat laittomasti maassa oleskelevien palauttamista lähtömaihinsa. Otin yhteyttä poliisijohtoon ja pyysin asiasta haastattelua.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708272200352311_u0.shtml
- Tämä on pimeä puoli, poliisi kuvasi tilannetta.
Poliisi toi esiin myös sen, että sosiaaliviranomaiset eivät anna poliisille tietoja, kun he ovat tekemisissä laittomasti maassa olevien kanssa.
Tämä on tervettä keskustelua, jos se myös johtaa johonkin. Ei voi olla niin että sosiaaliviranomaiset ja kirkko suojelevat laittomia maahanmuuttajia jopa yleistä turvallisuutta vaarantamalla.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708272200352311_u0.shtml
- Tämä on pimeä puoli, poliisi kuvasi tilannetta.
Poliisi toi esiin myös sen, että sosiaaliviranomaiset eivät anna poliisille tietoja, kun he ovat tekemisissä laittomasti maassa olevien kanssa.
Tämä on tervettä keskustelua, jos se myös johtaa johonkin. Ei voi olla niin että sosiaaliviranomaiset ja kirkko suojelevat laittomia maahanmuuttajia jopa yleistä turvallisuutta vaarantamalla.
Viimeksi muokattu:
Honcho
SMLNKO M/83
Henkilönä en pidä minäkään, oikeastaan kenestäkään poliitikosta, toisista toki vielä vähemmän kuin toisista. Kukahan olisi henkilönä miellyttävän oloinen poliitikko...tuli mieleen presidentti Niinistö mutta hitot, enhän minä tunne miestä yhtään, vain hänen presidentti-imagonsa (ja entisen Kok-poliitikon paremmilta ajoilta). Sari Essayah on ihan jees.
Väitteilyistä en minäkään tuossa sävyssä välitä, olen aina kyennyt keskustelemaan asiallisesti ja faktapohjaisesti eri mieltäkin olevien kanssa. Mutta 2015 syksyllä minulle "kerrottiin" yhtäkkiä joka tuutista, että kun en suostu itkuisena irtisanoutumaan kaikesta kritiikistä ja peloissani myötäilemään "Refugees Welcome" -väkeä, olenkin itse asiassa ihan samaa porukkaa kuin jotkut uusnatsit ja muut rasistit. Kokemus oli kieltämättä monelta osin yllättävä, ei nyt sentään traumatisoiva mutta sanottakoon että olen hyvin pettunyt kehitykseen jota silloin tapahtui. Lehtijutut ja "keskustelu" monessa paikkaa on edelleen sävyltään mielestäni hyvin ikävää ja yhteiskunnallisen rauhan kannalta haitallista.
Olen itse pysynyt omalla linjallani, eräällä työreissulla keskustelin toimitusjohtajan vähän yli kolmikymppisen tyttären (silloisen kollegan) kanssa näistä asioista ja hänellä oli selvästi jonkinlainen "suvakki"-kanta, mutta ei mikään äärimmäinen näkemys, esimerkiksi piti aivan älyttömänä että maahan päästetään väkeä joiden taustoista ei ole YHTÄÄN mitään hajua. No, minähän olen siinä ihan suvakki että pidin mm. Trumpin maahantulokieltoja melko turhina liikkeinä mutta rasisti-fasistina toin sitten myös esille mm. tämän ylisuvaitsemisen kääntöpuolen matalien odutusten rasismina - jos somalimies ei opi Suomen kieltä 20 vuodessa jokapäiväisten asioiden hoitoon niin vika ei ole enää oppijassa eikä opettajassa vaan siinä että järjestetään tulkit ilman rajoituksia. En ole saanut potkuja, en palkanalennusta ja kyseisen leidin kanssa on yhä oikein mainiot välit. ME pystyimme keskustelemaan aivan järkevästi, ystävälliseen ja kunnioittavaan sävyyn ja löytämään paljon yhteneviäkin näkemyksiä vaikka painotukset olivatkin ehkä lähtökohtaisesti erilaisia. Miksi median "älymystö" ei pysty tätä tekemään? Sitä en sinänsä ihmettele etteivät jotkut uusnatsihölmöt pysty ajattelemaan kuin linjalla "joko olet meidän puolellamme tai meitä vastaan" mutta miksi "älymystöön" itsensä mieltävät toimittajat eivät suurelta osin kykene tekemään sitä mitä kaksi aivan tavallista muun alan ihmistä pystyy alkamatta typerään kusikisaan?
En minäkään ole livenä. Mutta kyllä niitäkin RHC:stä ja Rasmuksesta löytyy. Niin äänekkäitä ja ulospäinsuuntautuneita että jotkut hieman samoilla linjoilla olevat ehkä jopa pelkäävät olla olematta julkisesti yhtä fanaattisia, tai seuraavaksi raivottaret ovat heidän kimpussa.
https://www.suomenuutiset.fi/anter-...an-lynkkaamassa-turun-kohdalla-ollaan-hiljaa/
Jne jne
Honcho
SMLNKO M/83
Elossa vankilasta vapautuva terroristi voi myös iskeä uudestaan. Ei se ehkä helppoa ole heti, mutta pystytäänkö ketään oikeasti estämään ottamasta vaikka leipäveistä jostain ja tappamaan useita ihmisiä? Kielletäänkö näiltä auton käyttö, jos ei saada maasta ulos?
D
Deleted member 1381
Guest
Jos Rinteen lastentekotalkoista hypätään sujuvasti kolmanteen valtakuntaan, niin enemmän vikaa on kyllä näissä ns. suvaitsevaisten korvissa ja korvien välissä, kuin "äärioikeistossa".
Tahallinen väärinymmärtäminen, pöyristyminen, mielensäpahoittaminen, toisten puolesta loukkaantuminen, henkilöä vastaan hyökkääminen ja puhdas olkiukkojen rakentelu ovat olleet ne seikat jotka keskustelua ovat rajoittaneet suurimmaksi osaksi. Ei sillä, kyllä Halla-ahonkin sopisi yksinkertaistaa puheitansa ja jättää turhat kärjistykset pois, joihin on helppo iskeä edellämainituilla konsteilla.
Siltikin suurimmaksi osaksi keskustelua on ohjannut rasistifasisti mölinä ja varmasti monet eri mieltä olevat ovat tyytyneet olemaan hiljaa. Nyt naivismista ja ylimielisyydestä maksettava hinta on konkretisoitunut terrori-iskun muodossa. Rikostilastot eivät siihen riittäneet.
tulikomento
Supreme Leader
Keskusrikospoliisi tiedottaa että puukottajan syntymävuosi on 1994. Kyllähän tämä vihaiseksi tekee. Mitä v*ttua tämmöinen vaarallinen aikamies on tehnyt koulun oppitunneilla ? Kylmää jo pelkkä ajatuskin siitä minkälaista jälkeä olisi tullut mikäli tämä olisi päättänyt "toteuttaa itseään" veitsen kanssa siellä luokassa.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005342409.html
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005342409.html