Turussa useita puukotuksia ja laukauksia

Kapiainen kirjoitti:
Missä kohtaa kommenttini ilmensi pelkuruutta??
Vihaa sensijaan löytyy tällä hetkellä aika monessa suunnassa. Viha sumentaa kyvyn ajatella ja ilman sitä häviää aina, niin sodassa kuin kamppailu-urheilussakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ilmennytkään. Mutta pelkuruus on toiminnallisesti vihan vastakohta, ja jos yliagressiivisuus(/viha) on huono asia, niin se toinenkaan ääripää ei ole hyvä vaihtoehto.

Tai onko viha sitten lopulta muuta kuin pelkoa, joka on kääntynyt aggressioksi? Joka tapauksessa se on funktionaalisesti sama kuin rohkeus, jos se vain saa toimimaan. Joku kirjoitti täällä vihollisen erikoisjoukkoja vastaan toimimisesta, että "välittömästi aloitettu oikean suuntainen toiminta on parempi kuin liian myöhään aloitettu oikea toiminta". Soveltaisin samaa tähänkin asiaan.
 
Vonka kirjoitti:
Erittäin tärkeää on näkyvä valvonta, koska emme tiedä, onko tämä yksi vai onko näitä enemmän ehkä muuallakin. Se on oikein ajateltu varotoimenpide.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tarkoitus on ennen kaikkea turvallisuudentunteen palauttaminen. Ilman tiedustelutietoa vastaavien tapausten estäminen on käytännössä mahdotonta jos tekijällä on yhtään älliä päässä. Toki samalla tulee varauduttua siihen, että ei ole.
 
Risikko oli ollu tänään Immolassa erkkareiden valatilaisuudessa.Huudatti alokkaita oikeen.
Sitten tämä...What a day...
 
Oliko jossain vaiheessa silminnäkijä havaintoa, että torin uhri olisi ollut lastenvaunuja työntänyt nainen?
 
Slammer kirjoitti:
Tarkoitus on ennen kaikkea turvallisuudentunteen palauttaminen. Ilman tiedustelutietoa vastaavien tapausten estäminen on käytännössä mahdotonta jos tekijällä on yhtään älliä päässä. Toki samalla tulee varauduttua siihen, että ei ole.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin on.
 
Jossain oli mainittu naisesta, joka työnsi lastenvaunuja.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
DHhnge8XUAQADOA
 
Slammer kirjoitti:
Pelkuruuden vastakohta on rohkeus, vihan voisi olla rakkaus tai lempeys. Rohkea reagointi on suotavaa, mutta ei vihan vallassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lähitaistelussa yleensä puhutaan hallitusta agressiosta. Koska jos alkaa pelkäämään, niin tod.näköisesti häviää.
 
Aamulla kun olin lähdössä nuku rauhassa tapahtumaan, niin mietin että mitä ongelmia autolla yliajon lisäksi saattaisi tapahtua.. ja sitten tapahtui tämä, joka ei tullut mitenkään yllätyksenä, oli vaan ajan kysymys.
 
Rantojen mies kirjoitti:
Vaikka tekijä olisi Marsista kotoisin, sisäministeri kait vastaa sisäisestä turvallisuudesta tässä maassa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Olet täysin oikeassa tuossa. Maan sisäinen turvallisuus kuuluu sisäministerin vastuulle, mutta kuten yritin viestissäni sanoa niin ei voida vielä sanoa että onko kyseessä radikalisoitunut "jo aikoja sitten Suomeen tullut"-vatipää vai nyt tässä asylum-hullutuksessa tullut.

Mielestäni on vaan kohtuuttoman pikkusieluista ratsastaa poliittisella kentällä tämän kaltaisilla tapauksilla. Eipä sillä itse olen kyllä oikeastaan pikk..minisielu tuossa suhteen! En TODELLAKAAN ole mikään maailmanhalaaja tai ymmärtäjä vaan yksinkertaisesti yritän alkukuohahduksen jälkeen kasata itseni ja käsitellä asiat mahdollisimman rationaalisesti.

Risikon kommentit tapaukseen liittyen oli kyllä huonot siitä ei pääse mihinkään mutta vaikka kuvailemasi marsilaiset tulisivat asentelemaan 'anal probeja' niin tuolloinkin olisi mahdotonta sanoa että etsivätkö hyvällä hengellä g-pistettä vai onko tarkoitus joko paha suopaisempi.

ps. asioita ei saa missään tapauksessa valkopestä (eikä niistä saa vaieta), vaan niistä pitää puhua asioiden ihan oikeilla nimillä KUN tiedetään tarpeeksi. Yksinäiset sudet, syrjäytyneet sudet ja mielenterveysongelmaiset on jo niin nähty...
 
Uskotteko oikeasti johonkin suunnitelmalliseen terroritekoon, jossa puukotus olisi ollut osa isompaa strategiaa?

Puukottaja olisi muka tullut salaa ulkomailta tehtävänään tehdä mahdollisimman paljon tuhoa aiheuttava isku siviileitä vastaan? Jos näin olisi, niin ei olisi terroristikoulutus kyllä onnistunut kovin hyvin. Todennäköisin syin voidaankin sulkea pois koordinoitu terrori-isku ulkomailta.

Vaikuttaa enemmänkin impulsiiviselta, katkeran ihmisen toimenpiteeltä. Sellainen laajennettu itsemurha sietämättömän ahdistuksen ilmaisuna. Osana ilmiötä on todennäköisesti (muttei välttämättä) tähän kehoittava uskonnollinen propaganda.

Laajennettuun itsemurhaan ei ole ehkä rakentavinta suhtautua terroritekona vaan laajennettuna itsemurhana vaikkei se johtanutkaan tekijän kuolemaan.
 
Kapiainen kirjoitti:
Missä kohtaa kommenttini ilmensi pelkuruutta??
Vihaa sensijaan löytyy tällä hetkellä aika monessa suunnassa. Viha sumentaa kyvyn ajatella ja ilman sitä häviää aina, niin sodassa kuin kamppailu-urheilussakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikä nyt ole SE hetki, kun pitää repiä ja reutoa. Sinä et ole omien "lajitoveriesi" ohella mikään pelkuri vaan sanoit ihan paikalleen.

Suomalainen turvallisuusapparaatti on toiminut todella hyvin ja näkee, että sitä on viritetty vuosia kohtaamaan tällaisia asioita. Piste.
 
Risikko kysyy: "Mistä tämä kauhistuttava teko kumpuaa?"

En jaksa edes kommentoida...
 
Tämä meni sitten maahanmuuttoaiheiseksi. Mitä tässä pitäisi sitten teiden vouhottajien mielestä Euroopassa tehdä? Leirittää muutama miljoona muslimia ikäänkuin varmuuden vuoksi? Upottaa seuraavien vuosikymmenien aikana kaikki pakolaisten veneet Välimerellä? 54-82% maapallon ennustetuttusta väestönkasvusta tapahtuu ennustusten mukaan jatkossa Afrikassa. Siihen Lähi-idän arabit päälle. Eli nuorta kouluttamatonta muslimia ilman erityisiä tulevaisuuden suunnitelmia sikiää valtavia määriä. On kai heilläkin silti joku ihmisarvo. Osa aiheuttaa ongelmia kotimaissaan ajaen toiset tähän suuntaan aiheuttaen vastaavasti ongelmia meille. Ei näihin mitään helppoja ja nopeita ratkaisuja ole.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top