Turussa useita puukotuksia ja laukauksia

Tutkija: Suomalainen turvapaikkajärjestelmä ei toimi


Jihadismin tutkijan, sotatieteiden maisterin Atte Kalevan mukaansuomalaisten päättäjien pitäisi uudistaa ”rajulla kädellä” nykyinen turvapaikanhakuprosessi ja ulkomaalaislaki.
Jihadismin tutkijan, sotatieteiden maisterin Atte Kalevan mukaan Mechkahin tapaus kertoo omaa kieltään Suomen nykyisen turvapaikkajärjestelmän ongelmista.

Maanantaina uutisoitiin, että Suomen viranomaiset saivat alkuvuodesta vihjeen, jonka mukaan Turun teosta epäilty Abderrahman Mechkah vaikutti radikalisoituneelta ja oli kiinnostunut ääriajattelusta.
Perjantaina Mechkah teki Turussa hyytävän terroriteon, ja häntä epäillään nyt kahdesta terroristisessa tarkoituksesta tehdystä murhasta sekä kahdeksasta terroristisessa tarkoituksessa tehdyn murhan yrityksestä.
Jihadismin tutkijan, sotatieteiden maisterin Atte Kalevan mukaan Mechkahin tapaus kertoo omaa kieltään Suomen nykyisen turvapaikkajärjestelmän ongelmista.

MTV:n tietojen mukaan Mechkah oli saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen.
- Viime aikoina on puhuttu paljon siitä, että humanitääriseen maahanmuuttoon liittyy ongelmia. Nyt meillä sitten on juuri sellainen ongelma käsissä, Kaleva kuvaa.
Hänen mukaansa suomalaisten päättäjien pitäisi uudistaa ”rajulla kädellä” nykyinen turvapaikanhakuprosessi ja ulkomaalaislaki.
- Ei voi olla niin, että viranomaiset eivät ole ottaneet tästä turvapaikkaprosessista olevasta radikalisoituneesta henkilöstä lainkaan koppia. Eikä voi olla niin, että viranomaisilla ei ole selkeää kuvaa siitä, mitä turvapaikanhakuprosessissa olevat henkilöt puuhaavat.

Järjestelmä uusiksi

Jihadismin tutkija uudistaisi ulkomaalaislain.
- Nykyinen turvapaikanhakuprosessi ei sovi tähän tilanteeseen, jossa meille tulee massoittain ihmisiä, sillä se on alun perin tarkoitettu tilanteisiin, joissa silloin tällöin tulee yksittäisiä henkilöitä hakemaan turvapaikkaa.
Kalevan mukaan optimitilanne olisi sellainen, jossa EU perustaisi yhteiset turvapaikka- eli pakolaisleirit turvapaikkaa hakevien henkilöiden lähtömaiden lähialueille esimerkiksi Jordaniaan, Turkkiin ja Libyaan.
- Ne henkilöt, jotka haluaisivat turvapaikan saada, menisivät tänne leireille ja ilmoittautuisivat Suomen osastolle, mikäli Suomesta halutaan turvapaikka, mutta jos he haluaisivat hakeutua ainoastaan akuutista taistelutilanteesta pois, leiri tarjoaisi siihen aivan sopivan vaihtoehdon, koska siellä heistä pidettäisiin huolta, ja sotilaat olisivat ulkokehällä suojaamassa ja poliisit sisällä. Siellä olisi myös kansalaisjärjestöjä sekä ulkoministeriön virkamiehiä, Kaleva sanoo.
- Jos joku haluaisi sieltä tulla Suomeen, tämä henkilö voisi opiskella suomen kieltä ja kulttuuria. Ne, jotka haluaisivat tulla Suomeen, menestyisivät opinnoissa ja heillä olisi motivaatiota ja otettaisiin samalla koko perhekunta Suomeen töihin ja kouluun, sillä ei tällainen Suomessa tapahtuva puolentoista vuoden odottelu toimi.

KREETA KARVALA
[email protected]
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708212200341133_u0.shtml
 
TomTom kirjoitti:
Hahaha, ei jumaliste Sinkkonen! Miten tuolla voi olla vielä työpaikka tallella?

Koska ei vastuuta mistään kenelläkään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Täsmälleen samaa olen ajatellut, Teemu ei ole "analyyseissään" tehnyt mitään muuta kuin totaalisia virheitä tai sitten mitäänsanomattomia itsestäänselvyyksiä jotka olisi voinut lukea vaikka wikipediasta. Silti hän on...yhä...vanhempi tutkija, "asiantuntija".

Väitän että jossain päin maailmaa sellaiset asiantuntijat, jotka eivät tunne asiaa, irtisanotaan. Mutta meillä on Sinkkonen-Tamminen ja mm. Kangaspuro. Ja tietysti saavat kovaa palkkaa koko ajan verorahoista.... Ei jumalauta...ja poliitikot kehtasi nauraa Kreikan taloudenpidolle.
 
Vonka kirjoitti:
Miksi marokkolainen hakee turvapaikkaa? Epäilyttävää. Miehestä on vihje. Mittari punaisella!
Klikkaa laajentaaksesi...
Pari juttua.

1. Jos oikein ymmärsin, niin terroristi haki turvapaikkaa palestiinalaisena tjsp. arabian hiekkamaan alkuperäisenä, mutta ei marokkolaisena. Muut turvapaikanhakijat käräyttivät huijauksen ja marokkolaisuus tuli ilmi josta seurasi hylkäävä päätös. Päätös on sitten mennyt valituksella edelleen hallinto-oikeuteen. Näin olen ymmärtänyt.

2. Valitusta tero ei itse kuitenkaan tehnyt vaan siinä tod.näk. auttoi joku ulkopuolinen sekä joku lakimies/lakifirma. Miltähän niissä avustajapiireissä nyt tuntuu ja mikähän lakifirma oli kyseessä? Joku voisi ihan vaan mielenkiinnosta penkoa liippaako valituksen laatijat miten läheltä "hei me tienataan tällä" -piirejä.
 
Minulla on 9-paikkainen Jumper. Sehän olisi ideaali terroristiauto, mahtuu ryhmän verran leuku-snackbareja kyytiin.

Tämäkin oli mustaa humööriä.

Edit: Odotan että autoni on tuplarikos kohta puoliin. Ensinnäkin dieselautot ovat nyt kuulemma maailman hirvein tuhoase ja lisäksi "PAKETTIAUTO ajoi väkijoukkoon...". Pakettiautot on kiellettävä siviileiltä, jos joku sellaista tarvii niin voi vuokrata.
 
Viimeksi muokattu:
PSS kirjoitti:
Jäin muuten miettimään tuota terrorismi-termiä tässä yhteydessä noin salamiperiaatteella. Otetaan lähtötilanteeksi se, että minä (ihan natiivi suomalainen) huudan suuttuneena ääneen: "Vittu, mää tapan teidät kaikki!". Ja toisena ääripäänä on tämä Turun tapaus. Missä kohdassa teko muuttuu terrorismiksi? Onko tämä nyt sitten filosofinen, lingvistinen vai juristinen kysymys? En tiedä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Terrorismin määritelmät lisättiin Suomen rikoslakiin vasta 2003 osana syyskuun 11. päivän terrotekojen jälkeisiä toimenpiteitä. Juridinen määritelmä siis löytyy rikoslaista ja sen vireilletuloasiakirjoista. Muistaakseni silloinkin eräät professorit ja demlalaiset pitivät koko hommaa tarpeettomana kun terrorismi ei kuulemma koskenut Suomea.
 
Voin kuulla sapen kiehuvan...

Ex-poliisipomo Paatero: "Pakkopalautusten vastustajat täysin ulkona yhteiskunnan tilanteesta"

Entinen poliisiylijohtaja Mikko Paatero kehottaa poliitikkoja kiirehtimään viranomaisten tiedusteluvaltuuksien lisäämistä. Paateron mukaan tiedustelun tehostaminen ei kuitenkaan riitä, vaan poliisiviranomaisille on luotava pitkän ajan strategia Suomen sisäisen turvallisuuden takaamiseksi.

– Turun tapahtumien jälkeen monet julkisuudessa esillä olleet sisäisen turvallisuudet aloitteet saavat varmasti vauhtia. Pitää silti muistaa, että mitään konkreettista ei ole vielä tehty, Paatero sanoo Etelä-Suomen Median haastattelussa.

Paatero varoitti jo viime syksynä julkaistussa kirjassaan, että uuden joukkomurhan tapahtuminen on Suomessa vain ajankysymys.

Samassa yhteydessä hän nosti esille vastaanottokeskuksissa tapahtuvan turvapaikanhakijoiden järjestäytymisen, josta oli Paateron mukaan annettu kansalle liian kiillotettu kuva.

Paateron kirja sai kovaa kritiikkiä. Turun joukkopuukotuksen jälkeen monet hänen esille nostamansa seikat saavat kuitenkin vahvistusta.

Paatero varoo vielä tekemästä johtopäätöksiä Turun tapahtumien taustoista.

– Vielä ei ole selvää, onko kyseessä niin sanottu yksinäinen susi, joka on saanut ideologisia vaikutteita, vai onko taustalla isompi ryhmä.

MTV:n uutisten tietojen mukaan Turun puukotuksen pääepäilty 18-vuotias Abderrahman Mechkah olisi saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen.

Paatero muistuttaa, että viranomaisten on hyvin hankala kommentoida mediatietoja, sillä kyse on salassa pidettävästä tiedosta.

Paatero sanoo kuitenkin, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden ihmisten joukko on Suomelle ongelma, johon ei ole saatu kestävää ratkaisua.

– Ongelma ovat he, jotka pitää pakkopalauttaa. Poliisille pakkopalautus on erittäin vaikea tehtävä. Muutakaan vaihtoehtoa ei kuitenkaan ole keksitty.

Paatero arvioi, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden joukko tulee kasvavaan.

– Ne tahot, jotka Suomessa vaativat, ettei pakkopalautuksia saa tehdä, ovat kokonaan ulkona tästä yhteiskunnallisesta tilanteesta, ex-poliisiylijohtaja toteaa.

Suomen turvapaikkapolitiikkaa Paatero pitää sinänsä suhteellisen toimivana. Hän kuvaa Suomen linjaa maltilliseksi keskitieksi.

Paateron vaatimuksiin kuuluu paitsi tiedustelulaki, myös poliisin resurssien lisääminen. Ensi vuonna poliisien määrä hieman pienenee, mutta hallituksen lisärahoituksen ansiosta se ei romahda.

Paatero perää ennen muuta viranomaistehtävien uudelleen arviointia. Kaikkia nykytehtäviä ei poliisi pysty hoitamaan edes tyydyttävästi. Leikkausten poisto ei todellakaan riitä, Paatero sanoo.

Runsas vuosi sitten laaditun sisäisen turvallisuuden selonteon pohjalta on Suomessa tehty sisäisen turvallisuuden strategiaa, joka on kuitenkin viivästynyt.

– Suomessa tarvitaan sisäisen turvallisuuden pitkän ajan strategia, joka linjaa, mitä tehtäviä karsitaan ja mihin panostetaan. Poliisin pitää pystyä päättämään muun muassa koulutustarpeista, kun varaudutaan tuleviin uhkiin. Poliisikoulutus kestää kolme vuotta joten ennakointi on todella tärkeää, Paatero muistuttaa.

Yhdeksi uhkakuvaksi Paatero nostaa rinnakkaisyhteiskuntien synnyn. Suomessa tällaisia maahanmuuttajien rinnakkaisyhteiskuntia ei vielä ole, mutta esimerkiksi Ruotsissa ja Saksassa jo useita.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.helsinginuutiset.fi/arti...tusten-vastustajat-taysin-ulkona-yhteiskunnan
 
hansai kirjoitti:
Tutkija Bodström ilmeisesti olettaa että poliisikin lämpimikseen vangitsi myös muut Marokkolaiset vai onko hänellä tietoa että he eivät olisi turvapaikanhakijoita tulleet?
Klikkaa laajentaaksesi...

Aivan mahtavaa. Mihinkä enää tarvitaan poliisia ja rikostutkinnan ammattilaisia, kun kerran maahanmuuttotutkija ja ihmisoikeusaktivisti tuntee tapauksen taustat näitä paremmin. :mad:
 
PSS kirjoitti:
Jäin muuten miettimään tuota terrorismi-termiä tässä yhteydessä noin salamiperiaatteella. Otetaan lähtötilanteeksi se, että minä (ihan natiivi suomalainen) huudan suuttuneena ääneen: "Vittu, mää tapan teidät kaikki!". Ja toisena ääripäänä on tämä Turun tapaus. Missä kohdassa teko muuttuu terrorismiksi? Onko tämä nyt sitten filosofinen, lingvistinen vai juristinen kysymys? En tiedä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siinä vaiheessa kun kiihotut Irma Askolan saarnasta ja radikalisoitumisesi saavuttaa kliimaksin arkkipiispa Mäkisen haastattelusta paperittomien auttamisesta kirkon ja yhteiskunnan toimesta.
 
tulikomento kirjoitti:
Aivan mahtavaa. Mihinkä enää tarvitaan poliisia ja rikostutkinnan ammattilaisia, kun kerran maahanmuuttotutkija ja ihmisoikeusaktivisti tuntee tapauksen taustat näitä paremmin. :mad:
Klikkaa laajentaaksesi...

Erna Bodström on varmaan samaa mieltä myös näistä USAn white supremacy -hepuista. Yksittäinen ihminen ajoi päälle, eivät ole uhka?
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Pari juttua.

1. Jos oikein ymmärsin, niin terroristi haki turvapaikkaa palestiinalaisena tjsp. arabian hiekkamaan alkuperäisenä, mutta ei marokkolaisena. Muut turvapaikanhakijat käräyttivät huijauksen ja marokkolaisuus tuli ilmi josta seurasi hylkäävä päätös. Päätös on sitten mennyt valituksella edelleen hallinto-oikeuteen. Näin olen ymmärtänyt.

2. Valitusta tero ei itse kuitenkaan tehnyt vaan siinä tod.näk. auttoi joku ulkopuolinen sekä joku lakimies/lakifirma. Miltähän niissä avustajapiireissä nyt tuntuu ja mikähän lakifirma oli kyseessä? Joku voisi ihan vaan mielenkiinnosta penkoa liippaako valituksen laatijat miten läheltä "hei me tienataan tällä" -piirejä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä.

Ja 3. Tyypistä oli tehty ilmianto radikalisoitumiseen viittaavasta Lounais-Suomen poliisille ja tieto oli välitetty Supolle. Ongelma on nyt vihjeiden määrä versus resurssit. Samanlaisia vihjeitä tuhatkunta.
 
Spekulointia puukottajan omasta tulevaisuudesta.

http://www.helsinginuutiset.fi/arti...nsa-suomessa-usu-otetaan-kiinni-heti-vankilan


– Me voisimme siirtää tällaisen henkilön Marokkoon ihan oman kansallisen lakimme perusteella, mutta kansainvälisen yhteistyön kuvioissa yleensä edellytetään, että siirtämiselle on olemassa kansainvälisoikeudellinen perusta. Suomen ja Marokon välillä tällaista ei ole, selvittää hallitusneuvos Juhani Korhonen oikeusministeriöstä.

Euroopan Unionin ja Euroopan Neuvoston sopimukset mahdollistavat siirrot jopa vastoin siirrettävän omaa tahtoa, mutta Marokko ei ole niissä mukana.

EU:n sisällä vankeja siirretään melko useinkin, laajemman Euroopan Neuvoston sisällä harvemmin. Näiden ulkopuolelle ei Korhosen mukaan ole koskaan lähetetty ketään vastoin tahtoaan, omasta toiveesta kyllä.

Korhonen pitää todennäköisenä, että jos puukottaja kärsii tuomion suomalaisessa vankilassa, hänet määrätään vankeuden aikana maasta poistettavaksi.

Hänet otettaisiin sitten kiinni vankilan portilla ja kuljetettaisiin kotimaahansa.

EDIT: Ja Terttu Utriainen spekuloi että elinkautinen paukahtaa.

http://www.helsinginuutiset.fi/arti...isen-tuomion-puukkoiskun-tekija-tulee-saamaan

Ehdonalaiseen aikaisintaan 10 vuoden lusimisen jälkeen. Tosin paljon ilmeisesti riippuu tekijän iästä. Tuomio on pienempi jos on alle 18v. Tuossa tapauksessa ei voida tuomita elinkautiseen.
 
Honcho kirjoitti:
Minulla on 9-paikkainen Jumper. Sehän olisi ideaali terroristiauto, mahtuu ryhmän verran leuku-snackbareja kyytiin.

Tämäkin oli mustaa humööriä.

Edit: Odotan että autoni on tuplarikos kohta puoliin. Ensinnäkin dieselautot ovat nyt kuulemma maailman hirvein tuhoase ja lisäksi "PAKETTIAUTO ajoi väkijoukkoon...". Pakettiautot on kiellettävä siviileiltä, jos joku sellaista tarvii niin voi vuokrata.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oletko kuullut Gasumin kaasutarjouksesta?
 
Kyllä puukottajankin kanssa pärjää, jos on hieman onnea ja tietää mitä on tekemässä.

Tässä mitä tapahtui baarissa itselle Romaniassa ei kovin kauan aikaa sitten:

wfX85K6.jpg


Ensin tuli pisto selkään, mutta kun näin baarimikosta, että nyt sieltä on jotain tulossa takaa, niin kerkesin kääntyä. Ja siitä tuli tuollainen "kraapaisu".

Sen jälkeen blokkasin seuraavan käsivarrella. Onneks oli jokin perhanan paperiveitsi, mutta kai sekin keuhkossa olis sattunu.

63rUj6y.jpg


Sitten tyypille tulikin noutaja, ei nyt kuitenkaan ihan ruumishuoneelle asti.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top