Turussa useita puukotuksia ja laukauksia

[Springeri]

Suomessa ei tule mikään Turun terrori-iskun johdosta muuttumaan. Ei ikinä nykyisten kaltaisten höperöiden ollessa maan johdossa, ei koskaan. No varmimmin ehkä suomalaisia kyttäävien ajatuspoliisien rahoitus nousee. Ja hyvin mahdollista on, että suomalaisten aselakeja kiristetään. Joka muuta uskoo (esmes Orpon horinoita) on mielestäni aika tavalla surullisen naivin oloinen typerys. Eihän Ranskassa tai Saksassakaan ole tehty asialle käytännössä yhtään mitään. Suomessakaan ei mikään tule oikeasti muuttumaan. Liian monen poliitikon taloudelliset intressit turvapaikkahulluudessa ovat pelissä.

Väistämättä tulee mieleen, ettei radikalisoitumisvihjeestä ilmiannettu iskun päätekijä ei saanut SUPOssa mitään mittaria värähtämään. Lisäksi käytössä oli tiedustelutietoa Saksasta Arvopohjan seikkailuista. (Jos ei ollut, niin ainoa vaihtoehto lienee johtopäätös, että SUPO on organisaationa niin kyvytön, että organisaatioon kuuluvat tuskin kykenevät käymään tarpeillaan ilman apua.) Jos tuolla profiililla oleva jantteri käy "koulua" oikeasti alaikäisten kanssa Turussa, niin mikähän mahtaa olla niiden loppujen tuhannen Arvopohjan valmius iskuihin? Senhän on pakko olla aivan järkyttävä.

ISILin taannoinen ohje ajoneuvoiskuista on kai mennyt aika hyvin läpi, jos ajattelee tapahtuneita iskuja. Uusi ohje mediatietojen mukaan on suistaa matkustajajunia raiteilta, joka on ajoneuvoiskujen tavalla a. helppo toteuttaa b. nykyisessä pullahalausilmapiirissä mahdoton estää. Täytyy uskoa aika lujasti PV:n ylipäällikköön, Päivi Nergiin ja joulupukkiin, jos kuvittelee, ettei näin tule Euroopassa tapahtumaan. Kukaan ei sitä halua nähdä, mutta itse toivoisin järjen valon jossain vaiheessa voittavan höperyyden sumentavan usvan.

Vaikka pelolle ei saa höppänöiden mielestä antaa valtaa, niin itse oikeasti pelkään iskuja päiväkoteihin tai kouluihin.

 

[Vääpeli]

Minusta Poliisin ei pidä kantaa vapaalla muutakuin pistoolia. Silloin Poliisin ei tarvitse vapaalla puuttua joka ikiseen nakkikioski, väärin pyäsköity rähinään. Vaan voi oikeasti olla vapaalla ja puuttua vain vakaviin terveyttä ja henkeä uhkaaviin tapauksiin.
Kevyemmät keissit riittää kun se ilmoittaa Häkeen yms.
Ja aseen kantaminen vapaalla on oltava vapaaehtoista.

 

[YliKoo]

Tolkun blogi

Terrorismin ennaltaehkäisyssä ja maahanmuuttopolitiikan järkevöittämisessä ei kyse resursseista
23elo2017
Kirjoittanut Alan Salehzadeh | 66 Kommenttia


Suomessa viranomaiset potevat jatkuvaa resurssipulaa. Siihen on hyvä vedota, kun mitään ei koskaan saada aikaiseksi eikä tarpeellisia uudistuksia saada edes vireille.

En ole ainoa, joka ihmettelee, miksei maahanmuuttopolitiikkaan ole tullut piiruakaan järkeä sitten 2015 pakolaiskriisin. Ongelmat turvapaikkapolitiikassa ovat olleet tiedossa jo vuosikymmeniä, mutta ihan vihoviimeinen reagoinnin paikka olisi ollut kesä 2015. Siitä on nyt kaksi vuotta, mitään ei ole tapahtunut.

Vedotaan resurssipulaan.

Minä pyöritän pienen pientä Menatto-ajatushautomoa, joka kokoaa noin 15 geopolitiikan tutkijaa yhteen maailman eri kolkista. Yhdessä olemme ennustaneet yksityiskohtia islamistien soluttautumisen länsimaihin, Turkin Erdoganin islamisoitumisen ja diasporan aktivoimisen sekä Iranin sekaantumisen alueen konflikteihin ja maan ydinohjelmasopimuksen, jolla Iran haluaa vain osta aika, muun muassa. Marokon vaalien alla varoitimme, että islamislaispuolueiden vaalivoiton myötä maa voi muuttua islamistien pesäksi ja vaarantaa EU:n turvallisuutta. Varoitimme myös Libyan sodasta, joka syöksi maan ojasta allikkoon ja salakuljettajien rahasammoksi Gaddafin syrjäyttämisen jälkeen.

Ilmiöiden analysoinnin lisäksi olemme tarjonneet selkeitä ratkaisuehdotuksia, joiden kautta vaaratilanteita saadaan purettua.

Kuten: moskeijoiden saarnat pitää Euroopassa ottaa ennakkovalvontaan, rikolliset ja jihadistit oleskeluluvalla oleilijat pitää karkottaa, EU:n politiikkaa on päivitettävä jotta rajavalvontaa saadaan tiukennettua, poliittista islamia on kitkettävä. Myös suurmoskeijan kaltaisten hankkeiden rahoitus ja niiden takana olevat tahot on oltava selvät.

Kiitoksien sijaan suorapuheisuus aiheuttaa usein kitkaa. Syyttävää sormea osoitellaan etenkin niiden keskuudessa, jotka syystä tai toisesta haluavat takertua omaan sinisilmäisyyteensä. Monet virkamiehet ja poliitikot saavat suoraan elantonsa maahanmuutosta. Heille muutokset nykyiseen järjestelmään voisivat tietää oman työpaikan menettämistä. Yksikään päätöksentekijä ei kuitenkaan saisi olla niin itsekäs, että asettaa oman taloudellisen asemansa yhteiskunnallisen turvallisuuden edelle. Valtio sysää satoja tuhansia euroja erinäisiin, pääosin valitettavasti melko turhiin projekteihin. Niillä parannetaan kotoutumista, ennaltaehkäistään syrjäytymistä tai integroidaan radikalisoituneita takaisin yhteiskuntaan. Tavoitteet ovat hyvät, tulokset heikot. Epäilen montaa tapausta, jossa projekti on annettu vaikka omalle puoluetoverille tai muuten ideologiselle hengenheimolaiselle. Usein rahoitetaan myös kyseenalaisten uskonnollisten tai etnisten järjestöjen toimintaa. Konkreettisia tuloksia ei rahojen vastineeksi edes vaadita, ja vaikka vaaditaan, pienten järjestöjen kirjanpito on niin leväperäistä että rahaa voi kadota ihan muihin tarkoituksiin.

Kuka tietää, ehkä yksityistäminen toisi kaivattua tehokkuutta myös monen viraston toimintaan. Kovin paljon hitaammin ei ainakaan ole mahdollista toimia. Osa korkeista virkamiehistä, joiden kanssa olen keskustellut, vain levittelee käsiään. He eivät yksin voi muuttaa systeemiä.

Ajatushautomollani on paljon hyviä asiakkaita, suurin osa ulkomailla. Kiitos heille. Liian usein Suomessa rehellisestä puheesta seuraa uhkauksia, syrjintää ja sensuuria. Ihmisoikeusaktivistina haluan antaa jatkossakin panokseni oikeiden maahanmuuttajien oikeuksien ajamiseen ja uuden kotimaani hyvinvoinnin ja turvallisuuden kehityksen tukemiseen. Kuten sanotaan, totuuden puhujalle ei ole yösijaa.

Alan Salehzadeh

http://blogit.iltalehti.fi/alan-sal...ikan-jarkevoittamisessa-ei-kyse-resursseista/

 

[Fremen]

Kyllähän meillä on mahdollisuus aika turvallisesti aseistaa vaikka kaikki reservin vänrikistä ylöspäin konetuliaseilla ja antaa partiointioikeudet kaupungeissa. Suomella on koulutettu reservin upseeristo, jonka kynnys aseenkäyttöön on todella suuri.

Tällaisessa ei vain ole mitään järkeä ennenkuin terrori-iskut ovat säännöllisiä. Sitten mennään vähän niinkuin pakistanissa nyt.

En näe mitään syytä aloittaa vänrikeistä... kaikki jotka ovat suorittaneet asepalveluksen yleisarvosanalla hyvä kelpaavat minulle (kunhan ei ole mitään pahempia tuomioita/ rötöksiä siviilissä), rukissa suuri osa ajasta menee muutenkin maasto-/ karttaharjoituksissa kun muualla toivottavasti ammutaan...

Suomessa on hyvin koulutettu väestö, jonka miespuolinen ja pieneltä osin vapaaehtoinen naispuolinen osa muodostaa koulutetun armeijan reservin, jonka aseenkäyttökynnys on, kuten sanoit, hyvin korkea. Mutta pitää olla concealed carry lyhkäsillä, jottei noita aseita ruveta jollain tero-porukalla riistämään.
Ja jokaiselle testinä joukkohyökkäys esim. neljän voimalla kovalla kontaktilla (hammassuoja ja ottelukypärä toki), jotta nähdään kuka lyö ja potkii takaisin ja kuka menee maahan sykkyrälle... niille ei mitään oikkia.
Nää on ihan järkihommia veljet (ja mahdolliset reserviläissisaret).

 

[runtik]

En näe mitään syytä aloittaa vänrikeistä... kaikki jotka ovat suorittaneet asepalveluksen yleisarvosanalla hyvä kelpaavat minulle

Pällitesti

 

[Fremen]

Pällitesti

Sorry, puuttuuko kysymysmerkki, huutomerkki vai piste? Puolipisteen käyttöä en hyväksyisi .

 

[tiedotusosasto]

Siis ase töihin/kotiin yleisillä kulkeville poliiseille. Jota Poliisien liitto oli heti vastustamassa.
https://yle.fi/uutiset/3-9793551

Siinä on vähän se pointti, että vapaalla olevia poliiseja käytetään näin virka-asuisten sijasta. Sen sijaa, että virka-asuisia ja palveluksessa olevia lisättäisiin. Pistoolista on lisäksi suuri vastuu vaikka sitä ei käyttäisikään.

 

[baikal]

Kysymys asiasta tietäville: tekeekö mitään 40cm kumipampulla Turun kaltaisessa tilanteessa jos ei ole koulutusta takana?

Kättä pitempi on aina kättä pitempi. Kadulla, marketissa, torilla, kapakassa, kotona....joka paikassa on kättä pitempää, kun on silmää se hyödyntää. Ja jos lyö, on lyötävä -kovaa-, kun vastassa on vaarallinen henkilö. Kovaa tarkoittaa kovaa ja kylmästi. Market pursuaa kättä pitempää, , kapakassa on vaikka biljardikeppi, kadulla voi olla työmiehen lapio tai irtotiiliä, autossa rengasrauta, jne. Nuo on juttuja, joita voi opiskella joutessaan, kun kulkee pitkin raittia. Kunnon soturi keskittyy mieluummin tällaisiin kuin vahtaa alvariinsa vähäpukeisia naisia.

Lähtökohtaisesti naisia puukottava reppana ei kestä sitä, että vastaan tulee mies, jolla on kourissa vaikka lapio...ei vaikka reppanalla olisi turkkilainen käyräsapeli.

Opiskelkaa ja käyttäkää mielikuvitusta, se ei sentään ole kiellettyä ja pelkkä viha-ajatus ei ole rikos. Vielä.

 

[tulikomento]

Olisiko Nergin aika erota

Meinaatko että virkamies kantaisi vastuunsa ? Byrokraatin perse ei hevillä hellitä toimistopöydän tuolista. Ennen helvetti jäätyy ympäri.

 

[Vonka]

Varustautumisen kynnys on vaan jotain ihan muuta kuin terroristinen hyökkäys kerran viidessä vuodessa - tai ainakin sen pitäisi olla. Aseenkäyttössä poliisi on paras toimija, koska käyttö on treenattua ja käyttökynnys iso. Isoa käyttökynnöstä tukee se, että mukana on myös kevyempiä voimankäyttövälineitä. Poliisi on tehokkaampi toimija virka-asussa ja koko varustuksessa kuin pelkästään pistooli povitaskussaan.

On helppo ajatella, että varustautuminen tehtäisiin sitä varten, että kun sattuu kouluammuskelu tai terroristinen hyökkäys, niin aseistettu toimija olisi siinä lähellä. Todellisuudessa käytännön työssä poliisin voimankäyttötilanteet ovat hyvin erilaisia ja oikean tavan valinta ja riittävä kylmähermoisuus vaatii koulutusta ja rutiinia.

Kyllä heikommin koulutetuillekin tahoille voidaan tarvittaessa antaa aseita, mutta silloin käyttövirheitä tulee enemmän. Käyttövirheiden aiheuttama haitta on vielä toistaiseksi suomessa isompi kuin tiheämmän asetiheyden aiheuttama lisäturvallisuus.

Järkevää juttua.

 

[Rauhantekijä]

Poliisi on tehokkaampi toimija virka-asussa ja koko varustuksessa kuin pelkästään pistooli povitaskussaan.

Äkkitilanteessa on melko yhdentekevää kuka ja millaisessa asussa suojahenkilö käyttää asetta. Jokainen säästetty kaula on nopeuden arvoinen. Ja kyllä, pistoolista on aina kyse.

Todellisuudessa käytännön työssä poliisin voimankäyttötilanteet ovat hyvin erilaisia ja oikean tavan valinta ja riittävä kylmähermoisuus vaatii koulutusta ja rutiinia.

Nyt puhutaan äkkitilanteesta ja poliisivirkamies on käsittääkseni Suomen paras ammattilainen. Taidot ei poistu vaikka laittaa siviilitakin päälle.

Kyllä heikommin koulutetuillekin tahoille voidaan tarvittaessa antaa aseita, mutta silloin käyttövirheitä tulee enemmän. Käyttövirheiden aiheuttama haitta on vielä toistaiseksi suomessa isompi kuin tiheämmän asetiheyden aiheuttama lisäturvallisuus.

Tavoite on löytää ratkaisu kansalaisten suojelemiseksi. Onko tässä nyt tarkoitus etsiä sitä ratkaisua, vai päästäänkö tavoitteeseen jotenkin perinteisesti vaikeimman kautta, eli laitetaan listalle kaikkia esteitä joiden takia asiaa ei voida edistää?

Yleisesti tuen kaikkia poliisin resursseja, määrää ja toimintakykyä lisääviä toimia kansalaisten suojelussa.


.

 

[Merten sheriffi]

Terrori-isku tuli kalliiksi. Keskustassa ei edelleenkin käy kauppa entiseen malliin. Myllyssä ja Skanssissa perjantain myynti meni persiilleen. Samaten viikonloppuna myynti takkuili. Puhutaan ilmeisesti miljoonista.

 

[letkuspede]

Kättä pitempi on aina kättä pitempi. Kadulla, marketissa, torilla, kapakassa, kotona....joka paikassa on kättä pitempää, kun on silmää se hyödyntää. Ja jos lyö, on lyötävä -kovaa-, kun vastassa on vaarallinen henkilö. Kovaa tarkoittaa kovaa ja kylmästi. Market pursuaa kättä pitempää, , kapakassa on vaikka biljardikeppi, kadulla voi olla työmiehen lapio tai irtotiiliä, autossa rengasrauta, jne. Nuo on juttuja, joita voi opiskella joutessaan, kun kulkee pitkin raittia. Kunnon soturi keskittyy mieluummin tällaisiin kuin vahtaa alvariinsa vähäpukeisia naisia.

Lähtökohtaisesti naisia puukottava reppana ei kestä sitä, että vastaan tulee mies, jolla on kourissa vaikka lapio...ei vaikka reppanalla olisi turkkilainen käyräsapeli.

Opiskelkaa ja käyttäkää mielikuvitusta, se ei sentään ole kiellettyä ja pelkkä viha-ajatus ei ole rikos. Vielä.

Ja maiharijalka on kättä pidempi.

 

[Lone Soldier]

Brothers @Lone Soldier ja @Sardaukar , mitä olisitte tehnyt Israelissa aseettomana jos päin juoksevalla hyökkääjällä on veitsi molemmissa käsissään... olen nyt vähän miettinyt tätä ja todennut että perinteinen thai-teep ja veitsikädestä kiinni ja sitten perinteiset liikkeet kovaa ja nopeasti ei toimisi... tai ainakin pitäisi varautua jollain shoulder rollilla tai millä sen toisen veitsikäden huitomiseen/ tuikkomiseen. Mutta silti tulisi tuikkia... any ideas gentlemen?
Funtsin että samantien ihan vitu iholle, jos on kädet kahvojen ympärillä niin se ei voi tarttua eikä painia yhtään, ja sitten mahdollisimman kova maahanheitto... mutta hankala tilanne suomalaiselle 56 vuotiaalle tai 15 vuotiaalle naiselle, täysin mahdoton itse asiassa. Plus toi kusipää on nähnyt 18 kesää monta talvea sitten, tosta rinnan leikkausarvesta pitäis jo saada Marokosta dataa jos se oli oikea valtio.

Koska toi tilanne on sekunnissa päällä niin etujalan teep/ pysäyttävä etupotku, heti takajalan teep (saadaan kädet alas), kierto oikealle mun tapauksessa ja sivupotku etureiteen... tarkoitus horjuttaa ja pitää ne veitsikädet alhaalla kun luulee blokkaavansa. Sitten mavaa päähän mistä tahansa, ei väliä miten osuu, ja sitten päälle mahdollisesti ja kuristus/ lukotus. Kinkkinen tilanne kertakaikkiaan.

Ihan suorilta käsin en osaa sanoa mitä teksi, kun riippuu sen sodomiitin koostakin suhteessa minuun. Alaspäin luultavasti se "vastaanotto" menisi, jalan avaaminen ei ole mieleinen kun voi vaikka vahingossa osua valtimoon. Kun kaveri on maassa saa kevyen 47 suoraan suuhunsa.
Iholle, silmät päästä taikka henkitorvi sisään, ei tilaa puukoille. Toki selvinpäin voi olla vaihtoehto eri

 

[Vonka]

Tolkun blogi



http://blogit.iltalehti.fi/alan-sal...ikan-jarkevoittamisessa-ei-kyse-resursseista/

Olen lukenut tätä kaveria pitkään. Jälkikäteen katsoen hän on ollut kaikessa oikeassa. Ehkä juuri siksi hän ei useimmiten kelpaa medialle asiantuntijaksi. Sen sijaan "asiantuntija" Sinkkonen käy.

 

[letkuspede]

Ja maiharijalka on kättä pidempi.

Kokeilkaa. Seisokaa symmetrisessä asennossa ja ojentakaa käsi ja jalka suoraan eteen päin. Kumpi on pidempi ja kuinka paljon?

 

[baikal]

Tuolla aiemmin pojat tiedustelulakia pohtivat, niin olen pohtinut minäkin.

Puukkomiehen tuttu käy kertomassa poliisille, että kaveri on kahjo ja ratikaali. Poliisi vie tiedon SUPOlle. Mitä siitä seurasi? Miten se tieto olisi pitänyt tarjoilla ja kattaa pöytään, jotta vihje olisi koettu validiksi? Jos olisi siepattu puhelinviesti, sekö olisi (muka) kirvoittanut turva-apparaatin ravakkaan toimintaan? Kun asuintoverin kertoma ei aiheuta edes pääsyä tosipelätylle SUPOn listalle, niin......

Tiedolla voi pyyhkiä lattiaa, aunusta ja vielä pöytää...nimenomaan tässä järjestyksessä, jos tieto ei korreloi käsien työn kanssa lainkaan. Älkää liikoja odottako tiedustelulaista näissä kysymyksissä.

Minulla ei ole mitään ko. lakia vastaan, mutta en odota sen olevan mikään Taikakalu, joka oleellisesti muuttaa mitään.

Niin kauan, kun pilttien seassa voidaan pitää opiskelijoita, joiden taustoista ei tiedetä yhtään mitään, on ongelma kyllä jossain muualla kuin puuttuvassa lainsäädännössä.

 

[letkuspede]

Ojentakaa vielä nilkka suoraksi ja varpaat ylös.. siis potku tulee päkiällä..(olettaen että joku kokeili kantapäällä)

e. jos kehäpotku, niin nilkka lähes 90 asteen kulmassa.

 

[Vääpeli]

Siinä on vähän se pointti, että vapaalla olevia poliiseja käytetään näin virka-asuisten sijasta. Sen sijaa, että virka-asuisia ja palveluksessa olevia lisättäisiin. Pistoolista on lisäksi suuri vastuu vaikka sitä ei käyttäisikään.

Silti vaikka poliiseja lisättäisiin 10000, niin ne voisivat kantaa vapaalla pistoolia. Ei se mikään suuri vastuu ole. Ihan samalla tavalla se kulkee kuin töissäkin tai siviiliasuisella poliisilla.
Ja ei tästä ole montaa vuotta, kun saivat kantaa pistoolia.

 

[letkuspede]

Tuolla aiemmin pojat tiedustelulakia pohtivat, niin olen pohtinut minäkin.

Puukkomiehen tuttu käy kertomassa poliisille, että kaveri on kahjo ja ratikaali. Poliisi vie tiedon SUPOlle. Mitä siitä seurasi? Miten se tieto olisi pitänyt tarjoilla ja kattaa pöytään, jotta vihje olisi koettu validiksi? Jos olisi siepattu puhelinviesti, sekö olisi (muka) kirvoittanut turva-apparaatin ravakkaan toimintaan? Kun asuintoverin kertoma ei aiheuta edes pääsyä tosipelätylle SUPOn listalle, niin......

Tiedolla voi pyyhkiä lattiaa, aunusta ja vielä pöytää...nimenomaan tässä järjestyksessä, jos tieto ei korreloi käsien työn kanssa lainkaan. Älkää liikoja odottako tiedustelulaista näissä kysymyksissä.

Minulla ei ole mitään ko. lakia vastaan, mutta en odota sen olevan mikään Taikakalu, joka oleellisesti muuttaa mitään.

Niin kauan, kun pilttien seassa voidaan pitää opiskelijoita, joiden taustoista ei tiedetä yhtään mitään, on ongelma kyllä jossain muualla kuin puuttuvassa lainsäädännössä.

Tarvitaan väkeä soluttautumaan eri keskuksiin, joista saadaan vinkkiä.