Turussa useita puukotuksia ja laukauksia

Poliisi seuraa vakavien väkivaltarikosten estämiseksi tuhatta

Noin tuhat henkilöä on poliisin kohteena vakavien väkivaltarikosten estämiseksi, keskusrikospoliisin (KRP) päällikkö, poliisineuvos Robin Lardot sanoo STT:lle.

Lardot sanoo, että seurattavista noin 350 on terrorismintorjunnan kohdehenkilöitä, joiden seurannan toteuttamisesta on sovittu suojelupoliisin, KRP:n ja paikallispoliisien kesken.

Suojelupoliisin kohdehenkilöiden määrä nousi julkisuuteen Turun viime perjantain puukotusten jälkeen.

Jäljellejäävistä noin 650:stä tiedossa olevasta KRP:n mukaan osa on henkilöitä, jotka ovat saapuneet Suomeen turvapaikanhakijoina vuoden 2015 jälkeen ja osa on Suomen kansalaisia. Lardot ei suostu avaamaan tarkkoja osuuksia.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.lapinkansa.fi/kotimaa/p...ivaltarikosten-estamiseksi-tuhatta-200346343/
 
Fremen kirjoitti:
Perkele... veli @hansai , jollen tietäisi paremmin niin luulisin että trollaat meitä muita koijareita kun jatkuvasti laitat näitä hermojen rippeet repiviä asiantuntija-haastatteluja tänne, jotka kuitenkin maanpuolustushengessä luen... anna nyt vähän armoa reserviläisveli :confused:.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tännehän saa kävellä tunnissa jos kaikki on hermoraunioina jo vastuullisen median journalismista :D
 
Viimeksi muokattu:
Herman30 kirjoitti:
tekeekö mitään 40cm kumipampulla Turun kaltaisessa tilanteessa, jos ei ole koulutusta takana?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tee - ilman koulutusta.
Ihan minkä tahansa aseen käyttämiseen täytyy liittyä harjoittelu (koulutus) jotta sen käyttö on tehokasta. Katsotaan nyt tässä että tuo pamppukin on ase.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Ei tee - ilman koulutusta.
Ihan minkä tahansa aseen käyttämiseen täytyy liittyä harjoittelu (koulutus) jotta sen käyttö on tehokasta. Katsotaan nyt tässä että tuo pamppukin on ase.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä on...ja aikaisempaan vastaukseeni veli @Herman30 niin syyte tulee automaattisesti törkeästä pahoinpitelystä, jos käytät astaloa yms. Menee itsepuolustuksena ehkä myöhemmin, mutta Demla. So don't count on it.
Ota varovaisesti askeleesi suunnattuun väkivaltaan, ja jos ei ole kokemusta, älä ota yhtäkään.
 
Fremen kirjoitti:
syyte tulee automaattisesti törkeästä pahoinpitelystä, jos käytät astaloa yms. Menee itsepuolustuksena ehkä myöhemmin
Klikkaa laajentaaksesi...
Tähän sanoisin että yllättävän, henkeä uhkaavan terotilanteen torjumisessa kaikki keinot käyttöön. Mieluummin jälkikäteen raudoissa kuin laudoissa.... kuten sanalasku sanoo.
Turun tapahtuman kohdalla olen äärimmäisen rauhaanpakottamisen (vastaväkivallan) kannalla.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Tähän sanoisin että yllättävän, henkeä uhkaavan terotilanteen torjumisessa kaikki keinot käyttöön. Mieluummin jälkikäteen raudoissa kuin laudoissa.... kuten sanalasku sanoo.
Turun tapahtuman kohdalla olen äärimmäisen rauhaanpakottamisen (vastaväkivallan) kannalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Noh tosta olen samaa mieltä.. en ole koskaan uhannut väkivallalla ketään. Mutta jos voimaa pitää käyttää, sen pitää lähteä samantien ja olla 100% maksimista (tautologia, tiedän, mutta tätä ei voi korostaa liikaa). Toiminta pysähtyy kun liikkuminen pysähtyy, nää ei ole mitää piste otteluita joissa on erätauot, tuomari ja kehälääkäri kattomassa fikkarilla iiriksiä.
Nollasta sataan puol sekkaa täpöille ja pidetään ne siellä kunnes on tilanne ohi. Lepo. :).
 
Supo MTV:lle: Turun puukottajasta vastaanottokeskuksesta saatu vihje tutkittiin – "Terrorijärjestön ihannoiminen ei ole rikos"

Suojelupoliisin mukaan Turun puukotuksen pääepäillystä tullut vihje ei sillä hetkellä sisältänyt sellaista tietoa, mikä olisi poikennut vihjeiden valtavirrasta. Supon mukaan vastaanottokeskuksesta saatu vihje tutkittiin normaalin käytännön mukaisesti.

Supon vastatiedustelupäällikkö Seppo Ruotsalainen kertoo MTV uutisten haastattelussa, että julkisuudessakin esillä ollut vihje Turun epäillystä puukottajasta tuli ensin Lounais-Suomen poliisille ja siirtyi sen jälkeen Supolle.

– Vihjeessä oli mainintoja henkilön kiinnostuksesta ääriajatteluun ja äärijärjestöihin. Siihen ei kuitenkaan liittynyt millään tavalla tietoa mahdollisen terrori-iskun suunnittelusta tai uhasta edes puheiden tasolla.


– Vihjeen kiireellisyys arvioitiin näiden tietojen perusteella, eikä vihjettä koskevia lisätarkastuksia priorisoitu tuolloin muun operatiivisen toiminnan ohi, vakoilupäällikkö kertoo.

Terrorijärjestön sympatisoiminen ei ole rikos
Ruotsalaisen mukaan viranomaisille on viimeisten parin vuoden aikana tullut yli tuhat vihjettä, jotka liittyvät ääriajatteluun, radikalisoitumiseen tai jonkin yksittäisen järjestön sympatisointiin tai jäsenyyteen.

Ruotsalainen muistuttaa, että radikalisoituminen tai terrorijärjestön sympatisoiminen ei ole rikos.

– Pelkästään siitä, että henkilö olisi radikalisoitunut, ei voida vetää suoraa johtopäätöstä, että henkilö tulee syyllistymään terrori-iskuun. Ei, vaikka hän olisikin syyllistynyt aikaisemmin pieniin rikoksiin, Ruotsalainen sanoo yleisesti tutkintoihin viitaten.

Terroriteot valmistellaan salassa
Jos poliisi saa vihjeen kohta uhkaavasta rikoksesta, viranomaisille tulee velvollisuus estää se kaikin keinoin.

– Terroristiset teot pyritään yleensä valmistelemaan salassa. Tottakai on olennaista, että me saamme hankittua salassa tietoa niistä toimista, joita tutkinnan kohde valmistelee.

– Jotta Supo pystyisi toimimaan, operatiivinen tiedonhankinta pitää siis pystyä tekemään kohteelta piilossa. Tähän käytetään poliisilain mukaisia, salaisia tiedonhankintakeinoja. Salaista tiedonhankintaa voidaan kuitenkin käyttää vasta sen jälkeen, kun viranomaisilla on riittävästi tietoa, jonka pohjalta voidaan perustellusti olettaa kohteen syyllistyvän rikokseen.

Vastatiedustelupäällikkö sanoo, että salaisessa tiedonhankinnassa puhutaan henkilön tarkkailusta, telepakkokeinojen käytöstä eli henkilön puhelimen kuuntelusta tai esimerkiksi henkilön teletietojen hankkimisesta.

Kaikki vihjeet otetaan vakavasti, Ruotsalainen korostaa.


– Kohdehenkilöiden määrä on kasvanut 80 prosenttia viimeisimpien viiden vuoden aikana. Näiden henkilöiden toiminta on muuttunut yhä vakavammaksi. Näillä henkilöillä on entistä useammin ja entistä tiiviimpiä yhteyksiä kansainvälisiin terroristijärjestöihin. Vielä tämän lisäksi näillä henkilöillä on, he ovat itse olleet mukana terroristisessa, jopa aseellisessa toiminnassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/...-ihannoiminen-ei-ole-rikos/6547218#gs.CzHBnDg
 
Päivä, jona Mikko Paateron horina muuttui lihaksi

Kun entinen poliisiylijohtaja Mikko Paatero varoitti 2016 ilmestyneessä kirjassaan synkästä turvallisuustilanteesta ja vastaanottokeskuksissa tapahtuvasta järjestäytymisestä, media vetihänet kölin ali. Hufvudstadsbladet antoi ymmärtää, että Paatero kiihottaa väkivaltaan. Uutistenlukija Matti Rönkä arveli 7.9.2016 Ylen pääuutislähetyksessä Paateron ”horisevan”. Melko tarkkaan vuoden päästä 20.8.2017 Rönkä joutuu lukemaan teleprompteristaan nuoren marokkolaisen tekemästä terrori-iskusta. Kysymys: miltä Matti Röngän suussa on mahtanut maistua tuona hetkenä?

Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg ampui Paateron väitteet alas ja totesi, ettei merkkejä järjestäytymisestä ole. Ylen A2 Turvattomuusillassa Nerg totesi: ”Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee.”

Jaa. Turun iskun tehnyt Abderrahman Mechkah on diilannut kokaiinia Italiassa, pahoinpidellyt Saksassa ja tappanut Marokossa. Minkä takia Päivi Nergin esikunta ei ”niin kuin rekisterin kautta” välittömästi selvittänyt ammattirikollisen taustoja, vaan antoi tämän notkua vokissa?

Siitä huolimatta, että Turun terrori-iskun tehneen Mechkahin radikaalista käytöksestä ilmoitettiinpoliisille ja Supolle, vihjeeseen ei reagoitu koska samankaltaisia yksittäisiä vihjeitä tulee niin paljon. Vastaavia vihjeitä on viranomaisille tullut parin viime vuoden kuluessa yli tuhat. Suojelupoliisilla on tällä hetkellä seurannassaan noin 300 terrorismintorjunnan kohdehenkilöä. Mechkah on Isisiä fanittava, tappouhkauksia kiivastuessaan suoltava huumediileri, jonka radikaalista käytöksestä vokki erikseen varoitti. Jos tällaisella meriittilistalla ei pääse supon kohdehenkilöksi, niin minkälaisia aikapommeja ne loput 300 mahtavat oikein olla?

Vaikka kenelläkään ei ole aikaa syynätä vokeissa reuhaavia ISIS-perseilijöitä, ratkaisuksi esitetään tiedustelulakeja. Mutta mihin tarvitaan perutuslakimuutoksen tarvitsemia tiedustelulakeja ja salakuuntelua, kun edes täysin avoimesti uhkauksia suoltavia mulkeroita ei saada ulos maasta? Miksi hallitus, joka ei ole lainkaan innoissaan laittomien karkoittamisesta, on niin tavattoman innoissaan tiedustelulakiasiasta? Salakuuntelua on käytetty poliittisten vastustajien päänmenoksi Putinin Venäjällä, Obaman Yhdysvalloissa, Merkelin Saksassa ja Relanderin Sonerassa. Kuka yllättyy, kun vastaavaan törmätään ennen pitkää Suomessa?

Jatketaan palautusasioilla. Onko kaikille ookoo, että pastori Mariaana Toiviainen sabotoipalautuslentoja, joiden avulla luvatta Suomessa olevia yritetään lähettää täältä pois?

Pääministerimme Juha Sipilä (kesk.) tarjosi 2015 Kempeleen taloaan turvapaikanhakijoille. Aulis tarjous päätyi muun muassa Al Jazeeraan, jonka jutun perusteella miljoonat arabit pääsivät unelmoimaan ilmaisesta ministeritason majoituksesta. Ymmärsikö Sipilä, minkälaisen kutsun hän maailmalle lähetti? Jos ei ymmärtänyt, niin minkä takia maatamme johtaa henkilö, joka ei ymmärrä puheidensa merkitystä?

Tätä tekstiä kirjoittaessani ruudulle ilmestyy viesti. Se tulee tuohtuneelta helsinkiläisvaltuutetulta Mari Rantaselta (ps.), jonka lautakunta on juuri äsken päättänyt laajentaa maassa laittomasti oleskelevien sosiaali- ja terveyspalveluita. Palvelupakettiin kuuluu muun muassa välttämätön huolenpito, majoitus, ruoka, hammashoitoa sekä psykososiaalista tukea. Lautakunta katsoi viisaaksi myös tarjota näitä palveluita netissä muun muassa arabian, somalin, bulgarian ja romanian kielillä. Kysymys: Ymmärsikö lautakunta, minkälaisen kutsun se maailmalle lähettää?

Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Teemu Sinkkonen arvioi 2015, että tarina pakolaisten joukkoon soluttautuneista terroristeista on täyttä satua. Tämän läpikotaisin järjettömän lausunnon takia kyseisestä tutkijasta käytetään netissä laajalti lisänimeä Punahilkka-Sinkkonen. Mediassa häntä päinvastoin kutsutaan ”eturivin tutkijaksi”. Ilta-Sanomissa 19.8 eturivin tutkija lausuuhämmästyttävällä itsevarmuudella: ”Kenelläkään ei ole varaa sanoa, että isku olisi tullut yllätyksenä”. Aha.

Siihen sotkuun, jossa nyt olemme, on jouduttu seuraamalla Juha Sipilän, Teemu Sinkkosen ja Päivi Nergin kaltaisten toimijoiden ohjeita. Media kysyy heiltä edelleen neuvoja. Kysymys: Miksi ohjeita edelleen kysytään henkilöiltä, jotka ovat olleet kätilöimässä tätä sotkua? Miten logiikalla, jonka puutteiden takia ongelma on ylipäätään syntynyt, voisi ratkaista samaisen ongelman?

Lopuksi: Mediassa muistutetaan jatkuvasti siitä, että pelolle tai vihalle ei saa antaa valtaa, koska tämä on juuri se, mitä terroristit haluavat. Mediassa ei koskaan muistuteta siitä, että ISIS ei tavoittele pelkoa sinänsä, vaan ennen kaikkea kalifaattia, islamilaista valtiota.

Jos terroristeille ei saa antaa sitä, mitä nämä haluavat - eli islamilaista valtiota - niin minkä takia liberaalit vihreät suosittelevat Ruoholahteen vanhoilliswahhabilaista moskeijaa, feministit nyökyttelevät hyväksyvästi naiset hijabeille ja Helsingin piispa Irja Askola esittää luterilaisen kirkon tilojen luovuttamista islamilaisten yhteisöjen käyttöön?
Klikkaa laajentaaksesi...
http://matiasturkkila.puheenvuoro.u...va-jona-mikko-paateron-horina-muuttui-lihaksi
 
Heitin jokin aika sitten ketjuun ennustuksen, että kansalaisten oma turvallisuus-varustautuminen vapaa-ajan vietossa tulee lisääntymään. Ajatus käsiaseiden kantamisesta vapaa-aikana on myös mahdollisuus, jonka voisi sallia sellaisille henkilöille, joilla on aseenkäyttöön riittävä osaaminen joko viranomaistaholta tai reserviläisympäristöstä. Tällaisten henkilöiden sulautuminen väestöön lisää välitöntä reaktiokykyä kun terroristi iskee.

Tällaiset hankkeet noudattavat mediassa poikkeuksetta samaa kaavaa eli näin:
  • ensin niille nauretaan
  • sitten niitä vastustetaan
  • lopuksi niitä toteutetaan

Tänään on jo esitetty ajatus siitä, että poliisien aseenkanto-oikeutta tulisi laajentaa myös vapaa-ajalle.
Tästä se alkaa pojat. Suunta selvä, turha pyristellä vastaan.


Poliisihallitus harkitsee: Poliiseille tarvittaessa ase työmatkalle julkiseen liikenteeseen
https://yle.fi/uutiset/3-9790477


.
 
Viimeksi muokattu:
Rauhantekijä kirjoitti:
Heitin jokin aika sitten ketjuun ennustuksen, että kansalaisten oma turvallisuus-varustautuminen vapaa-ajan vietossa tulee lisääntymään. Ajatus käsiaseiden kantamisesta vapaa-aikana on myös mahdollisuus, jonka voisi sallia sellaisille henkilöille, joilla on aseenkäyttöön riittävä osaaminen joko viranomaistaholta tai reserviläisympäristöstä. Tällaisten henkilöiden sulautuminen väestöön lisää välitöntä reaktiokykyä kun terroristi iskee.

Tällaiset hankkeet noudattavat mediassa poikkeuksetta samaa kaavaa eli näin:
  • ensin niille nauretaan
  • sitten niitä vastustetaan
  • lopuksi niitä toteutetaan

Tänään on jo esitetty ajatus siitä, että poliisien aseenkanto-oikeutta tulisi laajentaa myös vapaa-ajalle.
Tästä se alkaa pojat. Suunta selvä, turha pyristellä vastaan.


.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siis ase töihin/kotiin yleisillä kulkeville poliiseille. Jota Poliisien liitto oli heti vastustamassa.
https://yle.fi/uutiset/3-9793551
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Heitin jokin aika sitten ketjuun ennustuksen, että kansalaisten oma turvallisuus-varustautuminen vapaa-ajan vietossa tulee lisääntymään. Ajatus käsiaseiden kantamisesta vapaa-aikana on myös mahdollisuus, jonka voisi sallia sellaisille henkilöille, joilla on aseenkäyttöön riittävä osaaminen joko viranomaistaholta tai reserviläisympäristöstä. Tällaisten henkilöiden sulautuminen väestöön lisää välitöntä reaktiokykyä kun terroristi iskee.

Tällaiset hankkeet noudattavat mediassa poikkeuksetta samaa kaavaa eli näin:
  • ensin niille nauretaan
  • sitten niitä vastustetaan
  • lopuksi niitä toteutetaan

Tänään on jo esitetty ajatus siitä, että poliisien aseenkanto-oikeutta tulisi laajentaa myös vapaa-ajalle.
Tästä se alkaa pojat. Suunta selvä, turha pyristellä vastaan.


.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllähän meillä on mahdollisuus aika turvallisesti aseistaa vaikka kaikki reservin vänrikistä ylöspäin konetuliaseilla ja antaa partiointioikeudet kaupungeissa. Suomella on koulutettu reservin upseeristo, jonka kynnys aseenkäyttöön on todella suuri.

Tällaisessa ei vain ole mitään järkeä ennenkuin terrori-iskut ovat säännöllisiä. Sitten mennään vähän niinkuin pakistanissa nyt.
 
runtik kirjoitti:
Tällaisessa ei vain ole mitään järkeä ennenkuin terrori-iskut ovat säännöllisiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen eri mieltä ja meidän ei tarvitse olla samaa mieltä. Varustautumista tulee tapahtumaan joko luvalla tai ilman lupaa.
Poliisin vapaa-ajan osalta kyse on enemmänkin palkkaamiseen vaikuttavista seikoista, jollaisia tulevat pyytämään, kun asiaa jalostetaan.
 
Melkein voin kuulla ne pesukoneen naksahdukset kun valkopesuohjelma etenee kohti vääjäämätöntä lopputulostaan...

Tätä valkopesua on syötetty meille median toimesta jo neljännesvuosisadan verran. Joka ikinen juttu jossa keskiössä on maahanmuuttaja, maahanmuuttaja pyritään esittämään positiivisessa valossa. Haastatellaan arjen sankarina duuninsa äärellä. Tai kerrotaan nyyhkytarinaa kuinka mamu on selvinnyt maassamme ja voittanut rasismin. Jos tarina on negatiivissävytteinen, niin silloin tarinan pahantekijä on aina rasisti pottunokka suomalainen. Aina uudestaan ja uudestaan. Mitään kunnollisia juttuja ei ole joissa kansalle valotettaisiin sitä maahanmuuton nurjaa puolta. Asiasta toki saatetaan mainita, mutta lähinnä ohimennen ja sivulauseessa.

Lisäinformaation saamiseksi lukija (käytän tässä sanaa lukija vaikka media käsittää myös television ja radionkin) joutuu itse tekemään sen toimittajan työn ja etsimään sen tiedon alkulähteen. Ja ainakin itselleni on useamman kerran käynyt niin että tiedon alkulähteen mukaan (esimerkiksi tilastotieto työllistymisestä - somaleista vain 20% on tyollistynyt) tosiasia on liki päinvastainen kuin toimittelija on kirjoituksellaan antanut ymmärtää (ahkerat somalit bussikuskeina). Ja kuten asiaan kuuluu, niin maahanmuuttoa koskevan uutisen kommentointi on estetty. Siis julkinen keskustelu.

Ja tämänkaltainen maahanmuuttajien jalustalle nosto on vain kiihtynyt. Ja sen rinnalle on otettu suomalaisten arvostelu, suomalaisen kulttuurin nuijiminen, vähättely. Joten pikkuhiljaa alkaa omilla aivoillaan ajattelevien suomalaisen "kattilassa" paine nousemaan. Jalustalle noston kliimaksi koettiin Turun terrori-iskun jälkeen lauantaina. Jokainen media huusi samaa hoosiannaa: urhoolliset maahanmuuttajat ajoivat huippuvaarallista terroristia takaa oman henkensä uhalla ja sankarilliset maahanmuuttajat jäivät auttamaan uhreja pelastaen heidät täysin varmalta kuolemalta samalla kun ummehtuneen impiwaaralaiset suomalaiset vain surffasivat kännykoillään umpirasistisella hommaforumilla. (tämä siis kärjistettyä tekstiä)

Sitten napsahti eetteriin kaksi Suvi Lindholmin twitterviestiä, sekä yksi paikalla kuvattu video, jotka välittivät aivan erilaista kuvaa tapahtumista kuin mitä valtakunnallinen ja paikallinen valhemedia (Turun Sanomat) antoivat ymmärtää. Ja kansalaisten kattilasta napsahti varoventtiili auki. TS:n jutun toimittaja mielipidekirjoittaja Rebekka Härkönen alkoi saamaan palautetta sosiaalisessa mediassa. Kansa purki turhautumistaan median vuosikausia jatkuneesta valehtelusta juurikin Härköseen, jonka kirjoittama Turun Sanomien etusivun uutinen mielipidekirjoitus oli julkisesti osoitettu valheelliseksi. Samaan aikaan palautteen kanssa MV-lehti tarttuu aiheeseen ja Jussi Halla-aho liittää MV:n jutun omaan fecesbook päivitykseen. Ajoituksellisesti kausti on valmis koska Halla-aho.

Härkönen alkoi saamaan jyrkkää palautetta kauan ennen kuin Halla-aho oli FB-päivityksensä julkistanut. Harkönen ei omassa kuplassaan ymmärrä miksi ihmiset eivät osta hänen juttuaan sankarimamusta. Eikä ymmärrä että palaute ei itse asiassa ole edes hänelle henkilökohtaista, vaan se palaute kohdistuu yleisesti mediaan. Katsos kun kaikissa uutismielipidemedioissa palautteen antaminen on estetty. Ja Härkönen on itse aktiivinen sekä fecessä että twitterissä joten ihan ymmärrettävästi kansa ohjaa palautteen sinne minne se on mahdollista antaa.

Tämäkin kausti olisi ollut vältettävissä kirjoittamalla TS:n juttuun: sekä suomalaiset että maahanmuuttajat... tai vieläkin lyhyemmin: ihmiset... Mutta kun sitä valkopesua on tehtävä joka ikisessä mahdollisessa jutussa ja kaikin tavoin nostettava niitä maahanmuuttajia esille. Varsinkin nyt kun terroristiksi oli osoittautunut turhapaikanhakija ja kaiken lisäksi vielä muslimi. Sen rinnalle on vain yksinkertaisesti pakko saada myös sankarimuslimiturhapaikanhakija. Muuten saattaa kansalle jäädä ihan "väärä" mielikuva Turun tapahtumista: muslimi, tuhapaikanhakija, terrori-isku. Se ei vaan käy.

Ja Härkönen jatkoi tekstinsä puolustelua viimeiseen saakka, kunnes oli ensin pakko tunnustaa ettei 37v suomalainen auttaja suostunut antamaan haastattelua Härkoselle. (Syitä voimme vain arvailla) Ja myöhemmin tunnustaa ettei koko teksti ollutkaan hänen tuotoksiaan, vaan jutun olikin kirjoittanut jokin mystinen työryhmä. (en se minä ollut vaan joku muu)

Aivan kuten hommaforumillakin eräs kirjoittaja tiivisti asian:
Eli: se vuosikausia patoutunut kiukku valhemediaa kohtaan alkoi purkautumaan ja Härkonen oli helppo kohde. Ja ihan aiheesta. Kaikesta kammottavuudestaan huolimatta Turun terrori-iskulla on siis hyväkin puolensa, se toimi ukkosen johdattimena kansan kiukulle. Nyt se patoutunut kiukku näytti purkautuvan ihan oikeisiin ja täysin sallittuihin kohteisiin - poliitikkoihin ja mediatalojen palkkalistoilla oleviin mielipidekirjoittajiin. Ei tapahtunutkaan sitä mitä viranomaiset pelkäsivät, poliitikot ja median mielipidekirjoittajat toivoivat: kansa olisi kohdistanut raivonsa noihin urheisiin ja sankarillisiin muukalaisiin. Te hävisitte pelin. Ja sekös Härkostä ja kumppaneita kiukuttaa.
Klikkaa laajentaaksesi...


Ja juurisyy koko kaustiin on JSN:n neuvoston journalistin ohjeet:
"Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä."

Mielipiteitä....


Kun siihen vanhaan ja hyvään aikaan teksti oli ihan toisenlainen:
"Hyvän journalistisen tavan perustana on kansalaisten oikeus saada oikeita ja olennaisia tietoja, joiden avulla he voivat muodostaa totuudenmukaisen kuvan maailmasta ja yhteiskunnasta."

Sekä:
"Hyvä journalistinen tapa ei rajoita mielipiteen ilmaisemisen vapautta. Siihen sisältyy pyrkimys edistää keskustelua ja tiedonkulkua, mutta myös vastuu tiedonvälityksessä noudatettavista periaatteista ja menettelytavoista."
Tästä lauseesta ei ole jälkeäkään nykyisissä ohjeissa.


Luojan kiitos meillä on tämmöinen foorumi kuin maanpuolustus.net jossa saa kirjoitella omia mielipiteitään aika vapaasti. Joku kirjoitukseni saattaa poiketa TomTomin mielipiteistä niin paljon että Tompalla nousee verenpaineet tappiin, mutta TomTom ymmärtää silti että se on vain mielipide, minun mielipide. Eikä huitaise bannivasaralla. (paitsi jos alan höpisemään karttaruutupom..... enpäs sanokkaan)
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Olen eri mieltä ja meidän ei tarvitse olla samaa mieltä. Varustautumista tulee tapahtumaan joko luvalla tai ilman lupaa.
Poliisin vapaa-ajan osalta kyse on enemmänkin palkkaamiseen vaikuttavista seikoista, jollaisia tulevat pyytämään, kun asiaa jalostetaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Varustautumisen kynnys on vaan jotain ihan muuta kuin terroristinen hyökkäys kerran viidessä vuodessa - tai ainakin sen pitäisi olla. Aseenkäyttössä poliisi on paras toimija, koska käyttö on treenattua ja käyttökynnys iso. Isoa käyttökynnöstä tukee se, että mukana on myös kevyempiä voimankäyttövälineitä. Poliisi on tehokkaampi toimija virka-asussa ja koko varustuksessa kuin pelkästään pistooli povitaskussaan.

On helppo ajatella, että varustautuminen tehtäisiin sitä varten, että kun sattuu kouluammuskelu tai terroristinen hyökkäys, niin aseistettu toimija olisi siinä lähellä. Todellisuudessa käytännön työssä poliisin voimankäyttötilanteet ovat hyvin erilaisia ja oikean tavan valinta ja riittävä kylmähermoisuus vaatii koulutusta ja rutiinia.

Kyllä heikommin koulutetuillekin tahoille voidaan tarvittaessa antaa aseita, mutta silloin käyttövirheitä tulee enemmän. Käyttövirheiden aiheuttama haitta on vielä toistaiseksi suomessa isompi kuin tiheämmän asetiheyden aiheuttama lisäturvallisuus.
 
runtik kirjoitti:
Varustautumisen kynnys on vaan jotain ihan muuta kuin terroristinen hyökkäys kerran viidessä vuodessa - tai ainakin sen pitäisi olla. Aseenkäyttössä poliisi on paras toimija, koska käyttö on treenattua ja käyttökynnys iso. Isoa käyttökynnöstä tukee se, että mukana on myös kevyempiä voimankäyttövälineitä.

On helppo ajatella, että varustautuminen tehtäisiin sitä varten, että kun sattuu kouluammuskelu tai terroristinen hyökkäys, niin aseistettu toimija olisi siinä lähellä. Todellisuudessa käytännön työssä poliisin voimankäyttötilanteet ovat hyvin erilaisia ja oikean tavan valinta ja riittävä kylmähermoisuus vaatii koulutusta ja rutiinia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Riippuu ihan henkilöstäkin vaikka onkin poliisi. Kai heillä virkavelvoite viran puolesta pitää jonkinlaisen minimi määrän harjoittelua vuodessa. Veikkaan kyllä että practicalista ja sra löytyy enemmän taitoa aseen käsittelyyn mikäeli sitä tosissaan harrastaa , vaikkei virkamies olisikaan. Tokihan virkamiehiäkin on paljon samoissa porukoissa harrastamassa ja onhan heilläkin esim rajan ja karhun yksiköitä joissa varmasti homma toimii. Niin asenäytöstä jäi mieleen että sanoi virkamies suoraan ettei hän näistä mitään ymmärrä, vain omasta virka aseesta ja siitäkin vähän. Aikoi laittai tähtäimen metrit luvan numeroiksi, mutta saatiin oikea numero lappuun kumminkin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top