Turvallisuuspoliittinen ympäristö elää

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vonka
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Professori Julian Lindley-Frenchin näkökulma pohjolaan. Potkii lähinnä norskeja ja hollantilaisia perseelle.
First, it is ridiculous, almost morally repugnant, that Norway with its enormous sovereign wealth fund does not spend 2% GDP on defence. At the conference Prime Minister Jonas Gahr Store made all the right noises but…
 
Viimeksi muokattu:
Paha paha militaristinen kielenkäyttö.
Sotaa käsittelevä ja sotaisia arvoja normalisoiva puhe on lisääntynyt julkisessa keskustelussa muun muassa Venäjän hyökkäyssodan myötä. Millaisia piirteitä sotilaallisen vallan kielessä on? Miten militaristinen ajattelutapa elää meissä kaikissa? Helsingin yliopiston poliittisen historian yliopistotutkija Noora Kotilainen kertoo esityksessään, mistä yleistynyt militaristinen puhe kertoo ja miksi siihen pitäisi kiinnittää enemmän huomiota.

Video on kuvattu Tiedekulmassa Miten politiikkaa puhutaan? -tapahtumassa 31.1.2024. Juontajana on Alma Onali.
 
Olisiko ASAT-kyky? Joku ryssän keskipitkän aikavälin epätasapainottava kyky ilmeisesti kuitenkin.
edit: Nukeja avaruuteen?
ABC Newsin Capitol-lähteiden mukaan tiedustelutieto koskee Venäjän aikeita sijoittaa ydinaseita avaruuteen. Niillä ei ole tarkoitus pommittaa kohteita Maan päällä vaan mahdollisesti tuhota tai vahingoittaa satelliitteja.

Tosin voi olla myös sisäpoliittista budjetin edistämispeliä...
 
Viimeksi muokattu:

Suomessa valmistaudutaan valtavaan asekauppaan​


Patria on jo aiemmin painottanut sitä, että jos Saksa tilaa vaunut Patrialta, valmistetaan ne Saksassa. Vastaavalla konseptilla Patria on myynyt vaunuja muihinkin maihin.

 
Gabrielius Landsbergis
During the Munich conference I was asked why I am so gloomy.
Well, somebody has to tell it like it is, so here’s how it is: Things are not going well. 🧵
 
Viimeksi muokattu:

Sellainen kuvio tässä nyt selvästi on, että tämä Saksan kämmeltäminen tietoturva-asioissa lienee suurin (jos ei ainoa) syy miksi Scholz ei kykene niitä Tauruksia Ukrainaan hyväksymään. Jäivät housut kintuissa kiinni komentajan suulla pohtiessa miten Tauruksilla paskotaan krimin silta ja nyt sitten löysät housussa keksitään tekosyitä olla ohjuksia lähettämättä. kreml oli tuosta keskustelusta julkisesti ärähtänyt ja arvata saattaa, että diplomatiakanavia pitkin on tullut vielä tylympää ukaasia. Taivaan lahja venäjälle tuo sakemannien vuoto, saivat emaskuloitua Saksan oikein kunnolla.

Ja kyllä Wallace lienee oikeassa siinä, että Saksa ei ole turvallinen eikä luotettava. Se on nyt nähty moneen kertaan, kuinka vaiheilevaa ja omahyväistä ja ilmiselvää kaksilla rattailla ajamista maan toiminta on.
 
Sellainen kuvio tässä nyt selvästi on, että tämä Saksan kämmeltäminen tietoturva-asioissa lienee suurin (jos ei ainoa) syy miksi Scholz ei kykene niitä Tauruksia Ukrainaan hyväksymään. Jäivät housut kintuissa kiinni komentajan suulla pohtiessa miten Tauruksilla paskotaan krimin silta ja nyt sitten löysät housussa keksitään tekosyitä olla ohjuksia lähettämättä. kreml oli tuosta keskustelusta julkisesti ärähtänyt ja arvata saattaa, että diplomatiakanavia pitkin on tullut vielä tylympää ukaasia. Taivaan lahja venäjälle tuo sakemannien vuoto, saivat emaskuloitua Saksan oikein kunnolla.

Ja kyllä Wallace lienee oikeassa siinä, että Saksa ei ole turvallinen eikä luotettava. Se on nyt nähty moneen kertaan, kuinka vaiheilevaa ja omahyväistä ja ilmiselvää kaksilla rattailla ajamista maan toiminta on.
Pitäisköhän suomen vaihtaa leopardit johonkin muuhun? Jos niiden huoltokin rupeaa kohta olemaa vaikeeta saksan soheltamisen takia.
 
Pitäisköhän suomen vaihtaa leopardit johonkin muuhun? Jos niiden huoltokin rupeaa kohta olemaa vaikeeta saksan soheltamisen takia.
Puolahan teki jo omat ratkaisunsa. Vaihtoi kaistaa M1 ja K2 leireihin ja ilmoitti aloittavansa oman varaosatuotannon Leo 2:lle. Arvatenkin saatavuusongelmat yhdistettynä monopolihinnoiteluun alkoi raastamaan. Tiedä sitten toteutuuko tuo Leo 2 -pläni vai oliko pelkkää ukaasien antamista. Leo 2A4 modernisointiohjelma ilmeisesti laitettiin jäihin ja joitain modernisoituja yksilöitä on Ukrainaan käsittääkseni lähetetty.
 
Miten Saksan on mahdollista RYSSIÄ ihan alkeellisessa asiassa? Ei ole toimittu tasan minkään ohjeistuksen mukaan ja miksi ihmeessä piti vielä myöntää?

Todella erikoinen kuvio, mikäli ei haluttu ITSE saada odotettavissa olevaa vastausta venäjältä(eskalaatio jne)
 
Back
Top