Turvallisuuspoliittinen ympäristö elää

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vonka
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Norjalaisten ja osinttaajan pohdiskelua vaurioituneen ammoniumnitraattilaivan häiriöpotentiaalista. Blokkaa kivasti ehkä myös satelliittilaukaisun.
I have not found whats being launched, but suspect ISAR launch vechicle, pictured. Someone said it is something strategic and very important but I have not found if true. Input welcome!
 
Viimeksi muokattu:
Tovottavasti löytyy nyt pohjoismaista riittävä ymmärrys pelin hengestä ajassa, jossa nyt eletään sekä henkistä kanttia myös pelata, jotta ei itse joudu pelinappulaksi. Toisaalta: jos lasti räjähtäisi nykyisessä sijainnissaan, voisi tämä rohkaista Norjaa ja muitakin natomaita lisäämään entisestään tukea Ukrainalle
 
Ryssä hyökkää kun se näkee mielestään "helpon" paistin.
 
Kaipa tämä ketju on tähän sopivin, NATOn sisällä pientä liikehdintää siihen suuntaan että lisätään sotilaiden ja erityisesti ilmapuolustusaseiden lukumäärää. Tuohon vielä aikataulu, vastuuhenkilöt ja rahoitus niin ollaan oikealla tiellä. Ja se minimi 2.5 % taso BKT:stä puolustukseen tämän vuosikymmenen loppuun saakka.

Putler halusi Neuvostoliiton takaisin, mutta saa jotakuinkin 1989 vuoden version ja samalla NATOn vahvempana kuin sitten koskaan kylmän sodan.

 
Mikko Hautalan mukaan Suomi ei ole varautunut sotaan tarpeeksi hyvin.

" ”Suomen tulisi yksiselitteisesti olla varautunut täysimittaiseen ja pitkään sotaan. Eikä vain varautunut, vaan monilta osin jopa suoranaisesti valmis. Vuosien varoaikaa ei välttämättä tule”, Hautala varoittaa.

Hautala luettelee kirjassaan joitain konkreettisia ehdotuksia: ehkä noin 50 000 sotilaan valmiusreservi, itärajan laajempi sotilaallinen linnoittaminen, puolustusmenojen selvä tasonnosto, puolustusteollisuuden kehittäminen myös merkittäväksi viejäksi."


 
Mikko Hautalan mukaan Suomi ei ole varautunut sotaan tarpeeksi hyvin.

" ”Suomen tulisi yksiselitteisesti olla varautunut täysimittaiseen ja pitkään sotaan. Eikä vain varautunut, vaan monilta osin jopa suoranaisesti valmis. Vuosien varoaikaa ei välttämättä tule”, Hautala varoittaa.

Hautala luettelee kirjassaan joitain konkreettisia ehdotuksia: ehkä noin 50 000 sotilaan valmiusreservi, itärajan laajempi sotilaallinen linnoittaminen, puolustusmenojen selvä tasonnosto, puolustusteollisuuden kehittäminen myös merkittäväksi viejäksi."


Tuota samaa oo täälläkin kirjoittanut, liian pitkiä ovat uusien aseiden hankinta ajat, pitäs viellä kerran tehdä erillisrahoituksella kunnon asehankinta kieros raskaamille aseille. Pysyvä puolustusbudjetin korotus, joka varmistas riittävän kantahenkilökunnan määrän, riittävät kertausharjoitukset sekä budjettiin kuuluvilla hankintamäärärahoilla täydennetään sotilaiden varusteita ja materiaali varastoja sekä niiden kallioon louhittuja varastoja.
 
Idän suunnan puuhastelu näyttää ikävästi suurempaan sotaan valmistautumiselta.


"Putin ja Xi ovat allekirjoittaneet strategisen kumppanuussopimuksen. Venäjä sitoutuu tukemaan Kiinan tavoitteita Taiwanissa, ja Kiina sitoutuu tukemaan Venäjän tavoitteita Ukrainassa."



Häkkänen:
”Tällä hetkellä Venäjä nostaa ylös omaa puolustusteollisuuttaan, joukkorakenteitaan, tiivistää kumppanuuksiaan yhdessä Iranin, Kiinan, monien muiden kanssa, eli se on menossa siihen suuntaan, että kaksi prosenttia ei riitä. Se on realismia.”



Pohjoiskorealaiset Ukrainassa.


Kaikenlaisten muiden porukoiden siirtoja unohtamatta.

"For the first time in 4 months, a plane of the Syrian airline arrived in Minsk from Damascus: Earlier it transported migrants to Belarus."

"This airline is sanctioned by the U.S., Ukraine and Switzerland, and is also involved in the transportation of weapons and militants of PMC Wagner."

 
Käyn joskus mielessäni ajatusta että millä tavalla Keski-Euroopan veltot maat suhtautuisivat siihen tilanteeseen, että ryssän annetaan voittaa Ukrainassa syystä, että aikanaan aseapua ei olisi annettu tarpeeksi Ukrainaan?
Tällaista käsitystä mediasta tosiaan saa :

Häpeällisen huono esitys myös Euroopalta. Oma puolustuskyky ja taistelukestävyys aivan retuperällä ainakin isoilla pojilla kuten Ranskalla, Saksalla ym. Samoin olen helvetin pettynyt myös Bidenin nahjusteluun. Kaikkein surkeinta on jos Ukraina USA:n vaalien jälkeen sysätään bussin alle.

Veltto-Euroopasta katsoen kyseessä on neuvostoliiton sisäinen asia ja voitaisiinko pakotteet ja muut arkea haittaavat kurjat hommat jo lopettaa?

Putler ei diplomatialla pysähdy. Jos Ukrainassa tulisi voittoja, se epävakauttaa koko Euroopan kehityksen. Mahdolliseen Saksan ja Ranskan ym. vastusteluun jatkossa ryssä pärjää pelkästään uhkaamalla uudella sodalla. Miltähän se tuntuisi Ranskassa ja Saksassa kun itäreunan EU -maat jo ampuvat puolin toisin ryssän kanssa? Ymmärtääkö Ranska ja Saksa vasta silloin että turvallisuusympäristö muuttui ja samalla luhistuu koko EU kovan yhtenäisyyden puutteeseen?

Se kova yhtenäisyys pitää olla tänään. Aseita ja valtuuksia Ukrainaan - NYT.

.
 
Back
Top