Turvallisuuspoliittinen ympäristö elää

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vonka
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Käyn joskus mielessäni ajatusta että millä tavalla Keski-Euroopan veltot maat suhtautuisivat siihen tilanteeseen, että ryssän annetaan voittaa Ukrainassa syystä, että aikanaan aseapua ei olisi annettu tarpeeksi Ukrainaan?
Tällaista käsitystä mediasta tosiaan saa :





Putler ei diplomatialla pysähdy. Jos Ukrainassa tulisi voittoja, se epävakauttaa koko Euroopan kehityksen. Mahdolliseen Saksan ja Ranskan ym. vastusteluun jatkossa ryssä pärjää pelkästään uhkaamalla uudella sodalla. Miltähän se tuntuisi Ranskassa ja Saksassa kun itäreunan EU -maat jo ampuvat puolin toisin ryssän kanssa? Ymmärtääkö Ranska ja Saksa vasta silloin että turvallisuusympäristö muuttui ja samalla luhistuu koko EU kovan yhtenäisyyden puutteeseen?

Se kova yhtenäisyys pitää olla tänään. Aseita ja valtuuksia Ukrainaan - NYT.

.

Juuri näin. On se kumma kun ei tajuta sitä, ettei diktaattorille periksi antaminen ja myönnytyspolitiikka mitään kestävää rauhaa tuo. Heikko vastareaktio vain yllyttää ryssiä höökimään lisää. Martti J. Kari siteerasi Leniniä osuvasti: Jos on pehmeää, työnnä pistintä sisään. Jos törmäät kovaan, vedä pistin ulos.
 
Venäjän tiedustelupalveluiden aggressiivinen toiminta nousi uudelle tasolle ja tähän on Saksan tiedustelupalveluiden mukaan herättävä Euroopassa. Saksalaistiedustelun mukaan Venäjä muodostaa suoran sotilaallisen uhan Nato-maille vuosikymmenen loppuun mennessä.

 
Venäjän tiedustelupalveluiden aggressiivinen toiminta nousi uudelle tasolle ja tähän on Saksan tiedustelupalveluiden mukaan herättävä Euroopassa. Saksalaistiedustelun mukaan Venäjä muodostaa suoran sotilaallisen uhan Nato-maille vuosikymmenen loppuun mennessä.

Juuri tuon uhan takia oon toisissa ketjuissa korostanut erillisrahoitusta maajoukoille, jotta saatais edes jotain uutta ja tehokasta kalustoa 2030 mennessä.
 
Ei juma, katsokaapa tuota Italian henkilöstökulujen osuutta Perunin Kanada-videosta. Toki Kanada on myös hirveä, eikä Ranskakaan mairittele.
Mutta sitten 43:20 paljastuu, kuinka Italia saa käyttämällä 40% enemmän rahaa 140% enemmän henkilöstöä kuin Kanada.
1730843437688.webp
(kohta 42:20)
 
Viimeksi muokattu:
I have just spoken with the Chancellor @OlafScholz . We will work towards a more united, stronger, more sovereign Europe in this new context. By cooperating with the United States of America and defending our interests and our values.
Saa nähdä mitä saavat viimein ajoiksi. Venäjä ei ollut riittävän selvä vastus Sutsisatsille, joten onko Trump tarpeeksi iso bogeyman saamaan ryhtiä?
***
Britti MP:n näkemys
 

EU:n pitää muuttua, luopua joistain ns. arvo-perusteista ja kuunnella enemmän UK:n haluamaa mallia. Lopputuloksena UK pitää olla nykyistä kiinteämpi osa uutta Eurooppaa.
Emme tosiaan voi täysin luottaa USA:n panokseen mikäli se jatkaa "omien globalien intressiensä" vaalimista pallon toisella puolella ja muualla kaukana Euroopasta.

.
 
Näihin tunnelmiin täytyy valitettavasti palata.
Tipahtaisipa ranskalaisattasealta ASMP-A-brosyyri toimittajan jalkojen juureen. Tulisi niin sanotusti viihdettä!
Ajatusleikkinä voisi ajatella myös tilannetta, jossa meillä olisi poliittista tahtoa ja Ranskalla kykyä ulottaa sateenvarjonsa Suomeen. Sittenpä vasta olisi painava pohdinta. Ei se viimeisen varoituksen ASMP-puikoillakaan valitettavasti ratkeaisi vaan Ranskan ICBMt ja suklari pitäisi olla myös alueella takeena jos siihen peliin lähtee. Tämä olisi silloin vaihtoehtoinen Nato/Otan-järjestely. Venäjä ei varmaan niitä halua Pohjolaan, joten tältä vältyttäisiin jollain erilaisella järjestelyllä kunhan viesti ison maan takuista olisi sama. Koska Norjakaan ei ole kelpuuttanut niin Yhdysvalloille ei sopisi helposti myöskään. Vaikuttaa oikeastaan sitä, ettei ydinasesuoja Pohjoismaissa ole realistista ilman Natomaista järjestelyä. Joten täytyy tyytyä kaikkeen sen alle jäävään.

Tornadon korvaamisen kohdalla saadaan hieman käsitystä siitä miten arvottavat nykyään taktiset ydinaseet ja implikaation laajemmasta suojasta Saksassa.

Meillä on tosiaan kovin erilainen linja. Ei haikailla ulkomaisia varuskuntia (Puola houkuttelee miljardieduin), ei ydinaseita (Belgit, Italia arvostaa, Saksa luultavasti edelleen myös). Turkin tapaiset ovat puolestaan kinunneet muiden maksamaa ilmatorjuntaa.

Kyllä näin isoilla ostoilla mitä me tehdään pitää saada jotain goodwillia kun ei edes mitään edellämainitun kaltaista konkreettista pyydetä. SIllä tässä kokoluokassa monet upottaa rahaa etupäässä omaan teollisuuteen. Iso ostaja ja turvallisuuden tuottaja vs. kuluttaja. Mitä kannattaisi pyytää ja milloin? Se on realismia, ettei lasketa kuitenkaan sen varaan.
Näköjään jo 2016 on tullut hourittua aiheesta:
Kaffella kuulin, että F-35A ja Rafale F3 ovat kisassa keulilla nimenomaan kun niihin saa roikotettua alle melkoisen Jytkyn.
Tiedätte varmaan mitä tarkoitan. ;)

B-21:tä ei hankita, mutta B61 ja ASMP-A ... Ns. Suomi-sontikka-hanke.

Suomi-sontikka! Siihen seuraava miljardi Trumpin painostaessa. :ROFLMAO:
 
Viimeksi muokattu:
Näihin tunnelmiin täytyy valitettavasti palata.

Suomi-sontikka! Siihen seuraava miljardi Trumpin painostaessa. :ROFLMAO:
Trumpia jos ketä ei kiinnosta ydinsulkusopimuksen kirjain tai henki pätkän vertaa, joten rahalla homma olisi varmaankin järjestettävissä. Jopa hyväksyntä omille projekteille esim. Israelin kanssa/avulla (ja esim. Puolan kanssa) voisi liietä jos sillä luvattaisiin ottaa NATO-vastuita, tosin se tarkoittaisi virallisesti ydinsulkusopimuksen rikkomista tai siitä irtaantumista.
 
Ranskan kasvuprosentit puolustuksessa:

CDG tukialus maksaa 10 miljardia

AI 300%, dronet 12%. "Lecornu said militarization of space is “unfortunately” continuing, with projects by the great powers that could endanger security. Spending on robots and drones will increase around 12% to €450 million, while the Armed Forces Ministry plans to triple the budget for artificial intelligence to €300 million, including investment in a supercomputer for defense AI."

Ammusten osto +27% "27% to €1.9 billion, with purchases including MBDA’s Meteor air-to-air missile, Mistral and Aster air-defense interceptors, Scalp cruise missiles and Exocet anti-ship missiles, as well as heavy torpedoes, according to Lecornu. The budget for the SAMP/T NG air-defense system developed together with Italy will double to €500 million."

Avaruus 15% The space budget will increase 15% to €870 million.

Isot ei-ydin hankkeet 16% "budget for large armament programs other than nuclear rising 16% to €10.6 billion. Salaries will account for 27% of the 2025 defense budget, with nuclear deterrence amounting to 14% of spending."

Ydinpelote 8% "nuclear deterrence will climb 8% next year, which will pay for continued development of the M51 submarine-launched ballistic nuclear missile and work on the ASN4G hypersonic missile, expected to enter service in the 2030s, Lecornu said. He also mentioned this year’s start of construction of France’s third-generation ballistic-missile submarine."

Deliveries next year will include 14 Rafale fighter jets, an Airbus A400 transport aircraft, a defense and intervention frigate, 308 armored vehicles in the Scorpion program and 21 renovated Leclerc main battle tanks, according to Lecornu.

France aims to be able to deploy two brigades in an expeditionary capacity in 2027, and have the ability to deploy an Army corps in 2030, either within a NATO framework or outside of it, Lecornu said.

SAMP/T kauppojen kariutuminen Patriotin edestä hatuttaa puolustusministeri Lecornua:
The minister took a swipe at European countries buying the Patriot air-defense system, saying the new generation SAMP/T with its 360-degree radar coverage outperforms its U.S. competitor. First tests with the Aster B1 NT missile to distinguish its target in a saturated airspace with multiple objects have been “very conclusive,” Lecornu said.

 
Nyt on Macron löytänyt Trump-tason yksinkertaistuksen, joka voi jopa toimia.
Eurooppa ei voi enää olla maailman ”kasvinsyöjä” sen jälkeen, kun Donald Trump palaa Valkoisen talon isännäksi, katsoo Ranskan presidentti Emmanuel Macron.
Sen sijaan Euroopasta pitää tulla ”kaikkiruokainen”.
***
– Minusta tämä on yksinkertaista, maailmassa on kasvinsyöjiä ja lihansyöjiä. Jos päätämme pysyä kasvinsyöjinä, lihansyöjät voittavat, Macron totesi Euroopan johtajien kokouksessa Budapestissa Politicon mukaan.

– Ajattelen, että aivan vähintään, meidän pitäisi päättää ryhtyä kaikkiruokaisiksi. En halua olla aggressiivinen, mutta (tämä on tehtävä), jotta voimme puolustaa itseämme.
 
Nyt on Macron löytänyt Trump-tason yksinkertaistuksen, joka voi jopa toimia.

Macron ei ole koko sodan aikana kyennyt muuhun kuin huulten heilutteluun? Missähän muuten ne Ranskan joukot ovat, joita kovan kohun saattelemana oltiin jo lähettämässä Ukrainaan?
 
Taiwan aikoo ostaa tiensä Trumpin suosioon. (Financial Times)
Taiwan is considering buying a big package of US weapons, including the Aegis destroyer, to show the incoming administration of Donald Trump that it is serious about boosting its own defences against China.

Several people familiar with the situation said Taipei would probably request the Lockheed Martin vessels and Northrop Grumman’s E-2D Advanced Hawkeye, an airborne radar system. It also wants more Patriot missiles and may request F-35 fighter jets, which would be controversial in Washington.“Taiwan is thinking about a package to show that they are serious,” said one former Trump administration official.“

Assuming they follow through, they will go to the US national security adviser when they are named and present a very aggressive package of American hardware.”

Yli 10 miljardin paketti väistämättä.
People familiar with the discussions said Taiwan could request as many as 60 F-35 fighters, four Advanced Hawkeyes, 10 retired warships and 400 Patriot missiles — a package that Su estimated would be worth more than $15bn.
Rupert Hammond-Chambers, president of the US-Taiwan Business Council, said there was a recognition in Washington that Taiwan had come a long way in defence spending but still had much more to do.
 
Back
Top