Turvallisuuspoliittinen ympäristö elää

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vonka
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Hallituksessa aletaan heräämään todellisuuteen ja tuntuu, että ensi kertaa ajatellaan tulevaisuuteen haastaen. Strateginen ajattelu on loistanut suomalaisessa politiikassa poissaolollaan pitkään ja aina tuijotetaan nykyisyyttä status quona ja toimitaan reaktiivisesti kun asiat menevät järjestäen persiilleen.

EU:n hajoamisesta puhuminen on leimattu tähän asti osastolle alarmismia ja "äärioikeistolainen salaliittoteoria". Koskakohan sisällissodan uhkasta varoittelu alkaa virallIsilta tahoilta? UK horjuu jo ja jos siellä alkaisi isompia kehityskulkuja käynnistymään se leviää äkkiä maasta toiseen. Suomi ei toki etunenässä siinä asetelmassa ole, mutta Ruotsi voi seurata pian Ranskaa ja Belgiaa.

Hallitus varoittaa tulevaisuusselonteossaan murtuvasta maailmasta, jossa EU ja Nato hajoavat. Riskinä on Suomen itsenäisyyden ja olemassaolon vaarantuminen, mistä selonteossa varoitetaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

www.iltalehti.fi

Hallitukselta hälyttävä raportti: Suomen itsenäisyys voi olla vaarassa

Hallitus varoittaa tulevaisuusselonteossaan murtuvasta maailmasta, jossa EU ja Nato hajoavat. Riskinä on Suomen itsenäisyyden ja olemassaolon vaarantuminen, mistä selonteossa varoitetaan.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
baikal kirjoitti:
Jahas. Kokoomus aloitti eduskuntavaalikampanjoinnin. Muistanette, kun taannoin arvioin millä teemoilla ja tavoitteilla kok lähtee kampanjaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistan hämärästi. Jaksatko kaivaa ennustuksesi esiin vielä?
 
Missähän ketjussa se oli? Mutta löytyy se. Olin varma, että kok pelottelee oman karjansa ravoille ja se taannee noin 20 prosenttia äänistä.
 
Länsi-Euroopan asevoimien tila. Minkä verran surkeudessa on perää ja minkä verran surkuttelussa on osansa poliitikkojen tarpeesta osoittaa, että eihän me voida kun ei ole sitä ei tätä?

Kumpaa puuttuu enemmän: sodankäyntikykyä vai - halua? Uskallusta puolustaa demokratioita. Vaikka lopputulos olisi epävarma.

Johtajuus. Tarvitaan pari Churchillia ja yksi Adenauer. Ehkä myös lauma everstejä tyrkkimään kenraaleja eteenpäin clausewitziläisessä hengessä.

Kansojen motivoimisessa on otettava käyttöön nationalismi. Kuka uhraa elämänsä jonkun ylikansallisen kirjainyhdistelmän puolesta? Kansallisuuksien häivyttäminen on ollut mittavan typerää.

Terve nationalismi ei ole sama kuin hitler stalin putin bööö.

Antinationalismi on ollut eu n väline johtaa eurooppaa. On mielipidekysymys arvioida sitä, mihin koko ylikansallinen luomus on menossa. Kun ei se luomus tunnu tietävän edes mistä se on tulossa?
 
Nationalismi on onnistunut Venäjällä. Se ei kuitenkaan käy esimerkiksi koska Venäjä. Missä muussa Euroopan maassa nationalismi on hyvässä vireessä ja onnistunutta ja käy Suomellekin esimerkiksi ?

.
 
baikal kirjoitti:
Länsi-Euroopan asevoimien tila. Minkä verran surkeudessa on perää ja minkä verran surkuttelussa on osansa poliitikkojen tarpeesta osoittaa, että eihän me voida kun ei ole sitä ei tätä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Herrat ja rouvat ovat pitäneet seminaaria.

"Häkkänen kertoo, että ei voi tarkasti avata, millaista Yhdysvaltojen tuki olisi, jos Suomeen hyökättäisiin. Hänen mukaansa Yhdysvaltojen tukeen voi luottaa ja Nato on sitoutunut puolustamaan jokaista neliösenttiään.

- Meillä on suunnitelmat siitä, miten puolustetaan kaikkia liittokunnan maita, Häkkänen sanoo.

Häkkäsen mukaan Euroopan panostukset omaan puolustukseensa ovat pönkittäneet Yhdysvaltojen auttamishaluja. Sen vuoksi nyt on hänen mukaansa tärkeää, että puolustukseen oikeasti panostetaan, vaikka se olisi kallista."

www.is.fi

Häkkänen: Venäjällä on yksi keskeinen ongelma

Helsinki Security Forum keskittyy tänä vuonna Euroopan turvallisuuden takaamiseen. Konferenssi alkaa yleisölle avoimella keskustelutilaisuudella Sanomatalossa Helsingissä.
www.is.fi www.is.fi
 
baikal kirjoitti:
Kansojen motivoimisessa on otettava käyttöön nationalismi. Kuka uhraa elämänsä jonkun ylikansallisen kirjainyhdistelmän puolesta? Kansallisuuksien häivyttäminen on ollut mittavan typerää.

Terve nationalismi ei ole sama kuin hitler stalin putin bööö.

Antinationalismi on ollut eu n väline johtaa eurooppaa. On mielipidekysymys arvioida sitä, mihin koko ylikansallinen luomus on menossa. Kun ei se luomus tunnu tietävän edes mistä se on tulossa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Näinpä. Esimerkiksi sosiaalidemokratian/sosiaalivaltion (saksalaiseen terminologiaan ei-marxilaisesta hyvinvointivaltiosta viitaten) rakentaminen ei ole tainnut onnistua missään muissa kuin kansallisvaltioissa, ja näissäkin varsin nationalististen opetussuunnitelmien jälkiseuraamuksena. Solidaarisuutta kansalaisten kesken on vaikea rakentaa ilman yhdistävää identiteettipolitiikkaa, ja sen on vaikea perustua muuhun kuin kansallisuuteen tai uskontoon.

baikal kirjoitti:
Norja on terveellä tavalla myös nationalistinen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Norjan politiikassa olisi meillä paljon muutakin opittavaa, mutta Paasikiven sanoja taas lainaten, suomalaiset ovat poliittisesti vähälahjainen kansa.
Katsokaapa vaikka tyypillistä norjalaista pientaloaluetta tai maalaispitäjän kirkonkylää, ja verratkaa suomalaiseen. Norjalaisilla on isoja, viehättäviä omakotitaloja, suomalaisilla pieniä rivitaloluukkuja. Tämäkin on pitkälti poliittinen valinta.
 
J0h1F kirjoitti:
Katsokaapa vaikka tyypillistä norjalaista pientaloaluetta tai maalaispitäjän kirkonkylää, ja verratkaa suomalaiseen. Norjalaisilla on isoja, viehättäviä omakotitaloja, suomalaisilla pieniä rivitaloluukkuja. Tämäkin on pitkälti poliittinen valinta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Noh, norjalaisilla on sitä öljyrahaa. Ilman sitä olisivat ne talotkin "hytte"mpiä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top