Tuunattuja Kalashnikoveja

[Pahador]

Ketjun ylösnousemuksen innoittamana laitetaan kuva tuunatusta MK-103:stani:

 

[tommi]

Mikä ihmeen kumma siinä on, että kiinan norinco ampuu 50m matkalta suuriin piirtein postimerkin kokoista kasaa, mutta jo 100m matkalta ei mikään ampumataulu meinaa riittää? Vaikka pyssyn kiinnittäisi ruuvipenkkiin

 

[Ruutiukko]

Ketjun ylösnousemuksen innoittamana laitetaan kuva tuunatusta MK-103:stani:

Katso liite: 72002

Pääasiassa Mustia ulkoiluttaneena olen kiinnostunut tuon pystysuuntaisen tukikäden kahvan tarkoituksesta ja hyödystä. Miten se parantaa laukausten osuvuutta?

 

[tommi]

Pääasiassa Mustia ulkoiluttaneena olen kiinnostunut tuon pystysuuntaisen tukikäden kahvan tarkoituksesta ja hyödystä. Miten se parantaa laukausten osuvuutta?

Mustia? Eli raskasta sinkoa?

 

[Jorde]

Mikä ihmeen kumma siinä on, että kiinan norinco ampuu 50m matkalta suuriin piirtein postimerkin kokoista kasaa, mutta jo 100m matkalta ei mikään ampumataulu meinaa riittää? Vaikka pyssyn kiinnittäisi ruuvipenkkiin

Ei kai muuta kuin otteen vakiointia.

 

[tommi]

Ei kai muuta kuin otteen vakiointia.

Ruuvipenkin ote on useimmiten vakio

 

[Jorde]

Ketjun ylösnousemuksen innoittamana laitetaan kuva tuunatusta MK-103:stani:

Katso liite: 72002

Oot vielä rimpuillut vakio perällä?

 

[Jorde]

Ruuvipenkin ote on useimmiten vakio

Mutta ei sekään tiedä mistä kohdasta pitäs ottaa kiinni jos halutaan toistetavuutta.

 

[tommi]

Mutta ei sekään tiedä mistä kohdasta pitäs ottaa kiinni jos halutaan toistetavuutta.

Ainakin oma ruuvipenkkini ottaa kiinni vain siitä kohtaa, mihin mikin vehje milloinkin ruuvataan, toistettavasti. Muuten lienee viallinen ruuvipenkki?

 

[Pahador]

Oot vielä rimpuillut vakio perällä?

Tämä pitää päivittää vielä. Häviää se pienikin hyöty taitettavasta perästä sivukiskon ollessa paikoillaan

 

[Pahador]

Ei kai muuta kuin otteen vakiointia.

Tämähän se.

 

[Jorde]

Tämä pitää päivittää vielä. Häviää se pienikin hyöty taitettavasta perästä sivukiskon ollessa paikoillaan

Minusta näissä on yleensä tuo vakio perä niin onnettoman lyhyt.

 

[Norppa]

Minusta näissä on yleensä tuo vakio perä niin onnettoman lyhyt.

Onko RK:ssa pidempi perä kuin AK:ssa? Itseäni korpesi jo M85 tetsarin kanssa kun tukikäsi oli jossain taivaanrannassa ja hupikäsikin olisi voinut olla vähän lähempänä. Tuntui että päätä sai kurotella jotta diopterinäkymä aukesi kunnolla, ja mä olen sentään keskimittainen.

Ehkä idässä ovat todenneet että pitkäkin ampuu lyhyellä perällä, mutta lyhyt ei ammu pitkällä perällä?

 

[Pahador]

Minusta näissä on yleensä tuo vakio perä niin onnettoman lyhyt.

Itseä ei tuo perän pituus ole häirinnyt mutta arskassa tottunut bcm:n sopmod poskipakkaan, eikä siitä teleskooppivarresta haittaakaan toki ole ollut.

 

[Jorde]

Onko RK:ssa pidempi perä kuin AK:ssa? Itseäni korpesi jo M85 tetsarin kanssa kun tukikäsi oli jossain taivaanrannassa ja hupikäsikin olisi voinut olla vähän lähempänä. Tuntui että päätä sai kurotella jotta diopterinäkymä aukesi kunnolla, ja mä olen sentään keskimittainen.

Ehkä idässä ovat todenneet että pitkäkin ampuu lyhyellä perällä, mutta lyhyt ei ammu pitkällä perällä?

Noissa taitaa lisäksi sotkea se että sitä diopterin reikääkin taitaa olla eri kokoja.

 

[TheRomanRuler]

Mikä ihmeen kumma siinä on, että kiinan norinco ampuu 50m matkalta suuriin piirtein postimerkin kokoista kasaa, mutta jo 100m matkalta ei mikään ampumataulu meinaa riittää? Vaikka pyssyn kiinnittäisi ruuvipenkkiin

Tietämättä mitään, kuulostaa että ongelma on rihlauksessa. Onko luoti kenties hieman liian pieni eikä ota kiinni? 50m matkalla riittää että luoti lähtee tarkasti eikä siihen vielä rihlausta välttämättä tarvita, 100m jo eri asia.
Arvaus perustuu siihen että hyvälaatuisella rihlaamattomalla musketillakin pystyy 50m matkalla ampumaan erittäin tarkasti jos luoti on sopivan kokoinen, 100m on jo rihlaamattomille haastavampi.

 

[Ruutiukko]

Mustia? Eli raskasta sinkoa?

Niinpä.

 

[tommi]

Tietämättä mitään, kuulostaa että ongelma on rihlauksessa. Onko luoti kenties hieman liian pieni eikä ota kiinni? 50m matkalla riittää että luoti lähtee tarkasti eikä siihen vielä rihlausta välttämättä tarvita, 100m jo eri asia.
Arvaus perustuu siihen että hyvälaatuisella rihlaamattomalla musketillakin pystyy 50m matkalla ampumaan erittäin tarkasti jos luoti on sopivan kokoinen, 100m on jo rihlaamattomille haastavampi.

Tuota ittekin olen fundeeraillut, mutta patruunat ja luodit on ollut kuitenkin sitä kaliiberia kuin pitäisikin. Enkä tosiaan ole piipunsuusta rihloja pois jynssännyt. Mutta kokeilu jatkuu, ehkäpä se tästä iloksi vielä muuttuu...

 

[TheRomanRuler]

Tuota ittekin olen fundeeraillut, mutta patruunat ja luodit on ollut kuitenkin sitä kaliiberia kuin pitäisikin. Enkä tosiaan ole piipunsuusta rihloja pois jynssännyt. Mutta kokeilu jatkuu, ehkäpä se tästä iloksi vielä muuttuu...

Jos löydät, voit kokeilla jotain teknisesti eri kaliiperin patruunaa joka aseeseen sopii, mutta on mitoiltaan vain hieman isompi. Minkä kaliiperin ase se on?

 

[tommi]

Jos löydät, voit kokeilla jotain teknisesti eri kaliiperin patruunaa joka aseeseen sopii, mutta on mitoiltaan vain hieman isompi. Minkä kaliiperin ase se on?

7,62x39, tiedossani ei ole muita kaliipereita joita sen sijasta voisi tässä kokeilla. Luoteja ja erilaisia latausyhdistelmiä kyllä sitten legioonittain