No, näyttäisi siltä että maahantunkeutuja ongelma on hoideltu tältä erää, ja nyt siirrytään noihin asioihin.
Työllisyyden näkymät
- Viestiketjun aloittaja TBman
- Aloitus PVM
No, näyttäisi siltä että maahantunkeutuja ongelma on hoideltu tältä erää, ja nyt siirrytään noihin asioihin.
Toivotaan, että nyt päättäjät keskittyvät oikeaan päättämiseen, joka lisää maamme kykyä selvitä maailman myrskyissä, eli sisäiseen kestävyysvajeen paikkaamiseen.
http://www.iltalehti.fi/talous/2016080421998606_ta.shtml
Metsä Board sulkemassa paperikoneen Hämeenkyrössä - sata työpaikkaa vaarassa
Torstai 4.8.2016 klo 10.11 (päivitetty klo 10.39)
Kartonkivalmistaja Metsä Board aikoo sulkea yhden paperikoneen Kyröskoskella Hämeenkyrössä sijaitsevalla tehtaallaan.
Metsä Board sulkemassa paperikoneen Hämeenkyrössä - sata työpaikkaa vaarassa
Torstai 4.8.2016 klo 10.11 (päivitetty klo 10.39)
Kartonkivalmistaja Metsä Board aikoo sulkea yhden paperikoneen Kyröskoskella Hämeenkyrössä sijaitsevalla tehtaallaan.
https://vttblog.com/2016/08/24/nyt-on-oikea-aika/
Vasaran Antti kirjoittaa työllisyyden näkymistä... Tai toiveista.
Vasaran Antti kirjoittaa työllisyyden näkymistä... Tai toiveista.
Mika
Kersantti
Tällainen kysymys ei ole oikein relevantti. Taloustilannetta ja työmarkkinoiden tilaa peilaa erittäin paljon se. millaisia työpaikat pääsääntöisesti ovat, ja tämä kehitys on mennyt 90-luvun alun jälkeen koko ajan huonompaan suuntaan. Työpaikat ovat nykyään lyhyempiaikaisia, suoritepainotteisempia ja joka tavalla epävarmempia kuin aikaisemmin. Valtion virkamiehiä lukuun ottamatta melkein kuka tahansa voi saada koska tahansa kenkää. Tulevaisuuskin näyttää aika synkältä.
Viimeksi muokattu:
krd
Ylipäällikkö
Nuorisotyöttömyys matalaa kehitysmaissa ja yleisempää rikkaissa maissa:
Economistin juttu, josta kuva alla:
http://www.economist.com/blogs/grap...wned/n/n/nwl/n/n/EU/email&etear=dailydispatch
Itse tutkimus, jossa todetaan työskentelystä huolimatta käyhyyden olevan läsnä suurella osalla, osuudet alla:
http://www.ilo.org/global/research/global-reports/youth/2016/WCMS_513739/lang--en/index.htm
http://www.ksml.fi/teemat/arki/Tila.../825472?pwbi=ab15ad7bf52c6650b4c266b95bebbf88
Economistin juttu, josta kuva alla:
http://www.economist.com/blogs/grap...wned/n/n/nwl/n/n/EU/email&etear=dailydispatch
Itse tutkimus, jossa todetaan työskentelystä huolimatta käyhyyden olevan läsnä suurella osalla, osuudet alla:
http://www.ilo.org/global/research/global-reports/youth/2016/WCMS_513739/lang--en/index.htm
kimmo.j
Respected Leader
Lyhytaikaisuus ja suoritepainotteisuus ovat osittan johtuneet työmarkkinoittein normeista. Työnantaja ei ole halunnut palkata ihmistä vakituiseen työsuhteeseen kun on koettu se riskiksi hankalan työvoiman vähentämisen osalta.
Toisaalta lyhytaikaisuus on varmaan paljolti alakohtainen asia, mutta esim kuntatyönantaja on häpeilemättömästi käyttänyt ihmisiä hyväksi. Tämä on aiheuttanut sen, ettei pankki enää välitä jos hoitajalla ei ole perinteistä vakituista työsuhdetta haettaessa asuntolainaa. Töitä kuitenkin on.
Suomalainen työelämä vaatisi täydellisen uudistamisen, mutta osapuolet eivät ole halukkaita nousemaan poteroistaan.
Jotain kertoo paradoksi, pääkaupunkiseudulla on sekä eniten työttömiä, että vapaita työpaikkoja.
Olen samaa mieltä tulevaisuudesta jos muutoksia ei tehdä.
http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-2000001251136.html
OECD:n tutkimuksen mukaan Suomessa työtön voi kieltäytyä työstä lavein perustein.
Ei liene vaikea ennustaa, että "Tanskan malli" kömpii tänne meille pain.
OECD:n tutkimuksen mukaan Suomessa työtön voi kieltäytyä työstä lavein perustein.
Ei liene vaikea ennustaa, että "Tanskan malli" kömpii tänne meille pain.
http://yle.fi/uutiset/mita_keinoja_...ettineuvotteluiden_loppusuora_lahenee/9135718
Mitä keinoja hallitus keksii työllisyyden parantamiseksi? Budjettineuvotteluiden loppusuora lähenee
Yle näyttää budjettineuvotteluiden päätteeksi järjestettävän tiedotustilaisuuden suorana verkossa. Tilaisuuden kellonaika selviää vasta myöhemmin päivällä, kun tiedetään koska budjettineuvottelut saadaan päätökseen
Nimenomaan, "mitä keinoja keksitään".... Kun osaaminen loppuu, konstit alkaa ja kun konstit on loppu, siirrytään keinoihin. Se siitä järkevästä päättämisestä maan hallituksen toiminnasta.
Mitä keinoja hallitus keksii työllisyyden parantamiseksi? Budjettineuvotteluiden loppusuora lähenee
Yle näyttää budjettineuvotteluiden päätteeksi järjestettävän tiedotustilaisuuden suorana verkossa. Tilaisuuden kellonaika selviää vasta myöhemmin päivällä, kun tiedetään koska budjettineuvottelut saadaan päätökseen
Nimenomaan, "mitä keinoja keksitään".... Kun osaaminen loppuu, konstit alkaa ja kun konstit on loppu, siirrytään keinoihin. Se siitä järkevästä päättämisestä maan hallituksen toiminnasta.
http://yle.fi/uutiset/tyoton_uskon_...tavan_hyvaa__kepin_lisaaminen_ei_auta/9136123
Työtön: Uskon poliitikkojen tarkoittavan hyvää – kepin lisääminen ei auta
Vuoden töitä hakenut Kaisa Heikkilä pelkää, että työttömyyskeskustelussa työtä hakevat ihmiset jäävät rakennepuheen jalkoihin. Hän toivoo muutosta työttömyyteen kohdistuvaan asenneilmapiiriin.
Työtön: Uskon poliitikkojen tarkoittavan hyvää – kepin lisääminen ei auta
Vuoden töitä hakenut Kaisa Heikkilä pelkää, että työttömyyskeskustelussa työtä hakevat ihmiset jäävät rakennepuheen jalkoihin. Hän toivoo muutosta työttömyyteen kohdistuvaan asenneilmapiiriin.
Raveni
Greatest Leader
Hommaan ei yhtään auta työttömien syyllistäminen ja rankaiseminen. Toki työttömissäkin on henkilöitä joilla on asenne ongelma eivätkä edes halua työllistyä. Suurin osa kuitenkin varmasti haluaisi töitä. Mitä itse on tullut hommaa seurattua niin vain joka kymmenen olisi edes teoriassa mahdollista työllistyä. Tämä siksi koska työpaikkoja on noin 30 000 ja työttömiä 300 000. Toki noista luvuista voi olla montaa mieltä koska työllistämis toimien kohteena olevia ei ko. Tilastoon lasketa edes. Todellinen työttömyys on siis suurempi.
Palaan tuohon teoreettiseen työllistymiseen. Mitä asiaa on itse tosiaan tullut seurattua niin moni noista työpaikoista on sellaisia jotka vaativat jonkinlaisen pohjakoulutuksen, mielellään ja osittain vaatimuksena aikaisempaa kokemusta, ties mitä kortteja ja kursseja. Ei työttömyys korvauksella (560€/kk) kukaan pysty opiskelemassa käydä ja maksella lupa maksuja niin eipä tilanne varmaan muutu. Osa työpaikoista on eripaikassa kuin ihmiset. Suomessa juuri tuossa jokin aika sitten nostettiin esim. työmatkavähennyksen oma osuutta, taisi olla 750€/v. Se on aika paljon kun ottaa huomioon, että julkiset ei toimi kuin helsingissä. Oma auto on siis aika välttämätön ja auton pitäminen sekä kulkeminen sillä on kallista. Ei paljoa mieltä lämmitä lähteä esim. 150km päästä helsinkiin töihin ja tehdä joku 4-6h työ päivä josta ei oikeasti jää mitään verojen ja matkakulujen jälkeen.
Toki ihmiset voisi muuttaa mutta onko siinä järkeä jos toinen vanhempi on vaikka x paikassa töissä. Perhe asuu joko x tai y paikassa ja lapset on koulussa jommassa kummassa. Saat jonkin osa-aikaisen duunin niin pitäisi lapset repiä koulusta ja tutuista ympyröistä, myydä talo, jne. Ei vain toimi.
Työnantajat eivät myöskään halua kallista työntekijää. Ne haluavat mahdollisimman halvan ja siksi on puhuttu palkkojen leikkauksesta. Toisaalta palkkojen leikkaus varmasti vähentää toimeliaisuutta ja toisaalta miksi kukaan palkkaisi ketään vain siksi? Jos yrityksessä ei ole työtä tarjolla niin ei siihen palkata ketään siksi, että palkka on puolet aiemmasta ja jos yrityksellä on tekemätöntä työtä niin siihen varmasti palkataan se tekijä ihan normi palkalla. Ongelma on mielestäni se, että Suomen vienti ei vedä. Suomi on väärässä seurassa. Saksassa on paremmat palkat ja homma pyörii siellä ihan hyvin. Saksassa on myös elinkustannukset pienemmät kuin Suomessa. Siitä huolimatta Suomeen haaveillaan Saksaakin pienempiä palkkoja jotta saataisiin hintakilpailu etua. Ei vain muisteta sitä, että Saksassa on 80 000 000 ihmistä joten sen tuotanto volyymi on ihan erillainen ja massalla saadaan hintaa alas. Myös sen sisämarkkinat ovat tyystin toisenlaiset. Suomessa palkkoja laskemalla, verotusta ja kuluja nostamalla ei saada kuin sisämarkkinat tapettua. Suomi on vähän juuttunut oravan pyörään josta on vaikea päästä ulos. Ihmisillä olisi oltava varaa kuluttaa ja vieläpä matalassa tulotasossa koska se jää kaikkein varmimmin Suomeen pyörimään. Väitän, että alle 2500€/kk ansaitsevat käyttävät suurimman osan tuloistaan elämiseen ja kotimaahan. Alle 1000€/kk ansaitseva taas ei enään paljoa kuluta sen jälkeen kun pakolliset maksut on maksettu. Lisäksi väitän, että vastaavasti isoja tuloja saavat eivät pysty kuluttamaan enempää kuin nytkään tai se kulutus siirtyy ulkomaille. Sen vuoksi väitän, että mm. Kiky sopimus on väärin kohdistettu koska se kohdistuu kaikkiin tulo ja veroluokkiin. Sen olisi ehdottamasti pitänyt koskea alle 2500€/kk ansaitsevia. Tämä olisi tukenut sisämarkkinoita.
Suomessa tehdään mielestäni siis vääriä asioita ja liian myöhään. Samalla selitetään, että meillä on työvoimapula tai se uhkaa lähitulevaisuudessa. Tätä täytyy paikata pakolaisilla jotka eivät osaa lukea tai kirjoittaa. Jotka eivät työllisty kuin matalapalkka-aloille ja sinnekin huonosti. Suomessa on järkyttävä paine kasvattaa julkista sektoria koska suuret ikäluokat ovat siirtymässä yhteiskunnan maksamien palveluiden piiriin. Toisaalta tuttu valtionvirkamies kerran totesi, että valtiolta voisi hyvin potkia 30% henkilöstöstä (virkamiehistä) pois ja se ei juurikaan näkyisi missään. Suomessa on vain tapana, että jos jotain potkitaan niin potkitaan tasapuolisesti ei sieltä missä tarvetta olisi. Siksi meillä on mm. Poliiseja vähän ja vähenee edelleen.
Palaan tuohon teoreettiseen työllistymiseen. Mitä asiaa on itse tosiaan tullut seurattua niin moni noista työpaikoista on sellaisia jotka vaativat jonkinlaisen pohjakoulutuksen, mielellään ja osittain vaatimuksena aikaisempaa kokemusta, ties mitä kortteja ja kursseja. Ei työttömyys korvauksella (560€/kk) kukaan pysty opiskelemassa käydä ja maksella lupa maksuja niin eipä tilanne varmaan muutu. Osa työpaikoista on eripaikassa kuin ihmiset. Suomessa juuri tuossa jokin aika sitten nostettiin esim. työmatkavähennyksen oma osuutta, taisi olla 750€/v. Se on aika paljon kun ottaa huomioon, että julkiset ei toimi kuin helsingissä. Oma auto on siis aika välttämätön ja auton pitäminen sekä kulkeminen sillä on kallista. Ei paljoa mieltä lämmitä lähteä esim. 150km päästä helsinkiin töihin ja tehdä joku 4-6h työ päivä josta ei oikeasti jää mitään verojen ja matkakulujen jälkeen.
Toki ihmiset voisi muuttaa mutta onko siinä järkeä jos toinen vanhempi on vaikka x paikassa töissä. Perhe asuu joko x tai y paikassa ja lapset on koulussa jommassa kummassa. Saat jonkin osa-aikaisen duunin niin pitäisi lapset repiä koulusta ja tutuista ympyröistä, myydä talo, jne. Ei vain toimi.
Työnantajat eivät myöskään halua kallista työntekijää. Ne haluavat mahdollisimman halvan ja siksi on puhuttu palkkojen leikkauksesta. Toisaalta palkkojen leikkaus varmasti vähentää toimeliaisuutta ja toisaalta miksi kukaan palkkaisi ketään vain siksi? Jos yrityksessä ei ole työtä tarjolla niin ei siihen palkata ketään siksi, että palkka on puolet aiemmasta ja jos yrityksellä on tekemätöntä työtä niin siihen varmasti palkataan se tekijä ihan normi palkalla. Ongelma on mielestäni se, että Suomen vienti ei vedä. Suomi on väärässä seurassa. Saksassa on paremmat palkat ja homma pyörii siellä ihan hyvin. Saksassa on myös elinkustannukset pienemmät kuin Suomessa. Siitä huolimatta Suomeen haaveillaan Saksaakin pienempiä palkkoja jotta saataisiin hintakilpailu etua. Ei vain muisteta sitä, että Saksassa on 80 000 000 ihmistä joten sen tuotanto volyymi on ihan erillainen ja massalla saadaan hintaa alas. Myös sen sisämarkkinat ovat tyystin toisenlaiset. Suomessa palkkoja laskemalla, verotusta ja kuluja nostamalla ei saada kuin sisämarkkinat tapettua. Suomi on vähän juuttunut oravan pyörään josta on vaikea päästä ulos. Ihmisillä olisi oltava varaa kuluttaa ja vieläpä matalassa tulotasossa koska se jää kaikkein varmimmin Suomeen pyörimään. Väitän, että alle 2500€/kk ansaitsevat käyttävät suurimman osan tuloistaan elämiseen ja kotimaahan. Alle 1000€/kk ansaitseva taas ei enään paljoa kuluta sen jälkeen kun pakolliset maksut on maksettu. Lisäksi väitän, että vastaavasti isoja tuloja saavat eivät pysty kuluttamaan enempää kuin nytkään tai se kulutus siirtyy ulkomaille. Sen vuoksi väitän, että mm. Kiky sopimus on väärin kohdistettu koska se kohdistuu kaikkiin tulo ja veroluokkiin. Sen olisi ehdottamasti pitänyt koskea alle 2500€/kk ansaitsevia. Tämä olisi tukenut sisämarkkinoita.
Suomessa tehdään mielestäni siis vääriä asioita ja liian myöhään. Samalla selitetään, että meillä on työvoimapula tai se uhkaa lähitulevaisuudessa. Tätä täytyy paikata pakolaisilla jotka eivät osaa lukea tai kirjoittaa. Jotka eivät työllisty kuin matalapalkka-aloille ja sinnekin huonosti. Suomessa on järkyttävä paine kasvattaa julkista sektoria koska suuret ikäluokat ovat siirtymässä yhteiskunnan maksamien palveluiden piiriin. Toisaalta tuttu valtionvirkamies kerran totesi, että valtiolta voisi hyvin potkia 30% henkilöstöstä (virkamiehistä) pois ja se ei juurikaan näkyisi missään. Suomessa on vain tapana, että jos jotain potkitaan niin potkitaan tasapuolisesti ei sieltä missä tarvetta olisi. Siksi meillä on mm. Poliiseja vähän ja vähenee edelleen.
Aivan! Tämä on totta.
Liikkuvuuteen pakotetaan, ellei itse halua.
Tuohon työvoiman liikkuvuuteen olen mielessäni miettinyt ratkaisuja, mutten löydä niitä.
Itse liikun työn mukana ja nytkin on työmatkani yhteensuuntaan pääkontorille (eli toimistolleni) yli 9000 km ja työmaalle onkin sitten "toiseensuuntaan" 14440 km (google mapsin mukaan) enkä tunne lainkaan ongelmaksi tätä tilannetta. Tosin suomen verottajan mielestä en tarvitse lainkaan työmatkavähennystä, yms tulonhankkimiseen liittyviä vähennyksiä, kun sen henkilön mielestä, joka on käsitellyt perheemme veroanomukset, meillä on "tuloja riittävästi" ollaan käyty siitäkin oikeutta, onneksi voitokkaasti... Mutta siis kukaan ei kannusta minua matkatyötäni tekemään, edes se verottaja..
Kaikille tällainen homma ei riitä.. Pitää päästä tekemään duunia lähellä kotia, vaikkapa vaan 200 km.n päässä... Enkä arvostele lainkaan siitä ajatuksesta ketään...
Raveni
Greatest Leader
Eikä tuo työvoiman liikkuminen olisi ongelma jos Suomessa olisi autot havelmpi, ihmisillä olisi niitä varaa ostaa ja huoltaa, polttoaine olisi halpaa, jne. Nyt autoilu on sika kallista, työpaikan vieressä asuminen vielä kalliimpaa (monesti). Taloa et niin vain myy ja jos perhe ja lapset revitään jatkuvasti juuriltansa pätkätöiden vuoksi niin kyllä siinä sitten jossain vaiheessa maksetaan taas mielenterveyskuluissa ja sairaspoissaoloissa.Aivan! Tämä on totta.
Liikkuvuuteen pakotetaan, ellei itse halua.
Tuohon työvoiman liikkuvuuteen olen mielessäni miettinyt ratkaisuja, mutten löydä niitä.
Itse liikun työn mukana ja nytkin on työmatkani yhteensuuntaan pääkontorille (eli toimistolleni) yli 9000 km ja työmaalle onkin sitten "toiseensuuntaan" 14440 km (google mapsin mukaan) enkä tunne lainkaan ongelmaksi tätä tilannetta. Tosin suomen verottajan mielestä en tarvitse lainkaan työmatkavähennystä, yms tulonhankkimiseen liittyviä vähennyksiä, kun sen henkilön mielestä, joka on käsitellyt perheemme veroanomukset, meillä on "tuloja riittävästi" ollaan käyty siitäkin oikeutta, onneksi voitokkaasti... Mutta siis kukaan ei kannusta minua matkatyötäni tekemään, edes se verottaja..
Kaikille tällainen homma ei riitä.. Pitää päästä tekemään duunia lähellä kotia, vaikkapa vaan 200 km.n päässä... Enkä arvostele lainkaan siitä ajatuksesta ketään...
Tai mikä olisi mielestäni tärkeintä, VEROTTAJA ja hallitus yhdessä linjaisivat asiat niin, että matkatyö on taloudellisesti kannattavaa työtä. Se että olet perheesi luolta pois viikkoja kerralla, tai vaikka viikonkin kerralla, kaukana kaikesta, pitää olla järkevää ja mahdollista taloudellisesti. Silloin ihmiset tekevät tällaistakin työtä!
Taannoin otsikot "huusivat" että hesan alueella on rakennusmiesten paikkoja auki tuhansia ja duuniin pääsee heti, aivan, näin on, mutta siinä samassa jutussa kerrotaan siitä, että suomussalmelainen raksamies on kotona ilman duunia eikä ole kiinnostunut lähtemään töihin hesaan ja kuuntelemaan "kalev poikkien" mölötystä siitä, kuinka suomi on naurettava yhteiskunta, kun maksetaan lapsilisät olemattomista lapsista muijalle kotiin... Samalla tama sumppisalmelainen raksamies ei saa saatana edes yhdensuunnan matkaa vähennettyä verotuksesta "kun verolautakunnan jäsenten mielestä, se kotonakäydessään ehtii tulla lauantaina illalla kotiin ja sen tarvii lähteä takaisin hesaan duuniin vasta sunnuntaina aamubussilla" niin ei tarvi hyväksyä työmatkakustannuksia toteutuneen kustannuksen mukaan... Jepjep...
Bushmaster
Greatest Leader
Suomi on viranomaisten eldorado...hoida vain virkaasi ilman että virkavastuulaisekkeen kohta koskaan realisoituu...
Viimeksi muokattu:
Juurikin näin! En muuta ikinä helsinkiin asumaan, edes uurnassa.
Käpynen kylä, käpysine ihmisineen
Eikä varmasti voida sanoa, että en olisi nähnyt oikeita kaupunkejakin asuinpaikkana... Kairossakin on sillai pikkuisen per*eleesti porukkaa, mutta se on sentään kaupunki!
Bushmaster
Greatest Leader
Aitoa Suomalaista (sosialistista) kannustamista työntekoon ja DDR tyyppistä kansalaisaktivismia kytätä ja ilmoittaa tuttujen/sukulaisten/naapurien toiminnasta (VOPO).... 
IL: Neljät villasukat vuodessa neulonut ilmiannettiin verottajalle
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/villasukat-54632
Juha-Pekka Tikka
58 minuuttia sitten (päivitetty 13 minuuttia sitten)
Lähipiiriin myydyt leivonnaisetkin ovat veronalaista ansiotuloa.
Iltalehti listasi aiemmin pikkupalkkioita, jotka ovat verotettavaa tuloa, vaikka moni ei sitä tiedä. Verottajalle tulee ilmoittaa esimerkiksi luokkaretkikeräys, kaverin renkaiden vaihto, pullojen kerääminen, joulupukki- ja lapsenvahtikeikat, tipit, työpaikkapalkinnot sekä myydyt leivonnaiset.
Verottajalle tehdään usein ilmiantoja pikkumyynneistä. Vain itse kerättyjen marjojen ja sienien myynti on verovapaata.
(Lehtikuva/Mikko Stig)
Nyt IL on julkaissut lukijoiden kysymyksiä ja kommentteja asiasta. Nimimerkki kertoo, että hänet ilmiannettiin verottajalle siitä, että hän neuloo niin paljon sukkia.
"No täytyy sanoa, että kyllähän se varmaan työllistävältä vaikuttaa, kun neulon ne noin neljät sukat vuodessa. Reumaatikolla se on hidasta. Voihan se näyttää siltä, että on aina jotain työn alla. Omalle perheelle vain neulon", nimimerkki toteaa.
Sosiaalisessa mediassa, kirpputoreilla tai lähipiirissäkin myydyt villasukat ja muut käsityöt ovat veronalaista ansiotuloa, vaikka niillä ei elantoaan tienaisikaan.
"Tämä on ihan normaalia veronalaista ansiotuloa, joka lasketaan yhteen kaikkien muiden tulojen kanssa", verohallinnon ylitarkastaja Petri Manninen sanoo IL:lle.
Käsitöiden myynnille ei ole minimimäärää eli yksienkin villasukkien myyminen on ilmoitettava. Lanka- ja muut tarvikekulut voi vähentää verotuksessa.
"Jos toiminta on ihan pienimuotoista, se katsotaan harrastustoiminnaksi ja varsinaista tappiota siitä ei vahvisteta. Jos tulee miinustulos, se lisätään seuraavan vuoden verotukseen ja sen saa vähentää seuraavien vuosien sukanmyyntitulosta", ylitarkastaja Manninen toteaa.
http://yle.fi/uutiset/componenta_hakeutuu_yrityssaneeraukseen/9136325
Componenta hakeutuu yrityssaneeraukseen
Yrityssaneeraukseen hakeutuminen koskee emoyhtiötä ja neljää tytäryhtiötä. Lisäksi hollantilaista tytäryhtiötä haetaan konkurssiin.
Componenta hakeutuu yrityssaneeraukseen
Yrityssaneeraukseen hakeutuminen koskee emoyhtiötä ja neljää tytäryhtiötä. Lisäksi hollantilaista tytäryhtiötä haetaan konkurssiin.
http://www.techrepublic.com/article...e09998f&bhid=24736709388672026912056316674791
"Erik Brynjolfsson has a dream of the future. Or perhaps more accurately, a nightmare.
A vision of a world where computers entrench the power of a wealthy elite and push the majority into poverty. A world where the rising tide of technology doesn't lift all boats, but sucks under all but the biggest ships.
Brynjolfsson is an economist at the Massachusetts Institute of Technology (MIT) and co-author of The Second Machine Age, a book that asks what jobs will be left once software has perfected the art of driving cars, translating speech and other tasks once considered the domain of humans.
Dystopia is only one outcome foreseen by Brynjolfsson, but why does he even think it's a possibility?"
Kaupan ala ja logistiikan ala kokenevat määrällisesti suurimpia työpaikkamenetyksiä tässä seuraavan 15 vuoden tähtäimellä. Automaattikassat ja automaattiautot eivät täysin korvaa ihmisiä mutta tehostavat työvoiman käyttöä nin penteleesti. Kaupan kassa ja ajoneuvon kuljettaja ovat Suomen yleisimmät ammatit, joten vaikutus on massiivinen.
"Erik Brynjolfsson has a dream of the future. Or perhaps more accurately, a nightmare.
A vision of a world where computers entrench the power of a wealthy elite and push the majority into poverty. A world where the rising tide of technology doesn't lift all boats, but sucks under all but the biggest ships.
Brynjolfsson is an economist at the Massachusetts Institute of Technology (MIT) and co-author of The Second Machine Age, a book that asks what jobs will be left once software has perfected the art of driving cars, translating speech and other tasks once considered the domain of humans.
Dystopia is only one outcome foreseen by Brynjolfsson, but why does he even think it's a possibility?"
Kaupan ala ja logistiikan ala kokenevat määrällisesti suurimpia työpaikkamenetyksiä tässä seuraavan 15 vuoden tähtäimellä. Automaattikassat ja automaattiautot eivät täysin korvaa ihmisiä mutta tehostavat työvoiman käyttöä nin penteleesti. Kaupan kassa ja ajoneuvon kuljettaja ovat Suomen yleisimmät ammatit, joten vaikutus on massiivinen.