Ostivat siis Koreasta alustoja ja rakentavat lisää kotimaassa. Sen päälle tulee Braveheartin torni.
Puolalaiset todella pitävät puuhastelusta, kuten Tykimies kirjoitti. Yrittivät kymmenkunta vuotta sovittaa tätä AS-90 tornia T55 alustaan.
Lopulta löysivät toimivamman Koreasta.
Puolalaiset todella pitävät puuhastelusta, kuten Tykimies kirjoitti. Yrittivät kymmenkunta vuotta sovittaa tätä AS-90 tornia T55 alustaan.
Lopulta löysivät toimivamman Koreasta.
Mikoyan
Ylipäällikkö
Käytetyn hinnalla nuo 33kpl PzH2000:sia varmaan irtoaisivat mainitulla 100 millillä. Suomella on kyllä varsin onnistuneet kauppasuhteet Hollantiin, 2a6:setkin lähti suht. edullisesti. Eikä ne ole mitään itä-Euroopan 2.asteen liittolaisia varten suunniteltuja, heikompia vientiversioita, vaan sieltä paremmasta päästä.
Viimeksi muokattu:
kertakenttään
Ylipäällikkö
Tossa jos nyt saatais kolmisenkymmentä PZHta niin miten pitäs sijoittaa? Itse laittaisin ylijohdon tykistöön, siellä niistä olisi suurin hyöty kuin sijoittamalla valmareille. Tommosta tykistörykmenttiä vois antaa valmareille määräaikaisesti käyttöön, vaikka yhden tuliannoksen verran ja sitten seuraava valmiusprikaati saa yhden tuliannoksen ja sitten ylijohdon tiedustelu ampuu raketinheitinpatteriston hajalle.
Tykimies
Kapteeni
Tuo noin 30 on hyvä määrä, ei se tarkoita lopullista määrää. Voihan sitä määrää kasvattaa tulevaisuudessa. Eivät nuo panssarihaupitsit vanhene niin nopeasti, että niille tarvitsisi korvaaja löytää välittömästi.
Se mikä tuossa on totta, niin on juuri tuo ostamisen vaikeus. Ei pelkästään se, että Hollanti on katunut myyntejään, mutta kilpailu näistä käytetyistä tuotteista on aivan varmasti kovaa. Koska Suomi on rahakkaampi valtio ja meillä on uskottavat puolustus, ei Hollanti myy meille mitään säälihintaan. Siksi ainoa asia, jolla Suomi pystyy kilpailemaan on raha ja kilpailijat samoista aseista ovat kuitenkin pääasiassa pienempiä Euroopan valtioita.
Hollanti on Euroopassa sijainniltaankin sellaisessa paikassa, että heille sotaa suurempi todennäköisyys on upota mereen tulevaisuudessa. Jokaisella valtiolla tulee olla armeija, ellei sitten ole saarivaltio kaukana muista valtioista tai sodan uhasta, mutta Hollannin puolustus ei kaadu panssarihaupitseihin. Mihin ne niillä ampuisivat? Naapurimaat eivät kuitenkaan ole kovinkaan agressiivisia valtioita sotilaallisesti. Hollannin suurin uhka tulee mereltä, sinne heidän tulee panostaa ja hoitaa oma osuutensa Pohjanmeren turvaamisesta.
Toki Hollanti haluaa osoittaa kansalaisilleen, että välittävät maansa puolustuksesta, mutta kyllähän realiteetit ovat selvät ja Hollanti on asekaupoillaan tukenut muita Euroopan valtioita näinä aikoina.
Se mikä tulee sitten hintaan, niin PzH 2000 ei ole halpa. Ei uutena, eikä usein käytettynäkään. Jos Hollannin laitteet ovat melko uusina laitettu varastoon, niin hinta on myös sen mukainen. Siksi ei välttämättä kannata odottaa, että tuo 100 miljoonaa riittäisi.
Tällä hankinnalla varmaankin korvattaisiin käytöstä poistuvaa 152 mm kalustoa.
Eiköhän ne tykit tule kuitenkin niille PR05. Miksi ne menisivät minnekään muualle kun periaatteessa kaikki toiminta perustuu juuri näiden tukemiseen. Eli korvataan 155 K 98 PR05 organisaatiossa jolloin ne vapautuvat jäljelle jääville valmiusprikaateille (määrä?) tai erillisiksi patteristoiksi.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Siksi, että teloilla liikkuvalla tykistörykmentillä voidaan muuttaa painopistettä nopeammin kuin prikaatilla. Se voi yhtenä hetkenä ampua maahanlaskun hajalle 60km selustassa ja olla kahden tunnin päästä jo tukemassa valmiusprikaateja. Mieti sitä tulivoimaa ja nopeutta, jos YLJOPOn tykistössä on Pzh ja raketinheittimet. Koko tulivoima voidaan keskittää muutamissa tunneissa kymmenien kilometrien päähän, tarvittaessa yli sadankin riippuen ajonopeuksista ja ilmauhasta. Vedettävät 155 K 83 voi jäädä semikiinteästi tukemaan painopistesuunnan yhtymiä ja liikkuvammilla osilla voidaan vaikuttaa nopeasti yllättäviin uhkiin sekä painopisteeseen.
Lähinnä tarkoitin organisaation kannalta. 30-33 ei oikein sovi 12 eikä 18 putken patteristoihin. Toisaalta, kun kerran on tarkoitus käyttää tykistöä hajautetusti, niin olisiko mahdollista käyttää tykistörykmenttiä jaoksittain? Eli jätettäisiin patterit siitä välistä pois?
Tykimies
Kapteeni
Se, että kalustoa on 30 kappaletta ei tarkoita, että ne tarvitsisi samantien sijoittaa johonkin tehtävään. Kuten aiemmin mainitsin, niitä voidaan hankkia myöhemmin lisää.
Ottakaa nyt sitten tosiaan huomioon, että nuo eivät todennäköisesti kasvattaisi tykkien määrää merkittävästi, vaan korvaisivat poistuvaa vedettävää kalustoa.
Ottakaa nyt sitten tosiaan huomioon, että nuo eivät todennäköisesti kasvattaisi tykkien määrää merkittävästi, vaan korvaisivat poistuvaa vedettävää kalustoa.
Tykimies
Kapteeni
En osaa tuohon suoraa vastausta antaa, mutta onhan telatykki kalliimpi ylläpitää, koska se liikkuu omalla alustallaan. Siinä pitää huoltaa sekä alustaa että tykkiä. Vedettävän tykin huolto on pitkälti putken ja muiden tärkeiden osien puhdistamista ja öljyämistä. Toki silloin tällöin tehdään suurempiakin huoltoja, mutta kuitenkin huolto- ja ylläpitokustannukset ovat selkeästi pienemmät.
Tarvitaanko uutta henkilöstöä? No se vähän riippuu. Pienet huollot tekee varusmiehet ja suuremmat huollot ja tarkastukset Millog. Edelleen, jos vanhaa kalustoa poistuu ja uutta tulee tilalle, niin eihän se silloin varsinaisesti työllistä enempää, toki huoltohenkilöstön joku perehdytys uuteen kalustoon on saatava. Riippuu myös siitä missä laitteita sitten huolletaan ja käytetään, jos ne sijoitetaan sellaiseen varuskuntaan, jossa ei ole tarpeeksi huoltohenkilöstöä, niin sitten varmaan tarvitaan uutta henkilöstöä. Tämä on kuitenkin epätodennäköistä, joten eiköhän nykyinen määrä riitä. Merkittävästä kuluerästä tuskin kuitenkaan on kysymys.
Samses
Ylipäällikkö
...lukuun ottamatta säilytystilan rakentamista joka mahd tarvitaan, tällaista kalustoa ei pidä seisottaa taivasalla. Senaatti-Kiinteistöt tästä tilasta ja sen ylläpidosta sitten kyllä osaa laskuttaa sopivasti.
(Selvyyden vuoksi - mielestäni taistelunkestävyyden lisäys on niin merkittävä asia että mahdollinen lisäkulu on hyvin kohtuullinen.)
Tykimies
Kapteeni
Ei välttämättä tarvitse rakennuttaa lisätilaa, en tosin tiedä miten nykyisiä telakanuunoita säilytetään, mutta kun oletettavasti 152 TELAK 91 poistuu lähitulevaisuudessa käytöstä, joten sieltä sitä tilaa saattaa vapautua. En silti yhtään ihmettelisi, jos nuo 152:set ovat jo säilytyksessä taivasalla. Kyllä PV:ssä sen verran varmaan osataan järkeä käyttää, että uusi ja tärkeä kalusto menee sisätiloihin säilytykseen ja mahdollisesti poistuva kalusto sitten ulos.
Ei noita antiikkisia tykkejä (152 TELAK/K) korvata millään! Vaikka PV ei nyt toteuttaisikaan mitään uusia tykkihankintoja niin noille ei tule korvaavia laitteita ne vain poistetaan kun tarve tulee. Samaten noiden säilytystilat eivät varmaankaan kelpaa uusien säilyttämiseen koska 152 TELAK/K kalusto ei taida olla jatkuvassa koulutuskäytössä vaan jonkin sortin pitkäaikaisvarastoinnissa (jossain muualla kuin varuskunnissa). Uudet tulevat olemaan tärkeintä kalustoa ja silloin niitä käytetään myös koulutuksessa ja ne tulevat todennäköisesti saamaan omat koulutus/huolto/säilytystilansa juuri sieltä missä niille koulutus järjestetään.
Tykimies
Kapteeni
Ei ehkä suoraan, mutta tavallaan kyllä korvataan. Lisäksi 152:set vedettävät tykit poistuvat. Voi olla, että niidenkin aika koulutuksen suhteen on ohi, en tiedä kuinka suuri osuus niistä on edes enää SA-vahvuuksissa. Joka tapauksessa jos kriisi iskisi, niin eiköhän jokainen toimiva ase, jolle löytyy ampumatarviketta kuitenkin hyödynnetä.
En tiedä tarkkoja määriä 152:ten suhteen, mutta wikin mukaan jos mennään, niin poistuvaa kalustoa on jotain noin 40 tykkiä.