Tykistö

Taitaa 155 Kanuuna 83-97 olla päivitetty vuonna 97??
http://www.puolustusvoimat.fi/wcm/erikoissivustot/tah22010/suomeksi/uutiset/tah_kalusto

Tietääkö kukaan mitä siihen tehtiin?
 
Hejsan kirjoitti:
Taitaa 155 Kanuuna 83-97 olla päivitetty vuonna 97??
http://www.puolustusvoimat.fi/wcm/erikoissivustot/tah22010/suomeksi/uutiset/tah_kalusto

Tietääkö kukaan mitä siihen tehtiin?

Arvaan: yritetty korjata kuntoon...
 
"155K83-97 -MUUNNOSVERSIO

Alkupään 155K83-tykit poikkesivat monilta osiltaan sarjan viimeisistä ja lisäksi 155K98-tykkien myötä oli tullut ilmi muutamia parannuskohteita, jotka olivat sovellettavissa myös 155K83:een.

Tilanteen korjaamiseksi Vammas Oy:ltä tilattiin vuonna 1997 tykkien huoltotöitä ja modernisointia seuraavasti: tilauksella 391/MATL-97 protosarja 4 kpl (n:ot 8301-8304), 129/MATL-98 8 kpl (n:ot 8305-8312), 19/MATL-1999 8 kpl (n:ot 8313-8320), 232/MATL-1999 4 kpl (n:ot 8321-8324) ja 115/MATL-2000 12 kpl (n:ot 8325-8336).

Suurimmat muutokset tykkiin olivat aiemman mekaanisen ("sormileikkuri") telinlukituksen muuttaminen hydraulisylintereillä toteutetuksi, panoskammion muuttaminen 155K98-malliseksi (23,0 l tilavuus, karhennettu 1:10 ylimenokartio ja rihlojen alkupään helpotuskartio luotettavan ammusten tarttumisen takaamiseksi), kiilan lukitsin, joka tulee luisun loppuvaiheessa kiilan eteen ja estää sen tahattoman avautumisen puoliautomaattikoneiston massahitauksista uusilla entistä suuremmilla panoksilla ja virityskammen uusi lukitusmekanismi. Lisäksi kehtoon lisättiin kiinnityskorvakkeet, jotka mahdollistavat koron mukaan säätyvän latauslaitteen jälkiasennuksen, kääntölaakeriin on lisätty tiiviste ja rasvareikiä."

Tuo oli tilanne vuonna 2003, sittemmin (kait) kaikki 155K83:t on päivitetty.
 
veeteetee kirjoitti:
Tuo oli tilanne vuonna 2003, sittemmin (kait) kaikki 155K83:t on päivitetty.

Tämä ei ole tieto, mutta olen jostain syystä ymmärtänyt asian niin, että huonoja ominaisuuksia oli erityisesti niissä esimmäisissä 36:ssa kanuunassa ja myöhempiä kappaleita ei olisi tarvinnut modata, koska ne olisivat tulleet suoraan linjalta paranneltuina.

Ovatko ne sitten samanlaisia kuin 83-97, ei tietoa siitäkään... :a-huh:
 
juhapar kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
Taitaa 155 Kanuuna 83-97 olla päivitetty vuonna 97??
http://www.puolustusvoimat.fi/wcm/erikoissivustot/tah22010/suomeksi/uutiset/tah_kalusto

Tietääkö kukaan mitä siihen tehtiin?

Arvaan: yritetty korjata kuntoon...

:D:D
 
Tämmöisä suomeen niin saame liikuva tulivoima.

15438510150094528441181.jpg
 
Väärä kaliberi, väärä alusta ja väärä maa. Jos (toivottavasti) joskus itseliikkuvia ostetaan, ne ovat 155-millisiä, pyöräalustaisia ja lännestä.
 
Eilen yksi E-korealaisten K-9 sai suoran osuman (väitteiden mukaan) mutta selvisi panssaroinnin ansiosta.

juhapar kirjoitti:
Väärä kaliberi, väärä alusta ja väärä maa. Jos (toivottavasti) joskus itseliikkuvia ostetaan, ne ovat 155-millisiä, pyöräalustaisia ja lännestä.

Ceasaria tarkoitat?
http://www.army-technology.com/projects/caesar/
 
juhapar kirjoitti:
Väärä kaliberi, väärä alusta ja väärä maa. Jos (toivottavasti) joskus itseliikkuvia ostetaan, ne ovat 155-millisiä, pyöräalustaisia ja lännestä.

Ryssät vois muuttaa varmaan helposti ton kaliiperin 155mm:iin. Alustana voisi olla joku toisnenkin tstpsv kuin t-80.
 
Teräsmies kirjoitti:
Eilen yksi E-korealaisten K-9 sai suoran osuman (väitteiden mukaan) mutta selvisi panssaroinnin ansiosta.

Ilmeisesti kuitenkin ihan sirpaleista, mutta saattaa olla ollut hyvinkin lähelle osunut laukaus kun FCS on ottanut vahinkoa. Ja kuulemani mukaan vahinkoa otti kaksi K-9:ä.
 
Teräsmies kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
Väärä kaliberi, väärä alusta ja väärä maa. Jos (toivottavasti) joskus itseliikkuvia ostetaan, ne ovat 155-millisiä, pyöräalustaisia ja lännestä.

Ceasaria tarkoitat?
http://www.army-technology.com/projects/caesar/

Archer:kin on olemassa, joskin se on kalliimpi. Ja asiasta puheenollen, niin tuossa vilkuilin wikiä, niin Archer ampuu sen mukaan Excalibur ammusta 60 kilsaa. Tästä taisi joskus olla kyselyitä, joten arvelin mainita.
 
Isäm Maam Puolustaja kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
Väärä kaliberi, väärä alusta ja väärä maa. Jos (toivottavasti) joskus itseliikkuvia ostetaan, ne ovat 155-millisiä, pyöräalustaisia ja lännestä.

Ryssät vois muuttaa varmaan helposti ton kaliiperin 155mm:iin. Alustana voisi olla joku toisnenkin tstpsv kuin t-80.

Huolto varmuus ei silti parane yhtään, koska osia silti tarvitaan venäjältä. En tiedä, että miten laadukkaita tykkejä ryssät nykyään tekee, mutta jos siihen aletaan länkkäri alustaa hankkimaan, niin siinä menee se ainoa mahdollinen etu (hinta) mikä ryssävehkeillä saattaa olla.
 
Hankittiimpa mikä tahansa niin soisin tehtävän ratkaisu siten, että ostetaan valmis järjestelmä. On näitä hienoja käytettynä ostoja jo nähty. Ensin ne makuutetaan vuosikausia luolassa, sitten hommataan Yhdysvaltain kongressilta lupa modata niitä ja sitten aletaan hankkia modifikaatioita. Toimittajia on vähän ja hinnat sitä mukaa, sitten niitä värkätään teippaa liimaa paikkaa suunnittele ähise-hengessä. Ja kas, saadaan valmiiksi ja käsissä on silti lähtökohtaisesti -80-luvun tekniikkaan pohjautuva luomus. Hintaa tulee helposti 70-prosenttia uudesta. Kannattaako?

baikalin resepti: valmis tuote, joka saadaan nopeasti käyttöön ja päästään hieromaan sen käyttöä meikäläiseen meininkiin. Ja kun nyt hankkii uutta, se on uudehkoa vielä 20 vuoden kuluttua. Jos ostaa ruotsalaista niin voi olla suht varma siitäkin, että vastaostoja syntyy, menipä ne nyt sitten vaikka Sisulle tai Patria-yhtiölle. Jos hankkii ruotsalaista niin on edes mahdollisuus saada elinkaareen synergiaetuja Nor-Swe-Fin-akselilla.
 
muhvetti kirjoitti:
Miksi pitää ostaa lännestä, kun idästä saa parempaa halvemmalla?

Ai Etelä-Koreasta? Taitaa uusien itseliikkuvien tykkilöiden vaatiman logistiikka- ja koulutusjärjestelmän luominen olla myös aika tärkeä tekijä, unohtamatta tietenkään yhteensopivia johtamisjärjestelmiä.
 
muhvetti kirjoitti:
Miksi pitää ostaa lännestä, kun idästä saa parempaa halvemmalla?

Onko tohon ihan perustelujakin koska mielipiteenä ei paljon valaise tai häikäise?
Vai päätetäänkö me tsättäilijät hankinnoista kun esitit kysymyksen täällä?

Tästä on muutama maininta näissä keskusteluissa ja kertauksena/selvennyksenä :
NATO/länsimaat on malli miten tulevaisuudessa ainakin iso tavara hankitaan se on ihan selvä.

Vaikka idässäkin löytyy hyvää tavaraa niin linjanveto on suomessa tehty ja se on ihan selkeä joka aselajissa.

Tossa KK:n testaus/hankinta kampanjassa ei muu paina kun meillä jalkaväen käytössä oleva kaliiperi. Muutoin ostettaisiin FN-MAGeja, uskokaa pois.

NATO-kouhotusta....
 
muhvetti kirjoitti:
Miksi pitää ostaa lännestä, kun idästä saa parempaa halvemmalla?

1) Parempaa?
2) Huoltovarmuus.
3) Ne modernit venäläiset vehkeet eivät ole juurikaan halvempia.
4) Huoltokulut ja huollontarve ovat suuremmat (joskin ne työt saattavat olla osittain tehtävissä varusmieskoulutetulla porukalla).
5) Moderneja erikoisammuksia ei ole oikein saatavilla kuin lännestä ja ne tuskin ovat suoraan yhteensopivia venäläiskaluston kanssa vaikka ase olisikin oikeaa kaliberia.
 
juhapar kirjoitti:
Väärä kaliberi, väärä alusta ja väärä maa. Jos (toivottavasti) joskus itseliikkuvia ostetaan, ne ovat 155-millisiä, pyöräalustaisia ja lännestä.

Joojoo, suomi halua luopua 152 mm ja halua 155 mm standard.
 
Onko täysin mahdoton ajatus itse rakentaa 155-millistä pyöräalustaista tykkijärjestelmää?? Periaatteessa löytyy kaikki palikat:
Pohjana Sisu 8x8, tai 10x10 (http://auto.fi.msn.com/modules/utility/files/large/SISU%208x8%20armeijan%20kuorma-auto.jpg)
mihin pultataan kiinni 155 K 98 (Kuva:http://tietokannat.mil.fi/kalustoesittely/media/1082977000_155_K_98.jpg). Ei se voi olla niin
vaikeata kun ei tarvitse aloitta nollasta, vaan suurimat palat ovat jo olemassa. Saattaa löytyä markkinoita maailmaltakin kun Sisuja kuitenkin on jonkinverran myyty ja maine ("brand") kai on ihan ok...
 
3JK kirjoitti:
Onko täysin mahdoton ajatus itse rakentaa 155-millistä pyöräalustaista tykkijärjestelmää??

Tykkien valmistus Suomessa taidettiin pistää jäihin viime vuosikymmenellä. Ei se silti mahdotonta olisi. Ensin pitäisi vain repiä jostain yhdeksännumeroinen summa tuotekehittelyyn ja sitten maksattaa prototyyppien lastentautien korjaaminen asiakkaalla.
 
Back
Top