Voi pienentää pikkasen vastarintaa joka kaupalle tulee.
Luulen että Trolli-tehtaalla on jo hälyytys päällä kun USA:n vaaleissa lipsautellaan että USA puolustaa Suomea ja nyt vielä tällainen hankinta.
Voi pienentää pikkasen vastarintaa joka kaupalle tulee.
Luulen että Trolli-tehtaalla on jo hälyytys päällä kun USA:n vaaleissa lipsautellaan että USA puolustaa Suomea ja nyt vielä tällainen hankinta.
240 rakettia on vientiluvassa.
Todisteet kertovat toista mutta se asia on suolestettu varmaan tässäkin ketjussa moneen kertaan.
Ok. Kännykän varassa kun taas tulee selailtua niin..
Taidan muistoissani sotkea johonkin toiseen MRLS-järjestelmän rakettiin johon muistelin hinnaksi jotain 100 000e/kpl...
No 240 on kanssa suht ok määrä
rukkaskikka
Majuri
Kyllä se 100000 on GMLRS-raketin listahinta. Ehkä Suomi maksaa jotain asevelihintaa.
"Price/Cost: In FY 2014, M31 GMLRS Unitary Rockets cost approximately $110,255 each."
https://www.bga-aeroweb.com/Defense/GMLRS.html
"Price/Cost: In FY 2014, M31 GMLRS Unitary Rockets cost approximately $110,255 each."
https://www.bga-aeroweb.com/Defense/GMLRS.html
Me ostetaan kaikenlaista kilkettä mukaan
Jatko-ostoissa lienee halvempi yksikköhinta kun tuota kaikkea ei tarvitse ostaa uudelleen. Tai näin ainakin voisi toivoa.
Myöhemmin ostetaan lisää ja lisäksi GLSDB:tä niin kyllä tästä vielä hyvä tulee...
Kunhan nyt kauppa syntyy. ATACMSeillekin oli lupa haettu.
Jos kyseessä AW:n osalta on vain parannetun sirpalevaikutuksen unitary raketista niin ilmoitus on turha. Jos taas PRAXIS tyyppisestä melko tavanomaisesta kuorma-ammuksesta niin ilmoitus on täysin perusteltu. Tietenkin PV hakee hyväksyntää myös hipeiltä, se hakee hyväksyntää jokaiselta Suomen kansalaiselta. Tuo sinun aj
ttelumalli on suurin syy miksi meillä on näitä hippejä, eli säilyy tasapaino ääripäiden välillä.
JR49
Respected Leader
Tuossa olisi muuten munaa.Leka vois muuten tehä sellasen moral patch:in missä lukee venäjäksi valkobandiitti
Kääntäjän mukaan näin:белый бандит
OT...
Tai sitten vain pelataan varman päälle kun kyseessä on MLRS:n kaltainen pahamaineinen asejärjestelmä.
Samses
Ylipäällikkö
Nimimerkki BeeÄn on jo Hesarin keskustelussa äänessä. tsuumailijaa odottelen. Sinulla hyvä kannanotto niistä maaleista.
Белая полоса Иитти väittää google kääntäjä.Leka vois muuten tehä sellasen moral patch:in missä lukee venäjäksi valkobandiitti
Tämä riittävyyskysymys on mielestäni erittäin aiheellinen. Ettei vain yliarvioitaisi saatavuutta pahemman kerran?
Ottaen huomioon, että tällaista puhutaan tänään:
http://www.defensenews.com/story/de...flags-on-munition-levels-isil-yemen/75500906/
http://www.defensenews.com/story/de...certainty-threat-munitions-business/73824266/
Sitten 1+1 siihen skenaarioon, jossa Suomi on sotatoimiin osallisena... ei varmaan ole sellainen tilanne, jossa ammuksille on vähemmän kysyntää kuin nyt.
Nimimerkillä rynkkyjen patienkin kohdalla ollaan jo meillä sodan ajan varastoissa menossa...
Ottaen huomioon, että tällaista puhutaan tänään:
http://www.defensenews.com/story/de...flags-on-munition-levels-isil-yemen/75500906/
http://www.defensenews.com/story/de...certainty-threat-munitions-business/73824266/
Sitten 1+1 siihen skenaarioon, jossa Suomi on sotatoimiin osallisena... ei varmaan ole sellainen tilanne, jossa ammuksille on vähemmän kysyntää kuin nyt.
Nimimerkillä rynkkyjen patienkin kohdalla ollaan jo meillä sodan ajan varastoissa menossa...
Viimeksi muokattu:
kertakenttään
Ylipäällikkö
Valmistaja ainakin lupailee AW-version olevan yhtä tehokas tai jopa parempi kuin rypäleversio.
Tässä nyt tulee esille, että 1) teollisuus ei ollut valmistautunut operaatioiden päättymiseen 2) Arabianlahden valtiot eivät olleet etukäteen varautuneet suureen kulutukseen 3) hyvin suunniteltu on melkein kokonaan tehty. Tämän takia Suomeen ei kannata hyökätä ilman pitkällisiä valmistelua, koska ammuttava loppuu parin viikon jälkeen ja varastojen kapasiteetin ylittäminen on aika hyvä merkki sotavalmisteluista -> antaa vastapuolelle myös aikaa valmistautua. Briteillä keski pitkäjousen valmistamisessa 1300-luvulla 2 vuotta ja nuolia yksi henkilö teki muutamia kymmeniä päivässä. Tämä ei ole mitään uutta, että jos sotaan aiotaan lähteä sen valmistelut kestää jopa vuosia ja vastapuoli varmasti sen myös huomaa.
Finland may turn to Russia for a substitute. April 3/14: Buy Russian? Pressure to drop the ATACMS missile option reportedly came from Finland’s Finance Ministry, as part of more than $3 billion in public spending cuts across various departments. Opening the door to Russia right now seems like jaw-droppingly poor timing, but a June 2013 agreement actually began the process of looking at resuming buys from Russia, and even offering subcontracting capacity to Russia’s equipment modernization programs. That would offer Finland some minor economic boosts, and give Russia a way to build reliability into key parts of its systems more effectively. Do the Finns really want to do that? http://www.defenseindustrydaily.com/long-reach-finlands-gps-guided-rocket-launchers-07420/
Mikä tämä juttu on? Onko Suomessa todella oltu noin hölmöjä? Mielestäni kaikki aseostot ryssälästä pitää lopettaa, kk:t kaikki hankittava lännestä.
Mikä tämä juttu on? Onko Suomessa todella oltu noin hölmöjä? Mielestäni kaikki aseostot ryssälästä pitää lopettaa, kk:t kaikki hankittava lännestä.
J0h1F
Ylipäällikkö
Tuohan on aivan täyttä spekulaatiota ja perustuu vain siihen, että Suomi päättikin 2014 keväällä (Venäjän painostuksesta kenties?) olla ostamasta 300km kantaman ATACMS-tykistöohjuksia (joiden kantama riittäisi Ylä-Laukaa - Pietari - Pähkinälinna - Lotinapelto -akselille). On aika absurdia ajatella, että hankkisimme venäläisiä Iskander-E:tä, sillä silloin pitäisi hankkia koko asejärjestelmä ajoneuvoalustoineen, kun taas ATACMS:iä olisi voinut käyttää suoraan RSRAKH/M270 MLRS -alustalta.
Tuo oli niin höhlä juttu jo DID:ltä, että olisi pitännyt osata olla lainaamatta.
2013
PKM lisäosto
2004
BUK-M1
BMP-2 osia
2S5 osia
(NL:n velan kuittauksena)
Käsiaseiden huoltovarmuus hiukan eri asia kuin laajempien asejärjestelmien, joita ei ole hankittu idästä.
Buk on jo stenassa ja 2S5 & co. menee stenaan kunhan saadaan uudet telatykit hankittua. Bemareilla sinnitellään 2030.
2013
PKM lisäosto
2004
BUK-M1
BMP-2 osia
2S5 osia
(NL:n velan kuittauksena)
Käsiaseiden huoltovarmuus hiukan eri asia kuin laajempien asejärjestelmien, joita ei ole hankittu idästä.
Buk on jo stenassa ja 2S5 & co. menee stenaan kunhan saadaan uudet telatykit hankittua. Bemareilla sinnitellään 2030.
Viimeksi muokattu:
Me emme kuulu kyseiseen sopimukseen ja PV:llä on varastossa hieman rypäleammuksia tykistölle. Samalla voidaan kertoa, että PV on ilmoittanut, että uusia rypäleammuksia ei hankita, koska "yleinen mielipide (hölönen käski) on rypälepommeja vastaan."