Tykistö

Jos miehistö joutuu operoimaan vaunun ulkopuolella, on porukka alttiimpi tappioille ja väsyy heilumisesta nopeammin, jolloin pitkässä juoksussa suorituskyky alkaa laskea.

Suorituskyky laskee varmasti jokaisella sotilaalla tehtävästä riippumatta, kun tarpeeksi kauan taisteluissa olet mukana. Joidenkin sotilaiden henkinen kantti voi loppua ennen asemiin pääsemistäkin. Olipa kalusto sitten vaunu tai vedettävä, niin kyllä molemmat työtä vaativat, ulkona oleva miehistö toki on alttiimpi sään vaikutuksille. Mielummin sitä vesisateessa toki olisi vaunun sisällä kuin seisoisi ulkona, mutta tasan eivät mene onnen lahjat.

Veikkaan että esim. 7. päivän kohdalla alkaa jo olla isompi ero taistelutehokkuudessa kun verrataan vaikkapa PzH ja CAESAR.

Nyt täytyy sitten ottaa huomioon se, että sekä vedettävä tykki että vaunu vaativat myös huoltoa. Joo, kyllä asemissa ja asemien vaihtojen yhteydessä ja ajan salliessa pitää huoltaa tykkiä, mutta ne ovat nopeita ja välttämättömiä huoltoja. Tykkejä pitää kuitenkin huoltaa perusteellisesti aika ajoin ja se tarkoittaa, että viikkokin maasto-olosuhteissa ilman perusteellista huoltoa voi olla liikaa. Ei voi ajatella, että yksi tykki ja yksi miehistö jaksavat kuukauden vetää ilman huoltotaukoa kauempana taisteluista. Sehän jo Verdunissa opittiin, että on järkevämpää pyörittää miehiä nopealla rotaatiolla kuin pistää seisomaan pidemmäksi aikaa ja odottamaan noutajaa.
 
Maavoimat on käynnistänyt operatiivinen tykistö -hankkeen, jonka tavoitteena on saada maavoimien käyttöön uusi operatiivinen tykistöjärjestelmä 2020-luvun alkuun mennessä.

– Nyt on ensimmäinen tietopyyntövaihe tehty eli kartoitettu, ketkä (toimittajat) ovat kiinnostuneita. Kevään aikana teemme evaluoinnin siitä, millaisia vastauksia on saatu, Maavoimien komentaja, kenraaliluutnantti Seppo Toivonen kertoi.

Hankkeen arvioitua kustannusta komentaja ei kesken olevan kilpailutuksen vuoksi voinut vielä kommentoida. Hän kuitenkin korosti, että kyseessä on maavoimien merkittävin uusi hanke.

http://bit.ly/1TCINJ6
 
Maavoimat on käynnistänyt operatiivinen tykistö -hankkeen, jonka tavoitteena on saada maavoimien käyttöön uusi operatiivinen tykistöjärjestelmä 2020-luvun alkuun mennessä.

– Nyt on ensimmäinen tietopyyntövaihe tehty eli kartoitettu, ketkä (toimittajat) ovat kiinnostuneita. Kevään aikana teemme evaluoinnin siitä, millaisia vastauksia on saatu, Maavoimien komentaja, kenraaliluutnantti Seppo Toivonen kertoi.

Hankkeen arvioitua kustannusta komentaja ei kesken olevan kilpailutuksen vuoksi voinut vielä kommentoida. Hän kuitenkin korosti, että kyseessä on maavoimien merkittävin uusi hanke.

http://bit.ly/1TCINJ6
Eikö tämä ole se sama RFI joka tehtiin jo jokin aika sitten?

Vastatykistötutkistakin puhutaan, mutta totutulla varauksella

Tykistöjärjestelmän yhteydessä maavoimat haluaa hankkia myös vastatykistötutkia.

– Ne ovat osoittautuneet hyvin tehokkaiksi. Nykyaikaisen taistelukentän toiminnallisuus edellyttää tutkia. Tutkalla kyetään löytämään vastustajan aselavetit ja omilla järjestelmillä vaikuttamaan niihin.

Vielä ei ole kuitenkaan varmaa, mahdollistaako rahoitus tutkien hankinnan.

– Tämä on työvaiheessa ja rahoituskehys ratkaisee, miten siinä kyetään etenemään, komentaja lisäsi.
 
Eikö tämä ole se sama RFI joka tehtiin jo jokin aika sitten?

Vastatykistötutkistakin puhutaan, mutta totutulla varauksella

Kyllä, tämä on juuri se "itseliikkuva kenttätykistö" - RFI. Mutta ainakin homma etenee.
 
MAAVOIMIEN tämän vuosikymmenen suurin uudistus on niin sanottu ”operatiivinen tykistö -hanke”. Tarkoituksena on hankkia itsenäiseen toimintaan kykenevä 155 millimetrin tykistöasejärjestelmä, joka on moderni, suorituskykyinen ja tietysti kustannustehokas.
Kuulostaa kuin olisi tela- tai pyöräalustainen tykki.
 
"Se on siinä mielessä kriittinen, että perinteisten radioiden käytettävyys nykyajan taistelukentällä on heikko."

Olisi mielenkiintoista tietää miten tarkkaan toimittaja on saanut lausunnon antaneen henkilön sanomisien todellisen tarkoituksen kirjattua artikkeliin.

Jos tuossa tarkoitetaan VHF-kenttäradioita niin ne eivät ole häviämässä mihinkään. Ovat myös osa itse M18 viestiasemakokoonpanoja. Jopa LV217 tulee olemaan käytettävissä vielä pitkään.
 
Kenraali sanoi: perinteisten radioiden käytettävyys on heikko. Perinteisten.

Mikä on kenun mielestä perinteinen radio ja mitä se tarkoittaa iltalehden lukijalle. Taas luodaan väärää kuvaa kaluston käytettävyydestä, se on mun pointti.

YVI2 verrrattuna M18 korvaa vanhat radiolinkit uusilla ohjelmistoradiopohjaisilla, uutena lisänä dataradiot jotka mahdollistavat yhteyksien ylläpidon liityntäverkossa myös asemanvaihdon aikana. HF/VHF-kenttäradiot säilyvät ennallaan.
 
Vähän vanhaa, vähän uutta, vähän lainattua ja vähän sinistä tai sinivalkoista. Maavoimien komentaja kommentoi noin tykistö hankintoja iltasanomissa tai lehdessä.
Vetäkää omat johtopäätökset...
 
Vähän vanhaa, vähän uutta, vähän lainattua ja vähän sinistä tai sinivalkoista. Maavoimien komentaja kommentoi noin tykistö hankintoja iltasanomissa tai lehdessä.
Vetäkää omat johtopäätökset...

Eiköhän tuo ollut kuitenkin kuvaus järjestelmästä kokonaisuutena eikä ainoastaan uuden kaluston ominaispiirteistä.
 
Mahdollisesti.
 
Varmuus toki saadaan vasta ajan myötä. Katellaan :)
 
Vähän vanhaa, vähän uutta, vähän lainattua ja vähän sinistä tai sinivalkoista. Maavoimien komentaja kommentoi noin tykistö hankintoja iltasanomissa tai lehdessä.

MaaVE piti vuosittaisen mediapäivänsä. Ei vaan oikein ollut tiedotettavaa. Meri- ja ilmakomponentin miljardihankintojen rinnalle vedettiin aikaisemmin jo moneen kertaan esitelty ajoneuvotykkihanke, jonka rahoitus lienee nyt "sovittu", kun ei enää esiintynyt ehdollisena 0-100 MEUR. Ainakin tarjousten saapumiseen asti. Edellisellä kerralla pari vuosikymmentä sitten sama hanke kaatui, kun joku keksi, että asejärjestelmä on
sotavalmis vasta, kun sille on hankittu atarvikkeetkin.

Lisänä esiteltiin hyviä toiveita vastatykistötutkista; tosin melankolisesti samalla todettiin rahoitusvaikeudet. Mahdollisesti muutakin puhuttiin, mutta tältä osin ammattitaidoton lehdistömme ei valitettavasti niitä enää
kykene välittämään yleisölle.
 
Minusta ilmatorjuntaan pitäisi satsata. Tsiigatkaa Ukrainaa ja Syyriaa. Ukrainassa ei lentänyt lopulta kukaan, kun molemmilla on korkean kantaman järjestelmiä ja Syyriassa taas pommittaminen on helppoa, koska siellä ei ole.

En usko, että 60 hävittäjää suojaa meitä yhtä hyvin kuin tehokas it suojaisi.
 
PzH 2000 Hollannista?
 
Ukrainassa ei lentänyt lopulta kukaan
Minä taas olen kuvitellut niin että siellä ei lennetty koska separatisteilla liian hyvä (venäjältä saatu) ilmatorjunta joka teki ukrainalaisten lentämisen mahdottomaksi ja venäjän ilmavoimat eivät lentäneet koska silloin olisi ollut mahdotonta kieltää venäjän osallistuminen sotaan koska separatisteilla ei ole ilmavoimia.
 
Minä taas olen kuvitellut niin että siellä ei lennetty koska separatisteilla liian hyvä (venäjältä saatu) ilmatorjunta joka teki ukrainalaisten lentämisen mahdottomaksi ja venäjän ilmavoimat eivät lentäneet koska silloin olisi ollut mahdotonta kieltää venäjän osallistuminen sotaan koska separatisteilla ei ole ilmavoimia.

Ihan sama, kokeile. :)
 
Eikö hävittäjät vs IT -vääntöön ole jo puolenkymmentä ketjua?

En usko, että tykistöön löytyy ratkaisua ylijäämävarastoista, luultavasti "joudutaan" ostamaan ihan uutena. Mikä tietenkin rajoittaa määrää, mutta jostain on aloitettava.
 
Minusta ilmatorjuntaan pitäisi satsata. Tsiigatkaa Ukrainaa ja Syyriaa. Ukrainassa ei lentänyt lopulta kukaan, kun molemmilla on korkean kantaman järjestelmiä ja Syyriassa taas pommittaminen on helppoa, koska siellä ei ole.

En usko, että 60 hävittäjää suojaa meitä yhtä hyvin kuin tehokas it suojaisi.

NASAMS lisätilaus ja AMRAAM-ER puikot heti kun mahdollista, Davids Sling heti jos/kun se NASAMS hyllylle tulee.
 
Back
Top