Tykistö

Olenko vähemmistössä, kun en koskaan ole pitänyt HK:n sinistä mitenkään hyvänä makkarana? :)
 
Kun katsoo mitä se sisältää niin ei se liha ainakaan pääosassa ole.

suomalainen liha (porsas, nauta), vesi, perunajauho, suomalainen koneellisesti erotettu porsaanliha, kamara, stabilointiaineet (muunnettu tärkkelys, E450), lisätty suola (1,7 %), dekstroosi, lihaproteiini, perunakuitu, mausteet (mm. valko- ja mustapippuri, inkivääri, korianteri), aromit (mm. paprika), arominvahvenne (E621), hapettumisenestoaine (askorbiinihappo), säilöntäaine (E250). Lihapitoisuus 43 %. Liha ja lihaan verrattavat valmistusaineet yhteensä 54 %.
Klikkaa laajentaaksesi...

http://www.iltasanomat.fi/ruokala/uutiset/art-2000000940367.html

Kun Urho Hirvonen jäi eläkkeelle 1993, Sinisessä oli lihaa rapeasti alle 60 prosenttia, ja rasvapitoisuutta oli laskettu ajan hengen mukaisesti 18 prosenttiin. Tänään tuoteseloste kertoo lihapitoisuudeksi 43 prosenttia. Lihaa ja lihaan verrattavia valmistusaineita on yhteensä 54 prosenttia. Rasvaprosentti on edelleen 18.

Makua Sininen saa klassisista mausteista: inkivääristä, korianterista, musta- ja valkopippurista sekä paprikasta.

- Arvostetun makkaramestarin kädenjälki näkyy edelleenkin, vaikka hän niin monta kertaa pahoittelikin Sinisen reseptin radikaalia muuttamista.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Saksankielen opettaja sanoi että Saksassa on tapana ostaa makkara ja pieni "leipä" samaan aikaan. Myös Suomessa ne ostetaan samaan aikaan... :D
 
veeteetee kirjoitti:
Olet osin väärässä, osin oikeassa, rannalta katsoen navigointi kun on kovin helppoa;), todellisessa elämässä vaikeampaa.
Katso liite: 12183
Hiukan taustaa: AMOS perustui ulkomaisen asiantuntijayhtiön 1995 tekemään markkinatutkimukseen, mutta kun mukaan tulivat ruåtsalaiset, Lempiasiakas, (sota-)teollisuuspolitiikka jne. kaikki meni vaikeaksi. AMOSissahan vain itse (kokonaisuuden kannalta varsin halpa) ase ja sen ohjaus on Suomesta ja sekin perustuu ruåtsalaiseen ideaan tuplaputkisuuden osalta, joten tuhkaa ei kannata heitellä vain suomalaisten insinöörien päälle.

AMOSista opitun perusteella suomalaiset insinöörit loivat Nemon vain muutamassa vuodessa: ensimmäiset ideat 2004, ensimmäiset piirustukset 2005, ensimmäinen ammunta 2006 keväällä ja heti samana kesänä tilaus; saa pistää paremmaksi:)

Mikä on se Nemon tarve, josta aika on ajanut ohi, ylittää käsityskykynio_O

Lopetan hetkeksi tähän, otsikkokin kun on "Tykistö":eek: ja tätä voi jauhaa loputtomiin:( Tavataan "Kranaatinheittimistö":ssä
Klikkaa laajentaaksesi...

Vielä yksi tärkeä lisäys: lopullinen AMOShan on vastaus vuonna 1995 (tai 1996, en enää muista) pohjoismaiden armeijoiden perustaman "Försvarsundersökningsgrupp Mortar":in esittämiin KÄYTTÄJÄvaatimuksiin uudelle krh-järjestelmälle. Tekninen toteutus oli sitten insinöörien hommaa. Kärjistäen: ei niitä vaatimuksia vähemmällä täytetä eli sitä saa, mitä tilaa.
 
Last edited by a moderator:
Olisiko kuitenkin niin, että Suomessa AMOS on hieman väärällä alustalla, jossa sen kykyjä on vaikea hyödyntää 100-prosenttisesti? CV90-alustaisella olisi mahdollista möyriä hyökkäyskärjen välittömässä läheisyydessä ja antaa tulitukea myös suora-ammuntana. Tällä tavoin kyettäisiin todennäköisesti nopeampaan ja tarkempaan reagointiin, kuin tilaamalla suorite tykistöltä.

AMOS:illa oli iso rooli amerikkalaisen evp-kenraalin Douglas Macgregorin "Reconnaissance Strike Group"-kaavailuissa (pdf).
 
Korsumajuri kirjoitti:
Olisiko kuitenkin niin, että Suomessa AMOS on hieman väärällä alustalla, jossa sen kykyjä on vaikea hyödyntää 100-prosenttisesti? CV90-alustaisella olisi mahdollista möyriä hyökkäyskärjen välittömässä läheisyydessä ja antaa tulitukea myös suora-ammuntana. Tällä tavoin kyettäisiin todennäköisesti nopeampaan ja tarkempaan reagointiin, kuin tilaamalla suorite tykistöltä.
Klikkaa laajentaaksesi...
CV-alustalla panssarointi olisi parempi rungolla. AMV:n maastoliikkuvuus on yllättävän hyvä, koska 8x8 ja säädettävät rengas paineet (ei tietenkään yhtä hyvä kuin tela-alusteisella).

Porin joukoille tela-alusteesta olisi mielestäni enemmän haittaa, kuin hyötyä. Ja suora-ammuntaa pidän enemmän mahdollisuutena hätävarjelutilanteessa.
 
Korsumajuri kirjoitti:
Olisiko kuitenkin niin, että Suomessa AMOS on hieman väärällä alustalla, jossa sen kykyjä on vaikea hyödyntää 100-prosenttisesti? CV90-alustaisella olisi mahdollista möyriä hyökkäyskärjen välittömässä läheisyydessä ja antaa tulitukea myös suora-ammuntana. Tällä tavoin kyettäisiin todennäköisesti nopeampaan ja tarkempaan reagointiin, kuin tilaamalla suorite tykistöltä.

AMOS:illa oli iso rooli amerikkalaisen evp-kenraalin Douglas Macgregorin "Reconnaissance Strike Group"-kaavailuissa (pdf).
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa pdf:ssä näkyvä SSG120-yksilö eli AMOS PT1@CV90, jolla maj Slycke & co esittelivät konseptia Ruåtsissa 2000-luvun alussa, oli kesän alussa näytillä Rovajärvellä; vanha tuttu:)

upload_2016-11-10_19-51-19.png
 
CV-alustaisinahan noita piti meillekin tulla. Puolet CV:n ja puolet Pasin päällä oli alkuperäinen suunnitelma.
 
Herman30 kirjoitti:
Kun katsoo mitä se sisältää niin ei se liha ainakaan pääosassa ole.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin sen pitää ollakin. Lihaprosentilla kerskailevat makkarat ovat moderni kotkotus, kuluttajien kalastelua. HK Blå on erinomaista pannulla kärvennettynä tai makkarakeitossa. Grillillä tai tikun nokassa se ei tietysti ole erikoisen hyvää.
 
Rannari kirjoitti:
Ei. Sinne piti tulla moniputki-krh:t ja ilmeisesti teka-alustaisina.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vastan tähän taasen.Voi olla että en ymmärtänyt sen ihan.

Mutta eikö pääsuunitelma ollut 24 kpl AMOS eli 8 kpl jokaiseen valmariin, ne jotka liikuvat pyörällä etelään, ja Ruotsin kansa oli projekkti AMOS CV90 katolle mutta ne halusi täysautomaatinen ja sitten rahat loppui kesken niin se loppui se kehitystyö.

Jos se olis mennyt loppuun asti niin Kainulla olisi siellä 8 kpl CV90 AMOS mutta ne sai sensijaan 27 kpl Telakranaatin heitin

Onko joku teistä niin kuulut? tai olenko nähnyt unta? :)
 
Soldierblue kirjoitti:
Vastan tähän taasen.Voi olla että en ymmärtänyt sen ihan.

Mutta eikö pääsuunitelma ollut 24 kpl AMOS eli 8 kpl jokaiseen valmariin, ne jotka liikuvat pyörällä etelään, ja Ruotsin kansa oli projekkti AMOS CV90 katolle mutta ne halusi täysautomaatinen ja sitten rahat loppui kesken niin se loppui se kehitystyö.

Jos se olis mennyt loppuun asti niin Kainulla olisi siellä 8 kpl CV90 AMOS mutta ne sai sensijaan 27 kpl Telakranaatin heitin

Onko joku teistä niin kuulut? tai olenko nähnyt unta? :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi haluat tietää?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top