rukkaskikka
Majuri
Venäjän laivoilla on kai aika yleisesti CIWS-järjestelmiä, joista tupla-gatling AK-630M-2:lla on kauempaa kuultuna hauska pierua muistuttava laukaisuääni (kohdassa 0:50).
Ilmavoimien harteille ON VOITAVA sälyttää kaikenlaista, jos uushankintaan uppoaa kymmenen miljardia. Jos F35 on niin hyvä kuin kerrotaan, siitä voidaan muotoilla lavetti, joka on kynnysasejärjestelmänä oikeasti peljättävä, jonka ON VOITAVA toimia kaikkia maaleja vastaan. Minusta tuossa kohtaa ei voida pihtailla tai supistaa niitä mahdollisuuksia, joita se tarjoaa. Piste.
Huhta
Greatest Leader
Kirjoitin kyllä lähinnä nykyisestä 62 Hornetin tilasta käsin, mutta kuka on sanonut, että meille tulee 72 kpl F-35 ja että lentotuntien määrää kasvatetaan, jotta uudet tehtävät saadaan koulutettua ohjaajille? Jos tuohon on varaa, niin sitten saattaisin minäkin harkita asiaa uudelleen.
Kuitenkin poliitikot tilaavat nuukuuksissaan 48 kpl Gripen E. Siinä sitä sitten
Kynnysasejärjestelmän kyseessä ollen lukumäärä ei ole niiiiin ratkaiseva. Minusta meidän pitää miettiä vähän erilaiselta pohjalta näitä juttuja. RistoJ ansiokkaasti esitti joskus monta kertaa, miksi ja minkä seikkojen vuoksi 36 huippumodernia hävittäjää voi aidosti olla enemmän kuin 62 on tänään.
Huhta
Greatest Leader
Kannattaa myös huomioida, että Venäjän Itämeren laivastossa on ainoastaan muutama alus, jolla on "navalisoitua Iglaa" (9M38 Štil (NATO: SA-N-7 Grizzly)) parempi IT-kyky. Neustrashimy-luokan fregatilla on "navalisoitu Tor" eli 3K95 "Kinzhal"/ SA-N-9 "Gauntlet". Krivak-fregateilla 70-luvulta peräisin oleva 4K33 "OSA-M"/SA-N-4 "Gecko" (epäilyttävää millainen torjuntakyky merimaaliohjuksiin) ja uusilla korveteilla on tämä (ehkä) https://en.wikipedia.org/wiki/Vityaz_missile_system
Voi sanoa, että Venäjän Itämeren laivaston ilmatorjuntakyky ei ole kovin kaksinen. Tosin parempi kuin Ruotsin Visby-luokan...Joten merimaaliohjusten saturaatiohyökkäykseen ei nyt aivan mahdottomia tarvita.
Lisäksi pitää muistaa Sovremenny-luokka, jossa on "navalisoitu BUK". Wikipedian mukaan 2x24 ohjusta kyydissä, eli varsin runsaasti. Uudet korvetit pidemmälle kantavine ohjuksineen ja Sovremenny-luokka suurine siiloineen muodostanevat yhdessä ihan kohtalaisen aluesuojan.
Huhta
Greatest Leader
Onko vihollisellakin huomenna vain 62 edellispäivän hävittäjää? Vai olisiko sillä kenties yhä ainakin 36 huippumodernia hävittäjää?
En osaa sanoa sitä. Venäjän asevoimien kehitys taitaa olla melko hankala ennustettava asia. Jos se alkaa survoa vastaavaa kalustoa tehtaistaan, niin paljonko meidän on sitten kyettävä hankkimaan? Emme pysty olemaan YKSIN ase kourassa mahtavia, never koskaan. Siksi jotkut pitävät sitä liittoutumista aika isona juttuna. Ja niin pidän minäkin.
Aseiden ja järjestelmien hinnat nousevat jatkuvasti. Tämä ikääntyvä reilun 5 miljoonan asukkaan kansakunta ei lähtene hevin täysmilitarisoinnin tielle, joten.....
Kuten myös se, että venäläiset S-300 ja -400 mallia olevat sateenvarjot ovat kantamallaan kummasti avuksi siinä missä naapurin Sverker joutuu tyytymään paikalliseen ydinaseen kestävään sadetakkiin.
3% bkt osuus budjetista ei nyt ole vielä täysmilitarisointia.
Huhta
Greatest Leader
Osittain noin, mutta laivastojen suurin ilma-uhka lienee peräisin pintatorjuntaohjuksista. 150 kilometrin päässä rannikolla oleva S-400 ei siinä vaiheessa kauheasti lohduta, kun saattuetta kohti on tulossa puolensataa pintatorjuntaohjusta.
Yritetään pohtia tykistö-teemaa. Olette taas viekoitelleet minutkin kirjoittamaan offtopikiajota sentään tapahtuu äärimmäisen harvoin.
Tiesittekös, että Hanwha valmistaa paljon muutakin kuin K9:jä? Nimittäin erinäistä ammuttavaa paitsi niille niin ilmeisesti myös MRLS:lle. Mukana on myös sen tyyppistä tavaraa jonka saatavuus jonkin aikaa sitten heikkeni yllättäen aivan kauhean paljon.
Tiesittekös, että Hanwha valmistaa paljon muutakin kuin K9:jä? Nimittäin erinäistä ammuttavaa paitsi niille niin ilmeisesti myös MRLS:lle. Mukana on myös sen tyyppistä tavaraa jonka saatavuus jonkin aikaa sitten heikkeni yllättäen aivan kauhean paljon.
Laitas linkkiä.
Mitenköhän kameramiehet voivat?
Huhta
Greatest Leader
Tuskin minkään yksittäisen aluksen menetys olisi liikaa. Jos olisi, sitä ei edes tuotaisi Itämerelle varsinkaan mihinkään Suomen vastaiseen operaatioon.
Sen sijaan olisi toivottavaa, että Suomen aluevesille (tai Itämerelle muutenkaan) ei upotettaisi yidnkäyttöisiä aluksia. Joo, olen kurkkusalaatin vihreä...
Tiesittekös, että Hanwha valmistaa paljon muutakin kuin K9:jä? Nimittäin erinäistä ammuttavaa paitsi niille niin ilmeisesti myös MRLS:lle. Mukana on myös sen tyyppistä tavaraa jonka saatavuus jonkin aikaa sitten heikkeni yllättäen aivan kauhean paljon.
Tuskinpa heillä on meille sopivaa ampumatarviketta myynnissä. Heidän oma kaliberinsa on nimittäin 230 mm. Samoilla heittimillä pystyy ampumaan 227 millisiä amerikkalaisia MLRS:N raketteja, mutta tuskin he niitä tuottavat, kerran heillä on kotimainen, aavistuksen suurempi kaliberi.
http://www.military-today.com/artillery/kooryong.htm
@Talvela http://www.military-today.com/artillery/chunmoo.htm
Ignore-toiminto on olemassa niin ei tarvitse lukea niitä kirjoituksia.
Huhta
Greatest Leader
Tai noh, voihan se asia olla, kuten @Jukkis arveli. Saakohan lisenssillä myydä suoraan, luulisi tarvittavan lupa jenkeiltä jälleenmyyntiin.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Republic_of_Korea_Army#Rocket_Artillery
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_equipment_of_the_Republic_of_Korea_Army#Rocket_Artillery
Tuo Corporal Frisk antoi minulle tähän hyvän näkökulman tänään twitterissä. Hänen mukaan ilmoitusvelvollisuus on ainoastaan maavoimien operatiivisista joukoista. Koska Suomessa huomattava osa on alueellisilla joukoilla, eivät ne ole ilmoitusvelvollisuuden puitteissa. Tämä tietysti herättää kysymyksen miksi ne ilmoitettiin vuodelle 2016. Joku on joka tapauksessa ryssinyt.
En vain keksi mitään syytä miksi he olisivat pakanneet rakettinsa muunlaiseen säiliöön kuin M270:n oma. Chunmoo kantaa myös kaksi kuuden raketin konttia, tai 130mm kontissa on varmaan enemmän. Kuvissa se vähä mikä säiliöistä näkyy näyttää aivan samalta. En vaan löydä mitään lähdettä missä tuosta asiasta sanottaisiin oikeastaan yhtään mitään. Ei se taida olla kovin mediaseksikäs tekninen detalji...
Toki älyammukset vaatinevat ohjelmiston integroinnin, mutta tyhmempikin puikula olisi parempi kuin tyhjät putket.