D
Kerro mielipiteesi minkä laatuiseen ja kokoiseen sotateolliseen kompleksiin Suomessa olisi mahdollisuutta ja varaa? Maksaisiko vienti investointeja takaisin ja pystyisimmekö tekemään kilpailukykyistä rautaa?
Meillähän oli 80-luvulle asti aika iso sotateollinen kompleksi. Tampella/Soltam nyt yhtenä esimerkkinä. Galil ja E-Afrikan R4-rynkytkään eivät ilmaantuneet ilmasta vaan Suomesta.
Joten sitä ajatellen Suomella olisi ollut mahdollisuus 80% Ruotsin tasoisesta tuotannosta ja ehken 50-60% Israelin tasosta.
Sepäs se, uskottavan puolustuksen kivijalkoja olisi sitä kasvattaa niin suureksi kuin mahdollista.
Meillä on valtavasti tietotaitoa joka taipuisi tähän teollisuuteen.
Lisäksi voisimme tehdä lisenssivalmistuksia Israelin firmoille ja mikä vain kannattaa.
Suomihan oli tietyllä tasolla 80-luvulla kranaatinheittimien ja tykkien alalla huippumaa. E-Afrikka käytti ja käyttää edelleen R4-rynkkyä, joten ei RK 62 sekään voinut olla aivan paska, sitä vaan piti jonkun täyspäisen hieman kehittää (Galil ei tosiaan ollut se huippu vaan "buurit johannesbuurista" tekivät siitä toimivan aseen). KvKK kyllä oli perseestä aika pitkälle... 
D
Deleted member 266
Guest
Kiitos vain, mutta passaan: keskustelu päätyy hyvin äkkiä samalle linjalle kuin 5,56 NATO vs. 7,62x39, AR vs. AK jne., sillä jokaiselle on MIELIPIDE, faktoista viis ja homma menee perinteiseksi ohihuutamiseksi jan nojatuolirambofantasioinniksi
. Toisekseen, mielipiteeni on monessakin suhteessa epäkorrekti
.Kiitos vain, mutta passaan: keskustelu päätyy hyvin äkkiä samalle linjalle kuin 5,56 NATO vs. 7,62x39, AR vs. AK jne., sillä jokaiselle on MIELIPIDE, faktoista viis ja homma menee perinteiseksi ohihuutamiseksi jan nojatuolirambofantasioinniksi
Harmi, pidän epäkorrekteista mielipiteistä.
Kiitos vain, mutta passaan: keskustelu päätyy hyvin äkkiä samalle linjalle kuin 5,56 NATO vs. 7,62x39, AR vs. AK jne., sillä jokaiselle on MIELIPIDE, faktoista viis ja homma menee perinteiseksi ohihuutamiseksi jan nojatuolirambofantasioinniksi
Tuskinpa kaliberiasiat kuuluvat asiaan. Siitä voidaan keskustella, olivatko esim. Tampellan tykit ja kranaatinheittimet missä tasossa yleiseen länsimaiseen standardiin.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Varmaan aika hyvin kestävät aikaa ja vertailua, kun 120 KRH 40 on vielä käytössä. Olen kyllä kuullut erinäisiltä kengänkuluttajilta pahaa K98sta, mutten koskaan laitetta käyttäneiltä. Toisaalta kovin montaa ei ole tullut vastaan.
Tuo olisi mielenkiintoista, että mikä siinä K98:ssa oli niin huonoa. Tosin siitäkin on mainittu forumillakin. K83:sta ei kai kenelläkään ole ollut pahaa sanottavaa.
Se onkin pahaa kun aina paljastuu uutta pahaa K98 kalustosta mutta voi olla tornariakin, silti nostaisin sen auton päälle jos ei ihan hulluja maksaisi.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Mitä mieltä olette 2S7 käytöstä RSRAKHn sijaisena ja tilalla halvempana ja mahdollisesti nopeammin käyttöön saatavana? RAPlla kantama 55km. Mikäli joku nulkki suunnittelisi sille hakeutuvan sytkän saataisiin siitä aivan oiva vehje OPTUK varten. Varmasti paljon halvempi ampua sillä kuin RSRAKHlla-> enemmän ja useammalla atarvikeoikeutta -> nopeampi ja vähempihierarkinen vaikutus.
Siis jos meillä sellainen olisi tai jostain saataisiin.
Siis jos meillä sellainen olisi tai jostain saataisiin.
Eli lempinimi "susikasi" onkin ainoastaan vitsi!
Tykkimiehet ovat (korkeammalla taholla) sopineet, ettei laitetta arvostella julkisesti. Ne, jotka ei olleet sopimassa, noudattavat tätä samaa. Johtui seuraavasta:
Kotimaisella huipputuotteella nähtiin uutena vientipotentiaalia. Hauska tapahtuma oli, kun tykkimiehiin lämpimästi suhtautunut pääministeri Lipponen kauppasi täällä vierailevalle Espanjan kollegalle meidän erinomaisia 155 kanuunoita. Lipposen avustajat
taas eivät olleet tykkimiehiä eikä osannu briefata häntä, että Espanja valmisti 155/52 tykkejä itsekin. Saivat jopa myytyä pienen määrän johonkin Etelä-Amerikkaan.
Viimeksi muokattu:
Leaderwolf
Respected Leader
Samantien voidaan Hornettien tilalle hommata Freedom fightereita ja Leopardien hommiin museo tiikereitä.. Varmasti halvempaa.
Nopeammin käyttöön saatavana? Kuin RSRAKH? Voin kertoa että ei siinä kauaa nokka tuhise kun heitinpatterit on metsässä, ja valmiina tukemaan avuntarvitsijoita
Myös hieman eri kantamalta, joustavuudella ja tulivoimalla kuin 2S7 kykenisi.
kertakenttään
Ylipäällikkö
Samantien voidaan Hornettien tilalle hommata Freedom fightereita ja Leopardien hommiin museo tiikereitä.. Varmasti halvempaa.
Nopeammin käyttöön saatavana? Kuin RSRAKH? Voin kertoa että ei siinä kauaa nokka tuhise kun heitinpatterit on metsässä, ja valmiina tukemaan avuntarvitsijoita
Niin sitä vaan, että niiden pattereiden tuli kulkee PVVAIKKESK läpi jne. Ihan eri asia, jos tulikomennon toteuttaminen kestää 5min mutta byrokratia kestää kaks päivää.
Minusta me pystyisimme tuottamaan fiksua rautaa suomesta maailmalle kilpailukykyisesti. Tietysti ostajat ei välttämättä ole kiinnostuneita fiksusta raudasta, kun sillä säästetään henkiä kentällä... Mutta MiSun kaltaisia AMV juttuja, jos voisimme tutkia etäaktivointia, etä käytettävyyksiä, automaattilaitteistoja, automekanisoituja ratkaisuja tuleenvastaamisessa, tarkkailuun erikoistuneita kameraratkaisuja, niin ihan varmasti kiinnostuneita löytyisi maailmalta ja niistä saisi fyrkkansa takaisin.
Etenkin autonomisten tuleen vastaavien laitteiden verkottumisessa ja taistelukentän "turvaamis" hankkeissa on mahdollisuuksia.
Kaikki mikä säästää vertavuotavia henkilöitä.
Samantien voidaan Hornettien tilalle hommata Freedom fightereita ja Leopardien hommiin museo tiikereitä.. Varmasti halvempaa.
Nopeammin käyttöön saatavana? Kuin RSRAKH? Voin kertoa että ei siinä kauaa nokka tuhise kun heitinpatterit on metsässä, ja valmiina tukemaan avuntarvitsijoita
Näitä vaan lisää maailmalta aina kun mahdollista.
Helvetin huono idea. Rahat ei nytkään meinaa riittää ampumatarpeisiin olemassa oleville aseille. Tuskin tilanne siitä juurikaan paranee että hankitaan niiden vähienkin ammusten sijasta vielä lisää rautaa joka tarvitsee taas omat erikoisammuksensa?
Ohjautuvalla ammuksella tuo voisi teknisesti ollakin käypäinen peli jos kotimaasta saisi sille ammuttavaa. Täällä usein murehditun miehistön tarpeen perusteella kylläkään ei. Ukkoja taitaa olla reilusti yli kymmenen per tykki
kertakenttään
Ylipäällikkö
Helvetin huono idea. Rahat ei nytkään meinaa riittää ampumatarpeisiin olemassa oleville aseille. Tuskin tilanne siitä juurikaan paranee että hankitaan niiden vähienkin ammusten sijasta vielä lisää rautaa joka tarvitsee taas omat erikoisammuksensa?
Ohjautuvalla ammuksella tuo voisi teknisesti ollakin käypäinen peli jos kotimaasta saisi sille ammuttavaa. Täällä usein murehditun miehistön tarpeen perusteella kylläkään ei. Ukkoja taitaa olla reilusti yli kymmenen per tykki
Ei paljoa paina, jos tykkejä olisi vaan muutamia kymmeniä.
Olisihan tuo melkoinen suorituskykyleikkuri.